macro sigma czy tokina?

[alarec]

Witam

mam pytanie odnośnie obiektywów do macro fotografii, mianowicie pod uwagę biorę na razie 2 modele:
1. Tokina AT-X M100 AF PRO D AF 100 mm f/2.8
2. Sigma 105mm 2.8 EX MACRO (wersja bez DG)

Czytałem o tych obiektywach dosyć sporo, również na optyczne.pl, tam w testach wypadły porównywalnie, lecz test tokiny był porównywany z Sigmą z DG, mimo tego niby ciupkę lepiej wypadła tokina.
Jak to tak naprawdę jest, chciałbym usłyszeć od użytkowników tych szkiełek.
Osobiście chyba bardziej mi podchodzą zdjęcia z użyciem Sigmy, ale jeszcze się zastanawiam. Czy przejście Sigmy EX DG było drastyczne w porównaniu z poprzednią wersją EX?
No i jak tak naprawdę daje rade ta tokina z przedrostkiem PRO w nazwie.

Jeśli się nie mylę to w Sigmie nie ma HSM'u, a w tokinie?

Będę to podczepiał pod D60, więc zależy mi na tym aby łatwo, fajnie dało się ostrzyć manualnie.

pozdrawiam

[kh29228]

mam tokinę. bardzo polecam to szkiełko. cholernie ostre, ostrzenie manualne to bajka, pierścień jest bardzo precyzyjny, nie ma żadnego problemu z ustawianiem ostrości. Jeśli chodzi o AF to demonem prędkości na pewno nie jest, ale do makro lepszy jest manual, a gdy czasem robię portrecik, to szybkość AF'a jest wystarczająca (ale trzeba byś obiektywnym, że bardzo szybki to on nie jest). Jeśli chodzi o budowę, to jestem bardzo pozytywnie zaskoczony. Mimo że jest to plastik wykonanie jest bardzo solidne, trzymając w ręku nie ma się uczucia, że to obiektyw plastikowy - jest dosyć ciężki. No i cena też fajna

[alarec]

dzięki za szybką odpowiedź.
Jeśli ktoś miał styczność z tego typami obiektywów to dołączam jeszcze jedno pytanie:
czy zamiast Sigmy EX opłaca się dopłacić 150zł do Tokiny, czy lepiej kupić za tyle samo Sigme EX DG??

[kh29228]

dzięki za szybką odpowiedź.
Jeśli ktoś miał styczność z tego typami obiektywów to dołączam jeszcze jedno pytanie:
czy zamiast Sigmy EX opłaca się dopłacić 150zł do Tokiny, czy lepiej kupić za tyle samo Sigme EX DG??

wg ceneo.pl sigma ex dg do około 1600 a tokina około 1200.

[alarec]

mówię akurat też o używanych egzemplarzach też, sigma EX 850zł używka w stanie idealnym, sigma EX DG 1000zł używka w stanie idealnym (1120zł nowy), tokina 1050zł nowy.

[ŁUKASZ SZIN]

alarec,

A ile chcesz przeznaczyć na obiektyw makro ????

[fIlek]

Ja z tych dwóch wybrałbym Tamrona 90/2.8

[ŁUKASZ SZIN]

Moja znajoma ma go podpiętego pod PENTAXA i jest bardzo z niego zadowolona. Mówi że takie można z nim fajne ekstremalne foty robić, że nie spodziewała się.
JA tam osobiście wolę N-105vr

[swider]

Ja z tych dwóch wybrałbym Tamrona 90/2.8

Tak myslalem, ze predzej czy pozniej padnie ta propozycja

Co bys nie wybral, Tokina, Tamron, Sigma i tak bedziesz zadowolony. Sa to bardzo podobne szkla pod wzgledem produkowanego obrazka. Najlepiej idz do sklepu, wez do reki, wymacaj i wybierz ten do ktorego Ci serce zakolacze

[alarec]

iść do sklepu i pomacać :P na razie to jest trudne bo u mnie w mieście nie mają takich sprzętów, pewnie zliczając obiektywy jakie mają to gdzieś ok 10 i żaden do macro.
Szczeże powiem że również myślałem dużo nad tamronem 90, ale akurat Sigma czy nikkor 105 ma te 15mm dłużej, a ważne też abym był wystarczająco daleko od obiektu, nie lubię z bliska, bo fotografuje głównie motylki, ważki, pajączki i inne małe zwierzątka.
Zdjęcia z nikkora 105 też mi się podobają, tak samo jak z Sigmy, ale nikkor to już jest jedna półka cenowa wyżej.
Najlepiej jakbym wydał na obiektyw nie więcej niż 1000zł, i w niczym nie przeszkadza aby był używany. Oczywiście im taniej tym lepiej bo wtedy zostanie jeszcze troszkę na nikkora 50/1.8, ale obiektyw ma być warty tej kasy.
No i interesuje mnie głównie ostrzenie manualne, bo jak wspomniałem podpinam to do D60.