D90 czy D300

[Witusch]

Ja nie twierdzę, że system AF w puszce nie ma znaczenia. Ma. Ale w testach "celności" moim zdaniem większe znaczenie ma użyte szkło. Dlatego test np. D300 z Tamronem 70-200 i np. Canona 50D z Canonem 70-200 L wypadnie pewnie na korzyść tego drugiego. Raczej nie dlatego, że AF w 50D jest lepszy tylko, że tele Canona bije na łeb Tamrona.

Jak najbardziej sie zgadzam, dlatego uzywalem do porownania podobnych szkiel.

A co to za argument. Zarowno obecnosc LV jak i krecenie filmow nie uniemozliwia w zaden sposob robienia zdjec tak jak robilo sie je do tej pory. Wiec w czym problem ? Tego typu rozmowy - odnosnie video - zaczynaja niestety przypominac rozmowy typu analog-cyfra z "dawnych czasow" i argumentacje w stylu "nie, bo nie".

W tegp typu dyskusjach obozy najczesciej wygladaja tak, ze osoby ktore nigdy nie mialy do czynienia z kreceniem oraz obrobka materialu video, widza w tej funkcji w lustrzance zrodlo wszelkiego zla i przeszkadza im nawet sama obecnosc tej funkcji, mimo ze uzywaja jej nie beda, natomiast druga strona wita nowe mozliwosci z ciekawoscia i zainteresowaniem.

Porownanie z cyfra i analogiem zupelnie nietrafione, co ma wspolnego z FOTOGRAFIA, krecenie filmow? To nie jest ani forma wyrazu fotograficznego, zaden nurt ani technika. TO KOMPLETNIE COS INNEGO! I o to caly czas mi chodzi, jak juz musi byc ta funkcja to niech bedzie ale niech mnie nikt nie przekonuje, ze dany aparat FOTOGRAFICZNY jest z tego powodu lepszy. Odkurzacz ktory umie bic piane nie jest dzieki swojej nowej funkcji lepszy w wykonywaniu swojego docelowego zadania, ktorym jest ODKURZANIE.

W mojej pracy LV sie nie przydaje, dlatego go nie doceniam. Wiem, że innym sie przydaje - dlatego specjalnie przytoczyłem to jako subiektywną ocenę.
Co do filmowania - nie filmuje się i nie fotografuje jednocześnie . Byłem raz za granicą, zrobiłem w prawie 3 tygodnie 1300 zdjęć i filmik - po zmontowaniu 1 godzina. Zawsze po oglądnięciu filmu znajomi mówili, że mają teraz lepsze wyobrażenie jak to tam jest. Albo kiepski ze mnie fotograf, albo jak jedno zdjęcie warte jest 1000 słów, tak jeden film 1000 zdjęć . Oczywiście można taszczyć ze sobą dużo sprzętu foto i video, ale osobiście nie lubie wyglądać jak uczestnik japońskiej wycieczki. Na zlocie w zakopcu też bym chętnie nakręcił 15 minut materiału, można by to było wrzucic na yutube, ale nie będę dla takiego drobiazgu taszczył przez 4 dni kamery.

Dlatego napisalem: dla kazdego cos dobrego, ja wole wziac ze soba malutka kamere HD i tak jest jedna z najmniejszych rzeczy w moim "fotograficznym" ekwipunku.

[kichu]

I o to caly czas mi chodzi, jak juz musi byc ta funkcja to niech bedzie ale niech mnie nikt nie przekonuje, ze dany aparat FOTOGRAFICZNY jest z tego powodu lepszy.

Bo w tych dyskusjach slowo lepszy pada w troche innym kontekscie. Lepszy nie oznacza, ze puszka
z mozliwoscia krecenia filmow robi dzieki temu lepsze zdjecia, ale w sensie, ze jako urzadzenie oferuje
obok fotografowania dodatkowa funkcjonalnosc.

A z dodatkowo funkcjonalnosc bywa tak, ze jej waga ma przelozenie indywidualne, jeden nawet
nie spojrzy, u drugiej osoby moze zawazyc na wyborze. A znam takie np. u ktorych w wyborze
D700 - 5DMKII o wyborze moze przesadzic wlasnie mozliwosc krecenia filmow. I ja, mimo iz sam
bym takiej deyczji nie podjal, ich wybor doskonale rozumiem.

I to normalne, ze ludzie robia takie porownania, bo robili od wiekow i robic beda. I albo podejdziesz
do tego z odpowiednim dystansem, albo bedziesz sie irytowal Wybor nalezy do Ciebie

[Szakall1]

tak czy siak aparat to aparat i powinien robic zdjęcia a nie kręcić filmy, bo od tego są kamery :] jeśli coś jest do wszystkiego to jest do niczego.
a dla tych co zastanawiają sie nad wyższoscią D90 nad D300 zachęcam do odwiedzenia strony nikona gdzie w kategori produktów lustrzanki cyfrowe mamy dwie kategorie tj. Profesjonalne ( D300, D700, D3, D3X) oraz kategorię POPULARNE ( bo głupio było napisać AMATORSKIE - i w tej o to kategori mamy D90 , D80, D60, D40), a więc jak nie patrzeć sam producent wyjasnia kwestię co jest lepsze :]
Dalej, http://www.nikon.pl/pro/pl_PL/local_...oad/393/1.html o to lista sprzetu jaki Nikon zalicza do grupy profesionalnej.Nie ma naniej niestety D90 ale jest D300

[guruking]

Dalej, http://www.nikon.pl/pro/pl_PL/local_...oad/393/1.html o to lista sprzetu jaki Nikon zalicza do grupy profesionalnej.Nie ma naniej niestety D90 ale jest D300

D3x też brak....

[Szakall1]

bo D3x wszedł na rynek niedawno ?
poprostu to jest zwykłe czepialstwo się, przecież wiadomo że to nie następca D40 :/

[dyskretny]

witam) ale ja tego nie napisałem! tylko stwierdziłem ze taki poglą często wyczytuje na tym włąsnie forum..typu tekst.bierz to lub tamto bo nowsza konstrukcja.

[adam.dorozinski]

tak czy siak aparat to aparat i powinien robic zdjęcia a nie kręcić filmy, bo od tego są kamery :] jeśli coś jest do wszystkiego to jest do niczego.

Chciałbym zobaczyć jak się będziesz z własnych słów tłumaczył za rok czy dwa

[Funghi]

Najtrafniej różnicę w tych aparatach oddał kolega Jacek:

ja bym te przepychanki nazwał zwolennicy równie dobrego obrazka kontra zwolennicy lepszej puszki.

Bazowanie wyłącznie na grupie docelowej,tak jak kolega Szakall1 sugeruje, "popularny" be, "profesjonalny" git, jest bez urazy, ale dziecinne. Nakupowali sobie ludziska sprzęt z wyższej półki i teraz każdy profesjonalistę rżnie.. Bez urazy zaznaczam i personalnych utarczek.


Video w D90 jest miłym i dla mnie akurat funkcjonalnym dodatkiem. Nie nagrywam masowo filmów, po prostu czasem dla tych nieoczekiwanych wydarzeń (a z dwuletnim dzieckiem jest ich dość sporo) warto mieć możliwość ukazania pełniejszego obrazu. A jestem zbyt leniwy, żeby taszczyć dedykowaną kamerę, żeby pamiętać o naładowaniu do niej baterii, lub żeby biec po nią do domu (a jak wrócę, to będzie po ptakach).

Telefony komórkowe też są przepchane gadżetami, ale czy ktoś każe z nich korzystać? Ja z komóry wyłącznie dzwonię i obecność tych bajerów ani mi nie pomaga ani przeszkadza.


U mnie czynnik cenowy też jest istotny ale jeśli znajdę używane D300 w dobrym stanie z częścią gwarancji w dobrej cenie, to chyba jednak poświęcę możliwość video. Najwyżej stary kompakt będzie służył za kamerę (i trzeba będzie go taszczyć ale trudno)

[Mikis525]

Jeszcze całkiem niedawno stałem przed podobnym dylematem Wybrałem świadomie D90, stwierdziłem, że jego pancerność jest mi nie potrzebna. Oczywiście jego wymiary mi by pomogły, ale znowu nie potrzebuję ,aż tak profi puszki. Za różnicę w cenie kupiłem dwie karty, 18-105VR , 50tkę i torbę i jeszcze zostało na przyszłą reorganizację. A d90 i tak spełnia większość moich potrzeb, teraz czas na rozbudowę szkiełek

[Witusch]

D3x też brak....

Niczego nie brakuje http://www.nikon.de/family/de_DE/cat...broad/318.html