Tylko coś mi się zdaję, że do tego przykładu nie jest w ogóle potrzebny HDR...
Szukaj
Tylko coś mi się zdaję, że do tego przykładu nie jest w ogóle potrzebny HDR...
Pozdrawiam! Marcin fotoblog fotografia
F100,D700,D80 | N 35/2D 50/1.4D 105/2.8D 24-85G 35-70/2.8D 75-150/3.5AiS | Σ 12-24 70-300 | Sonnar 300/4 | Soligor 135/2.8 | SW 150/750 | SB-800/400 | LS-2000 | HEQ5
Być może, w kategorii obróbki krajobrazu cały czas raczkuję. Tyle tylko, że tą techniką udało mi się ładniej wyciągnąć szczegóły i kolory z tej zamglonej partii kadru.Zamieszczone przez mpwt
Mi w tym samym miejscu wystarczyła połówka szarahttp://gallery.photo.net/photo/6296101-lg.jpg
Chciałbym mieć wtedy taką pogodęMi w tym samym miejscu wystarczyła połówka szara
bombel, photomatix posługuje się określonym algorytmem HDR. Jeśli ten algorytm jest poprawny a to raczej pewne, to wynik jest stuprocentowym HDR'em niezależnie od tego jakie budzi wrażenia estetyczne.
Ostatnio edytowane przez ftd ; 17-12-2008 o 15:53
Chyba mieszasz pojęcia. HDR to określenie techniczne. Wrażenia estetyczne nie mają tu nic do rzeczy.
Natomiast bombel ma rację, że przekoloryzowany obrazek z photomatixa nie powinien być nazywany HDR tylko dlatego, że został złożony z kilku warstw. Ja jestem w stanie zrobić coś takiego z normalnego zdjęcia bez narzędzi do HDR. Z jednej klatki zaznaczam.
Photomatix ma służyć ludziom do tego by tworzyli piękne zdjęcia. Nie wyrabia się matryca, naświetlamy kilkukrotnie i robimy z tego jedno zdjęcie przedstawiające obraz zbliżony do rzeczywistości (o rozpiętości ekspozycji większej niż w chwili robienia zdjęć, ale odpowiadającej naszej a nie matrycy " zdolności percepcyjnej"). Ale nie do robienia jakiejś post-LSD-owskiej, tripowej kolorowanki...
Jak widzę niektóre produkcyjniaki z photomatixa od razu przypomina się nazwa pewnego fajnego zespołu - "Infected Mushroom" ;]
Ale zdecydowane wolę ich muzę od tego co widzą moje oczy.
ftd, photoshop posługuje się świetnym algorytmem ostrzenia. Jeśli ten algorytm jest poprawny, a to raczej pewne, to wynik jest stuprocentowo świetnie wyostrzonym obrazkiem, niezależnie od tego jakie budzi wrażenia estetyczne.
Poniżej przykład tej prześwietnej logiki, jaki zrobiłem na ostatnim obrazku z tego wątku (wybacz mi Autorze, jeśli jesteś w stanie)
Czekałem na to
Chciałem dać przykład np. z samochodem ale wiedziałem, że coś lepszego wymyślisz
Pozdrawiam! Marcin fotoblog fotografia
F100,D700,D80 | N 35/2D 50/1.4D 105/2.8D 24-85G 35-70/2.8D 75-150/3.5AiS | Σ 12-24 70-300 | Sonnar 300/4 | Soligor 135/2.8 | SW 150/750 | SB-800/400 | LS-2000 | HEQ5
Jak nie ma w czym rzeźbić (mam na myśli światło), to osobiście odpuszczam. Zmiana pogody przy pomocy softu to śliska sprawaChciałbym mieć wtedy taką pogodę
Dziękuję za uznanie!Czekałem na to
Chciałem dać przykład np. z samochodem ale wiedziałem, że coś lepszego wymyślisz
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
Skontaktuj się z nami