D700 obiektywy

[ayem]

W sumie doradzanie szkieł DX do D700 to nie jest najlepszy pomysł. Widać po posiadanym szkle, że przydałoby się coś bardziej przyszłościowego.

Polecałbym z wymienionych wcześniej Nikkor 70-300VR, Nikkor 50/1.4, Tamron 90/2.8, albo coś naprawdę szerokiego jak Sigma 10-20 ale pod FX, niestety nie znam takowego odpowiednika w podanym przedziale cenowym. Przy tych propozycjach nie zrujnujesz swojego budżetu, a myślę ze obdarowany będzie zadowolony

pozdrawiam

[Mariusz888]

Można ale po co z tym 18-200?

Co do Sigmy to 12-14 jest droższa faktycznie (ok 1000zł różnicy) ale Sigma 15-30 jest za tyle samo złotówek co 10-20 a odpowiada dokładnie temu samemu zakresowi na FX co 10-20 na DX

[tasior3006]

Opcja 5 odpada dlatego że Sigma 10-20 jest DC czyli na platformę DX a D700 jest FX - jeśli już szeroka Sigma to 12-24 lub 15-30 z tych samych powodów odpada opcja 2... 18-200VR jest tak samo DX (nawet widnieje spora plakietka na obiektywie )

N700 ma możliwość przełączania manualnie lub automatycznie na DX i odwrotnie. Można więc wykorzystać i takie i takie obiektywy. Nie wiem jak z jakością obrazu w trybie DX.

[Zolty]

Z jakościa obrazu DX:FX jest jak 5:12 (mln pixeli) - sporo się traci.

[Mariusz888]

No więc właśnie dlatego napisałem że to mija się z celem to już lepiej kupić komuś za te 2k jak się koniecznie chce pokryć cały taki zakres (a nawet więcej) N 18-70 + 70-300 VR

[samek]

No gratulacje - jak zwykle rozpoczyna się 'fachowa' dyskusja na konkretne pytanie.

jojo79 - załóżmy, że trzymamy się obiektywów Nikona.

Gdyby trzeba było sięgnąć dalej - teleobiektyw Nikkor AF-S VR 70-300

Gdyby trzeba zerkać wnikliwie w małe przedmioty - czyli makro:
- propozycja 1 - Nikkor AF-S Micro 60
- propozycja 2 - Nikkor AF-S VR Micro 105

Jak widzisz z dyskusji powyżej można 'wtopić' w niezłe dylematy - bo faktycznie jest w czym wybierać. Wybór należy do Ciebie.
Edit:
Jednak zasugeruję. Weź 70-300 - na pewno 'uzupełnisz' już posiadany obiektyw. Myślę, że tele się sprawdzi - generalnie zazwyczaj jest ochota 'sięgnięcia' dalej. Jeśli chodzi o makro to pozostaw wybór fotografującemu - szczególnie, że za wydaną kasę można nie trafić w gusta, a prawdopodobieństwo trafienia z 70-300 jest wysokie i do tego za rozsądną kasę. Jakość 70-300 jest absolutnie wystarczająca.

[adrian]

35/2 lub 85/1.8

[Zolty]

Przychylam się do 70-300 : jest najbardziej "uniwersalny" z proponowanych.

OT. Kup SB-900 zamiast szkła

[PaRaGaS]

OT. Kup SB-900 zamiast szkła

Jak dotąd to jest chyba najlepsza rada w tym wątku.
To i 50/1.8, na FX w końcu z powrotem jest to użyteczne szkło.

[siedemczwartych]

- propozycja 1 - Nikkor AF-S Micro 60


Uważam, że to najlepsza propozycja.
Właśnie do fotografowania "małych przemiotów z bliska".