Zobacz pełną wersję : Samyang - nowy fish-eye dla APS-C
Dzięki Budziko.
Ja z mojego doświadczenia wiem, że właśnie nieraz nie schodzą się linie, i trzeba się nieźle naprodukować, żeby pododawać dużo punktów w PTGui. Nie wiem czy to nie jest wina specyficznego odwzorowania obiektywu.
Sprawdzę teraz, bo ustawiłem poprawnie NP (tak mi się wydaje). Miałem przesunięty o 2 cm, a to sporo.
Może teraz będzie lepiej. Nieraz siedzę nad panoramą ponad godzinę, żeby pousuwać dziwne niedopasowania zdjęć.
Marszull - jutro, albo w niedzielę postaram się zrobić fotkę i wstawić na forum.
marszull
12-09-2009, 08:48
Super, czekam wiec na zdjecia.
A tak apropos softu to ja testowalem i PTGui i Autopano i jednak wybiore zakupie Autopano bo o wiele lepiej sobie radzi z laczeniem panoram.
Tam gdzie PTGui wywalalo sie w kilku/kilkunastu miejscach tam autopano robilo to bez bledu. Proponuje sciagnac triala i wyprobowac.
Potwierdzam słowa poprzednika. Z AutoPano jest mniej roboty, ładniejsza jest wizualizacja, widać jakość łączeń (tzw RMS)
A ja mam pytanko co do ustawiania ostrości, zauważyłem że w moim egzemplarzu nieskończoność jest już gdzieś w okolicy 0.4m-0.5m czyli na początku skali. Dalej jest już "zanieskończoność" czyli mydło. Wymieniać, czy też tak macie? Nie żeby mi to jakoś specjalnie przeszkadzało.
wczesniej bylo to omawiane ustaw na 1m i bedzie lepiej :)
Nie będzie lepiej. Przecież napisałem żę na 1m jest już "zanieskończoność" i jest mniej ostro. U mnie właściwa skala ostrości to jakieś 2cm.
memoryzone
12-09-2009, 17:34
Czy jak kupię Samyanga 8mm do Nikona D80 to nie będzie trzeba prostować ??? Chodzi o to że nie chcę zdjęcia w kole....
woytec60
12-09-2009, 18:12
Czy jak kupię Samyanga 8mm do Nikona D80 to nie będzie trzeba prostować ??? Chodzi o to że nie chcę zdjęcia w kole....
Chodzi Ci o to, czy obraz pokryje całą klatkę?
Pokryje.
Ale prostych lini to nie będzie ;)
Czy jak kupię Samyanga 8mm do Nikona D80 to nie będzie trzeba prostować ??? Chodzi o to że nie chcę zdjęcia w kole....
samyang nie jest rybim okiem kołowym także jest w całym kadrze.. a prostować to zazwyczaj chodzi o korekte beczki
www.panoramy.katowice.pl (http://www.panoramy.katowice.pl) takie zrobiłem :)
t.kasyna
14-09-2009, 09:37
Posiada ktoś zdjęcia z rybki np. w słabo/średnio oświetlonym kościele?
www.panoramy.katowice.pl (http://www.panoramy.katowice.pl) takie zrobiłem :)
Szkoda, że prezentujesz tam tylko jedna panoramę (zakład optyczny). Nie wykasowałeś cienia po statywie, tak to reszta ok. Ładnie naświetlona panorama.
Posiada ktoś zdjęcia z rybki np. w słabo/średnio oświetlonym kościele?
niestety małe.......... jak będziesz chciał większe to daj znać na PW podeślę (warunki takie złe nie były w sumie)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://212.51.209.43/~fatman/blog/monika_rafal_slub2.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://212.51.209.43/~fatman/blog/monika_rafal_slub4.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://212.51.209.43/~fatman/blog/monika_rafal_slub1.jpg)
Rafał te zdjęcia to z DX czy cropowane fotki z D3 ??
te akurat z Nikona D90 ;-)
te poniżej z D3 na cropie DXowym:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://212.51.209.43/~fatman/blog/w_parku1.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://212.51.209.43/~fatman/blog/w_parku2.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://212.51.209.43/~fatman/blog/w_parku3.jpg)
t.kasyna
14-09-2009, 12:07
Dzięki wielkie Rafale!
to i ja wrzucę swoje próbki:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img2.imageshack.us/img2/6748/dsc4978.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img225.imageshack.us/img225/8561/dsc5148.jpg)
apropo ciemnych kościołów to trzeba się postarać ze statywem bo innego wyścia nie ma.. w takich warunkach na 3.5 dobrego jakościowo zdjęcia się nie zrobi.. minimum 5.6 żeby nie było mydła.. ale to już z ręki ciężko w punktowo oświetlonych kościołach coś dobrego zrobić.. chyba że ktoś ma uzyteczne iso 3200 lub nawet 6400;) ogólnie to szkło raczej do jasnych działań.. pzdr
jasior, możesz spokojnie "walczyć" na f3.5 -warunek taki, że po zrobieniu zdjęcia trzeba je troszkę obrobić (ja skaluję z 12 na 6Mpix, miejscowo wyostrzam i zwiększam kontrast).
Fatman, z Tobą to nawet nie wypada mi argumentów podstawiać..:) ale dla przykładu ( może to z mojej winy ) ale http://gfg.com.pl/DSC_4666.jpg ostrość na 0.7 ustawiona także powinna być większość w ostrości a tu mydło totalne.. (nie edytowane prosto z puchy)
uuuuaaaaa... masakra :-(
zaraz coś cyknę u siebie i zobaczymy jak wyjdzie........
z D90 i z D3, dla testu.....
nie mam jakiś podejrzeń że to mój egzemplarz tak ma bo jest raczej z nim wszystko ok (http://www.flickr.com/photos/jasior/3851439355/sizes/l/ ) ale te na 3,5 mnie martwią w ciemnych pomieszczeniach. może tak się zachowuje przez za krótkie czasy.. ale tak czy siak wydaje mi sie że to mydło jednak
ok mam już gotowe porównanko -nazwy plików są opisem co, jak i czym -w roli głównej moja mini łazieneczka, proszę o wyrozumiałość ;-)
http://212.51.209.43/~fatman/Falcon_Fish/
no to jest jako tako akceptowalne ale ta łazienka z natury jest dość dobrze oświetlona z tego co widze:) próbowałeś moze na czasach np 1/20 z ręki? bo jednak ciemny kościół to specyficzne warunki, ale tylko chce uczulić że 3,5 w ciemnie może nie być dobrym pomysłem;)
z ręki nie ale przed chwilą cyknąłem fotkę na f5.6 ze statywu (30 sekund) -ostrość............. no po prostu nie ma ostrości, jest tragedia :-( -jutro powtórzę teścik, bo spokoju mi to nie da.........
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://212.51.209.43/~fatman/blog/wieczorem.jpg)
i crop:
http://212.51.209.43/~fatman/blog/wieczorem-crop.jpg
Słyszałem o mylącym się AFie w ciemności, ale by obiektyw MF dawał mydło w ciemności to jeszcze nie słyszałem. ;) Czekam z niecierpliwością na rozwiązanie zagadki.
przy f5.6 i ustawieniu ostrości na 0.7m powinno być ostro po horyzont.............. ale możliwe, że coś ze skalą ostrości jest nie tak ? jutro zrobię test z ustawieniami na 1m i więcej......... myślę, że tu tkwi rozwiązanie zagadki......
Rafał, przecież już to sprawdzaliśmy, 1m f/5.6 i jest najlepiej jeśli chodzi o duże odległości
owszem, ale przy fotach z długim czasem naświetlania wszystko się pitoli....... to co sprawdziliśmy ma się do takich fotek nijak :-(
oczywiście jest to wspaniały pretekst do wspólnego wypadu w celu wnikliwego przetestowania sprzętu i podzielenia się z forumowiczami naszą wiedzą -jutro 21:00 ? :-)
eee za wcześnie, może później :)
zobaczymy co na to 14-24 :)
szkoda że w Łodzi nie mieszkam:( .. eh sprawdze też dzisiaj na tripodzie przy dłuższych czasach to porównamy
Witam,
Od wczoraj posiadam "koreańca" i jestem bardzo zadowolony :). Przekonały mnie Wasze pozytywne komentarze
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://iv.pl/images/5progv8mgo1h0jzv.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://iv.pl/viewer.php?file=9ynirigfbqnf87gv74q.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://iv.pl/images/4plq0x3qpcvsvhnk49d.jpg)
na f8
więcej zdjęć
http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=958980
U mnie na F3.5 też jest mydliniarnia i do niczego się to nie nadaje. F5.6 jest już całkiem OK.
BTW obiektyw świetnie radzi sobie zapięty do E400 :)
wolnyslimak
16-09-2009, 17:33
Ja zawsze ustawiam ostrość na nieskończoność. Czas to 25s. f/8...moim zdaniem ostrość bardzo zadowalająca.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2009/09/NJoyndGoNRMIgjvRnB-1.jpg
źródło (http://fotoforum.gazeta.pl/photo/6/qa/cg/8ian/NJoyndGoNRMIgjvRnB.jpg)
wolnyslimaku ale taka miniaturka to zawsze będzie ostra -możesz pokazać wycinek w 1:1 ?
wolnyslimak
16-09-2009, 17:49
wolnyslimaku ale taka miniaturka to zawsze będzie ostra -możesz pokazać wycinek w 1:1 ?
Właśnie baaardzo chciałbym to zrobić...jest jeden problem. Nie umię. Jeśli byłbyś tak dobry i pomocny to proszę kilka rad jak mm to zrobić. Zdjęcia moje są załadowane na serwer gazety.pl, jesli to jest przydatna informacja. Z góry dziękuję i pozdrawiam.
mateo912
16-09-2009, 18:07
otwierasz w jakimkolwiek programie graficznym oryginalne zdjęcie-> powiększasz do 100% i kadrujesz kawałek widoczny na ekranie.
Zapisujesz (bez wyostrzania)
wolnyslimak
16-09-2009, 18:23
no to proszę crop'a 100% z tego zdjęcia
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2009/09/AlLNUtHZTYLUoFGdaB-1.jpg
źródło (http://fotoforum.gazeta.pl/photo/6/qa/cg/8ian/AlLNUtHZTYLUoFGdaB.jpg)
wolnyslimak
16-09-2009, 18:28
otwierasz w jakimkolwiek programie graficznym oryginalne zdjęcie-> powiększasz do 100% i kadrujesz kawałek widoczny na ekranie.
Zapisujesz (bez wyostrzania)
Wielkie dzięki za wskazówki. Miło jest się nauczyć czegoś nowego.
mateo912
16-09-2009, 19:01
no to jeszcze jedna;)
nie pisz 2 swoich postów jeden po drugim w niewielkim czasie tylko używaj edit ;)
No to z tego co widzę ostrość całkiem całkiem -nie pozostaje mi nic innego jak zabrać psa na spacer i cyknąć coś dla ukojenia nerwów po dzisiejszym przesyconym kofeiną dniu :-)
Witam
Właśnie przyłączyłem się do waszego klubu koreańskiego rybiooka. Miło mnie zaskoczyła jakość wykonania sprzętu cena jak za zabawkę a obiektyw wygląda jak dla "dorosłych". Jutro próby fotograficzne.
spawacz1
17-09-2009, 17:45
mam i ja samyanga 8mm, fajne szkiełko nie to co sigma 10-20
mateo912
17-09-2009, 18:24
Spawacz a czego sigmie brakuje? poza efektem fisha?
spawacz1
17-09-2009, 19:14
właśnie tego efektu, jutro wybieram się coś popstrykać tym samyangiem
mateo912
17-09-2009, 22:08
to to trzeba było kupić od razu fisha a nie narzekać na sigme że nie jest fishem
mam i ja samyanga 8mm, fajne szkiełko nie to co sigma 10-20
Spawacz a czego sigmie brakuje? poza efektem fisha?
właśnie tego efektu
hehehe... dobre :D To tak jakbys narzekal, ze w 85/1.4 nie ma przerysowan perspektywy :D
grzegorzw
20-09-2009, 10:54
witam to jak to jest z tym samyangiem 8mm on podejdzie pod d700...? macie jakies przykladowe fotki z d700 + 8mm sam...?
mateo912
20-09-2009, 11:01
To jest szkło pod dx.
O ile sobie dobrze przypominam to nawet w tym wątku były zdjęcia z fx(d3x chyba) z fishem
grzegorzw
20-09-2009, 11:02
no wlasnie czyli bedzie dzialal tylko trzeba bedzie zrobic crop w ps.... dobrze mysle?
mateo912
20-09-2009, 11:06
i to dość spory crop ale działać będzie
witam to jak to jest z tym samyangiem 8mm on podejdzie pod d700...? ....
a po co ? nie lepiej zenitara 16mm pod fx, pieknie i bez kombinacji
grzegorzw
20-09-2009, 11:14
a cena tego zenitara?
pewnie podobnie okolo 800, musisz poszukac na allegro, tak na szybko klik (http://www.allegro.pl/item736885389_aj_fish_eye_nowy_mc_zenitar_n_2_8_16 _komplet_fvat.html)
nie wiem......... no osobiście nie wiem, ale spotkałem się już kilka razy z opiniami, że Zenitar sensowny się robi od f8 -wszystko co mniej, mydli jak diabli...... trafić na sztukę, która daje przyzwoite (w miarę) rezultaty na 2.8 to podobno cud.....
prawda to ?
(Samyang/Falcon na 3.5 znośny po obróbce)
superkomornik
20-09-2009, 21:17
Bo niektórzy używają egzemplarzy bez wkręconego filtra uv, który jest elementem układu optycznego. A bez filtra to mydli :)
Fatman, ptzypomniało coś mi się związanego z Twoją osobą.
Czy opublikowałeś swoje testy SY podczas nocnego/wieczornego focenia? Ciekawi mnie sprawa jak wyszło z tą ostrością.
narazie jeszcze niestety nie wyszło z tego nic :-( -jak się uda to dopiero jutro z Deepem zrobimy mały teścik............
ja póki co dostałem sigme 100-300 do potestowania i nie moge jej odspawać od korpusu;) ale coś też postaram się zrobić samy'm
coś nie moge się zebrać.. ale wstawie tu jedno z szybkiego zachodziku zrobione samym:) http://www.flickr.com/photos/jasior/3934300789/sizes/l/
badabuzz
22-09-2009, 07:51
jasior- rewelacyjna fotka plus świetna utylizacja charakterystyki aparatu.
Również nadaje się na stronę Samyanga :D
badabuzz
22-09-2009, 22:35
Niestety, następna dostawa Samyangów dopiero dostępna od połowy października w fotozakupach.pl- jestem Z Tarnowskich Gór więc tam było mi najłatwiej kupić...
Pozostaje mi czekać, bo boje się że egzemplarz jaki kupi gdzie indziej będzie z tej serii gdzie tyle kłopotów z pierścieniem.
Straszne katusze przeżywam ;)
dzięki badabuzz;) kup w foto-tipie .. obsługa natychmiastowa i profesjonalne podejście.. sprzedają wersje tylko z zmienionym pierścieniem..:)
Również brałem w foto-tipie - za pobraniem. Dobry kontakt i błyskawiczna przesyłka :)
takpoprostu
24-09-2009, 00:10
Warto zakupywać to szkło jak się ma sigmę 10-20 ? Cały czas się zastanawiam.... aj
ja mam tokine 11-16 i warto
KLIK (http://www.nikon.org.pl/showthread.php?p=1487419#post1487419)
mateo912
24-09-2009, 10:15
Warto jeśli chcesz mieć fisza.
Jeśli nie to po co Ci fisz?
takpoprostu
24-09-2009, 12:25
a no właśnie że bym chciał... ?A porównując f4 sigmy 10-20 i f3,5 samyanga, ostrość porównywalna ? Samyang będzie mi bardziej służył do fotografowania ludzi - niż widoczków. Bardziej do fotografowania śłubniaków ludzi w ciemnych kościołach, strzałów na weselach czy na plenerze... podoła ? Jeżeli chodzi o ciemne miejsca i niskie przysłony.. wystarczająco ostry ?
Ten Samyang jest wymagającym obiektywem (w kościele szczególnie). Trzeba mieć cały czas kontrolę nad ekspozycją - albo ustawiać ją manualnie albo z kompensacją. Wystarczy jakieś mocniejsze źródło światła (witraż, reflektor) i aparat mocno skraca czas - w rezultacie mamy ciemną fotkę. Po prostu przy tak szerokim kącie fotografowane sceny mogą mieć ogromne rozbieżności jeśli chodzi o światło - od czarnej nawy bocznej po prześwietlony ostrym słońcem witraż. Dlatego trzeba cały czas uważać.
I mam wrażenie, że lepiej przymknąć przesłonę do 5,6, bo na 3,5 nie zawsze jest dostatecznie ostro, a to już mocno utrudnia nam życie... Ale przy odrobinie doświadczenia można z tej rybki wyciągnąć naprawdę wiele... :)
takpoprostu
24-09-2009, 12:50
kurde 5.6 to juz troszke ciemno :( pocieszajace jest tylko to ze na szerokim koncie poruszeń aż tak nie widać
To nie jest tak, że z 3.5 są nieostre, ale na 5,6 przestajesz się martwić, że źle ustawisz ostrość przy szybkiej akcji.
takpoprostu
24-09-2009, 13:41
a gdyby ktoś mi wysłał sample prosto z matrycy na f3,5 byłbym baaardzo wdzęczny i chodzi mi o sample na których są luidzie... twarze... chciałbym zobaczyć jak trzyma szczegóły twarzy... bym bardzo prosił kolegó forumowiczów.
[email protected]
melechesh
28-09-2009, 16:20
Też bym to kupił.
woytec60
29-09-2009, 12:19
Jest test Falcona na optyczne.pl: Falcon 8 mm f/3.5 ED MC Aspherical Fish-eye (http://www.optyczne.pl/index.php?test=obiektywu&test_ob=171)
PS
Jesli ktoś już linkował to sorki ale nie znalazłem.
A ja troche offtopowo: czy znacie jakiś dobry darmowy program do "prostowania" efektu rybiego oka?
w photoshopie jest dość rozbudowana funkcja do prostowania, jest też ptlens, są też wtyczki do ps, ale prawdę mówiąc słabo to działa. tylko pewien typ zdjęć udaje się naprostować, z reszty wychodzą dziwactwa.
wg mnie warto zainwestować w Paintshop pro x2.. wg mnie dla mniej zaawansowanych jest to program łatwy i bardzo rozbudowany.. mozna mieć problemy po przejsciu z psa lekkie.. ale narzędzia do korekcji również ryby nic nie zastąpi;) pozdr
jpyt,
"...Dzisiaj na targach łódzkich natchnąłem się na ciekawą informację w firmie foto-tip..."
z ciekawostek o foto-tip to powiem tyle, że mnie wykiwali przy zakupie filtrów (btw 82mm).
Zakupiłem na allegro SHMC a otrzymałem zielone tuż przed wyjazdem na wakacje (ten sam dzień odbioru).
Po przyjeździe otrzymałem krótką odpowiedź: "Twój czas na reklamacje już minął".
to z ciekawostek.
t.kasyna
07-10-2009, 09:27
Falcon z d40.
Zmniejszone, podostrzone
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img32.imageshack.us/img32/7258/fishba.jpg)
BART3skiing
07-10-2009, 09:32
Troszeczke przepalona fotka ale, tak patrząc na tego samyanga i falcona 8mm te zdjecia sa malo ostre bo np. juz ten 85mm 1.4 ladnie sobie radzi.
t.kasyna
07-10-2009, 09:39
Ponownie d40 i falcon.
Łuna nad autem, to słońce.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img30.imageshack.us/img30/3916/jajko.jpg)
Paweł Kania
07-10-2009, 09:43
Kurde, chyba sie pokusze tak na 'spróbe' na ten obiektyw.
Jak wygląda ustawianie ostrości ? Bardzo uciążliwe jest ?
t.kasyna
07-10-2009, 09:53
Ostatnie już. Również d40.
P.S. Po zmniejszeniu zarówno wagi jak i rozmiarów brzydsze :(
Z lewej strony lustro.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img14.imageshack.us/img14/1956/fishem.jpg)
BART3skiing
07-10-2009, 09:58
NO to Ciekawie wyszło a jesteś zadowolony z ostrości tego szkiełka bo ja tak śrenio, ale do takich zastosowań do jakich go używam jest ok jak za taką cenę.
t.kasyna
07-10-2009, 10:48
Mało zdjęć nim na razie zrobiłem, ale jestem zadowolony, z tym że przymykam do F5.6, bo na 3.5 to faktycznie mydło.
jestem bardziej niz zadowolony, na ostatnim plenerze zrobilem S8 bardzo duzo zdjec. za taka cene to uwazam, ze jest bardzo dobrze. co do ostrosci to zyletka to nie jest, ale tragedii tez nie ma.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img194.imageshack.us/img194/9557/plener02ff.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img194.imageshack.us/img194/6250/plener72ff.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img210.imageshack.us/img210/8489/plener71ff.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img210.imageshack.us/img210/7730/zuza00.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img194.imageshack.us/img194/4724/zuza03.jpg)
czy zdjęcie nr 1 i 2 robione były z lampą?
czy zdjęcie nr 1 i 2 robione były z lampą?
tak
to całkiem fajnie wyszło, jak ustawiasz palnik przy fiszaju?
witam. a ja powiem krotko. zauroczony opiniami na forum rzeczonym ping pongiem kupiłem.
owszem robi dobre foty (przy założeniu że fotograf umie) ale... ilość ustawień 'dobrych' ogranicza się do... 2 :]. jest maks niepowtarzalna jakoś przy większej ilości zdjęć, przy długich czasach naświetlania i większej przesłonie wychodzi masakra na matrycy. ostrość? może i jest, ale również jak się trafi przypadkiem w centrum. na brzegach mydło lub mydlisko. na ikonkach 7 x 10 cm tego pewnie nie widać. ziarna z komórki również można w takich warunkach nie zauważyć. cropy oceniającym polecam.... cropy.
"wszystkie znawce" porównujące ten obiektyw do markowego np nikkora 10,5 są albo ślepi albo niedowidzący :). oczywiście zawsze można powiedzieć ze to tylko 850 pln i ze lepiej wydać 850 niż 3000. ale nie o to mi chodzi. chodzi mi tylko o takie smędzenie i cukrowanie pingpongowi i porównywaniu go do budżetowych szkieł to jakieś wielkie nieporozumienie.
po paru tygodniach intensywnego użytkowania i samyanga i nikkora, zrobieniu paru porównań jednoznacznie mogę stwierdzić ze do cykania na wakacjach tylko po to żeby zobaczyć beczkę to pingpong dobry. ale... tak dobry jak każde inne marne szkiełko. lepiej mimo wszystko oszczędzić i sobie kupić coś normalnego bo pingpong to badziew i tyle.
ps. przepraszam wszystkich identyfikujących poczucie własnej wartości ze swoim sprzętem :).
jest maks niepowtarzalna jakoś przy większej ilości zdjęć, przy długich czasach naświetlania i większej przesłonie wychodzi masakra na matrycy. ostrość? może i jest, ale również jak się trafi przypadkiem w centrum. na brzegach mydło lub mydlisko. na ikonkach 7 x 10 cm tego pewnie nie widać. ziarna z komórki również można w takich warunkach nie zauważyć. cropy oceniającym polecam.... cropy.
Ke?
może trafił ci się jakiś lipny egzemplarz, bo mój trafia z ostrością gdzie chcę. przy niskich przysłonach rzeczywiście nie jest za dobrze, ale f8 to już całkiem przyzwoite zdjęcia.
Kwiatek111
10-10-2009, 09:31
ja juz czekam na dostawe , bedzie prawdopodobnie we wtorek, sam sie przekonam jak jest
to całkiem fajnie wyszło, jak ustawiasz palnik przy fiszaju?
wszystko w manualu i blyskotka w reke wyzwalana bezprzewodowo.
nie mialem nigdy nikkora ani sigmy fisza wiec ciezko jest mi sie odniesc do wyzszosci tych obiektywow nad samyangiem, lecz uwazam ze nie jest zle z ostroscia juz od przyslony 5.6. nie brakuje mi af'a (no bo i po co w takim szkle), a cena ---- sam mniod na serce (cztery razy tanszy od N lub S).
Kwiatek111
12-10-2009, 21:43
zamowilem ,juz jest w drodze , czekam niecierpliwie, i zaczne od razu testy
No to ja też się pochwalę jedną z fotek strzeloną Samyangiem w miniony weekend:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2009/10/4006602686_ee9fc22dfe-1.jpg
źródło (http://farm3.static.flickr.com/2483/4006602686_ee9fc22dfe.jpg)
(większy rozmiar tutaj (http://farm3.static.flickr.com/2483/4006602686_50166a6201_o.jpg))
domelmel
13-10-2009, 00:46
Fajnie wyszło. Niczym jak jakieś wielkie łapsko, które chce Cię złapać.
Kwiatek111
13-10-2009, 14:25
oj zaostrzyles mi apetyt, chyba wybiore sie do paryza na sylwestra
cezarycezary
13-10-2009, 15:12
Przez chwilę zastanawiałem się nad tym szkłem i ja :)
Dobrze że była to tylko chwila i statek szybko dopłynął ;)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://arekgmurczyk.pl/wp-content/uploads/2009/09/zdjecia-slubne-plock-3.jpg)
Paweł Kania
13-10-2009, 15:21
A do mnie dziś przyszlo, zrobiłem kilka fotek poglądowych na szybko i jestem niezadowlony jak narazie... Mydłłłooo....
Ale to może kwestia obycia się ze szkiełkiem, w tym tyg plenera bedę robił to zobaczymy co to potrafi.
A może ktoś podrzucić linka do jakiejś fotki w pełnej rozdziałce, moze być jpg prosto z puchy z jakąś wrchitekturą, fotką aut na parkingu etc. na f/5,6-8
proszę bardzo -z D90........ pierwsze dwa na f5.6, następne dwa na f8
http://212.51.209.43/~fatman/Falcon_Fish/D90/
Paweł Kania
13-10-2009, 20:00
Dzięki bardzo :>
Mój ma jednak podobnie, chyba ten typ tak ma :)
no dokładnie -lekarstwem jest przeskalowanie na 6Mpix, podostrzenie i zwiększenie kontrastu :-)
jest pod wrażeniem. Wygląda nieźle.
Może pod choinką znajdę....?
zastanawiałem się nad też nad tym nowym 14mm ale chyba zdecyduje się na 8mm.
A jeszcze jakiś czas temu w głowie tylko s 10-20
a będzie pewnie Koreanka;-)
zastanawiałem się nad też nad tym nowym 14mm ale chyba zdecyduje się na 8mm.
Jeśli pod choinke to nie będziesz miał wyboru - premiera tego 14mm jest przesunięta na pierwszy kwartał 2010 ;)
Czy ten Samyang może być używany do D70s?
Sorry ale jestem very początkujący, więc pytam.
Mariusz888
17-10-2009, 23:55
Może być używany ale nie będziesz miał pomiaru światła więc pozostaje Ci tryb M :)
Jeśli pod choinke to nie będziesz miał wyboru - premiera tego 14mm jest przesunięta na pierwszy kwartał 2010 ;)
wiem wiem.....
dlatego pod choinkę 8 mm, na na zajączka 14 mm ;-).
Bardzo by chciał.....ale jest tyle innych rzeczy...w tej naszej fotografii.... a jeszcze monit i komp czeka na wymiane.
Ale cieszy mnie ten samyang bo to zawsze jednak bardziej w zasięgu...
Super, cieszą mnie Koreance.
Kwiatek111
18-10-2009, 18:37
a czy na d90 dziala pomiar swiatla?
Nie. Działa dopiero w Dxxx i Dx
Brak pomiaru to naprawdę nie jest tragedia :-). U mnie nie też nie ma i żyję jakoś. Przynajmniej trzeba trochę pomyślec przy robieniu fotek.
kielbach
18-10-2009, 21:23
Nie. Działa dopiero w Dxxx i Dx
W D40,D40X,D60 też mierzy. Co prawda nie można tego porównywać do funkcjonalności DXXX i DX w zakresie pomiaru z manualami ale dla świadomego użytkownika zawsze to pomoc żeby mniej klepać bezproduktywnie lustrem.
strangelove
18-10-2009, 23:33
W D40,D40X,D60 też mierzy. Co prawda nie można tego porównywać do funkcjonalności DXXX i DX
serio? pierwsze slysze...
co to znaczy, ze ma gorsza funkcjonalnosc? da sie mierzyc czy nie?
pozdro
kielbach
18-10-2009, 23:53
Jest tylko sam pomiar wynikający z niezablokowania części oprogramowania bez powiązania z automatyką. Nie ma odczytu przysłony, a co za tym idzie z obiektywami z popychaczem przysłony (np. Samyang) pomiar na pełnym otworze i korekcja ręczna do wartości roboczej przysłony (przy M42 nie ma tego problemu bo nie ma popychacza :)). Ograniczenie pomiaru tylko do CW.
strangelove
19-10-2009, 21:42
czyli loozik. Pomiar na pelnej dziurze to i tak juz 50% sukcesu.
Nie wie ktos czy jest taki pomiar w D5000. Szykuje sie do zmiany "wysluzonego" D50 i to bylby dodatkowy argument.
Ograniczenie pomiaru tylko do CW.
Sorki, chyba sie nie wyspalem i ciezko z jazeniem. Co t jest CW?
dzieki,
mateo912
19-10-2009, 21:46
centralnie ważony
strangelove
19-10-2009, 21:53
teraz wydaje sie to oczywiste :-d
THX
michaeel
10-11-2009, 20:22
mam pytanie, uzywak ktos tego obiektywu z lampa? Jakos nie moge sobie poradzic z sb-400 i falconem 8mm, nie dziala na mojej d80..ktos wie moze co jest przyczyna?
kielbach
10-11-2009, 20:27
Lampa przy DXX i DXXXX z obiektywami bez CPU musi być w manualu lub trybie automatyki lampy (Ale SB-400 nie ma AA więc tylko w manualu).
michaeel
10-11-2009, 20:38
a sb-400 pracuje w manualu tylko d40? czy mi się coś pomylilo?
kielbach
10-11-2009, 20:41
Nie wiem czy z D80, ale napewno z D40,40x,60,90,3000,5000 i chyba D300,300s,700 itd.
sb400 chyba nie ma trybu manualnego
Nie mam w ogóle czasu na zdjęcia w ciągu ostatnich tygodni ale pare zdjęć testowych wykonałem. Szkło bardzo przyzwoite i daje dużo możliwości:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2009/11/4089956326_e7c1e2deaf_o-1.jpg
źródło (http://farm3.static.flickr.com/2759/4089956326_e7c1e2deaf_o.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2009/11/4090600554_09b7cc7b09_o-1.jpg
źródło (http://farm3.static.flickr.com/2748/4090600554_09b7cc7b09_o.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img406.imageshack.us/img406/9908/dscf6906assmartobject1.jpg)
kielbach
10-11-2009, 21:13
krzpob nie wprowadzaj ludzi w błąd i przeczytaj co napisałem powyżej...
BART3skiing
13-11-2009, 00:47
Bardzo ładne zdjęcia ja również jestem zadowolony z tego szkła:)
prestigemedia
17-11-2009, 19:10
Mam krótkie pytanie czy ten fish-eye będzie dobrze działał na Nikonie D90, bo czytałem, że nie ma pomiaru światła...
Zostaje tryb M? W takim razie jak w praktyce wygląda fotografowanie tym szkłem na D90? czy się nadaje?
Było już o tym 343546 razy w tym wątku...
samyang 8 mm jest OK :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://erwind.info/wp-content/uploads/2009/11/dsc_2771_bw.jpg)
Cisza w temacie Samyanga, nikomu już więcej się nie popsuł? Chyba 3 osoby stwierdziły uszkodzenia pierścienia. Oby więcej takich szkieł produkowali koreańczycy, moduł AF i pomiaru światła też mogli by zrobić.
Cisza w temacie Samyanga, nikomu już więcej się nie popsuł? Chyba 3 osoby stwierdziły uszkodzenia pierścienia. Oby więcej takich szkieł produkowali Koreańczycy, moduł AF i pomiaru światła też mogli by zrobić.
Może czekają na Nikona, by pomiar światła zaimplementował w body.:mrgreen:
Masz rację, tylko ten dodatek wiąże się ze znacznym uszczupleniem portfela, wiec pozostanę przy D80.
hm ... ja tam mam pomiar światła jak robię samyangiem
D80 nie zmierzy już niestety. Ale nie jest to jakaś wielka wada dla mnie, świetnie sobię radzę bez tego, tylko muszę najpierw wykonać parę zdjęć testowych dla ustawienia właściwej ekspozycji.
a na wie ktoś jak jest z pomiarem światła na D90 ??
Mariusz888
23-11-2009, 20:35
a na wie ktoś jak jest z pomiarem światła na D90 ??
Tak jak zawsze w Dxx - nie ma go... ;)
Może Wy mi doradzicie, można powiedzieć że w dziedzinie fotografii jestem laikiem, ale zawsze chciałem miec obiektyw fisheye poniważ daje on super efekt przy zdjęciach sportowych (typu deskorolka , rower). Jednakże nie mam kasy żeby kupić fisheye w automacie , a z drugiej strony obawiam się tego że nie podołam ekspozycji przy tym Samyangu. Czy naprawde jest się czego bać, czy może warto kupić światłomierz??
2-3 próbne zdjęcia i jesteś w stanie ustawić poprawną ekspozycję bez światłomierza. To jest dobrodziejstwo fotografii cyfrowej.
czyli bez obaw mogę kupować :D Histogram wystarczy :d i chyba najlepsza opcją będą RAW-y
Za poprzednikami - 2-3 zdjęcia z gapieniem się na histogram i da radę trafić. Ewentualnie zbierać na D300s, co właśnie czynię ;oP
spoko, robilem na D50 === no problem , 2,3 strzaly , histogram i wszystko jasne.
robiłem niedawno z d70s i też dało rady ;) z tym że trochę upierdliwy jest brak pomiaru
A niby dlaczego nie da rady? Ludzie ucinają osłonę w nim i stosują do pełnej klatki. Obcięcie osłony da okragły kadr na FF. i trochę więcej w ten kadr się złapie.
nonameuser1
30-11-2009, 20:40
Ludziska wrzucajcie wiecej zdjec z tego fisza :D
Proszę:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2009/12/b4f19cd3a3e3f255-1.jpg
źródło (http://images42.fotosik.pl/146/b4f19cd3a3e3f255.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2009/12/bd7d6af1e05bf2f6-1.jpg
źródło (http://images40.fotosik.pl/229/bd7d6af1e05bf2f6.jpg)
pokaz moze wycinek przy cube 2500. taki panoramowy crop :)
pano jest w prawie pełnej rozdzielczości, ma 6272 x 3136, (osiągam 8500 px na dłuzszym boku)
tu masz 2 cropy, wybacz późno już więc nie chciało mi się wyostrzać tego:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2009/12/081a8f6f419d0c6amed-1.jpg
źródło (http://images48.fotosik.pl/233/081a8f6f419d0c6amed.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2009/12/764fcc97fd2f04ae-1.jpg
źródło (http://images42.fotosik.pl/146/764fcc97fd2f04ae.jpg)
december
06-12-2009, 23:13
Hej, kto wie gdzie na tym obiektywie są numery seryjne?
rychu_lhotse
11-12-2009, 00:24
Używał ktoś może Samyanga 8mm w trybie DX pod D700?Jak to się sprawuje i czy jakość obrazu mocno leci przy tych 5mpx?
Używał ktoś może Samyanga 8mm w trybie DX pod D700?Jak to się sprawuje i czy jakość obrazu mocno leci przy tych 5mpx?
A czemu miałaby lecieć jakość? To tylko crop ze środka matrycy, który obejmuje 5mpx. Jakość masz normalną, desiedemsetkową.
Najlepiej nie robić na cropie. Lepiej samemu sobie skadrować później. Można w zależności od preferencji zostawić mniej lub więcej winiety.
marszull
11-12-2009, 12:19
ale w samayangu to nie tylko winieta ale tez wchodzaca oslona sloneczna ;-)
BTW w niemczech jest koles ktory profesjonalnie pozbywa sie takich oslon za bodajrze 40EUR w nikkorze 10,5, sigmie 10 i 8 samayangu i innych rybich oczkach
jak znajde linka to zapodam moze komus sie przyda
LordRamzes
11-12-2009, 16:42
to ja coś dodam :)
http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?p=1629035#post1629035
marszull
15-12-2009, 21:54
znalazlem linka jakby ktos byl zaintersowany skalpowaniem obiektywow z oslony slonecznej ;-)
http://www.360pano.de/en/tokina-sigma-nikon.html
boraswalcz
16-12-2009, 15:39
witam.....
wlasnie odbralem swojego fisha iiiiiiiiiiiiiiii co lekko sie podlamalem bo ostrosc jest strasznie cienka moze cos zle robie choc naprawde nie wydaje mi sie.....
mam pytanko do posiadaczy samyang'a 8mm czy wasze fishki tez tak cienko ostrza moze to jakis feler w moim obiektywie.
moja puszka to D80 moze to tez jakis ma wplyw nieeee raczej nie.....
pomocy ;(
pozdrawiam
Paweł Kania
16-12-2009, 15:43
Od 3ciego posta looknij.
http://www.forum.nikon.org.pl/showthread.php?p=1521082
boraswalcz
16-12-2009, 15:50
NeroN6
te fotki w porownaniu z moim to krysztal zaraz wsadze fotke ocenisz sam
witam.....
wlasnie odbralem swojego fisha iiiiiiiiiiiiiiii co lekko sie podlamalem bo ostrosc jest strasznie cienka moze cos zle robie choc naprawde nie wydaje mi sie.....
mam pytanko do posiadaczy samyang'a 8mm czy wasze fishki tez tak cienko ostrza moze to jakis feler w moim obiektywie.
moja puszka to D80 moze to tez jakis ma wplyw nieeee raczej nie.....
pomocy ;(
pozdrawiam
Może pokaż zdjęcia z tą cienką ostrością? Mamy wywróżyć z fusów co jest nie tak ?
Na pełnej dziurze robiłeś czy przymknąłeś ?
boraswalcz
16-12-2009, 16:01
chyba sie lekko wyglupilem na pelnej dziurze powiem syf
http://img136.imageshack.us/img136/6702/dsc3310.jpg
ale na f8 jakby nie to szklo :)
czlowieku, test szkla przez szybe w oknie?
to nie test tylko szybki strzal......
pogoda nie rozpieszcza do robienia testow.... czlowieku
Paweł Kania
16-12-2009, 16:09
Filtra się zakręcić nie da to sobie chłopak poradził z problemem ;)
marszull
16-12-2009, 16:10
no tak ale robienie zdjecia zeby przetestowac obiektyw, przez szybe w oknie, mija sie z celem
NeroN6 :-)
chyba sie lekko wyglupilem na pelnej dziurze powiem syf
http://img136.imageshack.us/img136/6702/dsc3310.jpg
ale na f8 jakby nie to szklo :)
czlowieku, test szkla przez szybe w oknie?
to nie test tylko szybki strzal......
pogoda nie rozpieszcza do robienia testow.... czlowieku
Masz alergię na zimę? Ktoś Cię przykuł kajdankami do kaloryfera? Okno zabite gwoździami na zimę i nie da się otworzyć?
A my tu mamy alergię na takich, którzy piszą post pod postem, zamiast używać przycisku "Edycja".
No! :)
boraswalcz
16-12-2009, 16:15
dalem arde teraz npewno jakosc bedzie lepsza w sumie o dzieki NeroN6 jednak poprowadziles mnie na dobra droge :):):)
pozdrawiam
dalem arde teraz npewno jakosc bedzie lepsza (...)
wiem, wiem, umyłeś szyby w oknach... :D
boraswalcz
16-12-2009, 16:31
wigi nie ja nie ja, zagonilem zone ja sie bawie obiektywem :):):):):):):):)
To i ja dorzucę coś ze śledzika przed samą wigilią do tego rybnego wątku:
1.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img695.imageshack.us/img695/251/dsc9870.jpg)
2.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img683.imageshack.us/img683/9981/dsc9892.jpg)
psycho144
24-12-2009, 23:31
wlasnie stoje przed zakupem samcianga ;)
i takie pytanie do osob ktore go uzytkuja z nikonami DXX - jak wyglada sprawa z robieniem zdjec w warunkach gdzie czesto sie zmienia swiatlo - idzie to jakos samemu na szybko opanowac ?
po prostu ciekawi mnie czy taki fish bez elektroniki do nikona sie nada do robienia zdjec np. jakis sportowych akcji - gdzie warunki czesto sie zmieniaja.
marszull
25-12-2009, 00:12
moim zdaniem spokojnie
po przymknieciu masz ostrosc prawie w calym kadrze
i wtedy musisz tylko operowac czasem albo przeslona a to spokojnie mozna zrobic w manualu
psycho144
25-12-2009, 00:46
przy tej ogniskowej ostrosc to pikus ;)
wlasnie najbardziej mnie razi brak pomiaru swiatla przy szklach manualnych w DXX...
a pytam sie dlatego gdyz mam zamiar kupic nowy sprzet - d60 szlag trafil... i rozwazam miedzy d90 z kitem lub 50d z kitem ;) i do tego samyanga 8mm...
marszull
25-12-2009, 13:16
kurcze nie doczytalem wczoraj (chyba z przejedzenia) myslalem ze chodzi o dxxx
chociaz znajomy pozyczal koreanca i robil na nikonie 5000 i tez sobie chwalil (jakies rajdy terenowek)
ale chyba najlepiej by bylo pozyczyc na jeden dzien i potestowac (pewnie kogos znajdziesz z forum kto ma to szklo w Twojej okolicy i pozyczy za browara)
Nieee, D90+S8 to miód malina, nic nie boli kombinowanie. Miałem-sprawdzałem. Jak się nie uda "na oko" trafić z ekspozycją to max. przy trzecim zdjęciu da radę dobrać odpowiednio. Zdjęcie -> histogram -> korekta.
Mam male pytanko. Czy zdjecie tym Samyangiem bedzie "wygladalo tak samo" jak sklejena panorama "dluzszym" obiektywem?
Dziwne pytanie zadałeś.
1 zdjęcie z S8 i panorama złożona z x kadrów "tele" nie będzie wyglądała tak samo bo:
-Zdjęcie z S8 to jeden plik o wymiarach okreslonych przez matrycę
-Panorama z iluś tam zdjęć bedzie dużo większej rozdzielczości (i jakości)
-S8 jest rybim okiem więc szkło to zagina wszystko wg swoich reguł. Stereograficznych reguł.
-Zdjęcie tele praktycznie nie posiada dystorsji więc wszystkie linie bedą na właściwych miejscach w we właściewj formie.
A mojemu Samyangowi po raz drugi padł pierścień ostrości...
Nie powiem, jeste delikatnie mówiąc wkurzony.
-Zdjęcie z S8 to jeden plik o wymiarach okreslonych przez matrycę
-Panorama z iluś tam zdjęć bedzie dużo większej rozdzielczości (i jakości)
Bez przesady z takim uswiadamianiem. O takich rzeczasz to chyba kazdy wie.
A tak poza tym, to nie sadze, ze to jest dziwne pytanie. Ostatnio robilem kilka panoram na 17mm i po zlozeniu mam takie krzywizny, ze skojarzylo mi sie z rybim okiem.
Wojtek_sl
28-12-2009, 14:52
W drodze powrotnej z wigilijnej kolacji wypróbowałem nowe szkiełko. Brakuje mi wprawy ze zdjęciami nocnymi, ale obiektyw mi się bardzo podoba. Na próby dzienne nie ma pogody (kropi i ciemno jak w czarnej d....e)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img268.imageshack.us/img268/1369/placq.jpg)
Czy ktoś posiada może zdjęcie zrobione tą 8mką z jakiegoś koncertu np. w klubie, konkretnie chodzi mi o publiczność - fajnie jakby było dopalone lampą.
A ja mam dziwny problem!!!Po wyjsciu z cieplego pomieszczenie zaczyna parowac od srodka.Glownie jezeli jest kierowany pod slonce.Jakie moga byc przyczyny??Dodam ze szkieloko ma 2 tygodnie.
mateo912
04-01-2010, 22:34
A dlaczego okulary parują jak wejdziesz do ciepłego pomieszczenia a wcześniej byłeś np na dworze gdzie jest zimno?
Ale chyba okulary nieparuja jezeli sie wyjdzie z cieplego pomieszczenia na zimne.Wiem bo nosze:)
Słuchajcie mam pytanie do właścicieli Samyanga.... bo właśnie chciałem mojego sprzedać i nie mogę znaleźć żadnej karty gwarancyjnej....nie wiem teraz czy coś takiego w ogóle jest i zgubiłem czy tylko na podstawie dowodu zakupu??
w multifoto gwarancją jest paragon/faktura...
marszull
05-01-2010, 23:44
na samyangi/falcony gwarancja to dowod zakupu (tak jest np. w infoto, ale z tego co wiem to w wiekszosci sklepow)
coś tam mam robione na clubie
tomik34 - domyślam się, że to odpowiedź na moje pytanie :) Można by prosić o jakiegoś sampla?
High_Noise
06-01-2010, 18:42
Ktore ze szkiel Samyanga nadaja sie pod FX? 85mm wiem ze tak ale co z reszta?
mateo912
06-01-2010, 18:53
A jakie masz jeszcze szkła godne uwagi? będzie 14 2,8 ew 500 8 podobno jest znośna za swoją cenę (nie 5.6 bo to lustrzana wersja.)
High_Noise
06-01-2010, 19:16
Faktycznie, jest 14 2.8 co przy swojej cenie daje kuszaca propozycje jak ktos nie chce wydawac 6,5 na 14-24...
mateo912
06-01-2010, 20:07
Poprawka. Jeszcze nie ma 14 2.8 ale na pewno będzie niedługo.
Michaelg
29-01-2010, 15:26
Mam pytanie. Na czym polega ta całkowita manualność tego obiektywu? Tzn że ostrość ustawiam tylko manualnie i coś jeszcze? Czy ten konkretny : http://allegro.pl/item900347239_samyang_8mm_f_3_5_fisheye_nikon_d500 0_d90_d700_d60.html będzie na bank współpracował z moim D5000?
Michaelg na bank będzie współpracował, ale ostrość będziesz musiał ustawiać manualnie (kręcić pierścieniem :)) i w dodatku bez pomiaru światła.
Michaelg
29-01-2010, 15:36
Dzięki bardzo filvz ;) Teraz jeszcze pytanko szybkie czy jest konkretne znaczenie czy Samyang czy Falcon? Chciałbym teraz kliknąć na allegro właśnie na tej aukcji http://allegro.pl/item900347239_samyang_8mm_f_3_5_fisheye_nikon_d500 0_d90_d700_d60.html (myślicie że można mu zaufać?- 1 negatyw,super sprzed.).
Dreadunio
29-01-2010, 15:38
Akurat łapanie ostrości w fiszu to najmniejszy problem, przy f/8 można o tym nawet zapomnieć ;)
Może być trochę ból przez brak pomiaru światła ale po jakimś czasie można to już robić "na czuja", wystarczy nieco wprawy.
a nie lepiej od tego uzytkownika? z wrocławia (http://allegro.pl/item894476240_samyang_8_3_5_fish_eye_od_reki_wrocl aw.html) bedziesz mogl obejrzec na miejscu. i dodatkowo zaoszczedzisz grosz na wysyłce :)
/edit/ Michaelg nie ma sprawy. ;-)
Michaelg
29-01-2010, 15:42
Oooo super filvz mega dzięki nie zauważyłem na allegro tego ;) Super!
Witam,
od dłuższego czasu planuje zakup fisheye (właściwie gdy kupowałem aparat to fisheye miał być następnym obiektywem po standard zoomie), z początku samyang wydawał się idealną propozycją, manualne ustawianie ostrości bym przebolał ze względu na dużą GO, niestety pozostaje kwestia pomiaru światła. Pomyślałem więc, że można dołożyć i mieć pewny sprzęt z autofocusem i automatyką czyli nikona 10.5mm (jednak optycznie nie wiem czy zasługuje na to żeby wydawać na niego prawie 3 tys), jest jeszcze sigma 10mm (no z sigmami to tyle wiem, że trzeba akurat trafić dobry egzemplarz żeby być zadowolonym)
Mam nikona d90, fisheye głównie służył by do fotografowania sportu (deskorolka, bmx, snowboard itp) oraz do fotek na imprezach, może w przyszłości na ślubach.
Co poradzicie?
Kup samyanga, jeżeli spodoba Ci się jego obrazowanie i znajdziesz sens wydania 3k zł wtedy bedziesz gdybał nad N i S.
Jeżeli Ci się nie spodoba, odsprzedasz komuś na forumowej giełdzie. Poznasz szkło i bedziesz wiedział czego potrzebujesz w przyszłości od fiish'a.
Wczoraj dolaczylem do grona posiadaczy tego Samyanga :) Pierwsze moje wrazenie: o, jakie to male; gdy ogladalem zdjecia w necie, to wydawal sie duzy i masywny, a w gruncie rzeczy jest calkiem zgrabny.
Jakosc wykonania bardzo dobra, pozytywnie zaskoczyla mnie skala ostrosci, ktora nie jest nadrukowana, tylko wykonana w formie zaglebien wypelnionych farba.
Zrobilem na razie tylko kilka testowych fotek, ale juz mi sie to szklo podoba :) Teraz musze sie nauczyc go uzywac...
Mi w piątek rozwalił się obiektyw i muszę odesłać go do serwisu. Zablokował się pierścień ustawiania ostrości. Najpierw kręcił się całkiem lekko, dookoła, później się zablokował. Zobaczymy jak spisze się serwis.
znajomy poprosił mnie o sprawdzenie czy z jego nowo kupionym samyangiem jest wszystko ok, bo spodziewał się troche lepszej jakości fotek. Powiedzialem mu, że mója sztuka też mydli na pełnej dziurze, no ale wzialem na testy.
Jakie bylo moje zdziwienie...
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img99.imageshack.us/img99/9343/78419285.jpg)
fragment wycinku brzegu kadru, F8
No jeżeli ostrość była dobrze ustawiona to z prawej ewidentnie felerny. Czyli, że co - manualne samyangi też trzeba selekcjonować? Jestem na kupnie tego szkiełka. Chyba się więc pofatyguję do foto-tipa do mogilan i sprawdzę na miejscu.
Ja właśnie przed chwilą otrzymałem UPSem mój obiektyw po naprawie. Jestem w szoku, gdyż wysłałem go w czwartek 18-go, we wpisie widnieje adnotacja o naprawie i kalibracji pierścienia 19-go (piątek) a dziś (poniedziałek 10:27) już go otrzymałem.
Przetestuję jeszcze jak ma ustawioną ostrość, ale podejrzewam, że skoro ją skalibrowali to jest OK.
Wielki PLUS dla Foto-Tip za serwis. Tanie obiektywy, ale serwis wzorowy, nie to co serwis Nikona.
No jeżeli ostrość była dobrze ustawiona to z prawej ewidentnie felerny. Czyli, że co - manualne samyangi też trzeba selekcjonować? Jestem na kupnie tego szkiełka. Chyba się więc pofatyguję do foto-tipa do mogilan i sprawdzę na miejscu.
pierścień ostrości zdawał się pracować normalnie.. Przy f3,5 różnica w jakości nie była jeszcze aż tak ogromna, ale im bardziej przymykałem tym coraz bardziej przecierałem oczy ze zdumienia.
bartekh86
17-03-2010, 13:08
Witam,
Jestem użytkownikiem tego obiektywu od dwóch dni.
Na początku byłem przerażony - chciałem sfotografować krajobraz, ustawiam pierścień na nieskończoność a tu... mydło. I co się okazało. Jeżeli chce mieć ostrość na odległych elementach już na f/3.5 muszę skalę ostrości ustawić na... 0.5m! Dla bliskich elementów 0.3m. Po prostu mam egzemplarz z nieskalibrowanym pierścieniem. Mi to nie przeszkadza, poznałem obiektyw i wiem jak go ustawić by było ostro. A dobrze ustawiony jest ostry jak brzytwa. Na f/8, ustawiony na 0.4m jest super ostry w zakresie 10cm-nieskończoności.
I jeszcze może wyjaśnie kwestię flar na D90, których nie ma na fuji (było o tym w połowie tego wątku).
Otóż ten obiektyw ma malutka tylną soczewkę. Światło pada na matrycę pod kątem ale wpierw musi przebyć filtr dolnoprzepustowy. I im ten filtr jest grubszy tym większe załamanie na powierzchni i większą flara. Fuji widocznie miało cienki filtr. Rozwiązaniem byłaby większą soczewka tylna ale nie w każdym obiektywie jest to fizycznie możliwe.
Witam,
Jestem użytkownikiem tego obiektywu od dwóch dni.
Na początku byłem przerażony - chciałem sfotografować krajobraz, ustawiam pierścień na nieskończoność a tu... mydło. I co się okazało. Jeżeli chce mieć ostrość na odległych elementach już na f/3.5 muszę skalę ostrości ustawić na... 0.5m! Dla bliskich elementów 0.3m. Po prostu mam egzemplarz z nieskalibrowanym pierścieniem.
Nie wiem, czy to kwestia partii, czy mocowania do Nikona, bo w Canonie jest podobnie, z tym, ze ostrość kończy się na 1m. W Nikonie faktycznie 0,6-0,7m i potem jest nieostro. Sprawdzałęm kilka sztuk, więc to nie jest kwestia jednego felernego egzemplarza. Generalnie nic tylko się cieszyć, bo ustawiasz 0,5m i właściwie focisz wszystko i z bliska i z daleka :)
Używał ktoś tego obiektywu z puszką D5k ?? I chciałbym też się dowiedzieć jak sobie radzi ze zdjęciami na koncertach lub eventach (oświetlenie hali ) . Z tego co czytam od kilku godzin widzę, że mogłyby wyjść nim bardzo dobre foty ale chciałbym jakiegoś potwierdzenia .
Mogą nim wyjść dobre foty.
S4INT masz może jakieś foty żeby pokazać ??
D50 + SY8/3.5 + sb600 (wszystko w manualu)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img689.imageshack.us/img689/6263/dsc0539aa.jpg)
Dobre foto, uzyles jakiegos modyfikatora na sb600?
Dobre foto, uzyles jakiegos modyfikatora na sb600?
tak, stofena
sensualna
12-04-2010, 13:24
Jakie fajne zdjecie :D
bardzo mi sie podoba, takie radosne jest :)
No i profesjonalnie zrobione i obrobione :)
Obiektywik sprawdził się wyśmienicie.
A ja ostatnio wykręciłem przednią soczewkę (jest na gwincie, zero śrub) i po wkręceniu "do oporu" mam wrażenie, że jest ostrzej nieco. Choć i tak mam na stałe zaklejone f/8.
navigator_s9
17-04-2010, 17:45
czy jest planowana nowa wersja z pomiarem światła ? czy to narazie zupełne plotki ?
krzysztof jot
17-04-2010, 19:41
Jakie fajne zdjecie :D
bardzo mi sie podoba, takie radosne jest :)
No i profesjonalnie zrobione i obrobione :)
Obiektywik sprawdził się wyśmienicie.
nie na temat, ale skoro o foto - to fotka miła i radosna, jednak tło a raczej bałagan w tle - psuje wszystko....
(...) jednak tło a raczej bałagan w tle - psuje wszystko....
deko przesadzasz
starałem się trochę ogarnąć ten temat ale za dużo się rozpisaliście:P
rozważam zakup samyanga 8 mm przy czym często będzie wykorzystywany w fotografii sportowej (downhill/snowboard). Jak yen obiektyw spisze się w takim zastosowaniu? boje się o brak af i nieostre zdjęcia. czy jest jakaś rozsądna alternatywa dla samyanga zauważalnie lepsza i niewiele droższa?
Dreadunio
21-04-2010, 00:36
Ustawiasz na obiektywie f/8, pierścień ostrości na jakieś 0,3-0,5 (tu jest pewien rozrzut, akurat u mnie na 0,3) i jazda. Wszystko ostre. Niestety jeśli potrzebujesz więcej światła to już tak łatwo nie jest, zwłaszcza jak chcesz utrzymać krótkie czasy. Nic tylko błyskać ;). A co do alternatywy to kolejny krok to 10,5mm który kosztuje co najmniej 3 samyangi ;)
shaddixx
21-04-2010, 00:40
A ja ostatnio wykręciłem przednią soczewkę (jest na gwincie, zero śrub) i po wkręceniu "do oporu" mam wrażenie, że jest ostrzej nieco. Choć i tak mam na stałe zaklejone f/8.
Nie tylko ty do tego doszedłeś. Pojawiały się już informacje że po dokręceniu soczewy paluchami poprawia troche ostrość tej ryby.
Nie tylko ty do tego doszedłeś. Pojawiały się już informacje że po dokręceniu soczewy paluchami poprawia troche ostrość tej ryby.
Wiem, ciapciaku, sam mi to powiedziałeś ;oP
focąc w lesie bez lampy f/8 nie wchodzi w grę niestety. Przy lampie zewnetrznej (cały zestaw d60+sb600+wkrótce wyzwalacz radiowy) i f/8 w ciemnym lesie uda się dobrze zamrozić ruch rowerzysty który jedzie raczej szybko?:P
http://www.pinkbike.com/photo/4890119/ przykładowe zdjęcie w czym ma się dobrze sprawować sprzęt (umiejętności fotografa na razie przemilczmy
navigator_s9
23-04-2010, 21:05
jutro może uda mi się przetestować dzisiaj zakupionego fisza z sb-28dx i wyzwalaczem więc sprawdzimy jak się sprawuje w sporcie przy takiej konfiguracji :)
Ot trochę mi się nudziło (to raz). 2 - jakoś strasznie mi wyglądały na tym samyangu na pełnej dziurze fotki w porównaniu z tym co wyczytałem np. na optycznych że ma być. No to się wziąłem w kupę i zrobiłem własny test:
wszystkie możliwe kombinacje przesłony (razem z tymi pośrednimi) i odległości ogniskowania. Statyw z d5000 na balkon i jazda. Dla każdej przesłony robiłem po jednym zdjęciu z każdym ustawieniem na pierścieniu odległości (korygujące ekspozycje czasem migawki). Z gotowych NEFów zrobiłem ViewNX'em jpg'i (bez żadnej korekty) i porobiłem cropy z trzech miejsc 500x500px i złożyłem je w trzy tabele: w poziomie zmienia się odległość (8 pozycji), w pionie przesłona(9 pozycji) - w sumie 72 cropy przy różnych parametrach - co daje 4000x4500px. Wyniki poniżej - uwaga zbiorcze rysunki ważą b. dużo: 12mb - dźwig, 18mb - prawy wycinek, 20mb - lewy.
Wyjaśnienie f8 - to przesłona 8 na pierścieniu - f8(2) to ta przejściowa między 8 a 11. Ekspozycję korygowałem zakładając następujące wartości tych przejściowych przesłon: między 5, 6 a 8 - 6,3; między 8 a 11 - 9,5; między 11 a 16 - 14.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://szabelski.net/test_mojego_egzemplarza_samyanga_8mm/scena.jpg)
1.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://szabelski.net/test_mojego_egzemplarza_samyanga_8mm/lewa_zbiorczy.jpg)2.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://szabelski.net/test_mojego_egzemplarza_samyanga_8mm/dzwig_zbiorczy.jpg)3.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://szabelski.net/test_mojego_egzemplarza_samyanga_8mm/prawy_zbiorczy.jpg)
Wnioski?
1. f/3,5 -całkowicie bezużyteczna - szkoda że nie da sie jakoś zakleić żeby pierścień nie dał rady na 3.5 wskoczyć - jakość wręcz tragiczna - nie tylko na CROPach ale i na pełnym zdjęciu jest poprostu masakra...
2. O dziwo - im bliżej ogniskuję tym lepszą mam ostrość dla obiektów na nieskończoności.... - patrz dźwig...
navigator_s9
25-04-2010, 21:13
faktycznie dobre zaskoczenie że im bliżej ogniskuje tym ma lepszą ostrość dla nieskończoności... nie wiem jak wy sądzicie ale dźwig najostrzejszy na f11 0.3 ? ;)
No to może i ja coś opowiem.
Posiadam tego Samyanga 8mm.
Wszystko było ok, byłem z niego nawet całkiem zadowolony, aż do momentu kiedy postanowiłem go sprzedać, a właściwie to oglądałem przed wysyłką.
Wewnątrz obiektywu przy grupie tylnych soczewek moim oczom ukazało się ciało obce w postaci jakby mikro włókna. Cieniuteńki, zawinięty tasiemiec o długości ok 1,5cm.
Nie wiem czy był tam od początku (kupiłem w sklepie i nigdy nie zaglądałem do środka) czy może go zassało (choć przy szkłach stałoogniskowych to raczej niemożliwe ?), ale wiem, że żadnego wpływu na obrazek nie ma, i że nie widać go w wizjerze (d90).
Trudno. Zdarza się.
Teraz będzie okazja przetestować serwis Samyanga. Ciekawe co powiedzą, bo jakby nie było "to coś" zauważyłem po dobrych 6 miesiącach posiadania.
Pzdr.
Pumexior
26-04-2010, 10:13
Ja generalnie jestem bardzo zadowolony ale zauważyłem, że obiektyw złapał DUŻE luzy pomiędzy korpusem (tzn korpusem obiektywu) a pierścieniem ostrości i tym samym całym zestawem soczewek z przodu. Wydaje mi się, że lewa strona kadru jest trochę mniej ostra jednak jeszcze tego nie potwierdziłem. Foto-tipa mam bardzo blisko także będę musiał do nich podjechać, podobno serwis mają świetny.
jeszcze wracając do tych testów 3 czy 4 posty wyżej - czy wasze egzemplarze też tak się zachowują?
navigator_s9
26-04-2010, 12:34
jeszcze wracając do tych testów 3 czy 4 posty wyżej - czy wasze egzemplarze też tak się zachowują?
właśnie to sprawdziłem...zrobiłem zdjęcia na f11 przy ostrości ustawionej na 0.3m/0.7m/nieskończoność. Na 0.3 jest stanowczo najostrzej a na nieskończoności dużo bardziej rozmyte obiekty w dali
właśnie to sprawdziłem...zrobiłem zdjęcia na f11 przy ostrości ustawionej na 0.3m/0.7m/nieskończoność. Na 0.3 jest stanowczo najostrzej a na nieskończoności dużo bardziej rozmyte obiekty w dali
cholera - czyli to samo?!
To chyba jasne ze obiekty traca na ostrosci jesli sa daleko w tzw. nieskonczonosci . Sensory matrycy nie wyrabiaja.
Pozdrawiam,
AMI
Tak - tylko chodzi o to, że obiekty w znacznej odległości są duuuużo bardziej ostre gdy ostrzę na 0.3 m niż gdy ostrzę na 2-3m czy nieskończoność...
prawiejakzywiec
26-04-2010, 20:06
Tak - tylko chodzi o to, że obiekty w znacznej odległości są duuuużo bardziej ostre gdy ostrzę na 0.3 m niż gdy ostrzę na 2-3m czy nieskończoność...
Ten typ tak ma
Należy sobie nakleić malutką karteczkę z położoną ósemką na cyferkę "3". Problem z głowy!
navigator_s9
26-04-2010, 21:28
problem to dla mnie nie jest żaden ale świadomość że ten obiektyw jest jakiś inny jest śmieszna :D
Dnia 27-04-2010 o 12:24:01 <
[email protected]> napisał(a):
.Witam,
.
.Bardzo proszę przesłać go do nas. Jest to usterka której usunięcie trwa
.jeden dzień pobytu obiektywu w serwisie. Polega ona na przesunięciu
.skali ostrości, tzn. ostrząc na nieskończoność faktycznie ostrość
.jest 'za' nieskończonością. Jeśli chciałby Pan wymienić obiektyw,
.nie ma przeciwwskazań ku temu.
.
.Pozdrawiam,
.Dariusz Pietrzykowski
.Serwis Foto-Tip/Quantuum
.www.foto-tip.pl
.www.quantuum.pl
woytec60
28-04-2010, 07:08
Dnia 27-04-2010 o 12:24:01 <
[email protected]> napisał(a):
.Witam,
.
.Bardzo proszę przesłać go do nas. Jest to usterka której usunięcie trwa
.jeden dzień pobytu obiektywu w serwisie. Polega ona na przesunięciu
.skali ostrości, tzn. ostrząc na nieskończoność faktycznie ostrość
.jest 'za' nieskończonością. Jeśli chciałby Pan wymienić obiektyw,
.nie ma przeciwwskazań ku temu.
.
.Pozdrawiam,
.Dariusz Pietrzykowski
.Serwis Foto-Tip/Quantuum
.www.foto-tip.pl
.www.quantuum.pl
Takie przesunięcie pierścienia przerabialiśmy w Zenitarze 16/2.8 fisheye.
Jak widać koreańska i rosyjska jakość montażu idą w parze ;)
navigator_s9
28-04-2010, 21:51
czyli można bez ryzyka wysyłać obiektyw do serwisu ? :)
Sputnik_Wwa
29-04-2010, 11:09
Na to wygląda, że wada była całej serii i muszą to teraz usuwać.
To ja zachęcam wobec tego do wykonania sobie testu takiego jak ja ale na swoich egzemplarzach.
Jeśli ktoś będzie potrzebował - mogę wrzucić opis krok po kroku jak ja to dokładnie zrobiłem.
To ja zachęcam wobec tego do wykonania sobie testu takiego jak ja ale na swoich egzemplarzach.
Jeśli ktoś będzie potrzebował - mogę wrzucić opis krok po kroku jak ja to dokładnie zrobiłem.
Problem z nieskalibrowanym pierścieniem ostrości był już wcześniej omawiany, no i myślę, że każdy kto ma to szkło zauważył już czy ma taką wadę w swoim obiektywie po pierwszych fotach z tym szkłem :)
a wiadomo czy będzie a jak tak to kiedy wersja z chipem? taki jak nowa 85 1,4
planuje zakup do wakacji i nie wiem czy brać używkę bo są coraz tańsze a może poczekać na ew premierę
a wiadomo czy będzie a jak tak to kiedy wersja z chipem? taki jak nowa 85 1,4
planuje zakup do wakacji i nie wiem czy brać używkę bo są coraz tańsze a może poczekać na ew premierę
Jednak pomiar światła to mega ułatwienie ...
prawiejakzywiec
14-05-2010, 12:04
a wiadomo czy będzie a jak tak to kiedy wersja z chipem? taki jak nowa 85 1,4
planuje zakup do wakacji i nie wiem czy brać używkę bo są coraz tańsze a może poczekać na ew premierę
Ja nie słyszałem żeby w najbliższym czasie takie cudo miało wyjść spod koreańskich rączek.
Ja nie słyszałem żeby w najbliższym czasie takie cudo miało wyjść spod koreańskich rączek.
Dokładnie. "Czipa" ma mieć tylko 85mm f/1.4.
tak ale właśnie ten 8mm i 85mm to dwa flagowe szkła i jedno z nich już pomiar ma, zgadza się że to ułatwienie choć z heliosem sobie radzę to jednak wolę wersje z pomiarem jak już mam kupić
a i 14mm (i też ma być z pomiarem dla N)
tak ale właśnie ten 8mm i 85mm to dwa flagowe szkła i jedno z nich już pomiar ma, zgadza się że to ułatwienie choć z heliosem sobie radzę to jednak wolę wersje z pomiarem jak już mam kupić
a i 14mm (i też ma być z pomiarem dla N)
d3s trza kupić albo jakiegoś innego dxxx ;)
d3s trza kupić albo jakiegoś innego dxxx ;)
Albo najtańsze xxxd :D
Albo najtańsze xxxd :D
Albo Olka, albo Pentaxa, albo ...
Lepiej nie prowokuj, bo jak znam życie to znajdzie się kilku bez poczucia humoru ;)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.