Zobacz pełną wersję : Samyang - nowy fish-eye dla APS-C
może klej na rybich ościach stosowali do produkcji opakowania :P
@ karolkepka.com - jako, że masz D80 proszę o jakieś sample (najlepiej nie zmniejszane jak można) :) jestem bardzo ciekawy ;]
karolkepka.com
04-06-2009, 13:39
ok, ale dopiero jutro po południu.
marszull
04-06-2009, 14:01
Jesli bys mogl to ja bym bardzo prosil raz jeszcze o portret i wnetrze (najlepiej na pelnej dziurze i przymknietej)
Shexbeer
04-06-2009, 14:14
Ja też już dostałem, na f3.5 jest deko mydełko na f5.6 już git ale to takie pierwsze próby w domu, zaraz zmykam testować na miasto. Aha, co do obiecanego prezentu to też nie dostałem nie wiedzieć czemu.
Z D80 tak na szybko:
http://lh4.ggpht.com/_rmc6Qx268_A/Sie5TC0wYHI/AAAAAAAADcU/1febhP-s7Og/DSC_9483.JPG
http://lh4.ggpht.com/_rmc6Qx268_A/Sie5XamrDQI/AAAAAAAADcY/9hlicSwSGl4/DSC_9485.JPG
http://lh3.ggpht.com/_rmc6Qx268_A/Sie6bFRDGBI/AAAAAAAADcg/LTWyzszBq5g/DSC_9481.JPG
Ogólnie b.pozytywne odczucia co do jakości wykonania, potwierdzam typowo "rybi" zapach pokrowca :)
Z D80 tak na szybko:
http://lh4.ggpht.com/_rmc6Qx268_A/Sie5TC0wYHI/AAAAAAAADcU/1febhP-s7Og/DSC_9483.JPG
http://lh4.ggpht.com/_rmc6Qx268_A/Sie5XamrDQI/AAAAAAAADcY/9hlicSwSGl4/DSC_9485.JPG
http://lh3.ggpht.com/_rmc6Qx268_A/Sie6bFRDGBI/AAAAAAAADcg/LTWyzszBq5g/DSC_9481.JPG
Ogólnie b.pozytywne odczucia co do jakości wykonania, potwierdzam typowo "rybi" zapach pokrowca :)
Nie działa :(
Ja nadal czekam...
no nie dziala!
czy ktos moze mi wyjasnic czym sie rozni samyang od falcon?
jesli nie ma roznicy dlaczego jest przy tych samych cenach 5 lat gwarancji na falcona a 3 lata na samyanga?
olo
Mi linki działają (zapisz jako...) eeee.... super to wygląda, jakie f/ ?
Linki działają - trzeba raz jeszcze po załadowaniu odświeżyć stronę - ja jednak chyba skuszę się na sigmę za jakiś czas...
nie dziala ani tak ani srak
Mi linki działają (zapisz jako...) eeee.... super to wygląda, jakie f/ ?
5,6 - na pełnej dziurze to mistrzem ostrości ten obiektyw nie jest :)
http://picasaweb.google.com/StenogD80/FishEye8mm#
Dla tych co im "nie działają" ;)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://lh4.ggpht.com/_rmc6Qx268_A/Sie5TC0wYHI/AAAAAAAADcU/1febhP-s7Og/s720/DSC_9483.JPG)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://lh3.ggpht.com/_rmc6Qx268_A/Sie6bFRDGBI/AAAAAAAADcg/LTWyzszBq5g/s720/DSC_9481.JPG)
marszull
04-06-2009, 14:55
calkiem dobrze to wyglada
a cos z najblizszej odleglosci na 3,5 ?
trudno sie czepiac
wynik calkiem calkiem
jednak lepiej by bylo zerknac na nefy, ale biorac pod uwage zaporowo smieszna cene to jest ok.
czy ktos wie jaka jest roznica o ktora pytalem?
olo
calkiem dobrze to wyglada
a cos z najblizszej odleglosci na 3,5 ?
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://lh3.ggpht.com/_rmc6Qx268_A/SifDfLYL87I/AAAAAAAADco/m9L0n_ON8Sk/s720/DSC_9494.JPG)
:D
Stenog a jak w praktyce z D80 wygląda ten pomiar światła, focisz na M?
marszull
04-06-2009, 15:23
Stenog - dzieki
Tu juz rzeczywiscie widac ze nie jest to demon ostrosci na 3,5 ;-)
Ale tak czy inaczej biorac pod uwage cene to jest zakup jest wart zastanowienia
(wiec jeszcze z 10 dni sie pozastanawiam ;-) i chetnie poogladam sample
a czy ktos moze napisac jak wyglada porownaie z rosyjskimi fiszami ?
No i dotarł :D wyginaniem jestem póki co zachwycony - z D200 działa idealnie - myśałem, że przesłone trzeba będzie zmieniać w menu jak z obiektywami pod m42, a to proszę bardzo - zczytuje sobie przesłonę jak zmieniam na pierścieniu, więc na A działa jak natura chciała :mrgreen:
Idę się pobawić.
Ja też już dostałem, na f3.5 jest deko mydełko na f5.6 już git ale to takie pierwsze próby w domu, zaraz zmykam testować na miasto. Aha, co do obiecanego prezentu to też nie dostałem nie wiedzieć czemu.
Napisałem maila do nich i dostałem odpowiedź z przeprosinami że widocznie wkradł się błąd podczas pakowania. W sumie się im nie dziwie pewnie mięli niezłą motankę tam dzisiaj :) otrzymałem również info że dzisiaj wyślą upominek.
Pełna profeska.
Upominek rzeczywiście fajny i przydatny ;)
:D
Stenog a jak w praktyce z D80 wygląda ten pomiar światła, focisz na M?
Tak, jedyne co potwierdza to ostrość - tyle, że wogóle na to nie zwracam uwagi.
Czas ustawiasz sam.
witam serdecznie forumowiczów i użytkowników Nikona. Ja co prawda z Pentaxów, ale również czaję się na to szkło i apeluję do szczęśliwych posiadaczy o sample. Albo na forum, albo hasos[at]o2.pl będę wdzięczny za jakieś foty w pełnej rozdzielczości jpg. pozdrawiam
klakier666
04-06-2009, 18:44
jak dla mnie bomba ;) jutro bede szerzej testowal ... a na temat przydatnosci prezentu to ja nie wiem co z nim zrobie
Nie wiem jak u innych - u mnie f3.5 raczej nie używalne, 5.6 już lepiej - znośnie/ok, 8 jest w porządku, 11 chyba najlepiej. Jak u reszty? W sumie miałem nadzieję, że na 5.6 będzie nieco lepiej, no ale... chyba, że mam syfny egzemplarz?
Nie wiem jak u innych - u mnie f3.5 raczej nie używalne, 5.6 już lepiej - znośnie/ok, 8 jest w porządku, 11 chyba najlepiej. Jak u reszty? W sumie miałem nadzieję, że na 5.6 będzie nieco lepiej, no ale... chyba, że mam syfny egzemplarz?
Zaczyna się :)
Kto ma ostro od pełnej dziury? przyznać się bez bicia?
pioter m
04-06-2009, 20:01
A moze sample jakies? Tak na sucho to mozna w opor dywagowac.
Przemek Paśnik
04-06-2009, 20:15
Lensik dotarł. Budowa ok, tylko pierścień przysłony trąci tandetą. Bardzo podoba mi się patent z dekielkiem, w 14-24 Nikon powinien też to dawać :wink: Optycznie ok, nie jestem maniakiem cropów 200%. Za takie pieniądze tylko brać :-)
Czy ktoś z posiadaczy fiszki robi panoramy sferyczne? Interesuję mnie czy soft służący do łaczenia zdjęć radzi sobie z dziwnym jak na fisza odwzorowaniem Samyanga.
Czy ktoś z posiadaczy fiszki robi panoramy sferyczne? Interesuję mnie czy soft służący do łaczenia zdjęć radzi sobie z dziwnym jak na fisza odwzorowaniem Samyanga.
Nie strasz mnie. Ja go kupiłem tylko do tego, wraz z głowicą do panoram. W ogóle nie myślałem o tym, że z PanoTools mogą być jakieś problemy.
no to nie jestes sam :) tez jestem ciekaw jak to bedzie wychodzic
Nie strasz mnie. Ja go kupiłem tylko do tego, wraz z głowicą do panoram. W ogóle nie myślałem o tym, że z PanoTools mogą być jakieś problemy.
Może nic nie być, ale....
Podesłał mi koleżka zdjęcia, (bez uwzględnienia punktu nodalnego) i PTGui nie połączył :(
Może za mało się nakładały na siebie i dlatego, może z uwagi na brak głowicy do VR no nie wiem.
Ja po tych 2 wypowiedział zacząłem się zastanawiać:
Nie spieszcie się z zakupem tego obiektywu! Cytowany przez Was Test (Samyanga z optyczne. przyp autora) ukazuje, że Samyang zastosował do tego obiektywu odwzorowanie stereograficzne, a nie równoodstępne (kątowo). Trzeba uzyskać konfirmację od konceptora programów sklejających, czy tego typu odwzorowanie (projekcja) jest przez nich tolerowana. Od kilku miesięcy Hugin posiada włączone odwzorowanie Pagniniego, Autopano także pracował nad różnymi nowymi projekcjami. Charakter tych nowych deformacji perspektywy celuje jednak w panoramy płaskie, a nie sferyczne. Postawiłem przed chwilą pytanie na forum Autopano.
„Z racji odwzorowania streograficznego Samyang 8mm odbiega od zwyczajnych fish-eye'ów. Nie jest on fish-eye'm kolistym. Obraz wydaje się zajmować całą matrycę, na wzór obiektywu standartowego, lecz jego zniekształcenia są obowiązkowo silniejsze, aniżeli obiektywu prostoliniowego.
Brak mi doświadczenia z fish-eye'mi, nie znam formuł Aleksandra odnośnie „poprawy zniekształcenia”, „odkształcenia zaawansowanego”. Nie wiem jak Autopano może reagować z tego typu obrazem. Pozostaje spróbować.”
Shexbeer
04-06-2009, 23:23
Lensik dotarł. Budowa ok, tylko pierścień przysłony trąci tandetą. Bardzo podoba mi się patent z dekielkiem, w 14-24 Nikon powinien też to dawać :wink: Optycznie ok, nie jestem maniakiem cropów 200%. Za takie pieniądze tylko brać :-)
Powiem Ci że do kumpla też dotarł dzisiaj Samyang, wersja do Canona, ma trochę szerszy pierścień przysłony ale chodzi jeszcze lżej niż w wersji pod Nikona. Moim zdaniem mamy lepiej bo trudniej jest niechcący zmienić ustawienia przysłony. Poniżej pierwszy HDR'ek z Samyanga, dla tych co będą doszukiwać się ostrości to uprzedzam że tam jej nie ma :) (efekt zamierzony).
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2009/06/3595592323_a957780359_o-1.jpg
źródło (http://farm4.static.flickr.com/3586/3595592323_a957780359_o.jpg)
Pumexior
04-06-2009, 23:30
Sprzedaje moje tele i jadę po Samyanga :) Do fototipa mam 6km ;)
Problem w tym że obecnie ma status "chwilowo niedostępny"
Nie miałem dzisiaj czasu na żaden plener i dopiero godzinę temu wziąłem do ręki tego lensa na próbę. Nic specjalnego nie zrobiłem ale szerokość tego szkła już mnie powala.
Wszystko prosto z puszki. (deczysta)
1) zdjęcie dosłownie znad głowy mojej córeczki. ustawienie na manualu. bez prób. pierwsza fota jaką zrobiłem tym szkłem. F/8 , czas 1/60 , ISO 320.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img200.imageshack.us/img200/4823/obraz001800x600.jpg)
2)a tu jakies artystyczne wyszło. Zaraz po kąpieli. Moja córka z wujkiem. ustawienia te same tylko że ISO 640 i z lampą wbudowaną. ostrość poszła "na wujka" ;) córeczka BIG HEAD and SHORT LEG ;)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img194.imageshack.us/img194/5663/obraz0111024x768.jpg)
Generalnie za te pieniądze to nic tylko brać. Można się czepiać lekkiego "mydła" przy pełnej dziurze ale...to nie jest portretówka przecież. Ogółem - jeszcze dobrze tego szkła nie sprawdziłem (zrobiłem 5 zdjęć) a już bardzo się cieszę. mam nadzieję że jutro pogoda będzie bo mam zamiar go zdrowo "ztyrać" ;) Do plenerku czuję i już widzę po sampelkach kolegów że będzie nieźle.
pozdrawiam
Ja chcę zwierzaka jakiegoś! Psa, kota, ropucha, cokolwiek!
Nie mam zwierząt ale mogę wstawić zdjęcie żony ;)
może klej na rybich ościach stosowali do produkcji opakowania :P
...albo kleili nim zespoły soczewek :D ;)
Może nic nie być, ale....
Podesłał mi koleżka zdjęcia, (bez uwzględnienia punktu nodalnego) i PTGui nie połączył :(
Może za mało się nakładały na siebie i dlatego, może z uwagi na brak głowicy do VR no nie wiem.
Ja po tych 2 wypowiedział zacząłem się zastanawiać:
No to chyba zrobiłem wtopę... Pozostaje mi jeszcze składanie Sigmą 10-20, ale zawsze to więcej fotek do składania. Mam jeszcze taką nadzieję, że to wina nodalpointa. Co jak co, ale to jest niezbędne przy panoramach, szczególnie, przy takich szerokich kątach. Myślę, że z odpowiednią głowicą, da radę. Niedługo przetestuję i dam znać.
kielbach
05-06-2009, 02:12
Nie mam zwierząt ale mogę wstawić zdjęcie żony ;)
Złote usta murowane :mrgreen::mrgreen::mrgreen:
Czy mógłbym prosić użytkowników forum o wypowiedź na temat wspólpracy Samyanga z D40/D40x/D60. W szczególności chodzi mi o pomiar światła. Czy obiektyw ten będzie używalny dla średnio(mało?)zaawansowanego użytkownika?:) Rozumiem, że MF nie jest w przypadku tego obiektywu problemem.
Dzięki.
Czy mógłbym prosić użytkowników forum o wypowiedź na temat wspólpracy Samyanga z D40/D40x/D60. W szczególności chodzi mi o pomiar światła. Czy obiektyw ten będzie używalny dla średnio(mało?)zaawansowanego użytkownika?:) Rozumiem, że MF nie jest w przypadku tego obiektywu problemem.
Dzięki.
Nie będziesz miał pomiaru światła. Czasy ustawiasz sam =)
klakier666
05-06-2009, 07:58
no ja jestem mega zadowolony ... szczerze myslalem ze jakosc za ta cene bedzie gorsza zostalem milo zaskoczony ... pierwsze testy wypadaja nawet nawet ale to moj 1 w zyciu manual wiec musze sie jeszcze podszkolic troszke ;)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img200.imageshack.us/img200/8803/dsc0078b.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img142.imageshack.us/img142/2622/dsc0080b.jpg)
No to chyba zrobiłem wtopę... Pozostaje mi jeszcze składanie Sigmą 10-20, ale zawsze to więcej fotek do składania. Mam jeszcze taką nadzieję, że to wina nodalpointa. Co jak co, ale to jest niezbędne przy panoramach, szczególnie, przy takich szerokich kątach. Myślę, że z odpowiednią głowicą, da radę. Niedługo przetestuję i dam znać.
Oczekuje na efekty. Jeżeli nie da rady złozyć sfery to pozostają droższe fiszki.
Mam prośbę do użykowników o wrzucenie zdjęć na jakiś serwer:
- Mogą być w jpg
- Aparat na statywie w pionie
- Zdjęcia z zakładkami około 1/3
- Kadry dookoła - 360'
- Najlepiej jakby nic nie było na 1 planie (bez głowicy do panoram sferycznych pojawią się rozjazdy i nie da rady połączyć tego)
- Jak złoże to oddam jako plik flash i jpg :)
siedemczwartych
05-06-2009, 09:19
to i ja wrzuce swoje szybkie testy:
pod światło z przesłoną (chyba?) f/22
1.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.siedemczwartych.pl/nikon/sy/sy01.jpg)
2.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.siedemczwartych.pl/nikon/sy/sy02.jpg)
3.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.siedemczwartych.pl/nikon/sy/sy03.jpg)
4.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.siedemczwartych.pl/nikon/sy/sy04.jpg)
no muszę powiedzieć, że szkiełko daje rade! jeszcze tylko muszę przekonać do tego żonę :). a mógłbyś wrzucić coś na pełnej dziurze?
Nie mam zwierząt ale mogę wstawić zdjęcie żony
Złote usta murowane :mrgreen::mrgreen::mrgreen:
tia..jak żona zobaczy to nie będą złote tylko...obite ;) :D :D :D
Wychodzę pocykać trochę na zewnątrz ale już widzę że chyba każdy będzie zadowolony z tego szkła. AF zuuupełnie nie potrzebny. Lampeczka wszystko pięknie pokazuje. Zważywszy porównanie do N 10,5 za prawie 3 koła.. 1-0 dla S. Do Zenka - światło i ostrość trochę w plecy ale za to zakres...bije na łeb Zenka.
Chyba że ktoś będzie robił cały reportaż ślubno - weselny tylko tym szkłem ;) - to wtedy mozna dyskutować. Oczywiście żartuję bo takich kamikaze to chyba nie ma :) wiadomo do czego to szkło "służy".
pozdrawiam i polecam.
siedemczwartych
05-06-2009, 09:52
3 i 4 to pełna dziura (jeszcze F0 :) nie miałem nawet wprowadzonego szkła)
3 i 4 to pełna dziura (jeszcze F0 :) nie miałem nawet wprowadzonego szkła)
ale ostrzenie bylo w puszce??? jesli tak to jakie?
siedemczwartych
05-06-2009, 13:17
http://www.stefanolszak.pl/nikon/sy.zip
tu RAW zdjęcia nr 3.
klakier666
05-06-2009, 13:28
Zabawy ciag dalszy ;) z biura nigdy widok nie byl ladniejszy :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img222.imageshack.us/img222/2235/dsc0024b.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img200.imageshack.us/img200/5928/dsc0020be.jpg)
dzięki za zdjecia!!mam prośbę czy mozecie podawac pod fotami ktore dajecie przyslonę i czy fota byla ostrzona :) wielkie dzieki
http://www.stefanolszak.pl/nikon/sy.zip
tu RAW zdjęcia nr 3.
No to masz ostrą sztukę od pełnej dziury, tylko trochę zabrakło głębi na dalszy plan. Ciekawe czy duży rozrzut jakościowy ma Koreańczyk. Może jeszcze ktoś zapoda nefa?
Mam takie pytanie: jak taki fish-eye 8mm działa z zewnętrzną lampą błyskową? Przykładowo w pomieszczeniach. Tzn jak oświetlone będzie zdjęcie?
musisz walić w sufit, inaczej się nie da równo oświetlić
siedemczwartych
05-06-2009, 15:20
No to masz ostrą sztukę od pełnej dziury, tylko trochę zabrakło głębi na dalszy plan. Ciekawe czy duży rozrzut jakościowy ma Koreańczyk. Może jeszcze ktoś zapoda nefa?
czytałem gdzieś, że sprawdzają każdą sztukę przed sprzedażą.
Tylko nie wiem czy fabryka, dystrybutor na Polskę, czy sklep...?
A co do samego szkła, to kolejny zakup z 900 pln, z którego jestem w 100% zadowolony (wczesniej N 35 mm f/1,8 też rewelacyjne szkiełko)
a nie wiecie czym się różni sigma od falona, bo z zewnątrz są identyczne?
a nie wiecie czym się różni sigma od falona, bo z zewnątrz są identyczne?
Jaka sigma? chyba samyang.
a nie wiecie czym się różni sigma od falona, bo z zewnątrz są identyczne?
Sigma:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://thesaurus.maths.org/mmkb/media/png/Sigma.png)
Falcon:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2009/06/falconinfo0-1.gif
źródło (http://static.howstuffworks.com/gif/willow/falcon-info0.gif)
A tak na serio to chodzilo Ci chyba o Samyanga :)
tak tak, jakaś pomyłka - myślałem o samyangu :)
tak tak, jakaś pomyłka - myślałem o samyangu :)
Z tego co czytałem, to niczym oprócz napisu :)
Firma ta produkuje także pod markami/dla marek Bower i Vivitar.
siedemczwartych
05-06-2009, 15:29
różnią sie znacząco..... NAZWĄ
pewnie tym samym co OPEL od VAUXHALL ........... o może kiepski przykłąd, bo kierownice maja po innych stronach ;)
samyang ma 3 lata gwarancji
falcon ma 5 lat gwarancji
wiec nie tylko nazwa!
czytałem gdzieś, że sprawdzają każdą sztukę przed sprzedażą.
Tylko nie wiem czy fabryka, dystrybutor na Polskę, czy sklep...?
A co do samego szkła, to kolejny zakup z 900 pln, z którego jestem w 100% zadowolony (wczesniej N 35 mm f/1,8 też rewelacyjne szkiełko)
Ja dostałem info że każdy egzemplarz jest 2-krotnie sprawdzany w fabryce. Hmmm...ciekawe jaki tylko jest zakres tego sprawdzenia - czy są to oględziny wierzchnie i podpięcie pod korpus czy się chociaż lampka zaświeci czy może naprawdę sprawdzają czy szkło nie ma jakichś "wilków".
A może i to i to...wtedy chyba by tylko tyle nie kosztował. Nie sprawdzimy tego w żaden inny sposób jak tylko robić zdjęcia, czepiać się szczegółów i wymieniać poglądami tutaj. Jeśli ktoś inny jakichś takich złych lub podejrzanych objaw nie będzie miał w swoim fiszu znaczy że to sprawdzanie to .....ściema ;)
Jednak poprę kolegę 7/4 że jestem również bardzo zadowolony z tego szkła i nic tylko bacznie obserwować na inne tańsze produkty z Korei - może udowodnią że można tanio i w miarę dobrze i będą mieć chociaż minimalny wpływ na ceny chociażby tych średnioklasowych szkieł Nikkora czy innych.
Tylko ta wredna pogoda.. :evil: Nie pozwala mi się nacieszyć tym szkłem. Nic nie pstrykłem dziś bo pada co 5 min..
a odnośnie długości gwarancji takiego szkla.. co tutaj może się zepsuć?? Jeśli się nie rozleci po paru miesiącach to i 3 lata przechula. Wszelkie usterki w takim okresie będa tylko jakimiś usterkami mechanicznymi, które na pewno nie będą brane pod uwagę w serwisie. No...chyba że ktoś teraz go wrzuci do szufladu i po 2 latach wyciągnie żeby spróbować no to jasne.. A 5 lat gwarancji w takim lensie to już "kłit majtetindody". ;)
Shexbeer
05-06-2009, 19:12
Napisałem maila do nich i dostałem odpowiedź z przeprosinami że widocznie wkradł się błąd podczas pakowania. W sumie się im nie dziwie pewnie mięli niezłą motankę tam dzisiaj :) otrzymałem również info że dzisiaj wyślą upominek.
Pełna profeska.
Dzisiaj do mnie dojechał kurierem upominek, tak jak napisałeś pełna profeska :)
pewnie tak ale zastanawia mnie skad ta roznica w gwarancji? czy przypadkiem te z dluzsza nie sa z lepszej partii albo po scislejszej kontroli jakosci?
chcialbym to po prostu wiedziec.
olo
Byłbym niezmiernie wdzięczny (i chyba nie tylko ja), gdyby ktoś zrobił test w zakresie panoram sferycznych.
pioter m
05-06-2009, 20:57
różnią sie znacząco..... NAZWĄ
pewnie tym samym co OPEL od VAUXHALL ........... o może kiepski przykłąd, bo kierownice maja po innych stronach ;)
Przyklad dobry, bo irysy jezdza oplami po lewej stronie.
Szkilek jest fajny. Kupilbym na ebayu, ale za duzo chca. Zaczekam na wyjazd do PL.
pioter m
05-06-2009, 20:58
Byłbym niezmiernie wdzięczny (i chyba nie tylko ja), gdyby ktoś zrobił test w zakresie panoram sferycznych.
Ciekawe, czy da sie takie foty sklejac. Marnie to widze, ale moze sie myle.
Byłbym niezmiernie wdzięczny (i chyba nie tylko ja), gdyby ktoś zrobił test w zakresie panoram sferycznych.
aż się gotuję na myśl, ze nie uda się sferycznej tym zrobić...
karolkepka.com
06-06-2009, 00:06
wrzuciłem tutaj 3 NEF-y z Nikona D80 bez wyostrzania i innych modyfikacji, przesłony 3.5, 5.6, 8
5.6 trochę za ciemno mi się naświetliło, warunki też takie sobie - wieczór, ale obiecałem to wrzucam.
www.karolkepka.com/samyang_fisheye.rar
wrzuciłem tutaj 3 NEF-y z Nikona D80 bez wyostrzania i innych modyfikacji, przesłony 3.5, 5.6, 8
5.6 trochę za ciemno mi się naświetliło, warunki też takie sobie - wieczór, ale obiecałem to wrzucam.
www.karolkepka.com/samyang_fisheye.rar (http://www.karolkepka.com/samyang_fisheye.rar)
Kiepska sztuka, nawet na f/8 nie jest za dobrze, szkiełko siedemczwartych (http://forum.nikon.org.pl/member.php?u=10942) jest ostrzejsze na f/3.5 niż tu na f/8.
Widać że trzeba przebierać.
Kto następny zapoda jakieś nefy? czekam z niecierpliwością.
karolkepka.com
06-06-2009, 01:47
Nie wiem czy to ma znaczenie, ale ostrzyłem na nieskończoność. Jutro zrobię porządny test i może zrobię update, a jak będzie kiepsko to pogadam o wymianie.
Może mieć znaczenie, czasami szkła pozwalają przejechać poza nieskończoność, najlepiej zrób kilka fotek przekręcając pierścień co kawałek i wtedy ocenisz czy jest lepiej. To co pokazałeś teraz jest marne.
Shexbeer
06-06-2009, 02:32
Efekty pracy z fishem 8mm Samyanga, to nie są w żadnym razie fotki żeby określać po nich jakość szkła a raczej tylko jego możliwości techniczne.
Większość była robiona na f8 ale i tak potem były obrabiane w Photoshopie albo jeszcze dodatkowo w Photomatixie wcześniej (HDR), wyostrzane etc. więc nie sugerujcie się jakością.
Jutro a właściwie dzisiaj pod wieczór mogę wrzucić JPEGi (ew. NEFy) testowe w pełnej rozdziałce kolejno z f3.5/5.6/8
Gdzie mógłbym to wrzucić bez żadnych rejestracji żeby każdy sobie mógł zassać?
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2009/06/3599047526_7c1d20cd24_o-1.jpg
źródło (http://farm3.static.flickr.com/2412/3599047526_7c1d20cd24_o.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2009/06/3598379365_4416f848b1_o-1.jpg
źródło (http://farm4.static.flickr.com/3320/3598379365_4416f848b1_o.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2009/06/3599349836_06c625b4e0_o-1.jpg
źródło (http://farm4.static.flickr.com/3623/3599349836_06c625b4e0_o.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2009/06/3598452849_852f03db43_o-1.jpg
źródło (http://farm3.static.flickr.com/2455/3598452849_852f03db43_o.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2009/06/3595706191_a1bbb9cd97_o-1.jpg
źródło (http://farm4.static.flickr.com/3309/3595706191_a1bbb9cd97_o.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2009/06/3595592323_a957780359_o-1.jpg
źródło (http://farm4.static.flickr.com/3586/3595592323_a957780359_o.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2009/06/3598068377_07f11f8db6_o-1.jpg
źródło (http://farm4.static.flickr.com/3560/3598068377_07f11f8db6_o.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2009/06/3596958007_0b5bb5bc5e_o-1.jpg
źródło (http://farm4.static.flickr.com/3353/3596958007_0b5bb5bc5e_o.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2009/06/3597854966_81d5f65469_o-1.jpg
źródło (http://farm4.static.flickr.com/3566/3597854966_81d5f65469_o.jpg)
Hmmmm, pikne foty... Ja cały czas rozmyślam co by tu szerokiego nabyć by od czasu do czasu zaszaleć... Co prawda na pełną klatkę raczej myślałem, ale jakby nie liczyć, to na mojego poczciwego D80 wyjdzie mi kilka razy taniej... hmmm.
aż się gotuję na myśl, ze nie uda się sferycznej tym zrobić...
Jak nikt wcześniej nie zapoda jakichś zdjęć do panoramy, to zrobię w poniedziałek jak dostanę głowicę.
Wydaje mi się, że jeżeli wyznaczymy punkt nodalny, to nie powinno być problemu.
Photoartbox
06-06-2009, 08:45
Odnosze dziwne wrazenie, ze canonierzy sa jakos tak nieproporcjonalni, czy wy tez tak macie? :mrgreen::twisted:;)
A testował ktoś Falcona 8mm? Niby to samo co Samyang tylko, dają na niego 5 lat gwarancji.
karolkepka.com
06-06-2009, 11:12
cofnij się kilka postów do tyłu, zostało zadane identyczne pytanie.
shexbeer - ten autoportret w którym miejscu gdańska zrobiłeś?
Shexbeer napisz koniecznie parametry wyostrzania tych fot no i w jakim sofcie, bo podobaja mi sie take wyostrzonko , bardziej chodzi mi o fote nr 1 i 4 , wielkie tnx a jakbys nefy wrzucił to nawet po flaszke moge skoczyć dla Ciebie hehe :)
Shexbeer
06-06-2009, 11:39
cofnij się kilka postów do tyłu, zostało zadane identyczne pytanie.
shexbeer - ten autoportret w którym miejscu gdańska zrobiłeś?
Góra Gradowa niedaleko punktu widokowego koło krzyży. Zdjęcie zrobione moim D300 z Samyangiem kumplowi który testował też Samyanga jak widać na zdjęciu :) w wersji Canon (z 40D).
Shexbeer napisz koniecznie parametry wyostrzania tych fot no i w jakim sofcie, bo podobaja mi sie take wyostrzonko , bardziej chodzi mi o fote nr 1 i 4 , wielkie tnx a jakbys nefy wrzucił to nawet po flaszke moge skoczyć dla Ciebie hehe :)
Flaszka dobro najlepsze! ;)
Fotoszopen, ale z wyostrzaniem to różnie było, już nie pamiętam na którym jak konkretnie, z reguły filter>sharpen>smart sharpen z ustawieniami coś około amoumt 15-20 i radius 1,5-1,8
JPEGi jednej "sceny" prosto z puchy będą najlepszym rozwiązaniem, tylko niech mi ktoś napisze jak wrzucić gdzieś darmowo foty i bez zbędnych rejestracji żeby można było dać linki tutaj (na flickr mogę ale nie chce mi się trzymać tego tam), sorry za lame ale jak się nie używa to się nie wie, a szukać JAK mi się nie chce przez wrodzone lenistwo ;)
cofnij się kilka postów do tyłu, zostało zadane identyczne pytanie.
shexbeer - ten autoportret w którym miejscu gdańska zrobiłeś?
Wiem, że było. Te obiektywy pewnie składają w tej samej fabryce, bo mają identyczny wygląd. Tylko na necie nie ma nic o Falconie. Tylko, że 5 lat gwarancji, na allegro też ludzie omijają falcona. Pytam po prostu czy ktoś miał jakąś styczność.
Shexbeer
06-06-2009, 12:28
http://imageshack.us/
OK, thx!
Tylko nie kumam czemu po załadowaniu w linku są małe foty 800px, nie zaznaczałem żadnego skalowania więc o co kaman?
http://img91.imageshack.us/gal.php?g=dsc9235.jpg
sory moja wina, ten jest chyba ok, znaczy nie skaluje zdjec http://imagevenue.com/
karolkepka.com
06-06-2009, 12:49
Pewnie ludzie wiedzą tyle co ty - zapewne nikt nie rozbierał tego szkła i nie powie ci "tak, to jest to samo", tak myślę. Jak masz wątpliwości ja bym kupował samyanga, te 2 lata różnicy w gwarancji to jakiś okultyzm. W ciągłym użyciu są manuale sprzed 20 jak nie więcej lat.
Kolejna porcja NEFów, tym razem warunki ekspozycji w miarę równomierne (nawiasem mówiąc można się nauczyć/przypomnieć jak w praktyce wyglądają poszczególne skoki czas/przysłona - to bardzo pouczające)
Oceńcie czy mam mydlane szkło czy po prostu ten typ tak ma. Zdjęcie na 3,5 powtórzyłem 2 razy, żeby nie było.
Ustawienia:
optymalizacja zdjęcia "normal" - to ważne, dla porównania wstawiajcie NEFY z tak ustawioną puchą.
ISO 100
przesłony 3.5, 5.6, 8
czasy 160, 250, 400, 800 OIDP
ostrzenie na skodę (tuż po zapaleniu się lampki ostrosci)
www.karolkepka.com/samyang_fisheye_2.rar
Wrzucajcie swoje NEF z tymi przesłonami i ustawieniami.
karolkepka.com, centrum kadru jest OK, ale prawa strona chyba jednak zbyt mydlana jest (nawet f/8 nie pomaga).
Hmmmm, pikne foty... Ja cały czas rozmyślam co by tu szerokiego nabyć by od czasu do czasu zaszaleć... Co prawda na pełną klatkę raczej myślałem, ale jakby nie liczyć, to na mojego poczciwego D80 wyjdzie mi kilka razy taniej... hmmm.
No to na pełną klatke masz Zenitara - do kupienia jeszcze taniej niż ten Samyang ;)
Shexbeer
06-06-2009, 13:24
sory moja wina, ten jest chyba ok, znaczy nie skaluje zdjec http://imagevenue.com/
Only files less than 3 Mb are allowed. A tu JPEG 6 w porywach do 7MB ;)
Kolejna porcja NEFów, tym razem warunki ekspozycji w miarę równomierne (nawiasem mówiąc można się nauczyć/przypomnieć jak w praktyce wyglądają poszczególne skoki czas/przysłona - to bardzo pouczające)
Oceńcie czy mam mydlane szkło czy po prostu ten typ tak ma. Zdjęcie na 3,5 powtórzyłem 2 razy, żeby nie było.
Jeśli to nie problem to podeślę Ci moje 3 NEFy na tych przysłonach a Ty wrzucisz je żeby inni mogli też zassać.
Jak zgadzasz się to podaj email gdzię mógę wysłać NEFy.
Falcony sie w cyfrowe.pl pojawiły, w poniedzialek sie wybiore sie chyba testowac
tylko jak sprawdzic ostrosc takiego ustrojstwa ? ostrzenie na jakas gazete w roznych czesciach kadru da jakies sensowne wyniki przy podgladzie na lcdku w D90 ?
Witam. Dziś trochę pogody ale czasu brak ;) Parę fotek koło mojego mieszkanka i okolicach na spacerze z córeczką. Niestety mieszkam w centrum i nie posiadam tutaj jakichś pięknych widoków ale nie w tym rzecz chyba. Baaaaardzo przyjemnie się cyka tym szkiełkiem. Wrzuciłem do ps i lekkie poprawki kontrastu ale bez bajerów. Za tą kasę ..bajka.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img200.imageshack.us/img200/6783/dsc96801024x768.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img200.imageshack.us/img200/7695/dsc96581024x768.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img200.imageshack.us/img200/1900/dsc96601024x768.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img200.imageshack.us/img200/4548/dsc96661024x768.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img200.imageshack.us/img200/8406/dsc96691024x768.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img200.imageshack.us/img200/5381/dsc96721024x768.jpg)
pozdrawiam
A podzieliłby się ktoś samplami z tego w połączeniu z ful frejmem?
Pewnie ludzie wiedzą tyle co ty - zapewne nikt nie rozbierał tego szkła i nie powie ci "tak, to jest to samo", tak myślę. Jak masz wątpliwości ja bym kupował samyanga, te 2 lata różnicy w gwarancji to jakiś okultyzm. W ciągłym użyciu są manuale sprzed 20 jak nie więcej lat.
Kolejna porcja NEFów, tym razem warunki ekspozycji w miarę równomierne (nawiasem mówiąc można się nauczyć/przypomnieć jak w praktyce wyglądają poszczególne skoki czas/przysłona - to bardzo pouczające)
Oceńcie czy mam mydlane szkło czy po prostu ten typ tak ma. Zdjęcie na 3,5 powtórzyłem 2 razy, żeby nie było.
Ustawienia:
optymalizacja zdjęcia "normal" - to ważne, dla porównania wstawiajcie NEFY z tak ustawioną puchą.
ISO 100
przesłony 3.5, 5.6, 8
czasy 160, 250, 400, 800 OIDP
ostrzenie na skodę (tuż po zapaleniu się lampki ostrosci)
www.karolkepka.com/samyang_fisheye_2.rar (http://www.karolkepka.com/samyang_fisheye_2.rar)
Wrzucajcie swoje NEF z tymi przesłonami i ustawieniami.
Teraz w centrum lepiej, czyli nie ustawiaj do oporu pierścień ostrości a patrz przez wizjer. Nie jest może super na pełnej dziurze ale może być, gorzej z prawą stroną, gdzie jest cały czas mydło.
Troche już sie pobawiłęm tym szkiełkiem i moge powiedzieć z czystym sumieniem- ŚWIETNY ZAKUP! Nie wiem czy za te pieniądze można chcieć czegoś wiecej?!
Narazie nie mam czasu powrzucać fot ale troche pofociłem motocykle, rowery i inne sprawy i jest PETARDA! Polecam tym którzy jeszcze sie wahają...
Spidi - mozna jakos Cie dorwac, sprawdzic czy szklo bedzie banglac z moim d700? :-D
Mam pytanie, czy to szkiełko nadaje się do pełnej klatki ? mam na myśli analoga ?
karolkepka.com
06-06-2009, 22:03
karolkepka.com, centrum kadru jest OK, ale prawa strona chyba jednak zbyt mydlana jest (nawet f/8 nie pomaga).
Nieee, jest ok. Tutaj samochody z prawej są poza głębią ostrości. Robiłem dzisiaj foty min ziemi i po obu stronach ostrość podobna.
nie, nie nadaje się do pełnej klatki. chyba, że masz zamiar to kropować. w przeciwieństwie do pelenga samyang ma wbudowaną osłonę przeciwsłoneczną, którą widać na brzegach.
zdjęcie z c 5D:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://host.ygd.pl/5d.jpg)
nie, nie nadaje się do pełnej klatki. chyba, że masz zamiar to kropować. w przeciwieństwie do pelenga samyang ma wbudowaną osłonę przeciwsłoneczną, którą widać na brzegach.
zdjęcie z c 5D:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://host.ygd.pl/5d.jpg)
Dzięki za info :)
ale jak sie je wytnie to powinno wyjsc prawie cale kółko :)
tak, tylko że wtedy będzie mniejsze "pole widzenia", niż po wycięciu w prostokąt.
Przemek Paśnik
07-06-2009, 10:04
Pierwsze próby z głowicą panoramiczną Dobas i PTGui. 6 pionowych kadrów, prosto z programu, wyostrzone. Sorki za bałagan :-)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img15.imageshack.us/img15/2545/panofl.jpg)
nie wyglada zle,
dlaczego nie zamknales panoramy?
a czy ktoś już używał z tym obiektywem lampy? jak wychodzą takie fotki, powiedzmy po odbiciu od sufitu czy innej płaszczyzny?
Przemek Paśnik
07-06-2009, 10:19
nie wyglada zle,
dlaczego nie zamknales panoramy?
W sumie to nie wiem :oops: chciałem tylko zobaczyć, czy program da radę to poskładać. Jak się czegoś lepszego dorobię, wrzucę tutaj :-)
Hasos z lampą na wprost jest średnio, nie doświetla dołu (co zrozumiałe), musisz odbić od sufitu, lub od ściany za sobą
no tak, zrozumiałe :) , dlatego pytam o inne kombinacje-odbijanie. ale wydaje mi się że w przy odbiciu nie powinno być źle.
Przemek Paśnik
07-06-2009, 10:27
Jeszcze jeden obrazek. Dworzec PKP w Sosnowcu.(Tak, wiem, krzywo, ale na siedząco robiłem)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img13.imageshack.us/img13/9161/78271228.jpg)
EDIT: zaskakująco dobrze wypada w kwestii aberracji :)
Przemek a masz jakieś ujęcie z Patelni? z ludźmi? ;)
ostatnio widzialem domowej roboty mocowanie cokina dla zenitara 16, więc nie zdziwiłbym się widząc samyanga z obciętą osłoną przeciwsłoneczną ;)
co do lampy:
najlepiej stosowac studyjnego flesza z odkrytym palnikiem albo kupic sunpaka - robia taki model z odkrywanym palnikiem, wtedy swieci wokolo i jest rowno
olo
Pierwsze próby z głowicą panoramiczną Dobas i PTGui. 6 pionowych kadrów, prosto z programu, wyostrzone. Sorki za bałagan :-)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img15.imageshack.us/img15/2545/panofl.jpg)
Zrobisz całą panoramę sferyczną? Pełne 360x180?
Jeżeli nie chce Ci się montować to chociaż podeślij zdjęcia ja sobie poskładam na sferycznę.
Jesteś narazie pierwszą osobą co poskładała to z PTGui. Jakie parametry odnośnie obiektywu wpisałeś do programu?
Serdecznie dziękuję.
Przemek Paśnik
07-06-2009, 12:54
Po prostu 8 mm dla DX, resztę sam policzył :-)
Jeszcze jeden obrazek. Dworzec PKP w Sosnowcu.(Tak, wiem, krzywo, ale na siedząco robiłem)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img13.imageshack.us/img13/9161/78271228.jpg)
EDIT: zaskakująco dobrze wypada w kwestii aberracji :)
Czy mi się wydaje, czy faktycznie na okanch nie widać aberracji?
Poproszę o cropa z okna z boku kadru i z górnego rogu.
Przemek Paśnik
07-06-2009, 13:22
Ależ proszę, croppy dla Ciebie:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img15.imageshack.us/img15/645/50226303.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img266.imageshack.us/img266/5773/grat.jpg)
Jak już pisałem wcześniej nie oglądam cropów i nie mam na nie parcia, ale sam jestem zdziwiony, aberracje nie przeszkadzają bardzo
Przemek Paśnik
07-06-2009, 13:25
i jeszcze boczek:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img15.imageshack.us/img15/396/bokxwo.jpg)
siedemczwartych
07-06-2009, 15:10
wrzuce jeszcze jedno.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.stefanolszak.pl/inne/xdm1.jpg)
ostatnio widzialem domowej roboty mocowanie cokina dla zenitara 16, więc nie zdziwiłbym się widząc samyanga z obciętą osłoną przeciwsłoneczną ;)
gdzieś mi nawet ostatnio śmigną tutorial jak tego dokonać małą piłą :)
mibartek
07-06-2009, 16:05
czad to by było jakby ją tak przerobić, żeby ją można nałożyć kiedy będzie potrzebna.
trzeba będzie nad tym popracować ;-)
zróbcie jaką najprosztą panorame sferyczną plissss, zobaczymy czy sie da, kupilem ten sloik specjalnie do tego celu, siedze w Kopenhadze, a zamowilem go w polsce i jak sie okaze ze sie za bardzo nie da zrobic, to od razu poprosze swoją siostre zeby oddała :) pliiiis
Jak już pisałem wcześniej nie oglądam cropów i nie mam na nie parcia, ale sam jestem zdziwiony, aberracje nie przeszkadzają bardzo
Aberracji prawie nie widać, jestem bardzo pozytywnie zaskoczony. Może gdyby te okna były mniej prześwietlone, to aberracje byłyby bardziej widoczne. Ale poki co nie możecie mieć powodów do narzekań ;)
karolkepka.com
07-06-2009, 22:21
kilka fotek zrobionych samyangiem na wczorajszej sesji
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.karolkepka.com/img/photos/740x496_fisheye_gdynia_27_336.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.karolkepka.com/img/photos/740x496_fisheye_gdynia_27_334.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.karolkepka.com/img/photos/740x496_fisheye_gdynia_27_335.jpg)
Dzięki za fotki. Heh ;) widać, że zapodałeś wysoką przesłonę - przedmuchaj matrycę z tych paprochów bo plamki widać.
karolkepka.com
07-06-2009, 22:46
już przedmuchane.... gruszką z zestawu od fototipa :) część wystemplowana, ale reszty mi się nie chciało.
przesłona oczywiście do oporu
...
Dzieki za zdjęcia.
Panoramę sferyczną da radę PTGui połaczyć.
Tak na szybko:
www.zobaczmojezdjecia.friko.pl/pano.swf
oczywiście należy ją dopracować ale dla pokazania może być i taka.
Nie wkleiłem dokładnie dołu więc nie krzyczeć proszę.
Panorama ma 1,1MB
Budziko - używałeś specjalnej głowicy czy normalna 3d wystarczy? Sorki, ale ignorant ze mnie w tej dziedzinie...
Przemek Paśnik
07-06-2009, 23:15
No i bajka. Dzięki za połączenie zdjęć, ja mam tylko wersję płaską, już sferycznej nie zdążyłem machnąć:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img145.imageshack.us/img145/5251/panobola.jpg)
Przemek Paśnik
07-06-2009, 23:16
S4INT zdjęcia zrobione są przy pomocy głowicy panoramicznej Dobas.
Panoramę sferyczną da radę PTGui połaczyć.
Tak na szybko:
www.zobaczmojezdjecia.friko.pl/pano.swf
oczywiście należy ją dopracować ale dla pokazania może być i taka.
Nie wkleiłem dokładnie dołu więc nie krzyczeć proszę.
Panorama ma 1,1MB
Strasznie mydlana ta panorama - wąski pasek w środku jedynie w miarę ostry, a boki totalnie mydlane. Zbyt dobrze tego się nie ogląda.
Przemek Paśnik
07-06-2009, 23:23
Wigi to dlatego, ze machnięta na szybko i z małych zdjęć. Podesłałem Budzikowi (tak się odmienia?) 600x800 px, cudów z tego nie będzie :-P
Wigi to dlatego, ze machnięta na szybko i z małych zdjęć. Podesłałem Budzikowi (tak się odmienia?) 600x800 px, cudów z tego nie będzie :-P
No to trzeba było tak od razu napisać, to bym się nie czepiał ;)
Dzieki za zdjęcia.
Panoramę sferyczną da radę PTGui połaczyć.
Tak na szybko:
www.zobaczmojezdjecia.friko.pl/pano.swf
oczywiście należy ją dopracować ale dla pokazania może być i taka.
Nie wkleiłem dokładnie dołu więc nie krzyczeć proszę.
Panorama ma 1,1MB
Dzięki Budziko, uspokoiłeś mnie. Cały czas miałem dylemat, chociaż przeczuwałem, że panoramy da się złożyć z odpowiednią głowicą. Teraz spokojnie będę czekał aż dostanę sprzęt i będę mógł sam próbować.
Ile miałeś fotek do zrobienia tej panoramy? Albo inaczej, ile minimalnie trzeba zrobić zdjęć tym Samyangiem, żeby zrobić pełną panoramę sferyczną?
Przemek Paśnik
07-06-2009, 23:42
:mrgreen: eeeeeetam, najważniejsze, że bangla z PTGui
dzieki za panorame, wiem juz ze nie bede musial oddawac sloika jak do mnie przyjdzie
Panowie, panoramę którą pokazałem to wynik zdjęć PrzemkaPaśnika które podesła mi je.
Dzięki Przemek ;)
Nie były to duże zdjęcie, mały format. Wiadomo, że jeżeli miałbym od początku wyciągać z rawów 10mpix to inaczej by to wygladało. To jest tylko przykład, że mimo dziwnego odwzorowania tego szkła programy słuzące do sklejania sferycznych panoram dają radę znaleźć odpowiednie wspólne punkty.
Głowicę trzeba mieć do panoram sferycznych, np takie: http://www.vr24.pl/index.php?option=com_content&task=view&id=29&Itemid=29
house najmniej zdjęć to z sigmy 4.5 mm która na dx daje kółko. NIe mam Samyanga więc nie wiem ilu potrzebowałbym do zrobienia. Kolega Przemek podesłał mi trochę więcej niz potrzeba, sądze, ze z 8-10 uda się skleić.
W nocy też daje radę:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2009/06/DSC_9790JPG-1.jpg
źródło (http://lh5.ggpht.com/_rmc6Qx268_A/Siy1d-n1CxI/AAAAAAAADdo/mpNdqAB7Xf4/s720/DSC_9790.JPG)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2009/06/DSC_9820JPG-1.jpg
źródło (http://lh5.ggpht.com/_rmc6Qx268_A/Siy1rspic0I/AAAAAAAADd0/EFeTK0zfwE4/s720/DSC_9820.JPG)
światło było jakie było - a właściwie było go brak :) Obiektyw został rajdowo "ochrzczony":
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2009/06/DSC_0266JPG-1.jpg
źródło (http://lh4.ggpht.com/_rmc6Qx268_A/Siy4bR_WIsI/AAAAAAAADfU/tLy3hjubTHQ/s720/DSC_0266.JPG)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2009/06/DSC_9958JPG-1.jpg
źródło (http://lh4.ggpht.com/_rmc6Qx268_A/Siy2bUCqcyI/AAAAAAAADeI/2FBiWtw1cWg/s720/DSC_9958.JPG)
Wnętrza też pikne:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2009/06/DSC_0061JPG-1.jpg
źródło (http://lh4.ggpht.com/_rmc6Qx268_A/Siy3UgjhcZI/AAAAAAAADek/xCgLyf0vJ6w/s720/DSC_0061.JPG)
Pod słoneczko z samochodu:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2009/06/DSC_9656JPG-1.jpg
źródło (http://lh4.ggpht.com/_rmc6Qx268_A/Siy1LA77g-I/AAAAAAAADdk/l3wqQPor6oU/s720/DSC_9656.JPG)
Ogólnie jestem b. zadowolony. Naprawdę jest wart tych 899 pln ;)
Pod słoneczko z samochodu:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2009/06/DSC_9656JPG-1.jpg
źródło (http://lh4.ggpht.com/_rmc6Qx268_A/Siy1LA77g-I/AAAAAAAADdk/l3wqQPor6oU/s720/DSC_9656.JPG)
Ogólnie jestem b. zadowolony. Naprawdę jest wart tych 899 pln ;)
Jaką miałeś przysłonę przy tym zdjęciu? Mi jakoś niebo przepala jak chcę mieć dół w szczegółach, albo mam niebo normalne ale dół mocno niedoświetlony.
nieźle, jakie przysłony?
O Panie, tych nocnych to za cholere sobie nie przypomnę - był to piątek wieczór, dzień przed rajdem, wiadomo jaki stan był. Słoneczko F22, autka 5,6 - nie bylo światła na więcej :), wnętrze 3,5 o ile dobrze pamiętam.
ostanio też mam ochotę na fisha. Próbował go ktoś w pomieszczeniach ciemnych z lampą? Albo wie ktoś gdzie można by go obmacać w kuj-pom.
ok, z ptgui dziala, to z panorama factory pewnie w takim razie tez.
a probowal ktos czy da sie foty troche wyprostowac jakimis pluginami do odrybiania zdjec?
Głowicę trzeba mieć do panoram sferycznych, np takie: http://www.vr24.pl/index.php?option=com_content&task=view&id=29&Itemid=29
skoro o glowicy wspomniales, czekam na żelastwo Dobas i pytanko jako ze nie mam w ogole z tym doświadczenia, dużo wygodniejsza jest ta nodal ninja od glowicy dobas i pytanie dwa czy duzo latwiej tez ustawic punkt nodalny w ninja czy dobas :) merci
Przemek Paśnik
08-06-2009, 17:51
Szczerze mówiąc to głowicy NN nie miałem w rękach. Nodal point dla samyanga wypada blisko mocowania bagnetowego- tam, w tyle zlokalizowana jest przysłona. Tak więc raczej bez problemu z ustawianiem. Jedyna rzecz jaka mnie średnio podchodzi w Dobasie, to jego toporność - to dwa kawałki metalu połączone śrubami imbusowymi (klucze zabieraj ze sobą, bo głowica ma tendencję do luzowania się). Nie zrozum mnie źle, wykonanie jest ok, ale widać, że to początki w biznesie :wink: W sumie to cieszę się, że wyhaczyłem ją na allegro używaną za 120 zł. Nowej bym nie kupił - jak dla mnie cena z kosmosu.
woytec60
08-06-2009, 18:34
To chałupnicza robota więc kosztuje, rękodzieło jest drogie :roll:
I tak to tańsze od chorych cen NN czy Manfrotto.
Jeżeli ktoś to robi z przyjemności i dla frajdy, zrobi i kawałkiem płaskownika wygientym na kolanie. jezeli zamierzasz "produkować" panoramy to NN jest elementem który pomaga i ułatwia sprawę robienia zdjęć. Przykład NN z rotatorem, blokujesz co jaki kąt ma głowica zablokować aparat i tylko naciskasz migawkę. Nie trzeba nawet patrzeć w wizjer...
Mam NN3 i sadze że jest warta tej ceny a tym bardziej z tą promocja . Mocujesz ja na sztyce statywu . Jedynym mankamentem jest to że kostkę do aparatu musisz dokręcić śrubokrętem. Masz ładny futerał zestaw pierścieni z różnymi skokami i parę części zamiennych.
w nn i manfrotto placi sie za jakosc i wygode obslugi
mam manfrotto - wart kazdej zlotowki
olo
marszull
09-06-2009, 11:24
Rabijki jakiego masz manfrotka i czy masz do niego jakies uwagi?
woytec60
09-06-2009, 11:42
w nn i manfrotto placi sie za jakosc i wygode obslugi
mam manfrotto - wart kazdej zlotowki
olo
Na pewno :)
Jednak jeśli zrobie sobie taką panoramkę ze dwa razy do roku to troche szkoda mi takiej kasy ;)
Mam Dobasa, kupiłem ze trzy lata temu (jeszcze bez tej poziomiczki), jak zaczynał i służy mi do tej pory.
wszystkim można robić zdjęcia (w tym panoramy), ale jak napisał rabijki - płaci się za jakoścći wygodę, czasami jeszcze za markę (znaczek na produkcie) ;)
no to zaraz ruszam po mojego fiśaja :) !!
taka
http://www.bazarek.pl/produkt/0/293717/manfrotto-303-qtvr.html
nie mam uwag
solidna jak czolg
mikroruchy zapewniajace dokladnosc
jak to manfrotto
mam ja od 9 lat i wciaz jak nowa:-))
olo
marszull
09-06-2009, 14:59
Dzieki za odpowiedz
od jakiegos czasu sie rozgladam za taka glowica, ale jakos nie moge sie zdecydowac
A jakiego softu uzywasz na macu do skladania panoram (wiekszych niz 180)?
Bardziej w temacie to ciagle mysle na trzema obiektywami (do dziwnych portretow, architektury i wlasnie panoram)
obiektyw z watku, tokina 10-17 i tokina 11-16
Wiem ze roznia sie cena i zapewne jakoscia, ale zadnym z nich zdjec nie robilem
Mozliwe tez ze kupilbym samyanga i ktoras tokine, ale ktora to dopoki zdjec testowych nie zrobie to tez ciezka mi powiedziec.
Mopze ktos by mi doradzil na podstawie swoich doswiadczen?
stitchera
byl dodawany kiedys ( dawno temu) do computer arts:-)
ze szkiel uzywam glownie tokiny 12-24
olo
no to mam :). pytanie: jakiego pomiaru światła używacie z tym szkłem? punkt, matryca czy centralny?
musisz przelaczyc na hipersferyczny. dwa czerwone przyciski na korpusie. ;)
...A jakiego softu uzywasz na macu do skladania panoram (wiekszych niz 180)?...
Sorki, że się wtrącam :)
Zapoznaj się z TYM (http://www.autopano.net/en/photo-stitching-solutions/autopano-giga.html).
marszull
09-06-2009, 18:35
samek dzieki zapoznam sie
musisz przelaczyc na hipersferyczny. dwa czerwone przyciski na korpusie.
do do mnie?
do do mnie?
Wydaje mi się , że tak. Ktoś nie zrozumiał Twoich intencji. Ludzie mają te szkła i body <D200 więc o pomiarze mogą pomarzyć i stroją parametry ręcznie. Ci co maja D200 i wyżej jakoś milczą
woytec60
09-06-2009, 22:13
Wydaje mi się , że tak. Ktoś nie zrozumiał Twoich intencji. Ludzie mają te szkła i body <D200 więc o pomiarze mogą pomarzyć i stroją parametry ręcznie. Ci co maja D200 i wyżej jakoś milczą
Bo pewnie ci od droższych puszek mają już droższe fiszaje, Sigmy i Nikkory ;)
siedemczwartych
10-06-2009, 09:09
ble ble... właśnie, że mam samyanga :)
a poważnie stosuje centralny pomiar (6 mm) zawsze taki i nie zmieniam ponieważ juz sie go nauczyłem i wiem jak go korygować. Z fiszką jeszcze muszę popracować bo za krótką ja mam by jednoznacznie stwierdzić, że zostanę przy tym pomiarze, ale znając swoje lenistwo szybciej się nauczę pracować z tym pomiarem przy tym szkle niż będzie mi się chciało przłączać pomiar. :)
A właściwie wszedłem tu by napisać o odkryciu.
Jak wiemy SY (samyang) nie ma na pierścieniu przesłony o wartości f/4, ale.... jak się ustawie miedzy 3,5 a 5,6 to na wyświetlaczu w aparacie pojawi się cyfra 4. Więc myślę, że ta wartość również jest dostępna.
karolkepka.com
10-06-2009, 09:14
może tak być, ale wtedy nie ma tam "rowka". ja zauważyłem, że jest rowek pomiędzy 5.6 a 8. ciekawe jaka to wartość.
woytec60
10-06-2009, 09:56
może tak być, ale wtedy nie ma tam "rowka". ja zauważyłem, że jest rowek pomiędzy 5.6 a 8. ciekawe jaka to wartość.
7 :roll:
siedemczwartych
10-06-2009, 09:58
właśnie zrobiłem testy.
Okazuje sie, że SY nie ma "rowka na f/4 a body taki wyświetla jeśli się pierścień ustawi pomiędzy 3,5 a 5,6.
Ale co wiecej SY ma inne "rowki", że są dwie f/8, dwie f/11 i dwie f/16.
Przesłona jest przymykana bo widać na doświetleniu zdjęcia ale body i exif pokaże te samą przesłonę.
(sorki za kadr, ale nie miałem gdzie fotografować, wieć wyskoczyłem za biuro w krzaki :))
f/3,5
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.siedemczwartych.pl/nikon/sy/sy/1.JPG)
f/4 - którego nie ma na pierścieniu :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.siedemczwartych.pl/nikon/sy/sy/2.JPG)
f/5,6
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.siedemczwartych.pl/nikon/sy/sy/3.JPG)
f/8 - pierwszy "rowek"
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.siedemczwartych.pl/nikon/sy/sy/4.JPG)
f/8 - drugi "rowek"
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.siedemczwartych.pl/nikon/sy/sy/5.JPG)
f/11 - pierwszy "rowek"
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.siedemczwartych.pl/nikon/sy/sy/6.JPG)
f/11 - drugi "rowek"
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.siedemczwartych.pl/nikon/sy/sy/7.JPG)
f/16 - pierwszy "rowek"
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.siedemczwartych.pl/nikon/sy/sy/8.JPG)
f/16 - drugi "rowek"
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.siedemczwartych.pl/nikon/sy/sy/9.JPG)
f/22
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.siedemczwartych.pl/nikon/sy/sy/10.JPG)
karolkepka.com
10-06-2009, 10:10
fajne fotki, tutaj jasno widać, że 4.0 nie ratuje tego szkła, pewnie dlatego je pominęli. od 5.6 jest już bardzo dobrze.
siedemczwartych
10-06-2009, 10:35
fajne fotki, tutaj jasno widać, że 4.0 nie ratuje tego szkła, pewnie dlatego je pominęli. od 5.6 jest już bardzo dobrze.
nie do końca.
Na 3,5 też jest OK tylko trzeba się wysilić :)
A te przykłady wyżej to nawet nie ustawiałem ostrości.
Tu masz wczesniejsze fotki i możesz ocenić:
http://forum.nikon.org.pl/showpost.php?p=1312231&postcount=294
http://forum.nikon.org.pl/showpost.php?p=1312569&postcount=299
karolkepka.com
10-06-2009, 10:42
podpieram sie też swoim testem, na moim na 3.5 jest wyraźnie gorzej niż na 5.6. twojego rawa widzialem, średnie mydło,chyba podobne do mojego.
U mnie też są te między rowki ale na wyświetlaczu nie wskazuje tych "między" wartości przysłon- czyli jest 3,5, rowek dalej pokazujący 3,5 i dopiero właściwe 5,6, znowu rowek bez zmiany watości i 8 itd.
Powiem szczerze patrząc na swoje foty testowe i kolegi nie dałbym sobie niczego uciąć że faktycznie są to pośrednie wartości przysłon- 3,5 wygląda dokładnie tak jak 4, 5,6 tak samo jak 7 etc.
siedemczwartych
10-06-2009, 11:45
U mnie też są te między rowki ale na wyświetlaczu nie wskazuje tych "między" wartości przysłon- czyli jest 3,5, rowek dalej pokazujący 3,5 i dopiero właściwe 5,6, znowu rowek bez zmiany watości i 8 itd.
Powiem szczerze patrząc na swoje foty testowe i kolegi nie dałbym sobie niczego uciąć że faktycznie są to pośrednie wartości przysłon- 3,5 wygląda dokładnie tak jak 4, 5,6 tak samo jak 7 etc.
bo oczywiście zmieniałem tez czas żeby fotka jako tako wyglądała. :)
Zobacz exify
bo oczywiście zmieniałem tez czas żeby fotka jako tako wyglądała. :)
Zobacz exify
rozumiem ale mi nie chodziło o ekspozycje- miałem na myśli to jak wygląda zdjęcie, ostrość itp
Przy tych pośrednich wartościach praktycznie sie nie zmienia stąd zastanawiam sie czy faktycznie są to pośrednie wartości przysłon w obektywie czy tylko pozory...
a jak operujecie pierścieniem ostrości - chodzi mi o ten pierścień ze skalą m i f? Nastawiacie na nieskończoność i focicie - nie ważne czy obiekt blisko czy daleko, czy też na bliskie obiekty ustawiacie na 0,3 i korygujecie? pytam, bo u mnie w pentaxie praktycznie cały czas body potwierdza ostrość - nie ważne na co dam a zdjęcie nie zawsze wychodzą ostre - nawet na 22.
ja bym chętnie porównanie kąta widzenia zrobił z nikkorem 10,5mm -kiedyś się przymierzałem do sigmy 8mm, bo czasem przyda się szerzej niż oferuje 10,5. Ale w końcu odpuściłem bo ceny były zaporowe jak na okazjonalne zastępstwo zwykłego fisza
a jestem ciekaw czy bedzie widoczna różnica tych 2,5mm ogniskowej czy może różne ogniskowe ale efekt ten sam
A te 2,5mm to jaka roznica w stopniach?
Polsar74
11-06-2009, 20:11
A te 2,5mm to jaka roznica w stopniach?
zdaje się że żadna :-)
Wiekszość fishów widzi pełne 180 st
tyle że jedne po przekątnej inne w poziomie a jeszcze inne w pionie, stąd też przy okazji chciałbym zerknąć. więc jedne 180stopni nie równe innemu
ja bym chętnie porównanie kąta widzenia zrobił z nikkorem 10,5mm -kiedyś się przymierzałem do sigmy 8mm, bo czasem przyda się szerzej niż oferuje 10,5. Ale w końcu odpuściłem bo ceny były zaporowe jak na okazjonalne zastępstwo zwykłego fisza
a jestem ciekaw czy bedzie widoczna różnica tych 2,5mm ogniskowej czy może różne ogniskowe ale efekt ten sam
Z tego co czytałem oba mają 180 stopni, więc pole widzenia będzie zbliżone. Różnica w ogniskowej jest zrekompensowana przez inne odwzorowanie i mniejsze zniekształcenia w samyangu.
Dokladnie - polecam cytowany tu wykres z optyczne.pl
Samyang ma inne odwzorowanie, wiec mimo innej ogniskowej ma taki sam kat widzenia.
Calkiem przyzwoicie rysujace szkielko. Zaczynam jego testy, mam nadzieje ze to co widze na pierwszy rzut oka, w nich sie potwierdzi.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://digital.pl/samples/fish.jpg)
nef (http://digital.pl/samples/DSC_6655.NEF)
Przemek Paśnik
12-06-2009, 13:22
Jeszcze jeden sampelek, Boże Ciało, sorki za podpis:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img196.imageshack.us/img196/1277/bc0034.jpg)
marszull
12-06-2009, 13:28
Czy ktos kupil tego falcona czy tylko wszyscy samyanga?
Jeszcze jeden sampelek, Boże Ciało, sorki za podpis:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img196.imageshack.us/img196/1277/bc0034.jpg)
używałeś lampy?
Przemek Paśnik
12-06-2009, 13:39
nie, iso 800, d80
Czy ktos kupil tego falcona czy tylko wszyscy samyanga?
z tego co czytałem to jest to samo tyle że po rabredingu, ale wolałem kupić samyanga z racji dystrybutora - słyszałem bardzo dobre opinie o delcie z krakowa, że w razie czego nie robią problemu z wymianą szkła itp, więc wolałem samyanga.
nie, iso 800, d80
no to całkiem nieźle :)
mibartek
12-06-2009, 17:31
a ktoś próbował już "prostować" jakimś softem ?
jakie efekty ?
może jakieś sample?
z góry dzięki
jacek.gold
12-06-2009, 18:25
a ktoś próbował już "prostować" jakimś softem ?
jakie efekty ?
może jakieś sample?
z góry dzięki
a po co to prostować? przecież w tym cały urok ;)
a po co to prostować? przecież w tym cały urok ;)
dokładnie, a przecież mibartek masz Tokinę 12-24 do "prostych" zdjęć ;)
Podepnę się z zapytaniem:
Używa ktoś Samyanga z D60? Jak to współpracuje? Z jakimi problemami/przeciwnościami muszę się liczyć kupując tego fisheye do właśnie D60?
pioter m
12-06-2009, 19:55
Oj Lysy! To jest calkowicie manualne szklo, wiec masz klopot, bo nie dziala pomiar ekspozycji (tylko w Dx i Dxxx). AF to nie problem, bo prawie zawsze jest ostro. Ustawiasz zgrubnie wedlug skali odleglosci na obiektywie i po klopocie.
mibartek
12-06-2009, 20:20
dokładnie, a przecież mibartek masz Tokinę 12-24 do "prostych" zdjęć ;)
patrząc na efekty u kena :
http://www.kenrockwell.com/tech/fisheye-hemi.htm
to Tokina nie daje tego samego co wyprostowany fisheye ;-)
a dokładnie chodzi mi o to, że Moja Dziewczyna bardzo chciałaby zakupić sobie rzeczonego Samyanga i powiedziała, że zgodzi się żebym Jej dołożył do szkła jak będę nim też zdjęcia robić ;-)
a mi efekt fisheye'a jakoś średnio leży
karolkepka.com
12-06-2009, 20:24
chciałem zapytac o sprawdzony soft do prostowania, żebym mógł sobie sprawdzić. ktoś coś poleci?
nx2 recznie 3 razy korekcja
nie wiem czy o to chodzilo? wzialem klate bez pytanie, mam nadzieje ze sie kolega nie obrazi!
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img188.imageshack.us/i/bc0034.jpg/)
olo
pioter m
13-06-2009, 03:01
nx2 recznie 3 razy korekcja
nie wiem czy o to chodzilo? wzialem klate bez pytanie, mam nadzieje ze sie kolega nie obrazi!
olo
Wyszlo swietnie. Tak by to wygladalo ze skorygowanego szkla. Wyglada na to, ze samyanga latwiej prostuje sie niz nikkora 10.5mm.
dlaczego lepiej?
nikkor sie koryguje bez najmniejszego problemu
probowalem a;le niestety nie mam
uwazam ze cena za nikkora jest jak to ostatnio w nikonie z d... wzieta
olo
uwazam ze cena za nikkora jest jak to ostatnio w nikonie z d... wzieta
Jest jaka jest. Uparles sie na komentowanie tego na kazdym kroku. Po co? Sa alternatywne szkla i tyle. Nikon tez zdaje sobie z tego sprawe a mimo to ma taka a nie inna polityke cenowa. W Canonie wcale nie jest lepiej. Szkla topowe kosztuja takie same pieniadze jak nikkory.
W temacie. Po co korygowac fisha? Jego zadaniem jest wlasnie takie obrazowanie. Moza kupic szerokosc za mniejsze pieniadze i nie korygowac (czyt korygowac w mniejszym zakresie). Ja mam teraz Sigme 14/3,5 i gdyby nie mega winieta to byloby to szklo idealne.
zaraz zaraz-
nikon se ustala cene jaka chce a ja zyje w wolnym kraju i MAM PRAWO na kazdym kroku KOMENTOWAC ich polityke cenowa tak dlugo i ztaka intensywnoscia jak uznam za sluszne.
szczerze powiem ze kompletnie mnie nie interesuje czy ci sie to podoba czy nie i czy to rozumiesz czy nie. to wylacznie twoja sprawa.
moim komentowaniem nie naruszam prawa i nic ci do tego.
rozumiem ze jest ci to nie na reke bo wolalbys miec tu same laurki ale tak nie jest i tyle. na laurki trzeba sobie zasluzyc. w oczach uzytkownika sprzetu od 25 lat TYM BARDZIEJ.
nikkor 10,5 zasluzyl sobie na pochwale chocby wlasnie mozliwosciami korygowania przez dedykowany soft i te pochwale dostal. nie jestem wiec tendencyjny.
olo
Jasne ze mozesz, tylko rob to we wlasciwym watku, a nie przy kazdej okazji, w kazdym watku. I mniej nerwow, bo szkoda zdrowia. Cos Ci peknie i bedzie dramat.
rozumiem ze jest ci to nie na reke bo wolalbys miec tu same laurki ale tak nie jest i tyle. na laurki trzeba sobie zasluzyc.
Gdybym wolal laurki, to w stopce nie mialbym szliel alternatywnych. Wiec przestan pitolic bez sensu i nie pisz co bym wolal. Nie stac mnie to nie kupuje ale nie placze z tego powodu na kazdym kroku. Skup sie merytorycznie na watku.
marszull
13-06-2009, 11:51
Piotrze widze ze masz falcona w stopce :-), kupowales w infoto w lodzi? bo ja sie zastanawiam nad tym szklem tylko nie wiem czy falcon czy samyang
odstosunkuj sie laskawie. nie mam zamiaru prowadzic tak bezsensownej dyskusji. zaczales sie czepiac bez najmniejszego sensu. moja uwaga o cenie byla jedynie wtretem w dyskusji - stwierdzeniem oczywistego faktu, a nie nowym tematem.
sam tez sobie zalec spokoj bo slowa "pitolic bez sensu" od admina pokazuja zbyt wiele niedostatkow. unosisz sie bez najmniejszego powodu.
wypowiadam sie w tym watku od dawna i to na temat. sprawa ceny byla jedynie stwierdzeniem faktu. nie mam zamiaru w celu stwierdzenia tego faktu wypowiadac sie w innym watku - robic linka - utrudniac dyskusje tylko po to bys byl zadowolony.
a sokor juz zabrales glos w tym watku to moze bys go laskawie przeczytal dokladnie a nie wyrywkowo. bylo od groma pytan na temat falcona i roznic z samyangiem. nie odpowiedziales na ani jedno choc masz falcona. znalazles za to czas by pisac o pobocznych sprawach.
wiec jaka jest roznica miedzy jednym a drugim i dlaczego sa rozne gwarancje?
olo
(rabijki - ciach...)
Tak, mam go z infoto. Miedzy tymi szklami nie ma roznicy. Tak twierdza handlowcy. Inny jest tylko branding. Wbrew temu co wypisuje rabijki o cenach, bralbym Falcona bo zawsze bedzie duzo tanszy, a w przypadku tego typu szkla wcale nie boje sie o gorsza jakosc. Oczywiscie to manual zatem ma swoje minusy. Jak pisalem, bardzo przyzwoite wrazenie jakosciowe, zarowno w budowie jak i jakosci obrazowania. Moim zdaniem wart tych pieniedzy ktore za niego wolaja.
W temacie. Po co korygowac fisha? Jego zadaniem jest wlasnie takie obrazowanie. Moza kupic szerokosc za mniejsze pieniadze i nie korygowac (czyt korygowac w mniejszym zakresie)
Ano po to żeby mieć extremalnie szeroki kąt bez takich zniekształceń które są czasami niepożądane. Ostatnio bawić się tym fishem stwierdziłem że zwykłe 10mm na DX to wąziutko... :mrgreen: ściągnąłem sobie triala Hemi i często pięknie prostuje foty bez cropowania i to jest fajna sprawa. Nie mówię oczywiście o prostowaniu zdjęć na którch używa się tego obiektywu dla uzyskania właśnie takiego efektu, tylko np w architekturze gdzie czasem nie ma się już gdzie cofnąć, a potrzebuje objąć całość...
a co z gwarancja?
wiesz moze dlaczego falcon ma 2 lata wiecej? to w dzisiejszych czasach wazne bo sprzet jest coraz bardziej jednorazowy.
dlaczego wkladasz mi w usta cos czego nie powiedzialem?
napisalem tylko ze wygodniejsze dla ciebie sa laurki dla nikona niz slowa krytyki. ani slowa wiecej. reszte sam se dopisales.
olo
marszull
13-06-2009, 12:00
Dzieki za odpowiedz. Wyslalem maila do infoto i czekam nan odpowiedz. Mam nadzieje ze znizka z banera na forum obowiazuje? :-)
PS Moim zdaniem gwarancja 2 lata dluzsza to raczej taki bonus/wartosc dodana. Szanse sa male ze cos sie spsuje, a nawet jak tak to pewnie koszta wymiany na nowy sa raczej groszowe ;-)
a co z gwarancja?
wiesz moze dlaczego falcon ma 2 lata wiecej? to w dzisiejszych czasach wazne bo sprzet jest coraz bardziej jednorazowy.
Nie mam zielonego pojecia, wiec sie nie wypowiadam w tej kwestii. W poniedzialek zapytam dystrybutora i wtedy napisze cos konkretnego.
napisalem tylko ze wygodniejsze dla ciebie sa laurki dla nikona niz slowa krytyki.
Wygodniejsze sa laurki? Nie zamieniaj tego w przedzszkole. Mnie nie interesuja zadne laurki, bo mnie tez nie stac obecnie na nikkory ale nie placze z tego powodu. Jedno co jest pewne to jakosc szkiel Nikkora, ze sa obecnie drogie wiemy wszyscy. Tylko nie wszyscy pisza o tym w kazdym watku, wyrzucajac na kazdym kroku jaka to polityke ma Nikon, choc doskonale wiedza ze to polityka wszystkich markowych producentow. Do niedawna nikkory byly tanie jak barszcz. Ceny wzrosly wraz z wartoscia dolara. To tyle.
Mam nadzieje ze znizka z banera na forum obowiazuje?
Jestem pewien ze tak. Sa solidni i odpowiedzialni.
marszull
13-06-2009, 12:12
Jestem pewien ze tak. Sa solidni i odpowiedzialni.
W takim razie licze ze szybko odpowiedza na maila.
Jak bedziesz potrzebowal mojej pomocy, jestem do dyspozycji. Zawsze mozesz sie na mnie powolac :)
piotrze
wzrost kursu dolara zmusil nikona do podwyzki (pierwszej) kurs okolo 3,8zl/1 usd
pozniej dolar spadl a nikon podniosl cene (raz drugi) kurs jakies 3,3zl/1usd
jest o tym osobny watek. chyba o innych zasadach ekonomicznych mowimy.
zreszta konczmy to rzeczywiscie - to straszny OT. i widzisz jak to jest - dalem maly wtret. gdybys go nie podchwycil to by sie Ot nie zaczal.
olo
Olku, czasem i OT sie przydaje, bo mozna z niego wyciagnac cos dla tego watku. Mnie zawsze boli jak ktos zarzuca mi ze bronie Nikona. To kompletna bzdura. Nie mam najmniejszego powodu zeby stawac okoniem i wbrew prawdzie pisac cos innego. Poprostu taka tendencja wzrostu cen jest u wszystkich producentow tej branzy. Poczytaj troche CB, zobaczysz ze sa tam podobne opinie. Tylko moim zdaniem nie ma sensu na kazdym kroku pisac ze maja w glebokiej pupie uzytkownikow, nie majac pojecia o powodach podwyzek cen. Moze firma pada, moze jedynym wyjsciem jest podwyzka, bo innym bankructwo. Bywa roznie, wiec ferowanie wyrokow na podstawie praw rynku, to tylko czesc prawdy. Jedno jest pewne, ceny sa na zatrwazajaco wysokim poziomie i to fakt. Tylko dajmy sobie spokoj z tym lamentowaniem z tego powodu, choc moze w ten sposob cos zmienimy,tylko trzeba to robic troche inaczej. Zawodowcow to boli ale skoro od lat sa w rynku, to zakladam ze dysponuja juz sprzetem jakosc ktora ich zadowala na ta chwile. Nie ma wiec powodow do wydawania srodkow na nowe szkla. Inaczej mowiac chyba warto przeczekac kryzys...
W temacie. Bardzo przyzwoite szkla producentow niezaleznych moga wplynac na ceny potentatow. Tylko fajnie byloby gdyby to w koncu dostrzegli. Jak dotad tamron czy Sigma gonia jakosc Nikona czy Canona ale wciaz sa w tyle...
piotrze
oczywiscie ze powodow moze byc od groma, ale
nikon zmienil sie bardzo w sposobie postrzegania klienta i to niestety na niekorzysc:
1. oficjalne wypowiedzi o tym ze fx nie powstanie i 3 lata po nich pojawienie sie fx - mozna oczywisice powiedziec ze zmienili zdanie ale moim zdaniem oszukali klientow bo ta wypowiedzia zwiekszyli popyt na szkla dx pracujac juz nad fx i klamiac w oczy
2. sprzedaz profesjonalnych szkiel i uznanie ich za nieprofesjonalne bo tak wygodniej
3. chocby mz nieuzasadnione juz niczym podwyzki.
4. bagnet f ktory jest kompatybilny wstecz i przod a jak jest to wszyscy wiemy
mysle ze jesli firma robi takie ruchy to zasluguje na slowa krytyki na kazdym kroku. nie po to by se upuscic nerwow ( akurat jestesmy po zakupach i ceny na dzisiejszy dzien mi dyndaja:-). jednak mowiac szczerze robiac na nikonie od tak dlugiego czasu jak widac zmiany w podejsciu do klienta i olewanie. wlasnie stad ciagle pytania i uwagi bo nie mam innej mozliwosci powiedzenia panom z nikona co sadze o ich poczynaniach. mysle tez ze wypowiedz na forum ma jednak wiekszy oddzwiek. nie wiem co bedzie za chwile z nikonem a w zapewnienia marketingowe firmy ktora klamie mi w oczy od kilku lat jakos przestaje wierzyc.
chcialbym by nikon wrocil do rzetelnosci sprzed lat, ale to chyba tylko moja glupota.
olo
panowie, ten wątek o szkle jest i tak już dlugi a Wy swooooje i swoooje i odbijacie te pileczki ... :)
marszull
13-06-2009, 15:21
no wlasnie :-)
niech ktos jeszcz jakies sample wrzuci co bym sie upewnil w decyzji kupna ;-)
Musimy sobie troche pogadac, czasem ostrzej ale w koncu to forum. Co do samego szkla, jestem mile zaskoczony. Jest to oczywiscie typowy fish zatem i jego urok i specyfika. Plusem jest mniejszy stres z ostroscia niz w przypadku innych, tradycyjnych szkiel. Bardzo ladnie przenosi kontrasty, jest ostry, calkiem akceptowalna aberacja (choc widoczna), winietowanie do przyjecia. Winieta w Sigmie 14/3.5 to kosmos w porownaniu z ta 8-ka. W tym tygodniu pobawie sie nim bardziej szerokim spektrum zdjec.
marszull
13-06-2009, 16:59
co do gadania to jest to forum i nwaet jakies lekkie offtopy moim zdaniem sa ok, bo chyba forum po to funkcjonuje zeby gadac
co do zdjec to oprocz takich normalnych na ktore pewnie jescze pare osob oprocz mnie czeka
to ja bym poprosil o jak najbardziej przerysowany portret (znaczy z jak najblizszej odleglosci), a jak bylby jeszcze blyskiem studyjnym oswietlony i przymkniete lekko szklo to bym juz byl wniebowziety ;-) (moze ktos da sie namowic)
fotografow nie zabraknie
ciekawe kto sie zglosi na modela:-)))
No obiektyw robi wrażenie, ale czy ktoś może zapodać fotki robione w nocy ?
KS
to ja bym poprosil o jak najbardziej przerysowany portret (znaczy z jak najblizszej odleglosci), a jak bylby jeszcze blyskiem studyjnym oswietlony i przymkniete lekko szklo to bym juz byl wniebowziety :wink: (moze ktos da sie namowic)
Masz jak w banku. Jutro bedzie na serwerze :)
Co do nocy, mam tylko to:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://digital.pl/samples/ognie.jpg)
oryginal (http://digital.pl/samples/f1.JPG)
Oj Lysy! To jest calkowicie manualne szklo, wiec masz klopot, bo nie dziala pomiar ekspozycji (tylko w Dx i Dxxx). AF to nie problem, bo prawie zawsze jest ostro. Ustawiasz zgrubnie wedlug skali odleglosci na obiektywie i po klopocie.
Czyli nawet światłomierz nie działa? kurde...jak sobie z tym radzicie, robicie kilkanaście takich samych zdjec?
:mrgreen:
nie kilkanaście takich samych zdjęć, tylko kilka pierwszych jest do wyrzucenia, potem jak już dobrze ustawisz to przy drobnych zmianach światła już można sobie poradzić.
Panowie, czy ktoś jeszcze złożył jakąś panoramę sferyczną? Były posty wcześniej, że kupujecie go właśnie w tym celu. Coś powstało jeszcze?
właśnie, czy ptgui potrafi automatycznie dopasowywać zdjęcia z tego obiektywu ?
czy mógłbym kogoś poprosić o zdjęcia (nie muszą być w max. rozdz.) wykonane z głowicy do panoram sferycznych.
6 zdjęć dookoła co 60* + zdjęcie zenitu
wielkie dzięki !
pozdrawiam
Panowie, czy ktoś jeszcze złożył jakąś panoramę sferyczną? Były posty wcześniej, że kupujecie go właśnie w tym celu. Coś powstało jeszcze?
Ja złożyłem. Samyangiem składa się bez problemu. Jedynie mam problem z głowicą panoramiczną, którą montuję na głowicę kulową. Całość jest niestabilna. Zamówiłem NN5 i czekam aż zacznę nią robić.
house dzięki za info. Masz umieszczone w sieci przykłady swoich p.sferycznych z Samyanga?
Nie pracowałem na kulowej, mam taką:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.sklepfotograficzny.pl/obrazy/sklepfotograficzny/SH-705E-d.jpg)
obrazek pochodzi z www.sklepfotograficzny.pl
więc nie wiem jak się na kulowej pracuje. NN na pewno ułatwi Ci pracę.
a czy wy macie wrazenie, ze soligor znieksztalca troche inaczej niz nikkor 10,5 ? nikkor chyba bardziej 'sciska' krawedzie, w soligorze rozciagniecie jest bardziej rownomierne. takie mam wrazenie
jest ktos w stanie sfotografowac ta sama scene obydwoma obiektywami ?
Jaki zaś soligor?
O różnym odwzorowaniu już było, poczytaj wcześniejsze posty, albo wstępniak testu na optycznych...
Pewnie i pod nazwa soligor to szklo wystepuje :D
klakier666
17-06-2009, 13:33
Wy tak ciagle sferyczne sferycznerawy rawy ;) a ja dzis z kumplem w pracy pobawilismy sie moim D90 z Samyangiem troszke inaczej ;)
Mianowicie krecenie filmow na manualu na D90 ;)
Takie Demo zrobione na szybko bo testujemy rozne motywy aktualnie
http://www.youtube.com/watch?v=aNuROHtXc4U
a tu kilka moich fotek z pentaxa k-m http://picasaweb.google.pl/dskrabek/Fisaj#
Władca Pixeli
17-06-2009, 19:53
Ciekawa zagadka. Czy to ten sam obiektyw. Ogniskowa jest 7mm a nie 8mm.
http://www.bhphotovideo.com/c/product/627713-REG/Vivitar_7MMN_7mm_f_3_5_FISHEYE_f_NIKON.html
To inne szklo. Inna ogniskowa, inna obudowa. Co w srodku? Byc moze to samo :)
marszull
18-06-2009, 11:21
hej gdzie obiecane zdjecia? :-)
Przepraszam. Modelka niedomaga, zdjec do obrobki milion. Postaram sie moze dzisiaj wymodzic. Sorka... :(
no, ja w koncu dorwalem rybe, poczta polska sie nie popisuje jesli chodzi o wysylki za granicę, wrazenia mam podobne jak inni, ze warto za taką cene, dziwny mechaniczny odglos migawki slychac z aparatu (d300) jak podepne to szklo, eheheh powaznie dziwnie inne hehe
dziwny mechaniczny odglos migawki slychac z aparatu (d300) jak podepne to szklo, eheheh powaznie dziwnie inne hehe
Poważnie też tak masz? Ja to u siebie też słysze, ale myślałem, że to jakieś urojenie... :mrgreen:
Heh. A myślałem, że tylko ja doznaję dziwnych odczuć akustycznych z Samyangiem :).
haahah :) niezle no to wiem ze wszystko ze mna w porządku ;)
Znalazłem na youtubie takie coś:
http://www.youtube.com/watch?v=Ydzm6jX16rA
Średnio znam angielski, czy ktoś mógłbym mi przybliżyć jak to działa? Czy dobrze rozumiem, że to jest jakaś modyfikacja wykonana przez użytkownika? Pytam o to, bo chciałbym używać samyanga z d70s, a jak wiadomo, w nim też nie ma pomiaru światła z manualami.
pioter m
20-06-2009, 11:21
Niczego na ten temat w filmie nie ma. Pokazuje, ze dziala i tyle.
No to akurat wiem, że film tylko pokazowy. Chodziło mi czy to jest po prostu ingerencja tego gościa w elektronikę. A jeśli tak, to czy zna ktoś w jaki sposób to wykonać?
pioter m
20-06-2009, 12:00
Tez jestem ciekawy. Podejrzewam, ze gosc przeszczepil chip z jakiegos uszkodzonego kita, czy tez innego szkla. Jest gdzies w body przylutowany, dlatego musi go wylaczac. Trzeba poszperac w googlach, chyba ze ktos te modyfikacje zna.
http://www.alternativemicrosystems.com/D40/
takie coś znalazłem, opis jak "tuningować" aparat. Tylko kurde języka nie znam :P. Mógłby ktoś pomóc?
"podobny" dziwny odgłos miałem z pelengiem i jupiterem- myślę że to kwestia tego że nic nie rusza przysłoną i możliwe że lepszego/gorszego wytłumiania odgłosu lustra :)
Czy ktoś z forum orientuje się gdzie obecnie można to szkło nabyć 'od ręki'? Delta spodziewa się dostawy po 1 lipca, w innych e-sklepach ani nawet na Alledrogo też nie znalazłem :(
cheyenne
22-06-2009, 15:07
i ja bym na szybko zanabył, bo w sobotę już wyjeżdzam
Czy ktoś z forum orientuje się gdzie obecnie można to szkło nabyć 'od ręki'? Delta spodziewa się dostawy po 1 lipca, w innych e-sklepach ani nawet na Alledrogo też nie znalazłem :(
sa na alledrogo :)
http://allegro.pl/search.php?string=8mm&cat_no_limit=1&category=8845&category=50590
ma ktoś fotki zrobione pod panorame sferyczna ? :)
sa na alledrogo :)
http://allegro.pl/search.php?string=8mm&cat_no_limit=1&category=8845&category=50590
Są, owszem, ale dla Pentaxa i Minolty.
Nocturnal-Amnesia
22-06-2009, 21:00
http://www.alternativemicrosystems.com/D40/
takie coś znalazłem, opis jak "tuningować" aparat. Tylko kurde języka nie znam :P. Mógłby ktoś pomóc?
Heh jeśli się nie boisz rozmontować swój aparat w drobny mak i go lutować to możesz się w to bawić. W skrócie, ktoś wymontował cpu ze słoika i wbudował je w body i teraz d40 mierzy na życzenie. Tylko nie wiedzieć czemu użył cpu z ciemnego zooma jak taniej można użyć cpu z jakiejś stałki 50/1,8D. Pozdrawiam
Pewnie mial takiego pod reka ;)
Swoja droga, dolaczam sie do pytania o mozliwosc kupna "od reki" - niedlugo wyjezdzam w gory i bylby jak znalazl :)
dziwny mechaniczny odglos migawki slychac z aparatu (d300) jak podepne to szklo, eheheh powaznie dziwnie inne hehe
Myślę, że to nie dźwięki migawki, tylko zamykanej przesłony. Co ciekawe, dla niektórych wartości przesłony można ustawić 2 pozycje na pierścieniu. Podczas przesuwania pierścienia dla wartości 8, 11 i 16 można ustawić dwie pozycje :). Zaś pomiędzy 3,5 a 5,6 da się ustawić 4, chociaż teoretycznie obiektyw nie obsługuje takiej przesłony.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.