Zobacz pełną wersję : D90 - no i jest
No właśnie, więcej zdjęć :)
Ja co najmniej nie posiadam d90 ale mogę ci powiedzieć że jeśli kupisz obiektyw kitowy np 18-55 czy 18-105 masz szerszy kąt i dłuższy zoom ale jakość optyki jest gorsza np mocno zauważalna dystorsja przy najkrótszej ogniskowej itp . Ja bym wybrał samo body + nikkor 50mm 1.8 tam te wady są praktycznie nie zauważalne a poza tym jest wiele jaśniejszym obiektywem ale tu nie masz szerokiego kąta i zoomu . Zależy do czego ci potrzebny obiektyw , decyzja należy do ciebie.
Tak jak pisałem wcześniej porobiłem testy i według mojrgo subiektywnego odczucia ISO800 z D80 wygląda jak ISO 2000 z D90 - przykład (redukcja szumu wyłączona): http://www.darekfoto.pl/d90/test01.jpg
Potwierdzam wszystko w normie i przepałów brak, z tym że ja prosty amator wiec mylić sie mogę. Moje subiektywne zdanie, D90 pod względem ergonomii i funkcjonalności jest rewelacyjny.
Tu jest większe zestawienie z wyłączoną redukcją szumu i włączoną na normal: http://www.darekfoto.pl/d90/test02.jpg Jest różnica ... !!!
TristisAnima
25-09-2008, 00:18
darekfoto.pl dzięki, właśnie takiego zestawienia trzeba mi było :-D
Tu jest większe zestawienie z wyłączoną redukcją szumu i włączoną na normal: http://www.darekfoto.pl/d90/test02.jpg Jest różnica ... !!!
rzeczywiscie roznica jest ogromna... dzieki za takei porownanie....
a mozesz jeszcze wrzucic orginalne jedno ze zdjec, aby zobaczyc co cropowales?
i czy mozna cie jeszcze prosic o zrobienie zdjec (porownianie D80 i D90) na wysokich ISO ale w niesprzyjajacych warunkach oswietleniowych, np ciemny (wylaczone swiatlo) pokoj z monitorem lub najlepiej ciemny pokoj (wylaczone swiatlo) i palaca sie swieczka?
byloby extra
Oryginalnego zdjęcia nie będę umieszczał, bo ... to jest bajzel w moim pokoju :), ale większy wycinek mogę: http://www.darekfoto.pl/d90/0.jpg
Prametry: ISO1600, F4, 1/10s, kiepskie warunki oświetleniowe. Innych zdjęć juz mi sie nie chce robić - dla mnie osobiście takie zestawienie w zupełności wystarcza i przekonuje, że spokojnie mogę korzystać z ISO1600 :)
Jeszcze może jedno całe z EXIFem z ISO1600 dla żądnych zdjęć - zrobione na mieście: http://www.darekfoto.pl/d90/DSC_0003.JPG - nie widać, że to ISO1600 :)
cypherdid
25-09-2008, 07:15
Kupiłem mojej lejdi D90 i jedno co mnie trafiło to to..że niby matryca taka sama blablabla..a NEF z d300 jest 2,5x większy..dlatego zdziwił mnie wątek "D90 czy D300" gdzie ktoś napisał że jakość zdjęć z D90 jest wyższa..g*&o prawda..zrobiłem sobie porównanie 2ch puszek..i uważam że choć jakość zdjęć jest bardzo OK w D90..to do D300 jeszcze daleko..widać to przy "wyciąganiu" z cieni jakimkolwiek Capture One/NX
Jeszcze może jedno całe z EXIFem z ISO1600 dla żądnych zdjęć - zrobione na mieście: http://www.darekfoto.pl/d90/DSC_0003.JPG - nie widać, że to ISO1600 :)
no tak w porownaniu do mojego D70s to ISO 1600 wyglada jak pupcia niemowlecia...
jednak w dobrych warunkach oswietelniowych zawsze sa mneijsze szumy..
a jak jest mocno ciemno to dopiero wychodza szumy...
Kupiłem mojej lejdi D90 i jedno co mnie trafiło to to..że niby matryca taka sama blablabla..a NEF z d300 jest 2,5x większy..dlatego zdziwił mnie wątek "D90 czy D300" gdzie ktoś napisał że jakość zdjęć z D90 jest wyższa..g*&o prawda..zrobiłem sobie porównanie 2ch puszek..i uważam że choć jakość zdjęć jest bardzo OK w D90..to do D300 jeszcze daleko..widać to przy "wyciąganiu" z cieni jakimkolwiek Capture One/NX
matryca nie jest taka sama w D90 jest wzorowana na D300 ale jest to inna matryca...
a mozesz pokazac przyklady z wyciaganiem cieni?
jednak w dobrych warunkach oswietelniowych zawsze sa mneijsze szumy..
a jak jest mocno ciemno to dopiero wychodza szumy...
No dokładnie, a wysokiego ISO w 99% używa się własnie w kiepskich warunkach :)
Kupiłem mojej lejdi D90 i jedno co mnie trafiło to to..że niby matryca taka sama blablabla..a NEF z d300 jest 2,5x większy..dlatego zdziwił mnie wątek "D90 czy D300" gdzie ktoś napisał że jakość zdjęć z D90 jest wyższa..g*&o prawda..zrobiłem sobie porównanie 2ch puszek..i uważam że choć jakość zdjęć jest bardzo OK w D90..to do D300 jeszcze daleko..widać to przy "wyciąganiu" z cieni jakimkolwiek Capture One/NX
tzn., ze NEF z D90 ma ok.4-5MB ? wow! ale oszczędność, dla tych co nie lubia kart kupować :mrgreen:
napisz jeszcze jaka komprecha była ustawiona, bo może stratna, wtedy byłoby jakieś wytłumaczenie tego faktu
Fenek wrzucał nefy z d90 i miały one po 12MB więc może chodzi o to że d300 ma nefy po 24MB :shock:
Fenek wrzucał nefy z d90 i miały one po 12MB więc może chodzi o to że d300 ma nefy po 24MB :shock:
..dlatego myśle, że tu jest pomieszane, ile i z jakiego korpusu jest skompresowane i jeszcze dochodzi nef 12-14 bit (przynajmniej w D300) więc jest kilka mozliwości
matryca nie jest taka sama w D90 jest wzorowana na D300 ale jest to inna matryca...
A skąd tak daleko posunięte wnioski i jaki to miało by sens, zarówno finansowy, jak i jakościowy ?
"Fenek wrzucał nefy z d90 i miały one po 12MB więc może chodzi o to że d300 ma nefy po 24MB"
Nie, nie... ;)
"a NEF z d300 jest 2,5x większy.."
30MB. Jak w morde strzelil, tiff 8bit z 10 mpix.
"choć jakość zdjęć jest bardzo OK w D90..to do D300 jeszcze daleko.."
Z tym "daleko", to bylbym raczej ostrozny...
hallucinogen
25-09-2008, 16:20
mam i ja :) poszedlem dzisiaj do sklepu, pomacalem D90 i D300, pobawilem sie chwile i padlo na 90tke. pierwsze wrazenia to wiekszy i jasniejszy wizjer w stosunku do D80,nastepnie co sprawdzilem to nieszczesny matrycowy i..... i nie pali,kamien z serca spadl. wysokie iso potwierdzam ze bija na glowe D80, nie bawie sie w jakies szczegolowe testy ale da sie od razu zauwazyc. duzym plusem jest tez wiekszy, czytelniejszy ekran i menu. jedna rzecz irytujaca z lekka to Total Commander nie widzi aparatu i chyba musze dokupic czytnik kart,aha..niech lukne jeszce na filmy....no nagrywa filmy :)
Wlasnie sie zastanawiam, co za idiota wyrzucil mass storage, jezeli wystarczy przelozyc karte do czytnika...
wwwwww22
25-09-2008, 17:28
a co z bandingiem jest taki jak w d300 czy może znikł ?
cypherdid
25-09-2008, 19:43
a co z bandingiem jest taki jak w d300 czy może znikł ?
chyba żartujesz..jaki banding? nima panocku
hallucinogen
25-09-2008, 20:46
pozwolilem sobie wzucic zdjecie iso3200
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img217.imageshack.us/my.php?image=forumnd8.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://g.imageshack.us/thpix.php)
wwwwww22
25-09-2008, 20:52
jak na razie nic nie wskazuje na tą przypadłość, a obawiałem się ponieważ ostatnio nikony dość często na to cierpią
cypherdid
25-09-2008, 21:12
cierpiały w erze CCD..chyba w CMOS nikt tego nie doświadczył w jakiś widoczny i uporczywy sposób
pozwolilem sobie wzucic zdjecie iso3200
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img217.imageshack.us/my.php?image=forumnd8.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://g.imageshack.us/thpix.php)
A możesz zrobić jakiś portret np. w ciemnym pokoju, przy iso3200 ?
pozwolilem sobie wzucic zdjecie iso3200
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img217.imageshack.us/my.php?image=forumnd8.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://g.imageshack.us/thpix.php)
Hmmm, Ciężko oceniać szum na obrazku 1024x680... dlaczego? Pełny format ma 4288x2848 - oznacza to, że przy takim pomniejszeniu jeden piksel obliczany jest z 17,5 pikseli pełnego rozmiaru.
hallucinogen
25-09-2008, 23:25
rozumiem dlatego spakowalem 4 pliki w oryginalnym rozmiarze i wrzucam na rapid share, podam linka za 30 min.
http://rapidshare.com/files/148401414/iso.rar
Jeszcze jeden teścik na ISO 800/1600/3200 - http://www.darekfoto.pl/d90/test03.jpg
oraz wszystkie oryginalne (uwaga - mają po ok. 3 MB):
http://www.darekfoto.pl/d90/001.jpg
http://www.darekfoto.pl/d90/002.jpg
http://www.darekfoto.pl/d90/003.jpg
Zdjęcia w słabych warunkach oświetleniowych (zrobiłem przed chwilą przez balkon).
Pawel Pawlak
26-09-2008, 00:08
jaki banding w d300 ?? prawda jest żę ostatnio banding stał się znów "modny" - głównie za sprawą fotografowania d700 i d3 w dość specyficznych warunkach. Ale patrząc na wysoki iso z 50D, 5dmk2 można rzczywiście się zastanawiać czy d90 także nie dostanie bandingu - może taka moda ? ;)
http://rapidshare.com/files/148401414/iso.rar
Trzeba przyznać, że jest całkiem OK :)
thx
jAle patrząc na wysoki iso z 50D, 5dmk2 można...
One też mają ten "owy" banding?
Jeszcze jeden teścik na ISO 800/1600/3200 - http://www.darekfoto.pl/d90/test03.jpg
oraz wszystkie oryginalne (uwaga - mają po ok. 3 MB):
http://www.darekfoto.pl/d90/001.jpg
http://www.darekfoto.pl/d90/002.jpg
http://www.darekfoto.pl/d90/003.jpg
Zdjęcia w słabych warunkach oświetleniowych (zrobiłem przed chwilą przez balkon).
2 spostrzezenia:
1. ISO 800 bardzo przyjemne, ISO 1600 niebo jzu ma jednak placki.., ISO3200 duze plamki
ale nie jest zle jak pomysle sobie o wysokim ISO z D70s to jest bardzo przyjemnie..
2. widze ze WB byl ustawiony manualnie a mam wrazenie ze kolorystyka jest troche inna na poszczegolnych strzalach
tez to widzicie? ISO 800 jest jakby "cieplejsze"
Pawel Pawlak
26-09-2008, 00:26
One też mają ten "owy" banding?
wiesz, nie wiem jak będzie w finalnych produktach, ale 50d te sample które krążyły po sieci pokazujące jak dobrze na wysokich iso radzi sobie 50D ujawniją smutną prawdę że na iso3200 często można go dojrzeć, a na iso6400 i 12800 wręcz możę robić a główny motyw. Pierwsze sample z 5Dmk2 też straszyły bandingiem powyżej iso6400 - kolejne już zauważyłem, kończyły się już na iso6400.
http://rapidshare.com/files/148401414/iso.rar
jest przyjemnie
choc zdjecie portretowe, to prezentowana pani ma strasznie "zolte" placki na twarzy...
pewnie da sie skorygowac przy wolaniu NEFa...
Z ciekawości, testował ktoś d90 na kartach SDHC PQI klasy 6 (18/20)?? Bo cały czas zastanawiam się, że czy rzeczywiście jest sens kupić pancernego SanDiska Extreme? Jest to istotne bo za cenę SanDisk można mieć 2 razy tyle PQI. Muszę wiedzieć, by zamknąć budżet na grudniowy zakup.
I jeszcze tu: http://www.fotografuj.pl/Article/Pierwsze_wrazenia_Nikon_D90_test/id/177 - na razie macanka, bo to była próbka inzynieryjna
A tym razem porcja sampli z finalnej wersji D90: http://www.fotografuj.pl/Article/Nikon_D90_pierwsze_zdjecia_testowe_sample_photos/id/183
witam szanownych kolegów
Zdecydowałem się na zakup D90 z obiektywem 18-200 VR ale nie wiem za bardzo na co zwrócić uwagę przy zakupie.
Chodzi mi konkretnie o to żeby nie było bad pixeli itp . Nigdy nie miałem do czynienia z lustrzanka więc moje obawy są duże żeby nie kupić jakiegoś feralnego egzemplarza.
Proszę podpowiedzcie jak to sprawdzić i na co zwrócić uwagę.
Za wszystkie sugestie bardzo dziękuję.
Jezeli nie miales do czynienie z lustrem, to moze byc trudno wytlumaczyc.
Ja na razie nie mam pomyslu (realnego i sensownego).
Moge jedynie pogratulowac zakupu. Bardzo przyjemny zestawik. Idealny na poczatek.
Na tym denku wydedukujesz sobie, jakich szkiel potrzebujesz, a puszeczka miodzio ;)
Nie przesadzajmy, że zawsze musi być haczyk. Po prostu idź, kup i ciesz sie lustrem. Zawsze masz gwarancje. Z takim zestawem jak planujesz, ryzyko "błędu" jest znikome, bo nikon z nikkorem zawsze sie dogada:)
witam szanownych kolegów
Zdecydowałem się na zakup D90 z obiektywem 18-200 VR ale nie wiem za bardzo na co zwrócić uwagę przy zakupie.
Chodzi mi konkretnie o to żeby nie było bad pixeli itp . Nigdy nie miałem do czynienia z lustrzanka więc moje obawy są duże żeby nie kupić jakiegoś feralnego egzemplarza.
Proszę podpowiedzcie jak to sprawdzić i na co zwrócić uwagę.
Za wszystkie sugestie bardzo dziękuję.
Witaj.
W sklepie na miejscu możesz sprawdzić czy nie ma uszkodzeń mechanicznych na obudowie czy na lustrze po włączeniu będziewsz widział czy sa jakieś "ferelne" pkt na lcd, czy kółka i przełączniki działają poprawnie, popatrz w wizjer pod światło czy pryzmat jest ok. Obiektyw to samo sprawdzasz czy szkła są całe a wszystko to przy sprzedawcy.
Potem bierzesz puszke do domu i sie nią cieszysz. Proponuje tylko abyś zastanowił się czy ten obiektyw, znajomy, który go ma do końca nie jest zadowolony z zakupu. Musisz się zastanowić co będziesz fotografował. Wiem że 18-200 to uniwersalne szkło na spacery ale z którszym szkłem zawsze przecież można bliżej fotografowanego obiektu. Zastanów się np. nad 16-85 VR lub nads porządnym staruszkiem 18-70.
Odnośnie obiektywu polecam lekture na optyczne.pl
Pozdrawiam
Dzięki wielkie za odpowiedzi
Właśnie mam problem z tym obiektywem, nigdy nie miałem do czynienia z lustrzanką i tak sobie myślałem że jak wezmę 18-200VR to będę miał fajny zoom.
Jeśli ktoś sądzi że nie jest to najlepsze rozwiązanie proszę o sugestie.
Nigdy nie miałem do czynienia z takimi obiektywami i nie potrafię sobie nawet wyobrazić jakie to są parametry.
Może lepiej wybrać 18-105 , 17-85 , a może po prostu 18-70 ? tylko nie wiem czy te mają wystarczające zbliżenie.
Ja jestem nastawiony na robienie ładnych i ciekawych fotek i do tego chcę kupić ten zestaw.
Jeśli komuś przychodzi do głowy jakaś sensowna konfiguracja proszę o poradę.
Witam. Ja kupiłem u Hesji samo body D90 ponieważ na obiektywy z mojego D50 (18 -70 itd...)
Ten staruszek nikkor 18 -70 powinien Ci spokojnie wystarczyć. Ja na twoim miejscu zamiast tego nikkora 18 - 200VR kupiłbym używany 18 -70 i stałke 50 f:1,8 koszt takich zakupów około 800 - 900 zł, zastanów się czy na pewno potrzebujesz obiektywu z ogniskową około 200 mm? Pozdrawiam
Kupując 18-70 niewiele zapłacisz i niewiele, lub nic nie stracisz przy sprzedaży. Szkło chyba najlepsze z kitowych nikkorów. Zawsze może Ci sie spodobać i go zostawisz. Co do 18-200, to tyle jest opinii ilu użytkowników. Miałem na dwa dni i uniwersalnością kładzie wszystko na glebę. światło 3,5 - 5,6 jak sam widzisz szału niema, ale jest VR, wiec można zejść z czasem i używalne wysokie ISO w D90. Wiec chyba niema sie czego obawiać. Test masz tutaj (http://www.optyczne.pl/index.html?test=obiektywu&test_ob=69) i tutaj (http://www.fotopolis.pl/index.php?n=7925).
W ten sposób niestety się nie dogadasz. Obiektywnie patrząc 18-200 ma 'większe zbliżenie' jak to się powszechnie mawia niż 18-70, to oczywiste. Samo porównanie numerków Ci to powie. Nikt nie wie też co to znaczy przybliżenie w 'wystarczającym stopniu'. Dla jednego ten stopień będzie wystarczający gdzieś przy 135, dla drugiego mało będzie 400...
Z drugiej strony jest budżet: 18-70 jest sporo tańsze niż 18-200, a jakość optyczną ma niezłą. W dodatku mało traci na wartości, to znaczy przy sprzedaży nie jesteś stratny, a nie ma takiej pewności przy 18-200, które są stosunkowo nowymi szkłami.
Z trzeciej strony, 18-200 jest świetnym szkłem dla początkującego - masz all-in-one: dość szeroko, świetny środek i dość długą końcówkę do robienia wszystkiego na co będziesz miał ochotę w początkowym okresie, aż nabierzesz fotograficznego szlifu. Czytaj - aż zacznie Cię to szkło ograniczać, aż zaczniesz zauważać jego braki w pewnych aspektach.
Z czwartej strony - jeśli nie wpadniesz w czarną dziurę i fotografia nie stanie się Twoim pierwszorzędnym hobby, pochłaniającym masę kasy i czasu i zostawisz sobie aparat i jeden obiektyw - takie 18-200 świetnie się sprawdzi we wszystkich okazjach niedzielnego fotografowania: urlop w Wenecji, imieniny Zbysia, fajne panny na plaży nudystów, pogrzeb sąsiada, ślub sąsiadki, atak terrorystów na sejm polski, piękny zachód nad mogiłą teściowej - i tak dalej...
Z piątej strony, jeśli wpadniesz - z pewnością kiedyś zaczniesz dostrzegać to, że supersoomy nie są szczytem wyczynu i prędzej czy później zaczniesz kupować mniej zoomowate, za to lepsze optycznie szkła, bardziej specjalistyczne, że tak powiem. Wszechstronność na ogól nie idzie w parze z wyczynowością specjalistycznych narzędzi - są lepsze obiektywy do szerokiego kąta, lepsze do środkowych partii i lepsze teleobiektywy. Ale tu masz wszystko w kupie - co wbrew pozorom jest ważną zaletą.
Z szóstej strony (dużo tych stron :)) - sam jestem posiadaczem 18-200 i choć znam jego ograniczenia, ani chwili nie żałowałem jego kupna.
Z siodmej strony... ;)
jesli najdzie cie na filmowanie, trudno o praktyczniejsze szklo od 18-200, szczegolnie w sytuacjach niezaplanowanych.
Dziękuję bardzo za rady.
Tak jak mówicie wybór nie jest łatwy.
A nie znacie przypadkiem dat wprowadzenia przez Nikona do sprzedaży obiektywów 17-85 lub 18-200 jako kitów do D90 ?
Wydaje mi się że wtedy cena znacznie spadnie za zestaw, tak mi się przynajmniej wydaje.
Atlantyk
28-09-2008, 16:25
Marer
Jezeli kupujesz taki sprzet kup dobry obiektyw..
Nikon 16-85 DX VR inaczej po prostu z aparatu nie wyciagniesz to co potrafi...
Do tego stalka 50mm 1.8 kosztuje do 400zl , ze dwa filtry : polaryzacyjny i szara polowke i masz na prawde fajny zestaw na poczatek...
Poza tym kiedy mozemy oczekiwac jakiegos konkretnego testu na temat D90???
Bo narazie jest wiecej gadania niz faktow.
Tutaj w UK sie na niego rzucaja ale z reguly ludzie ktorzy nie maja pojecia i lapia sie na reklame. CZekam z niecierpliwoscia bo musze wybrac lustro dla siostry.
I na polu bitwy zostal D90 lub Fuji S5 pro
Dziwi mnie ze optyczni jeszcze zrobili testu...
Wiem ze może to nie stosowne pisać na forum nikona lecz cały czas czekając na D90 z kitem 16-85 który pojawi się w listopadzie myślę o canonie 50d ,różnicy cenowej między tymi aparatami za dużej nie ma co za tym idzie przyglądając się parametrom i funkcją odnoszę wrażenie (może mylne) że 50d klasyfikuje d90. Proszę o jakieś sugestie związane z tymi aparatami użytkowników bardziej doświadczonych :)
Dziękuje za odpowiedzi :)
Pozdrawiam bumboo
Atlantyk
28-09-2008, 18:17
Dlaczego niestosownie???
Ja szanuje Nikony ale inne konkurencyjne firmy takze oferuja czasem ciekawe alternatywy:
jak np Fuji S5 pro.
Dla mnie najwiekszy minus Canona to obiektywy, niestety caly czas uwazam ze przy moim budzecie opytka Nikona ma najwiecej do zaoferowania i przede wszystkim dostep do akcesori ktore wraz z czasem bedzie trzeba nabyc.
Witam wszystkich,
ja stałem się szczęśliwym posiadaczem D90 dwa dni temu. Jest to moja pierwsza lustrzanka (nie skusiła mnie funkcja robienia filmów ;). Miałem już kupić D80 ale pojawił się następca i postanowiłem trochę dołożyć.
Wiem ze może to nie stosowne pisać na forum nikona lecz cały czas czekając na D90 z kitem 16-85 który pojawi się w listopadzie myślę o canonie 50d ,różnicy cenowej między tymi aparatami za dużej nie ma co za tym idzie przyglądając się parametrom i funkcją odnoszę wrażenie (może mylne) że 50d klasyfikuje d90. Proszę o jakieś sugestie związane z tymi aparatami użytkowników bardziej doświadczonych :)
Dziękuje za odpowiedzi :)
Pozdrawiam bumboo
Tu masz porównanie obu modeli.
http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=nikon_d90%2Ccanon_eos50d&show=all
Rozmawiałem ostatnio z jednym znajomym z roboty. Ogólnie zwolennik i stary użytkownik Canonów (ostatnio zakupił pełna klatkę). Popatrzył, porównał i na podstawie samych "suchych" danych stwierdził, że Nikon powinien być lepszy. Dodatkowo cena też przemawia na + dla Nokina.
no i jest, D90 zakupiony. Niestety dziś zauważyłem dwa hoty w jeden chyba dead pixel :(
Szpetnie go widać czerwony widoczny praktycznie bez względu na iso i długość naświetlania.
Sprzedawca mówił, że jakby co to do 3 dni można wymienić na inny egzemplarz, mam nadzieję, że nie ściemniał i jutro załatwimy sprawę...
Z tego co widzę to w D90 jest chyba jakiś problem z matrycami jeśli chodzi o martwe i gorące pixele.
Na forum dpreview sporo osób narzekało właśnie na martwe piksele lub pojawiające się gorące piksele przy krótkich czasach.
Czyżby ujawniały się pierwsze ciecia po kosztach d90
bo np d300 ma matrycę też cmos a nie słyszałem tyle o tych wadach matryc aż tak dużo, d300 jest ponad 1000zł droższy od d90 a d300 nie ma funkcji kręcenia filmów więc coś jest nie tak.
no też sobie poczytałem, jest kilka postów na ten temat. W sumie trudno mówić czy to jest jakiś problem czy jak zwykle jakiś tam procent matryc to ma. W sumie jak sobie przypomne jak D80 wchodził to też było część osób które narzekały. teraz mi się trafiło, sprzedawca obiecał, że wymieni to dobrze. Ale w sumie jeden hot czy dead to nie dramat i idzie z tym żyć.
Szkoda, że nikon nie daje w puszcze pixel mapingu tak jak olympus. Było by po problemie...
mango oby nie, ale nie jest prawdą, że w D300 nie występuje problem. Gdzieś czytałem że też się zdarzają problemy. Pytanie tylko czy w D90 nie częściej.
Z tego co słyszę to w d300 też występuje ten problem ale rzadziej zobaczymy co będzie wkrótce , d90 przecież dopiero co wszedł do sprzedaży może problem praktycznie zniknie.
Nooo, jestem już po machnięciu pierwszego tysiąca fotek nowym aparatem D90 (ślub) i po obróbce części z nich - co mogę powiedzieć po zmianie z D80:
1. Matrycowy dużo lepiej działa, nie przepala - prawdopodobnie dba o to włączona u mnie funkcja D-Lighting. Mam na "auto" (w broszurce do D700 wyczytałem, że tryb ten najlepiej się sprawdza, bo włącza się z odpowiednią siłą tylko jak jest potrzebny).
2. Współpraca z lampą (SB-900) doskonała (chociaż lampa raz mi sie zwiesiła: "ZOOM ERR", co w SB-800 nigdy nie miało miejsca). Praca zdalna z dodatkowymi dwoma SB-800, bardzo dobra.
3. WB na AUTO w większości sytuacji działa dobrze, w warunkach sztucznego nocnego oświetlenia wariuje (albo oświetlenie było dziwne, jakieś lampy sodowe ...), wtedy tylko NEF i zapamiętanie wzorca WB do komórki (doskonała sprawa z tymi kilkoma pamięciami własnego balansu bieli).
4. W trakcie obróbki na PC'cie zdjęć z jpegów, zauważyłem (pewnie to też sprawa D-Lighting), że nie muszę podciągać (rozjaśniać) środkowej części histogramu. Jpegi wyraźnie mniej potrzebują poprawek.
5. Doskonały podgląd na LCD i mam wrażenie (raczej jestem pewien), że zdjęcia na podglądzie są po delikatnym wyostrzeniu. Czasem zaczynałem na niektórych widzieć szum (na niewysokich ISO) na zbliżeniach, czego nie było tak widać na PC'cie.
5. LV, fajna sprawa, ale AF w tym trybie jest do d... jak ludzie są w ruchu, no i czasem przez zapomnienie przykładam oko do wizjera, a tam nic nie widać :)
6. Jedna bardzo dobra sprawa - wywołanie NEF w aparacie. Mam wrażenie, że chyba Photoshopa wgrali do aparatu, możliwości konfiguracji wywołania NEF'a - jestem pod wrażeniem.
7. Fajnie działa AF w trybie AF-A i włączonym "śledzenie 3D". Wcześniej używałem tylko środkowego pola AF, teraz spróbowałem tej nowej opcji i jest OK.
Podsumowując jestem zadowolony z wymiany D80 na D90.
P.S. Dla ciekawych podzielę się ustawieniami aparatu jakie wprowadziłem:
Przetwarzanie obrazu: wyostrzanie - 5, nasycenie - 1, D-Lighting - na AUTO, Szumy wys. czuł. - NORM, AF - 3D, Korekta pomiaru ekspozycji dla matrycowego: +4/6
Witam! Właśnie chcę przeskoczyć z wysłużonego D50 na D90. Mam tylko pytanie, jak wygląda współpraca body z obiektywami niezależnych firm (sigma, tamron). Mam obiektywy: Sigma 17-70, Sigma 70-200, oraz tamrona 90, chce zakupić jeszcze jakiś szeroki kąt* (sigma 10-20 lub sigma 12-24) i nie wiem czy te obiektywy będą dobrze współpracowały z D90.
kkasperc
29-09-2008, 09:30
Witajcie,
ile zdjęć w bracketnigu może zrobić D90. W opisach widzę enigmatyczne 2 lub 3.
Chodzi mi o bracketing ekspozycji oraz błysku.
tgregor myślę, że kompletnie nie masz się czego obawiać! D90 to nie tylko ulepszona D80-tka ale znaczący krok do przodu jeśli chodzi o aparaty a z D80-tką współpracują (i to rewelacyjnie) obiektywy wszystkich znanych mi firm na rynku (oczywiście z bagnetem do N) ale i sigma ze swoimi silnikami ultradźwiękowymi wcale nie ustępuje nokkorowskim silnikom ;-)
kkasperc przyjacielu-kłania się przeglądanie instrukcji!!! niemal każdy aparat z bracketingiem jaki miałem okazję mieć w rękach posiada możliwość zrobienia trzech lub pięciu klatek o różnych stopniach naświetlania (np dla 3: +0- i różne tego kombinacje i np dla 5: 2+,+.0,-,2-)
Bigu1975
29-09-2008, 10:40
Czyżby ujawniały się pierwsze ciecia po kosztach d90
Niekoniecznie - wystarczy, że dla D300 Nikon przeprowadza mapowanie "uszkodzonych" pixeli w procesie produkcji a dla D90 tego nie robi. To samo było dla duetu D200/D80. Po ukazaniu się D80 dpreview był zalewany postami o dead/hot pixelach. Serwis robił mapowanie od ręki. Natomiast dla D200 takich postów było zdecydowanie mniej :)
Zdjęć nie stety nie będę umieszczał z wiadomych względów (na pewno 'młodzi" nie życzyli by sobie, aby ich zdjęcia krążyły po necie) - no może tylko wycinki lub jak powycinam twarze :), tylko proszę o informację czego przykłady chcecie zobaczyć, może jak ktoś ma jakieś pytania, to proszę.
Niekoniecznie - wystarczy, że dla D300 Nikon przeprowadza mapowanie "uszkodzonych" pixeli w procesie produkcji a dla D90 tego nie robi.
Mapowana jest każda matryca. Nie tylko te do aparatów cyfrowych.
fader_audio
29-09-2008, 13:54
Tak ogładam te testy i nie wiem czy źle widzę ale rzuciło mi się w oczy to że szum faktycznie mniejszy od d80 ale zaq to plackowaty, czy to w takim przypadku jest takie bardzo dobre trudno powiedzieć.pzdr
no i puszka wymieniona
Po dość pobieżnych oględzinach, wygląda na to, że nowa, wolna jest od hotów:)
Co do plackowatego szumu, o którym pisał fader_audio to wydaje mi się, że duże znaczenie ma czy jest włączone i na jakim stopniu odszumianie w aparacie.
Jeszcze nie bawiłem się RAW'ami więc nie wiem jak będzie z szumem w tym formacie.
żółto-czarny
29-09-2008, 16:35
To samo było dla duetu D200/D80. Po ukazaniu się D80 dpreview był zalewany postami o dead/hot pixelach. Serwis robił mapowanie od ręki. Natomiast dla D200 takich postów było zdecydowanie mniej :)
U mnie od nowości 5 hotów, soczystozielonych, ułożonych w krzyżyk :) Nie zauważyłem od razu, ale trudno. Póki co - jakoś z tym żyję.
jeśli możecie to wrzućcie linki do fotek w wysokiej rozdzielczości z ISO=>800 - jakiś ciemny kościół, wesele itp. A z tymi bad pixelami to jakiś koszmar. Zastanawiam sie czy Nikon nie za bardzo pospieszył się z modelami produkcyjnymi - czas gonił i olali kontrolę jakości :-|
Nie cierpię na hotofobię ale 5 sąsiadujących hotów to już tłok. AFAIR nawet w panelach LCD może to być podstawą do wymiany (nawet wg. mniej restrykcyjnych norm).
pooglądaj marer bo ja po dokładnym przyjrzeniu się, znalazłem hota w tej wymienionej puszce.
Jest zielony i w rogu, mniej widoczny niż poprzedni, więc pitole nie będę trzeci raz puszki wymieniał, bo wcale nie jestem pewny czy trzecia będzie OK.
Ale coś dużo przypadków jak na początek sprzedaży.
Aberrator
29-09-2008, 21:32
pn, z całym szacunkiem, ale to juz zaczyna byc nudne...
W kilku Twoich postach widzialem, ze pisales, ze d300 byłby dla Ciebie wymarzonym aparatem... On tez nie ma ISO100. Ty jestes jak ten kurek na dachu - "tak zapieje jak wiatr zawieje" :)
D300 nie ma ISO 100? zobacz w specyfikacji opcja LOW
http://www.optyczne.pl/538-Nikon_D300-specyfikacja_aparatu.html
jest jak byk.
D300 nie ma ISO 100? zobacz w specyfikacji opcja LOW
http://www.optyczne.pl/538-Nikon_D300-specyfikacja_aparatu.html
jest jak byk.
Właśnie. Opcja LOW, nie ISO 100... :P
Oto zdjęcia z ostatniego ślubu (ta galeria nie będzie zbyt długo, może parę dni): http://www.darekfoto.pl/d90/slub/
Powiększenia są w rozdzielczości zdjęcia 10x15cm czyli 1807x1217 po lekkiej obróbce (jasność, WB, wszystkie wyostrzone, bez odszumiania, odszumianie na "AUTO" w aparacie) przygotowane do labu. Zdjęcia w pełnej rozdzielczości nie będą udostępnione - ewentualnie wycinki z niektórych oryginałów jak będzie potrzeba.
magda_baszanowska
30-09-2008, 10:03
Witam.
Na początku chciałabym się przedstawić. Nazywam się Magda oraz jestem początkująca na tym forum.
Jestem na etapie otwarcia własnej działalności gospodarczej tj. usługi fotograficzne. Fotografią interesuje się długo, jest ona moją pasją. Moja najbliższa rodzina siedzi w temacie "wesela" itp. Chciałabym się doradzić Was czy sprzęt jaki wybrałam jest dobry. Dużo czytałam o aparatach, obiektywach itd., czytałam wszystko co mnie interesuje. Za miesiąc rozpoczynam kurs fotografii, lecz najpierw muszę mieć sprzęt :/.
Mój wybór pada na:
- Nikona d90 wraz z obiektywem NIKKOR AF-S DX 18–200 mm VR;
- obiektyw Nikkor 50 mm f/1,4D lub Nikkor 50 mm f/1,8D (nie mogę się zdecydować:/) - czytałam, że te obiektywy sprawdzają się do fotografowania wesela w ciemnym kościele, ponieważ są jasne;
- obiektyw Nikkor 17-55 mm f/2,8G - wiem, że cena duża (4000zł)
- obiektyw Nikkor 85 mm f/1,8D - świetny teleobiektyw do portretów
- lampę Nikon SB-900
Czy starczy mi taki zestaw by fotografować wesela, plenery, zabawę weselną oraz uroczystości kościelne?? Może doradzicie jaki obiektyw w jakich warunkach doskonale się sprawdza.
Proszę nie krytykujcie mnie i nie wypisujcie, że jestem amatorem i nie powinnam się w takie rzeczy pchać...
Mój szwagier jest profesjonalnym fotorafem, ale niestety u niego porady nie dostanę, bo jest bardzo zazdrosny, że otwieramy taką firmę. Im człowiek więcej pieniędzy ma tym bardziej staje się skompy. Na początku powiedział, że spoko pomoże, doradzi, będzie nas polecał jak będzie miał terminy pozajmowane (a ma zarezerwowane na 2 lata do przodu). Gdy powiedziałam mu, że chciałabym kupić Nikona d90, to za pare tygodni sam go sobie kupił, bo przecież nikt nie może mieć tego, czego on nie ma...
Jest mi przykro z tego powodu, ponieważ on jest naprawdę świetny w tym co robi, a ja nie będę dla niego żadną konkurecją, iż jest już na rynku kupę lat i ma sporo doświadczenia.
Dodam, że na cały zestaw mam przeznaczone 10 000 zł.
PS. Darku widzę, że Ty masz Nikona d90, może udzielisz mi kilka cennych wskazówek?
Na Twoim miejscu zrezygnowałbym z 18-200 i 50tki, zostałbym przy 17-55 i 85, to naprawdę wystarczy, szczególnie że będziesz mieć dobre wysokie iso i mocną lampę. Za zaoszczędzone pieniądze dokupiłbym gripa, z ciężkim szkłem i lampą lepiej Ci się będzie trzymało aparat.
zauważyłem, że Darek używał na pokazanym weselu właśnie Nikkora 17-55. Efekty jak widzisz są zadowalające, oczywiście mała obróbka czy odszumianie kościelnych ujęć na ISO800 ale efekty i tak są całkiem akceptowalne. 18-200VR jest obiektywem raczej takim sobie i myślę, że bardziej przyda Ci się jakok tak zwany spacer-zoom. Jakościowo nie wypada super ostro i bokeh też nie jest najlepszy ale na wycieczki jak najbardziej się nada. Natomiast co do robienia ujęć weselnych-no już nie koniecznie. Bardziej bym się zastanowił nad 70-200 f.28 jeśli będziesz miała oczywiście takie fundusze. SB-900 jest uważam świetną lampą, zwłaszcza, kiedy będziesz wykorzystywała ją właśnie przy ogniskowych pow 135 przy jakimś tele, gdyż w przeciwieństwie do sb-800 nie będzie wtedy błyskać pełną mocą tylko sama dostosuje moc błysku do ogniskowej. Przy korzystaniu z ogniskowych do 80 mm i SB-600 wystarczyć powinna.
A szwagrem się nie przejmuj.. Gdyby był faktycznie takim mega profesjonalistą za jakiego się uważa D90-tkę kupiłby ewentualnie jako dodatkowe body a sam pracowałby na min D300 :-)
Redskull
30-09-2008, 10:23
Hm....stoje przed wyborem puchy dla pracownikow i powiem szczerze, ze gdy patrze na specyfikacje d90 to nie widze nic innego jak tylko d300 w mniejszym body. Chłopaki pstrykajac tylko sluby nie potrzebuja fps tylko ISO. Z tego co widze AF ten sam, LCD ten sam, procek ten sam, d-lightning ten sam.... Mysle sobie jeszcze jedna rzecz....NIKON mnie wy****jał rok temu kiedy kupilem d300 :P Teraz d300 kupie za 4K a d90 za 2800zl. Poczekam do gwiazdki i bedzie taniej :)
Widząc realne fotki z D90 coraz bardziej odchodzi mi ochota na zmianę puszki - choć na początku byłem napalony to teraz mam coraz większe wątpliwości.
Wysokie ISO wcale nie jest takie super, w dodatku charakterystyka szumu jest jakaś dziwna (może to wina algorytmu odszumiającego).
Ponownie powiem, że widzę przepały - nie są duże, ale są - ja identyczne mam u siebie na niektórych zdjęciach (mój d80 należy do tych "zepsutych" czyli ze sprawnym matrycowym)
Nie piszę tego postu aby się dowartościować, ale myślę, że D90 zawiedzie tych, którzy oczekiwali wielkiej rewolucji (tak jak mnie)
magda_baszanowska
30-09-2008, 10:35
Dziękuje Wam za poradę.
Zakupię więc zestaw:
- Nikona d90 - body (?!)
- obiektyw Nikkor 85 mm f/1,8D
- lampę Nikon SB-900
- obiektyw Nikon 70-200 f.2.8
- Grip MB-d80 ( z LCD czy bez?)
- a szkiełka?? w tym jestem totalnie zielona niestety :(
A jeżeli chodzi o szwagra to ma 3 lub 4 aparaty:
-D2Xs, D300, D90...
Po kiego grzyba odszumiać iso800 z 12mpix matrycy do odbitek wielkości ślubnej ??
Masz rację, że przy odbitkach do fotografii ślubnej mały szumek z tyłu gdzieś w kościele nie ma znaczenia ;-)
Osobiście podobnie jak wcześniejszy przedmówca też patrząc na D90 widzę d300 tylko w puszcze dla amatora, ale D300 nie to że ma uszczelniony korpus, który przydaje się na pustyni ;-) czy że korpus jest ze stopu magnezu i pięćdziesięcio jedno polowy AF, ale ma przede wszystkim kilka dodatkowych przycisków które przy zdjęciach reportażowych by się przydawały, jak choćby zmiana AF. Ale to dyskusja na inny temat. Co do wyboru puszek często spotykam się (niestety) z zapatrzeniem w swoją pracę i pogoń za IM WIĘKSZY TYM LEPSZY. Tak samo jak Magda miałem niejednokrotnie to przykre doświadczenie z chęcią uzyskania pomocy (wyjaśnień) od znajomych z aparatami i niejednokrotnie się zawiodłem, jak gdyby tajemnica głębi ostrości była najpilniej strzeżoną tajemnicą fotografów. Całe szczęście, że istnieje to forum (i inne przyjazne fora też) gdzie można uzyskać od życzliwych ludzi wytłumaczalne porady, dobrą krytykę co do wykonywanych zdjęć, i gdzie można podyskutować sobie o problemach jak choćby i ten.
a ja jeszcze raz powtórzę: 17-55 i 85, naprawdę dłużej nie trzeba 70-200 to świetne szkło, ale swoje kosztuje, 85 kupisz za 1100pln na forumowej giełdzie a ta ogniskowa na dx już daje radę jako krótkie tele. I tak 90% czasu będziesz mieć zapięte 17-55...
grip oryginalny mb-d80, tam nie ma LCD
magda_baszanowska
30-09-2008, 11:02
Przepraszam ja źle przeczytałam i napisałam :oops:. Właśnie chciałam się poprawić, że zamiast Nikona 70-200 kupię Nikona 17-55mm.
Nikona 70-200 kupię sobię jak dojdę do większych pieniędzy i przede wszystkim nabiorę wprawy.
Serdecznie dziękuje :-D
Madziu troszkę ostudź emocje :-) 70-200 f.2.8 pochłonie Ci połowę budżetu jaki masz na zakup sprzętu! Do tego gripa na sam początek bym nie kupował. spokojnie-jeszcze zdążysz! To wydatek kilkuset złotowy, który lepiej przeznaczyć na optykę. I czemu Ci się pojawił znak zapytania obok D90tki? To jest IMHO rewelacyjna pucha i świetna do nauki! Z pewnością na początku możesz używać dedykowanych ustawień i w exifach podpatrywać jakie parametry aparat dobrał do ekspozycji aby w późniejszej przyszłości przejśc na tryby manualne. Aparaty z wyższej półki nie mają wyboru scen tylko tak jak np d300 mają tryby ASMP, przy których już trzeba mieć opanowaną głębię ostrości i czasy naświetlania. Co do gripa-owszem z nim przede wszystkim w pionie wygodniej się trzyma aparat, ale jest to głównie zaleta dla panów z większymi dłońmi! Ja sam mam jak na faceta małe dłonie i grip mi osobiście tylko dokładał wagi do aparatu, a po lataniu przez pół dnia z aparatem w ręku to prawie każdy gram zaczyna mieć znaczenie. Do tego zestawu na początek jak już miałaby się obawiać o skończenie się zasilania "przed czasem" lepiej dokupić dodatkowe aku. Na gripa jeszcze przyjdzie pora!
A o Tamronie polecanym przez dwl-a też słyszałem i czytałem wiele dobrego, jednakże przed dokonaniem zakupu polecam zapoznać się z opiniami innych użytkowników choćby i na tym forum w dziale optyka ;-)
Widząc realne fotki z D90 coraz bardziej odchodzi mi ochota na zmianę puszki - choć na początku byłem napalony to teraz mam coraz większe wątpliwości.
Zmiana D80 na D90 ma rzeczywiscie sredni sens. Ja mam 30D z rzekomo niskoszumiacym CMOSem i jakos nie widze specjalnej przewagi nad D80. ISO 1600 jest ciut lepsze, ale nie znaczaco, roznice w odbiorze, poza 100% powiekszeniem na monitorze praktycznie niezauwazalne.
A ja osobiście pomyślał bym o wyselekcjonowanej Sigmie 30/1.4 albo Nikkorze 35/2 - to apropo wyboru sprzętu ; osobiście jeśli tylko można staram się nie używać lampy ; głównie dlatego ,że to dla mnie wyższa szkoła jazdy :)
Generalnie skupił bym się ,żeby mi AF trafiał dobrze..to dość ważne szczególnie przy tego typu zdjęciach..
... Z tego co widze AF ten sam, LCD ten sam, procek ten sam, d-lightning ten sam.... Mysle sobie jeszcze jedna rzecz....NIKON mnie wy****jał rok temu kiedy kupilem d300 :P Teraz d300 kupie za 4K a d90 za 2800zl. Poczekam do gwiazdki i bedzie taniej :)
no widzisz.. wlasnie AF nie jest ten sam. i nie wiem czy ze wzgledu na ten af nie warto doplacic czasem (zalezy co kto robi) pomysl jak dupnie musza sie czuc Ci. ktorzy kupili d200 3 lata temu za ponad 6k ;-)
magda_baszanowska
30-09-2008, 11:39
Miodzik - czy myślisz, że rozsądne będzie zakupienie tego towaru na fotoit.pl , czy lepiej wyszukać jakiś sklep np. w Gdańsku, gdzie będę mogła zakupić te rzeczy osobiście?? Przeglądałam ofertę i ceny są dobre na fotoit:).
Grip kupię na wszelki wypadek (nie jest aż taki drogi) no i dodatkowo karty (lepiej kilka po mniej MB czy jakąś większą?), aku i torbę (np. lowepro 180 starczy prawda?)
Jeszcze odnośnie statywu - KUPIĆ??
fader_audio
30-09-2008, 11:46
5 hotów w krzyżyk - proponuję wykorzystać jako znak rozpoznawczy swoich fotek, coś w rodzaju znaku firmowego.
Tak na poważnie trochę dziwne że dużo nikonów ma od nowości hoty, ja też mam ale 2 chyba od nowści, które pojawiają sie w sposób widoczny dość rzadko i raczej tylko przy cropie, oczywiście na większych czułościach.
Czy d300 tez tak szaleje z hotami????
Zmiana D80 na D90 ma rzeczywiscie sredni sens. Ja mam 30D z rzekomo niskoszumiacym CMOSem i jakos nie widze specjalnej przewagi nad D80. ISO 1600 jest ciut lepsze, ale nie znaczaco, roznice w odbiorze, poza 100% powiekszeniem na monitorze praktycznie niezauwazalne.
Jest różnica, i to spora, ja ją widzę, przynajmniej na tych samplach, które miałem 'w ręku'. Na papierze też jest. Szczególnie, gdy światła brak, a wtedy przeważnie się iso wyższe używa. Mówię o iso1600. No i mówimy o odbitkach większych niż 10x15 (min. 15x21).
Sorki za OT, ale muszę zapytać. Po kiego grzyba odszumiać iso800 z 12mpix matrycy do odbitek wielkości ślubnej ??
A tego to nie wiem...
D300 nie ma ISO 100? zobacz w specyfikacji opcja LOW
http://www.optyczne.pl/538-Nikon_D300-specyfikacja_aparatu.html
jest jak byk.
To tylko "programowe" ISO100. Matryce D300/700/3 nie mają sprzętowego ISO100.
PS. Darku widzę, że Ty masz Nikona d90, może udzielisz mi kilka cennych wskazówek?
Najlepszy był by D700 :), ale funduszy Ci nie starczy. Sam chciałem kupić D700, ale poniewaz już
posiadałem 17-55/2.8 DX więc za dużo bym stracił zmieniając sam obiektyw na pełną klatkę.
Co do Twojego zestawu to polecam właśnie ten obiektyw co posiadam czyli Nikkor 17-55/2.8
oraz D90 z Gripem i dodatkowym akumulatorem oraz ewentualnie 85/1.8.
,... oczywiście mała obróbka czy odszumianie kościelnych ujęć na ISO800 ale efekty i tak są całkiem akceptowalne.
Zdjęcia nie były odszumiane ! Odszumianie było włączone tylko w aparacie na "NORM" przy wysokich ISO.
Sorki za OT, ale muszę zapytać. Po kiego grzyba odszumiać iso800 z 12mpix matrycy do odbitek wielkości ślubnej ??
Też tak myślę, więc tego nie robię :)
Wysokie ISO wcale nie jest takie super, w dodatku charakterystyka szumu jest jakaś dziwna (może to wina algorytmu odszumiającego).
Ja jestem zadowolony z wysokiego ISO.
Jeszcze odnośnie statywu - KUPIĆ??
Kupić, kupić - na wieczorny plener sie przydaje, polecam Manfrotto z głowicą kulową.
Psychotrop
30-09-2008, 12:52
Miodzik - czy myślisz, że rozsądne będzie zakupienie tego towaru na fotoit.pl [ciach...]
ja polecam polecony mi, polecany także innym sklep http://imfoto.pl.
(jutro wyjeżdża od nich do mnie mój nowy nowiuśki D90)
a czyj to sklep, to sama się dowiesz, czytając to forum :)
pozdrawiam serdecznie
Witam wszystkich serdecznie.
To mój pierwszy post na tym forum, choć czytam już od dłuższego czasu.
W zeszły piątek nabyłem u Hesji D90 + Tamrona 17-50 i oto kilka moich spostrzeżeń po pierwszych 500 fotkach:
1) pomiar matrycowy - moim zdaniem nie jest tak różowo. co prawda w weekend świeciło słoneczko ale większość zdjęć zrobiłem z korekcją : najmniej z -0,3, najwięcej -0,7 i trochę na -1. Aparat w trybie P
2) na filmikach kręconych przy słabym świetle (np 3 halogeny 50W + żarówka energooszczędna) pojawiają się poziome ciemniejsze "fale" przesuwające się w pionie, czasami wystarczy zmienić kąt ustawienia aparatu aby efekt znikł czasami nie - efekt występuje nawet na iso 200.
3) na pierwszy rzut oka hotów na matrycy nie stwierdzono
4) tamron potrafi się zawiesić - nie reaguje na spust migawki, nie łapie ostrości (3 razy w ciągu weekendu), dodatkowo jest dość wolny więc nawiązując do wypowiedzi w której rekomendowano go koleżance do fotek ślubnych to ja bym raczej nie radził (mam porównanie z 24-70 kolegi), ale do własnego, nie zarobkowego użytku jest ok
I to tyle na pierwszy raz. Pozdrawiam.
Dziwne z tym pomiarem u Was ...., ja mam prawie cały czas korekcje na +0,7 do +1 EV. Dużo zależy też od funkcji D-Lighting, która troche koryguje pomiar na minus.
Redskull
01-10-2008, 10:12
Ja mam d-lightning na low w d300 i musze pykac exp +0,3-+1.
wlasnie AF nie jest ten sam.
Silnik AF jest ten sam tylko, ze pol ma mniej...CHYBA ;P
2) na filmikach kręconych przy słabym świetle (np 3 halogeny 50W + żarówka energooszczędna) pojawiają się poziome ciemniejsze "fale" przesuwające się w pionie, czasami wystarczy zmienić kąt ustawienia aparatu aby efekt znikł czasami nie - efekt występuje nawet na iso 200.
to jest akurat cecha większości (wszystkich?) matryc CMOS, które kręcą filmy.
http://dvxuser.com/jason/CMOS-CCD/
więcej tu na samym dole.
to jest akurat cecha większości (wszystkich?) matryc CMOS, które kręcą filmy.
http://dvxuser.com/jason/CMOS-CCD/
więcej tu na samym dole.
Wielkie dzięki to było pouczające. Podczas czytania o aparacie widziałem tylko posty o skewingu i na to byłem
przygotowany, natomiast te pasy były totalnym zaskoczeniem.
...
Co do pomiaru matrycowego - u mnie D-lighting był wyłączony - jak będę miał okazję to popróbuję.
Pozdrawiam
Witam wszystkich.
Dla zainteresowanych Fan club NIKONA D90
http://www.flickr.com/groups/nikond90club/pool/
Darku ja mam jeszcze pytanko, bo się kurdę trochę zagubiłam. Kupić D90,ale samo body, czy z tym obiektywem 18-105??
Oglądałem ten obiektyw i ........, nie przekonał mnie - kup samo body i polecany przeze mnie 17-55/2.8 DX
W dotyku taki sobie, sprawdzałem tez jak działa VR i ......hmmmm , może za krótko testowałem, ale nie przekonał mnie.
Jakości (ostrości) specjalnie nie testowałem.
cieniutkie de zdjęcia na flickerze
zresztą te ze ślubu też plaskate....
nocne zdjęcia kolegi z anglii też nie zachwycają
a miało to mieć coś z D300 w sobie.....
nie widzę tego niestety, nie widzę...
pokażcie użytkownicy D90 coś, co zachęci ludzi do rozpatrywania zmiany z niższych modeli (abstrahuję od finansów, osobistego poczucia potrzenb, opłacalności)
jakości szukam, jakości...... a jak na razie - tak jakoś średniawo
a i jeszcze jedna rzecz - foto z dobrego ostrego szkła poszukiwane, a nie jakieś spacery za kilkaset zł...
dopiero wtedy można coś powiedzieć
także - czekamy .....
hallucinogen
01-10-2008, 21:04
optyczne jest na etapie testow z puszki i z tego co wiem to rozpietosc tonalna oraz szumy jest bardzo bliska d300.
yaro0001
01-10-2008, 21:29
Witam. Jako ciekawostka porównanie D50 (to już antyk) choć taki tylko posiadam :) do D90. W D90 odszumianie na wysokim iso wyłączone, pliki RAW.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.imagic.pl/files/7753/Bez-nazwy-1.jpg)
Redskull
02-10-2008, 08:19
@yaro0001
Po fotach, ktore przedstawiles wyglada na to, ze d90 bije 50-tke na leb przy wysokich iso. Ziarno jest monochromatyczne i mniejsze.
Na tych zdjęciach widać, że rzeczywiście ISO 1600 jest lepsze w D90 ale ISO 800 mam wątpliwości. Spójrzcie na obudowę komputera na zdjęciach w ISO 800. Według mnie na D50 jest lepiej.
no jasne ze jest lepiej na 800 z D50. dziwne, ciekawe. jest lepsza szczegolowosc, lepszy w cieniach. moze ta fotka na 800 z D90 byla minimalnie ruszona ?
kurcze ludzie - co to za metodologia pracy?
nie zarzucajmy sobie - kto ma na czym pracować i co ma - to nie o to chodzi, żeby mieć uwagi personalne czy przedstawiać własne widzimisię....
wzystkie przedstawiane tu czy na innych stronach foty są na tyle testowe - na ile ktoś umiał zrobić test, albo na ile chciał udowodnić jakąś tezę, albo na ile mu po prostu wyszło....
i to widać ewidentnie w tym co jest przedstawiane
naprawdę brakuje mi obiektywizmu danych wyjściowych - brakuje po prostu informacji.
i jeszcze jedno - o ile jest zrozumiała dla mnie (psychologiczna i faktyczna) satysfakcja z zakupu dotychczasowego użytkownika D50 - bo to chociażby inaczej działa w rękach :-) , to naprawdę brakuje mi opinii kogoś, kto zrobił 1000 zdjęć D90 po przejściu z D80, lub też użytkownika D300, który kupił D90 jako drugie body....
krótkotrwałe bawienie się nowym sprzętem niewiele mówi - i dlatego tak trudno wyciągnąć wnioski zdalnie - z cudzych doświadczeń
ale mnie interesuje prosta rzecz - czy (pomijając filmy) D90 mi jako użytkownikowi D80 da uzasadniony finansowo zakup tej właśnie puszki w stosunku do D300 z drugiej ręki - bo te ceny są / będą porównywalne - oczywiście mam na myśli uzasadnienie finansowe dla przeskoku jakościowego.
bo jeśli D90 będzie np. miało zaimplementowaną "krótkowieczność" (to taka przypadłość ostatnich wyrobów w każdej chyba branży - dla popularnych produktów szczególnie) - to opcja zakupu D90 jako przesiadka z D80 - nie ma specjalnie sensu.
a inną kwestią jest to, że trudno porównywać puszki - bo one optycznie mogą rzeczywiście w niektórych warunkach mało się różnić....
kurcze ludzie - co to za metodologia pracy?
bo jeśli D90 będzie np. miało zaimplementowaną "krótkowieczność" (to taka przypadłość ostatnich wyrobów w każdej chyba branży - dla popularnych produktów szczególnie) - to opcja zakupu D90 jako przesiadka z D80 - nie ma specjalnie sensu.
Do tej pory średnia/wyższa półka nie chorowała raczej na 'krótkowieczność'- choć rzeczywiście i tam zaczyna się to zmieniać. Producenci zaczną robić wszystko by pozostać na rynku/wydusić najwięcej od konsumentów- i to najczęściej my, kupujący, chorujemy na 'mój stary d80 nie robi już dobrych zdjęć'.
IMO d90 nie ma na tyle dużej przewagi nad d80 by robić przesiadkę na nowszy model (chyba, że ktoś wymaga od aparatu funkcji LV, 'mały Spielberg' czy telepania filtrem). Jeśli ergonomia d80 komuś przeszkadza, niski fps limituje to oczywistym wyborem będzie d300 lub wymiana szklarni dx i d700.
Zgadzam się z Tobą, tym bardziej, że sam oczekuje potwierdzenia, że mogę wymieniać D80 na D90 (jak na razie mam mieszane odczucia)
i ja się dołączam do oczekującego na konkretny werdykt.. Nowy produkt to zawsze nowy. A D300 jakby nie było za takie same pieniążki to będzie używka. Choć w zasadzie może i to nie mieć wielkiego znaczenia ale.. nadal nowy to nowy.. a różnica finansowa pomiędzy obiema nowymi puszkami nadal spora..
chorujemy na 'mój stary d80 nie robi już dobrych zdjęć'.
Mój stary D80 nastukał już ponad 30.000 i czas myśleć powoli o następcy - a okres zmiany modeli na rynku - jest najlepszy do zakupu z drugiej ręki na przykład - właśnie teraz mamy wciąż jeszcze taką chwilę... :-)
IMO d90 nie ma na tyle dużej przewagi nad d80 by robić przesiadkę na nowszy model
właśnie chciałbym to ustalić: potwierdzić / obalić :-)
żółto-czarny
02-10-2008, 13:28
A D300 jakby nie było za takie same pieniążki to będzie używka. Choć w zasadzie może i to nie mieć wielkiego znaczenia ale.. nadal nowy to nowy..
Osobiście prędzej zaryzykowałbym wydanie ~3k na używane szkło niż puszkę. Oczywiście wziąłbym jeszcze pod uwagę jej przebieg.
Atlantyk
02-10-2008, 13:58
Pisanie ze nie ma duzej roznicy miedzy D80 a D90 to totalna bzdura.
Przeciez to kompletnie nowy system z matryca. Sama ergonomia uzytkowania i programy sa znaczaco rozne.
To dwa zupelnie inne aparaty w tej samej obudowie.
Ten komentarz byl calkowicie nieobiektywny. Poczekajmy na optycznych potwierdza moje tezy.
Ale prosze nie porownujcie D80 do D90
Raczej D90 do D300 i
Pisanie ze nie ma duzej roznicy miedzy D80 a D90 to totalna bzdura.
Raczej punkt widzenia zalezny od potrzeb.
Przeciez to kompletnie nowy system z matryca.
Stary tez byl z matryca. :-D
Sama ergonomia uzytkowania i programy sa znaczaco rozne.
1. Czym znaczaco rozni sie ksztalt body/guzikologia?
2. Jakie programy ma D90 ktorych nie ma D80 i odwrotnie, ze mowisz, ze programy sa znaczaco rozne?
To dwa zupelnie inne aparaty w tej samej obudowie.
Chyba w takiej samej. ;-)
Ten komentarz byl calkowicie nieobiektywny.
Bardzo jestes samokrytyczny. :-)
Poczekajmy na optycznych potwierdza moje tezy.
Znasz chlopakow?
Ale prosze nie porownujcie D80 do D90
Dlaczego?
Raczej D90 do D300
LOL :-D :-D :-D
Atlantyk
02-10-2008, 14:15
Matryca CMOS w formacie DX o rozdzielczości 12,3 mln pikseli z wbudowanym mechanizmem automatycznego czyszczenia
Niski poziom szumów w zakresie czułości ISO 200–3200
Funkcja D-Movie umożliwia rejestrowanie filmów w formacie Motion JPEG (AVI)
Podgląd na żywo z użyciem 3-calowego monitora LCD o wysokiej rozdzielczości 920 tys. punktów
Bogaty wachlarz funkcji retuszu w aparacie, bawilem sie kuzyna D80 i ma mniej opcji, ale powaznie nie chcialem zabrzmiec prowokacyjnie, raczej wyrazalem swoja opinie do ktorej mam prawo. Osobiscie uwazam ze roznica pomiedzy D80 a D90 jest spora, i jezeli sie nie myle kadr jest pokazany w 96% a w D80 bylo cos pod 90 z ulamkiem ale nei mam pewnosci. Moze okreslenie menu bylo troche zbiezne z tym co mialem na mysli. Pozdrawiam
Ja bym chcial tylko wiecej o tych programach. Patrzylem na dpreview i wyglada, ze takie same sa. Czyzby jakies jeszcze w menu byly poukrywane?
No, wedle folderu, to jest Automatyczny bez lampy i chyba b&w (ten nie wiem, czy jest w D80). :D
Matryca CMOS w formacie DX o rozdzielczości 12,3 mln pikseli z wbudowanym mechanizmem automatycznego czyszczenia
Niski poziom szumów w zakresie czułości ISO 200–3200
Funkcja D-Movie umożliwia rejestrowanie filmów w formacie Motion JPEG (AVI)
Podgląd na żywo z użyciem 3-calowego monitora LCD o wysokiej rozdzielczości 920 tys. punktów
Bogaty wachlarz funkcji retuszu w aparacie
Znaczaca roznica jest matryca CMOS -> z lepszymi wysokimi ISO, z podobnymi niskimi i z brakiem ISO 100.
A co z tymi programami?
PS. D90 bardzo mi sie podoba.
PS1. D80 nowka kostet 498 euro. Wow!!!!!!
no znowu niestety wchodzimy w "co kto uważa" - na podstawie uważania, albo papierków czy ułomnych zdjątek z sieci - skompresowanych do nieprzyzwoitości, albo nie opisanych właściwie, albo zrobionych w opcjach niejednakowych do porównań, albo zmanipulowanych delikatnie...
ręce i nogi się wyginają
nie ma nikogo, kto SAM OSOBIŚCIE zrobił 1000 zdjęć z D90 a miał wcześniej D80 albo D300?
(już prościej tego nie napiszę) :-)
tylko to mnie interesuje - reszta jest do znalezienia w sieci
Matryca CMOS w formacie DX o rozdzielczości 12,3 mln pikseli z wbudowanym mechanizmem automatycznego czyszczenia
Niski poziom szumów w zakresie czułości ISO 200–3200
Funkcja D-Movie umożliwia rejestrowanie filmów w formacie Motion JPEG (AVI)
Podgląd na żywo z użyciem 3-calowego monitora LCD o wysokiej rozdzielczości 920 tys. punktów
Bogaty wachlarz funkcji retuszu w aparacie, bawilem sie kuzyna D80 i ma mniej opcji, ale powaznie nie chcialem zabrzmiec prowokacyjnie, raczej wyrazalem swoja opinie do ktorej mam prawo. Osobiscie uwazam ze roznica pomiedzy D80 a D90 jest spora, i jezeli sie nie myle kadr jest pokazany w 96% a w D80 bylo cos pod 90 z ulamkiem ale nei mam pewnosci. Moze okreslenie menu bylo troche zbiezne z tym co mialem na mysli. Pozdrawiam
A jakby wyciąć to co mnie osobiście nie jest potrzebne czyli LV, filmiki i trzepaczkę to różnica w zasadzie zostaje w samej matrycy i procesorze - ja właśnie czekam na odpowiedź czy warto zmieniac D80 na D90 z powodu dużo lepszej jakości zdjęć (pomijając inne aspekty) - jak na razie to tylko z testów widzę, że D90 ma wiekszą przewagę zaczynając od ISO 800 w górę.
Co do wizjera (bo tym chyba pisałeś) to zarówno D80 jak i D90 mają praktycznie identyczne pole widzenia (0k 96%) - są to w zasadzie takie same wizjery.
jak poczekasz 10 dni to cie zadowole z 1000em zdjec, wlasnie lece na urlop z D90 a D80 obce mi nie jest ;) cierpliwosci panie :)
no to ja z przyjemnością poczekam na Twoją reakcję po powrocie z urlopu i z niecierpliwością będę oczekiwał wrażeń. Sam mam D80 i przymierzam się do D90-tki. Myślę, że Twoja opinia pomoże nie jednemu podjąć decyzję czy warto przesiadać się na D90 czy pozostać przy D80-tce.
Udanego urlopu i wielu udanych zdjęć!
Pozdrawiam!
jak poczekasz 10 dni to cie zadowole z 1000em zdjec, wlasnie lece na urlop z D90 a D80 obce mi nie jest cierpliwosci panie
nie no.... nie przesadzaj, jak ja odbiorę od ciebie walizkę zdjęć :-)
poczekamy
a i może w międzyczasie ktoś się jeszcze wypowie....
oftopując nieco: taki sam mniej więcej problem zauważam w związku z D700 - najpierw było niemalże chyba tysiące postów - plotek, zachwytów, oczekiwań.
potem opinie o czymś czego się nie widziało - to już raczej na setki...
i nagły spadek praktycznie zachwytów i szaleństwa - już po wejściu puszki
parę osób kupiło D700 - zachwytów od nich raczej nie słyszę, nie namawiają, nie kuszą, nie twierdzą, że złapali p.Boga za nogi - rozumiecie coś z tego? tę wodę w ustach? zadowolenie podobno jest - ale biorąc pod uwagę pienia niemalże przed - powinno być b. dobrych rzeczywistych opinii użytkowników duuużo więcej...
nie rozumiem tego - nie mas zachwyconych? nie ma namawiających w stylu: "nie kupujcie D300, dozbierajcie i za pół roku kupcie D700". koniecznie!!!
tego właśnie nie widzę - czy to nie dziwne?
i podobne wrażenie mam przy D90
fatum jakieś?
hallucinogen
02-10-2008, 19:45
puszka przecierz to tylko polsrodek ,po obiektywach i i talencie. sam numer D90 zdjec lepszejszych nie robi, ja zamienilem D80 z powodu na palenie ekspozycji ale teraz juz powatpiewam czy D90 nie ma tej samej przypadlosci. niestety D80 polecialo juz do kupca i nie mam mozliwosci zrobienia testow w identycznych warunkach. co napewno rzuca sie w oczy to iso w ktorym nie wychodzilem z moejj 80tki poza 1000 a teraz nawet okiem nie mrugne na 2600, nie moge sie tez dostawic w profilach kolorow- 80tka byla dla mnie bardziej logiczna i przejrzysta, 90tka wciaz zostaje niepewna czy mam dobrze poustawiane czy nie. tak jak wspominalem bede mial mozliwosc przez nastepny tydzien strzelenia pare setek zdjec to powiem cos wiecej.
Nie wiem czy tu panuje jakas amnezja ??? Napisałem już, że cyknąłem juz ponad tysiąc fotek D90 (miałem wcześniej D80)
i napisałem o tym tu (wypowiedź 1141): http://forum.nikon.org.pl/showpost.php?p=906928&postcount=1141
Wymienię jeszcze raz praktyczne różnice z których ja jestem zadowolnony po przesiadce na model D90 w kolejności według mojego priorytetu:
1. Mniejsze szumy !!! W sytuacjach gdzie używałem ISO 800 teraz używam ISO 1600.
2. Doskonały podgląd na 3" LCD
3. AF ze śledzeniem 3D !!!
4. Funkcja D-Lighting - dba o nie przepalanie jasnych powierzchni
5. Pomiar matrycowy wg mnie trochę działa lepiej
6. Kilka komórek do zapamiętania WB
7. Menu lepiej zorganizowane
8. Wywołanie NEF w aparacie wg dowolnych parametrów
9. Czyszczenie "matrycy"
Dodatkowe gratis mniej znaczące bajery:
LV, filmiki, 4,5 fps, 12Mpix
Ja nie żałuje , że przesiadłem sie na D90 z powyższych powodów, ale ktos inny może nie przywiązywać znaczenia do niektórych pozycji.
Nie wiem czy tu panuje jakas amnezja ??? Napisałem już, że cyknąłem juz ponad tysiąc fotek D90 (miałem wcześniej D80)
i napisałem o tym tu (wypowiedź 1141): http://forum.nikon.org.pl/showpost.php?p=906928&postcount=1141
Darku - napisałes wcześniej, że masz ustawiony parametr "Korekcja ekspozycji dla matrycowego +4/6" - co to za parametr ?
Być może za jego sprawą (a nie D-Lighting) matrycowy mniej przepala w D90 ?
hallucinogen
02-10-2008, 21:29
a korekta na plus nie powinna raczej doswietlac a w takim razie matrycowy raczej nie dopala w tym przypadku czy moze myle sie?
Darku - napisałes wcześniej, że masz ustawiony parametr "Korekcja ekspozycji dla matrycowego +4/6" - co to za parametr ?
Być może za jego sprawą (a nie D-Lighting) matrycowy mniej przepala w D90 ?
Za jego pomoca to raczej prześwietla - dokładnie o +2/3 EV.
Dla mnie na tyle ten matrycowy nie doświetla, że mam na stałe ustawiony parametr korekcji na +2/3 EV - w tym modelu właśnie w menu pojawiłe sie taka opcja stałej korekcji dla danego pomiaru. Działa tak samo jak wprowadzenie korekcji za pomocą przycisku korekcji, tylko po wprowadzeniu tej korekcji (w menu) na LCD nie wyświetla się taka informacja.
P.S. Z resztą dla lampy w trybie TTL BL tez mam korekcje na +2/3 EV, bo ten system z samego założenia nie doświetla o 2/3 EV w stosunku do zwykłego TTL.
Trochę na ten temat można jeszcze przeczytać na mojej stronie www w dziale dotyczącej systemu Nikona za czasów lustrzanek analogowych np:
http://www.sprzet.darekfoto.pl/ciektx10.html
Darku a jak wygląda porównanie wizjerów? czy jest jakaś różnica pomiędzy nimi? (D80 i D90 oczywiście) Czy są może jakieś zmiany na matówce? Czy D90 jest może jaśniejszy z uwagi na 96% czy raczej porównywalny do poprzednika?
W wielkości i jasności nie zauważyłem dużej różnicy - dla mnie prawie to samo.
Na matówce to samo.
Psychotrop
03-10-2008, 21:38
no to i ja się dołączę do tematu.
wstęp i rys historyczny :)
dawno dawno temu zacząłem się bawić smienką, potem zenitem, była i practica, a potem olympus om-2 program ....
cóż, lat temu ok 13 sprzedałem olka i fotografia poszła w ....
chwilę potem będąc w kanadzie kupiłem lustereczko pentaxa siakiegoś, ale utonął w oceanie (dosłownie utonął) :)
-----
no i stało się - powróciłem do lustra - wczoraj wieczorem dotarła do mnie de dziewięćdziesiątka prosto z imfoto.pl.
no i co tu począć ... konsternacja, podniecenie ... ale zdrowy rozsądek wziął górę - instrukcja w łapę i czytamy, a aku się ładuje ...
nie minęło 1,5 min, jak walnąłem instrukcją o łóżko, zasiadłem do komputerka, wróciłem do swojej gry, zapaliłem papierosa ... cały czas kołatały się myśli "jak ja to wszystko ogarnę ..."
wypaliłem, odszedłem od kompa, załadowałem aku, zacisnąłem zęby i zabrałem się za nikusia.
pomalutku przebrnąłem przez menu, potem szukanie jak co poustawiać (na moim starym olku było tylko pokrętło od iso, korekty ekspozycji i od czasu naświetlania) ....
i wierzcie albo i nie, ale po 30 min już wiedziałem gdzie co jest, co ustawić, jak zrobić żeby w ogóle coś zrobić.
podsumowując - aparat bardzo, ale to bardzo intuicyjny, wszystko pod ręką, "ogrom" funkcji i guziczków który mnie na początku przerażał, obecnie (już po jednym dniu) wydaje się taki jak ma być.
ergonomia super.
no może poza wagą, ale ja to nie przyzwyczajony jeszcze (w tym momencie mam zapiętego nikkora 24mm f2.8 D) :)
zdjęcia - cóż - najpierwej muszę sobie przypomnieć wszystko i dopracować technikę, choć już teraz mogę powiedzieć, że wysokie ISO jest super, D-Ligting mnie dzisiaj powalił, tak samo jak i Picture Control, AF 3D to bajka, wizjer cudny - właśnie leżałem na podłodze w ciemnym pokoju i polowałem szalejące koty, odnosiłem wrażenie że nie ma różnicy czy patrzę przez wizjerek czy "przez" oczy, a i byłbym zapomniał - na ok 400 bezsensownie strzelonych fotek udało mi się dwie przepalić na pomiarze matrycowym :D
p.s.
miałem kupić D80 jakieś 1,5 miesiąca temu, ale jeden z forumowiczów mnie powstrzymał i kazał poczekać - ma u mnie za to porządne whiskey :)
p.p.s
to była moja subiektywna opinia, osoby która z lustrami zakończyła przygodę kilkanaście lat temu i zaczyna ponownie :)
żółto-czarny
03-10-2008, 21:49
Sam już nie wiem co myśleć o D90 może jednak dołożyć trochę i kupić D300 ?
Tylko ja nigdy nie miałem do czynienia z lustrzanką i nie wiem czy z D300 na początek sobie poradzę :)
Dokładnie, od razu na głęboką wodę - albo użytkownik się utrzyma, albo... przestanie robić zdjęcia ;)
Pisano tu już wiele razy - nie myśl, że zakup wyższego modelu rozwiąże Twoje problemy. D90 jest wystarczająco zaawansowany, jak na pierwszy DSLR :)
Pytanie do osób, które w praktyce podziałały już trochę z D90, konkretnie chodzi mi o Wasze zdanie nt. kart pamięci.
Jakoś przywiązany jestem do Sandisk'ów i teraz rozważając kupno D90, myślę jaką kartę wybrać, czy Ultra II czy jednak Extreme III?
- czy wybór Ultra II będzie miał wpływ na jakość ewentualnych filmów?
- jak rozumiem, do momentu zapełnienia bufora aparatu, który np. dla jpeg (large, fine) według instrukcji mieści 25 zdjęć, prędkość karty właściwie nie ma znaczenia? zakładająć, że nie planuję dłuższych serii
- czy przy przeglądaniu zdjęć w aparacie, różnica pomiędzy tymi kartami będzie zauważalna? a może raczej, czy zdaniem osób, które może mają Ultra II (lub coś podobnej szybkości) jest to wystarczająca karta aby nie czuć dyskomfortu podczas przeglądania zdjęć?
z góry dzięki za opinie :)
Pytanie do osób, które w praktyce podziałały już trochę z D90, konkretnie chodzi mi o Wasze zdanie nt. kart pamięci.
Jakoś przywiązany jestem do Sandisk'ów i teraz rozważając kupno D90, myślę jaką kartę wybrać, czy Ultra II czy jednak Extreme III?
- czy wybór Ultra II będzie miał wpływ na jakość ewentualnych filmów?
- jak rozumiem, do momentu zapełnienia bufora aparatu, który np. dla jpeg (large, fine) według instrukcji mieści 25 zdjęć, prędkość karty właściwie nie ma znaczenia? zakładająć, że nie planuję dłuższych serii
- czy przy przeglądaniu zdjęć w aparacie, różnica pomiędzy tymi kartami będzie zauważalna? a może raczej, czy zdaniem osób, które może mają Ultra II (lub coś podobnej szybkości) jest to wystarczająca karta aby nie czuć dyskomfortu podczas przeglądania zdjęć?
z góry dzięki za opinie :)
Nie trzeba posiadać D90, żeby udzielić odpowiedzi. Między Ultra II i Extreme III jest zauważalna różnica np. w czasie oczekiwania na otwarcie podglądu po wykonaniu serii zdjęć. Osobiście nie chciałbym się przyzwyczajać na nowo do wolniejszych kart.
Polecam EXTREME III - sam kupiłem 8GB - najważniejsze to szybkość przenoszenia zdjęć do PC'ta.
Zastanawiałem się tylko nad tymi nowymi polecanymi przez Nikona o prędkości 30MB/s, ale dałem sobie spokój z poszukiwaniami i wybrałem wersje 20MB/s.
Jeśli ktokolwiek waha się między D90, a D300, to znaczy, że D90 mu wystarczy. Z D80 spędziłem mnóstwo czasu, a w D90 poprawiona została większość nękających starszy model bolączek. Nie dotykałem, nie robiłem zdjęć, ale wierzę, że do wszelkich zadań nada się doskonale. Prócz testu wytrzymałościowego. Ale zawsze musi być jakieś ale. Zatem jeśli ktoś nie potrzebuje większej ilości klatek na sekundę oraz pancerności - D90 wystarczy spokojnie. Do fotografowania niedzielnego, w ogóle nie ma się nad czym zastanawiać jeśli ktoś się waha. Szczególnie jak korcą go tryby automatyczne, czy zabawa w robienie filmików. To jest puszka pokroju Canona 50D, czyli przed półką profi, nic już lepszego nie ma i nie będzie przez jakiś czas.
Alternatywą jest pełna klatka, a to zupełnie inna historia - więc jeśli dziś kupować DX, to D90. Nawet nie zastanawiałbym się nad czymkowiek innym jeśli tylko kogoś stać na taki wydatek. Ci co wiedzą czego potrzebują wybiorą D300 być może. A być może D90 mimo wszystko.
Jeśli ktoś się obawia "opanowania" aparatu, mnogości opcji itp. Albo podejrzewa, że aparat będzie czasem dorywczo wykorzystywała jego dziewczyna, żona, babcia, ciocia, czy inna osoba nie obeznana z techniką, to D90 jest tym bardziej dobrym wyborem, ze względu na automatyczne tryby. Przy wysokim używalnym ISO, może się okazać, że działają one dla niektórych tak dobrze, że poza nie nie wyjdą.
Co do pomiaru światła - to jest do opanowania, nawet jeśli coś będzie nie tak. Dla chcącego, zapas w RAWach jaki można wyciągać ze świateł i cieni powinien wystarczyć z nawiązką. Do tego można stosować regulacje tego pomiaru.
Podkreślę jeszcze raz - ten aparat ma wszystko co tylko potrzeba niezawodowemu fotografowowi oraz amatorowi chcącemu poszaleć z lustrzanką. Kupować jak cena będzie dobra i tyle! Większy problem to obiektywy oraz tematy do zdęć oraz światło. Tylko to was już od tej pory będzie martwić.
Ja jestem ciekaw jak tam filmiki wam się kręci. Bo tego sobie na D700 nie porobię ;)
Mosad – 100% racji. Dokładnie też tak uważam. Również wahałem się, czy swoją 80-tkę wymienić na 90-tkę, czy od razu zaszaleć z D300 i wybór (właśnie z tych względów o których wspominałeś) padł na D90. Właśnie dzisiaj jadę po nią do „Fotoaparacików”. Pozdrawiam
Ok panowie
Mówicie że D90 dla amatora lepszy wybór OK.
Ja nie potrzebuję pancernej puszki jak ktoś napisał o D300.
Martwi mnie jednak jakość zdjęć z D90 pokazanych przez DARKA.
Nie zachwycają za bardzo jakością .
Bez urazy Darek nie chodzi mi o to że są brzydkie tylko myślałem że z D90 będą lepiej wyglądać :)
nie wiem, jak jest w D80 bo przesiadłem się z D50 ale różnica pomiędzy D50 i D90 jest bardzo duża.
ISO 1600 jest w 100% użyteczne czego nie można było powiedzieć o D50.
Każdy musi sam podjąć decyzję, mój D50 był już leciwy i i tak chciałem go zmienić, akurat wyszedł D90 więc dobrze się stało. Ale jakbym np. rok temu zmienił na D80 to chyba bym się nie śpieszył z przesiadką.
D80 też robi dobre fotki mimo, że wyszedł nowszy model:)
ale zauważcie, że Darek wystawił fotki bez żadnej obróbki i jak sam pisał czyto to co wyszło z puszki. A jakby nie patrzył dając do wydruku dla zleceniodawcy jakieś konkretne fotki i to do tego w większym formacie niż 10x15, może się mylę, ale chyba nie ma fotografa, który by wstępnie choć delikatnie nie poprawił fotki wychodzącej prosto z puszki.
Ja sobie właśnie wywołuję rawy ściągnięte z raw.fotosite.pl i nie jestem zachwycony, choć źle nie jest. Tamte jednak są zdrowo niedoświetlone, i trudno coś powiedzieć - tyle tylko, że przy wyciaganiu ciemnych partii nie jest dobrze. Ma ktoś jakieś poprawnie naświetlone rawy na iso 800, 1600, 3200? Z pomieszczenia, i z zewnątrz?
Mosad – 100% racji. Dokładnie też tak uważam. Również wahałem się, czy swoją 80-tkę wymienić na 90-tkę, czy od razu zaszaleć z D300 i wybór (właśnie z tych względów o których wspominałeś) padł na D90. Właśnie dzisiaj jadę po nią do „Fotoaparacików”. Pozdrawiam
A ja z uporem maniaka będę wiercił temat wymiany D80 na D90 - chodzi o realne uzasadnienie wydania jakieś 1500 PLN (różnica w cenie pomiędzy nowym D90, a używanym D80)
Rozumiem, że jak ktoś kupuje pierwszą lustrzankę lub przesiada się z dużo starszych modeli to naturalnym wyborem jest chyba D90 (choć nowy D80 jest wciąż 1000 PLN tańszy od D90).
Moim zdaniem wymieniać D80 na D90 bedą Ci, którzy odczuwają niedosyt z użytkowania D80 i D90 spełni ich oczekiwania lub Ci, którzy po prostu chcą mieć nowszy model (ale o tych nie rozmawiajmy)- ja wciąż nie jestem pewien czy warto zmienić, niby bym chciał bo D90 to jakby następna generacja, ale znów jak pomyślę, że wydam te 1500 PLN, a odczuję delikatną różnicę lub w ogóle to jakoś nachodzą mnie poważne wątpliwości np czy nie lepiej kupić dodatkową lampę, obiektyw etc.
Damianollo
04-10-2008, 12:10
Mister, musisz sam sobie zadać pytanie czego brakuje Ci w d80 i czy d90 wypełni te luki w Twoich potrzebach.
Osobiście myślałem że CMOS w d90 będzie powalał na kolana poprzednie dxx. Przeliczyłem się trochę i osobiście wolałbym zainwestować w lampę lub jakieś szkiełko. Będziesz mógł się cieszyć tymi akcesoriami już dzisiaj a nad d90 zastanowisz się jak już zostanie "dogłębnie rozpracowany" - przetestowany :-)
Mister, musisz sam sobie zadać pytanie czego brakuje Ci w d80 i czy d90 wypełni te luki w Twoich potrzebach.
Osobiście myślałem że CMOS w d90 będzie powalał na kolana poprzednie dxx. Przeliczyłem się trochę i osobiście wolałbym zainwestować w lampę lub jakieś szkiełko. Będziesz mógł się cieszyć tymi akcesoriami już dzisiaj a nad d90 zastanowisz się jak już zostanie "dogłębnie rozpracowany" - przetestowany :-)
Ja właśnie cały czas zadaje sobie to pytanie:mrgreen:
Najlepiej jakbym miał dostęp do D90 (choćby na parę godzin) i wtedy bym wiedział, ale to niemożliwe więc muszę opierać się na opiniach innych i samplach z D90.
Z tym CMOS-em też mam wątpliwości tym bardziej, że rzadko wychodzę poza ISO400 (ew. 800).
Myślę, że jakiś czas zostanę przy D80, a D90 ewentualnie kupię jak trochę stanieje (za jakieś 2 lata:mrgreen:), a kaskę na razie przeznaczę na dodatkowy osprzęt
fader_audio
04-10-2008, 15:08
Również zastanawiałem sie czy by tak nie zamienić na d90, po wiadomościach jakie uzyskałem o nim stweirdzam że nie warto wydawać dodatkowo ok1,5kpln do tego jeszcze kombinować by sprzedać swój d80 za śmieszna cenę(choćby z powodu tego iż wyglada jak nówka tylko że ma na liczniku ok 12tyś fotek). Od d90 odciąga mnie osobisice kręcenie filmów choc z pewnoiścia czasami bym korzystał z tej opcji. Ja jednak jestem zdania że kamera do filmów aparat do fotek. I tak doszedłem do wniosku że jeśli już zmianiać puszke to w moim przypadku będzie to d300 lub jego następca.
Jak narazie d80 pomieszka jeszcze ze mną jakis dłuższy czas. Pozdrawiam
Od d90 odciąga mnie osobisice kręcenie filmów choc z pewnoiścia czasami bym korzystał z tej opcji. Ja jednak jestem zdania że kamera do filmów aparat do fotek.
A w jaki sposób funkcja filmowania wpływa negatywnie na funkcję fotografowania? Naciskanie przycisku LV nie jest obligatoryjne.
I tak doszedłem do wniosku że jeśli już zmianiać puszke to w moim przypadku będzie to d300 lub jego następca.
Nie trzeba proroka by przewidzieć, że następca d300 będzie kręcił filmy (wzorem 5D mk2 może to być FullHD).
Sam nie byłem (i wciąż nie jestem) entuzjastą np. LV, ale są sytuacje, kiedy może się przydać. Podobnie jest z kręceniem klipów.
Lege Artis
04-10-2008, 15:56
Ja powoli przymierzam się do wymiany mojego leciwego już D50, początkowo myślałem o D90 ale w sumie coraz bardziej zastanawiam się nad... D200:idea: W zasadzie rzadko wychodzę poza ISO 400 (krajobraz, architektura) więc nad pięknym ISO 6400 mi nie zależy:wink:.
śmieszne jest to ze zawsze jak wychodzi nowa pucha pojawiają się 2 obozy prostujących - pierwszy krzyczy ( z prędkością 10 postów na sekunde ) ze jednak puszka nie taka dobra żeby wymieniać swoją a drugi ze trzeba koniecznie wymienić bo nowa puszka to nowa i basta. jedni i drudzy mają hopla na punkcie sprzetu. :) ...ja tez mam.
Ja chyba nie jestem w żadnym obozie - nie uważam, że D80 to kiepska pucha, nie uważam też, że D90 nie jest godny polecenia w porównaniu z D80.
Osobiście chciałbym mieć D90, ale jak wyważyłem za i przeciw to odechciało mi się - D80 musiałbym pchnąć za jakieś 1200-1300 góra (choć ma dopiero 5 miesięcy i 2000 fotek), dołożyć jakieś 1500 PLN do D90 - w zamian dostałbym lepsze używalne ISO, podobno lepiej działający Matrix (choć ten w D80 opanowałem), więcej funkcji (pomijam LV i filmiki) - na razie daję sobie spokój, kupię sobie jakieś tele lub/i lampkę (bądź nic) i bedę robił fotki.
W moim przypadku pocieszający jest fakt, że za mojego nowego D80 dałem jakieś 900 PLN (zestaw z 16-85VR za 2600 PLN w promocji dla klientów ING)
Jestem już po następnym prawie tysiącu zdjęć i co mogę praktycznego powiedzieć o D90.
1. D-Lighting jednak nie jest dobrą rzecza w każdej sytuacji. Jest doskonały, ale w dobrych warunkach oświetleniowych.
Jak jest mało światła i są wysokie czułości, to powoduje zwiększenie szumu wyciągając szczegóły z cienia, jednocześnie lekko niedoświetlając scenę, aby zadbać o nie przepalenie świateł.
2. Korekcja światła zastanego ustawiana w menu nie działa tak samo, jak korekcja ustawiana za pomocą przycisku korekcji. Ta w menu wpływa tylko na naświetlanie ze światłem zastanym
i nie dodaje się do ewentualnych korekcji lampy błyskowej.
3. Nie za bardzo przekonuje mnie automatyczny WB - czasem twarze wydają się lekko zażółcone (dziwne, bo robione z lampą na wprost).
uszko1986
05-10-2008, 23:27
Witam Was wszystkich serdecznie.Fotografią zacząłem się interesować od ponad półtora roku.Moją pierwszą lustrzanką jest Nikon D40... Nie umiem tak dobrze robić nim zdjęć jeszcze na ustawieniach manualnych,ale mam nadzieję się nauczyć.Zastanawiam się nad kupnem jednak D90 z jakąś dobrą optyką i lampą.Chcę się zając fotografią bo mnie to naprawdę kręci.Chodzę nawet do szkoły policealnej o kierunku Fototechnika.Może polecilibyście mi jakieś obiektywy do tego aparatu?(fotografia ślubna,makro,akty,portrety) Z góry dziękuję za wysłuchanie,i zaznaczam że jestem tutaj po to aby się czegoś nauczyć.O większości rzeczy o jakich piszecie nie mam pojęcia nawet... ;/
Pozdrawiam
P.S - Czekam na jeszcze więcej informacji o D90 ;)
robertG7
06-10-2008, 00:08
Ja swojego D80 nie zamienię na D90 ani też D300, ponieważ nie widzę takiej potrzeby, ewentualnie dokupię sobie drugie zapasowe body i będzie nim na pewno D80. Body nie robi zdjęć ono je tylko rejestruje, więc moja rada jest taka - KUPUJCIE JASNE I DOBRE SZKŁA to tyle w tym temacie.
Pozdrawiam
A co poradzisz osobie, która potrzebuje trochę szybszej w serii niż te 3,5kl/s? drugie D80 i na przemian robić nimi zdjęcia? D300 chyba będzie tu lepsze:)
Czytam to forum, czytam też wątki o zmianie sprzętu na wyższe modele, tak de facto D90 do D80 nie jest za bardzo korzystny przy wymianie, ale D300 zamiast D80 już jak najbardziej. A wypowiedzi, że D80 na D90, to chyba jakaś paranoja (1500PLN to zbyt wiele, jak na tak niewiele różnic).
norbertcala
06-10-2008, 00:09
3. Nie za bardzo przekonuje mnie automatyczny WB - czasem twarze wydają się lekko zażółcone (dziwne, bo robione z lampą na wprost).
Dokładnie ten sam problem obserwuję u Siebie. Lampa na wprost a twarze jak po dziwnym solarium.
Tu kilka przykładów http://www.flickr.com/photos/norbertcala/sets/72157607755955770/
Witam Was wszystkich serdecznie.Fotografią zacząłem się interesować od ponad półtora roku.Moją pierwszą lustrzanką jest Nikon D40... Nie umiem tak dobrze robić nim zdjęć jeszcze na ustawieniach manualnych,ale mam nadzieję się nauczyć.Zastanawiam się nad kupnem jednak D90 z jakąś dobrą optyką i lampą.Chcę się zając fotografią bo mnie to naprawdę kręci.Chodzę nawet do szkoły policealnej o kierunku Fototechnika.Może polecilibyście mi jakieś obiektywy do tego aparatu?(fotografia ślubna,makro,akty,portrety) Z góry dziękuję za wysłuchanie,i zaznaczam że jestem tutaj po to aby się czegoś nauczyć.O większości rzeczy o jakich piszecie nie mam pojęcia nawet... ;/
Pozdrawiam
P.S - Czekam na jeszcze więcej informacji o D90 ;)
Moja rada - zostań na razie przy D40, kup jakiś przyzwoity obiektyw, lampkę SB600 lub 800 i rób fotki, dużo czytaj - po prostu ćwicz.
To, że kupisz D90 nie spowoduje, że staniesz się z dnia na dzień fotografem
To ja dopiszę na szybko co mnie cieszy, a co smuci w D90.
źle umieszczona klapka od karty pamięci, a dokładnie jej nacięcia powoduje dziwne odczucie (jakby się piasek wcisnął) na poduszce palca wskazującego (u jego podstawy),
słabszy profil przy kciuku lewej ręki przez co aparat z większym obiektywem chce "wylatać"
fajny jest wyświetlacz w porównaniu z d70s oczywista
muszę się przyzwyczaić do przycisków "szybkiego dostępu" gdyż rozmieszczenie jest inne niż w 70.
Menu do przyzwyczajenia, ale już po kilku dniach bardziej mi odpowiada, no i brak swojego menu (chyba że nie doczytałem, bo w ogóle nie czytałem instrukcji :-) )
słabsza bateria, po kilkudziesięciu zdjęciach zaczyna tracić kreskę (chyba że się jeszcze uformuje)
to tak na gorąco, co będzie później zobaczymy.
Pzdr
Psychotrop
06-10-2008, 10:58
To ja dopiszę na szybko co mnie cieszy, a co smuci w D90.
źle umieszczona klapka od karty pamięci, a dokładnie jej nacięcia powoduje dziwne odczucie (jakby się piasek wcisnął) na poduszce palca wskazującego (u jego podstawy)
nie zauważyłem :)
no i brak swojego menu (chyba że nie doczytałem, bo w ogóle nie czytałem instrukcji :-) )
jest :)
Bardzo proszę użytkowników D90 o opinię na temat:
- przede wszystkim pomiar ekspozycji: podobno działa perfekcyjnie (D80 wiadomo przeswietlał)
- jak z AF?
Jak dla mnie matrycowy muszę doświetlać o ok. 1 EV na stałe.
AF działa jak w D80 - czyli w słabym świetle i szerokim kącie nie za bardzo się wstrzela.
Trochę brakuje więcej pól ostrości w 3D
fader_audio
06-10-2008, 12:28
Nie trzeba proroka by przewidzieć, że następca d300 będzie kręcił filmy (wzorem 5D mk2 może to być FullHD).
Sam nie byłem (i wciąż nie jestem) entuzjastą np. LV, ale są sytuacje, kiedy może się przydać. Podobnie jest z kręceniem klipów.[/QUOTE]
Osobiście twierdze że LV jest przyadatny tak jak napisałeś, czasem robi sie fotki z trudnych pozycji gdzie trzeba pewnych akrobacji by widzieć coś przez wizjer. Z filmami to już inne bajka, gadżet ciekawy (potrzebny w pewnych sytuacjach gdy np nie mamy przy sobie kamery) ale jego jakość to pewnie pozostawi nieco do życzenia.
Pozdrawiam.
Z filmami to już inne bajka, gadżet ciekawy (potrzebny w pewnych sytuacjach gdy np nie mamy przy sobie kamery) ale jego jakość to pewnie pozostawi nieco do życzenia.
Pozdrawiam.
Wszystko zalezy od tego jak implementacja filmow zostanie w lustrzance wykonana. Jak pokazuje przyklad Canona
5D MKII mozna to zrobic dobrze.
http://vincentlaforet.smugmug.com/gallery/6021407_xEg87/1/#378608891_Jd2CT-A-LB
Wszystko zalezy od tego jak implementacja filmow zostanie w lustrzance wykonana. Jak pokazuje przyklad Canona
5D MKII mozna to zrobic dobrze.
http://vincentlaforet.smugmug.com/gallery/6021407_xEg87/1/#378608891_Jd2CT-A-LB
Myślę, że każdy nikon, który będzie kosztował 2500 euro będzie w stanie rejestrować ruchomy obraz na co najmniej podobnym poziomie. BTW, ten materiał kręcili profesjonaliści; mam nadzieję, że nie porównujesz tego z sampelkami z sieci kręconymi przez np. świeżo upieczonych tatusiów ;-)
Myślę, że każdy nikon, który będzie kosztował 2500 euro będzie w stanie rejestrować ruchomy obraz na co najmniej podobnym poziomie. BTW, ten materiał kręcili profesjonaliści; mam nadzieję, że nie porównujesz tego z sampelkami z sieci kręconymi przez np. świeżo upieczonych tatusiów ;-)
Film ma wiele plaszczyzn, to nie tylko obraz, ale takze montaz (czyli zestawienie scen) i opowiadanie za
ich pomoca historii, czy muzyka. Takze spokojnie, porownujac film profi czy ujecia amatorskie biore poprawke
na pewne rzeczy. Bardziej chodzilo mi np. o to, ze poki co Nikon nie ma dzialajacego autofocusa w trybie video
co biorac pod uwage ergonomie krecenia wideo takim urzadzeniem czyni je prawie niemozliwym. Majac obiektyw
zoom musialbys miec 3 rece, jedna do trzymania korpusu, druga od ustawienia ostrosci, trzecia od zoomowania.
Canon dal w 5D MKII jakies rozsadne minimum, ktore pozwala dosc sprawnie krecic lustrznka filmy i tylko o to mi chodzi.
Swoja droga niezle w kamerkach video przenosnych moze namieszac RED ktory zapowiada na przyszly rok
przenosna wersje swojej kamerki dla amatorow - RED Scarlet - za ok 3 tys dolarow.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://gizmodo.com/assets/resources/2008/04/redscarlet.jpg)
Sensor 3K (czyli 3 x tyle co rozdzielczosc full HD), mozliwosc krecenia filmow 120 klatek/sek, co umozliwia
pozniej puszczenie sceny w zwolnionym tempie (5x wolniej) przy zachowaniu pelnej plynnosci obrazu. Efekt
w praktyce wyglada tak:
http://www.vimeo.com/1340684
Paprycjusz
06-10-2008, 20:22
Chyba jeszcze nie było, digitutor: http://www.nikondigitutor.com/eng/d90/index.shtml
Sensor 3K (czyli 3 x tyle co rozdzielczosc full HD)
Nie 3x tyle co fullhd tylko 3k px po dlugim boku [fullhd ma 1920px]
Witam
Mam kilka pytań do posiadaczy D90 :
1. czy można wyłączyć ten 3calowy LCD telewizor by żadnych parametrów nie pokazywał ? I czy się wyłącza automatycznie przy zbliżeniu do twarzy ?
2. jak sprawuje się wbudowana lampa błyskowa , szybko się ładuje ?
3. na ile zdjęć wystarcza bateria przy robieniu tylko zdjęć bez LV, flesza itp
4. (najmniej istotne) jak zmienia się przysłonę przy kręceniu filmów ? można pierścieniem na obiektywie ?
Witam
Mam kilka pytań do posiadaczy D90 :
1. czy można wyłączyć ten 3calowy LCD telewizor by żadnych parametrów nie pokazywał ? I czy się wyłącza automatycznie przy zbliżeniu do twarzy ?
2. jak sprawuje się wbudowana lampa błyskowa , szybko się ładuje ?
3. na ile zdjęć wystarcza bateria przy robieniu tylko zdjęć bez LV, flesza itp
4. (najmniej istotne) jak zmienia się przysłonę przy kręceniu filmów ? można pierścieniem na obiektywie ?
1. Tak. Nie
2. Szybko. Lanmpa OK, ja i tak mam SB900.
3. Wg. instrukcji Nikona - 4200 :)
4. Ustawiamy przysłone przed przejściem do LV - ustawiamy tylko w korpusie.
Odwiedź Thoma Hogana. Co prawda to recenzja d700 ale w 'Impersonal comment' jest podumowujące porównanie 12MP Nikona
http://www.bythom.com/nikond700review.htm
Nikt za Ciebie nie podejmie decyzji a skoro nie masz argumentów za d300 to sobie nim głowy nie zawracaj ;)
Piszcie panowie coś więcej bo ja dalej nie mogę wybrać pomiędzy D300 a D90 :)
Jeżeli nie masz jeszcze porządnego szkła, to pomyśl, czy nie lepiej kupić d90 + porządne szkło (np. Nikkor 16-85VR). W listopadzie wyjdzie fabryczny kit (na razie takie zestawy są robione przez sklepy) i powinien kosztować tyle co puszka d300. Musisz tylko przełamać psychologiczną barierę, czyli wydać na szkło tyle co na dobry aparat (równowartość cenowa d80)
O to to! W szczególności dział sprzętowy. Nie czytałem byłem zadowolony. Potem wyszła D90 i zacząłem czytać, i mieć głupie myśli o wymianie mojej D80. Całe szczęście mi już przeszło - może się uodporniłem. I chyba przestanę czytać.
Tak tak - czytanie tego forum może miec negatywne skutki - ja też już chciałem sprzedać swojego D80 i kupić D90 i też mi przeszło, z forum dowiedziałem się także, że D80 strasznie przepala na matrycowym i zacząłem chorobliwie szukać tego u siebie (znalazłem może w 2% zdjęć) podobnie było z BF/FF itp, itd.
Teraz znalazłem rozwiązanie - mało czytam, więcej fotografuję - naprawdę pomaga:mrgreen:
Przeskoczenie z czego kolwiek poniżej D80 to duży skok, ale przejście z D80 już nie tak wielki, ale zawsze. Trzeba tylko rozważyć za i przeciw, bo trochę trzeba dołożyć.
P.S. Podstawa to i tak: dobry i jasny obiektyw !!!
Psychotrop
08-10-2008, 23:06
uszko1986 nie ma czegoś takiego jak "dobry obiektyw do D90", jest dobry obiektyw, albo zły - kwestia priorytetów (przeznaczenie, umiejętności, pieniędzy - wybór zależy od ciebie).
możesz zapytać co najwyżej o dobry obiektyw dla twoich potrzeb, ale ... to już nie ten "dział" forum tylko -> "optyka" http://forum.nikon.org.pl/forumdisplay.php?f=12
pytasz o obiektyw(y) do dziedzin/rodzajów fotografii z zupełnie różnych "krańców".
pytanie można porównać do zapytania:
"co będzie najlepsze dla kierowcy ((w domyśle) do: jazdy po drogach, koszenia, kopania dołów ....)" -> odp. samochód, kombajn, koparka ....
p.s.
przepraszam za to, że mnie nerwują takie posty, ale dysgoogloze i lenistwo trzeba tępić w zarodku
Witam
Jestem nowy zastanawiam się nad kupnem D90 tylko nie wiem czy warto dopłacać może D80.
Biorę jeszcze pod uwagę C40D i sam nie wiem co wybrać wiem że jestem na forum NIkona i raczej wszyscy będą mnie namawić na D90 . Brałem tylko pod uwagę D90 tylko zobaczyłem ceny tego Pana co o tym sądzicie??
http://allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=1955107&order=pd
Po wejściu tej d90tki.
Mam mętlik w głowie
na D90 mnie nie stać obecnie, ale spadające ceny d80 zachęcają przesiąść się z d70s.
Zastanawiam się czy jest sens (stosunek cena-różnica jakości) zmienić na d80, czy nie ma.... aż takiego bo cena d90 zacznie za jakiś czas też spadać (wejdą nowe modele d95, d 99;-)). Znam różnice w modelach ale zastanawiam się jak się to ukształtuje, może zakup d80 to bardzo dobra ,,inwestycja" a może wstrzymanie się i czekanie na d90 jest oki.
Jakie macie odczucia w rozwoju cen tych aparatów?. Za jakiś czas nie będzie w sprzedaży d80 a d90 może tak szybko i znacząco nie spadnie. To chyba szansa dla tych mniej wymagających na dobry aparat (d80)
robin102
09-10-2008, 12:24
Po wejściu tej d90tki.
Mam mętlik w głowie
na D90 mnie nie stać obecnie, ale spadające ceny d80 zachęcają przesiąść się z d70s.
Zastanawiam się czy jest sens (stosunek cena-różnica jakości) zmienić na d80, czy nie ma.... aż takiego bo cena d90 zacznie za jakiś czas też spadać (wejdą nowe modele d95, d 99;-)). Znam różnice w modelach ale zastanawiam się jak się to ukształtuje, może zakup d80 to bardzo dobra ,,inwestycja" a może wstrzymanie się i czekanie na d90 jest oki.
Jakie macie odczucia w rozwoju cen tych aparatów?. Za jakiś czas nie będzie w sprzedaży d80 a d90 może tak szybko i znacząco nie spadnie. To chyba szansa dla tych mniej wymagających na dobry aparat (d80)
Zacisnąć pasiora, więcej ryby złowionej konsumować żeby taniej było żyć i zrobić krok milowy tzn. zmienić D70s na co najmniej D90. To ma sens według mnie. Przecież D70s dalej Ci fotki robi. Prawda ?
ps.
no chyba , że z jakiś powodów musi to być Canon 40D który aparatem porządnym jest
żółto-czarny
09-10-2008, 15:45
Zacisnąć pasiora, więcej ryby złowionej konsumować żeby taniej było żyć i zrobić krok milowy tzn. zmienić D70s na co najmniej D90. To ma sens według mnie. Przecież D70s dalej Ci fotki robi. Prawda ?
Popieram. Ja swoją 80-tkę nabyłem w momencie, gdy wszyscy czekali na premierę D90 i nikt nie wiedział kiedy będzie. Poza tym byłem już bardzo niecierpliwy z wymianą :) a z góry wiedziałem, że nie będzie mnie stać na zupełną nowość. Dzisiaj już bym się bił z myślami, co postanowić :)
uszko1986
09-10-2008, 20:46
Darku dziękuję za odpowiedź.Wiedz że przeorałem cały ten temat od deski do deski ale zrobił mi się poprostu mętlik w głowie po przeczytaniu tylu postów.Zadałem Tobie konkretnie te pytanie bo z tego co widzę co piszesz i jak piszesz wiedziałem że jako jedyny odpowiesz mi "po ludzku" na pytanie.Dla mnie laika w tej dziedzinie jesteś typem do naśladowania.Byłem na Twojej stronie - zdjęcia i sama strona rzucają na kolana.Pełen profesjonalizm.
Co do Ciebie Psychotrop to nie będę nakręcał tutaj negatywnej atmosfery bo jak widać niektórym nie dorastasz nawet do pięt.Ucz się od Darka - na pewno na tym dobrze wyjdziesz.I nie obrażaj się ale taka jest prawda... Troszkę pokory.Jeszcze raz dziękuję,pozdrawiam ;)
P.S Darku mam prośbę,jeśli będę miał do Ciebie jakieś pytania to mógłbym dostaćTwojego maila lub gg? (żeby nei zaśmeicać forum bo niektórych denerwyją wpisy początkujących)
Stach2008
10-10-2008, 20:02
Witam wszystkich :) noszę się z zamiarem kupna D90 i ciesze się że znalazłem taki wątek. Po przeczytaniu wszystkich wątków o D90 można dojść do wniosku że jak Canon wypuści teraz nowego Marka z filmami i Nikon nowego D3 z filmami to ludzie przestana je używać. No bo jak "profesjonalista" można robić zdjęcia aparatem który nagrywa filmy?? Czyż to nie wstyd?? ;)
Witam wszystkich :) noszę się z zamiarem kupna D90 i ciesze się że znalazłem taki wątek. Po przeczytaniu wszystkich wątków o D90 można dojść do wniosku że jak Canon wypuści teraz nowego Marka z filmami i Nikon nowego D3 z filmami to ludzie przestana je używać. No bo jak "profesjonalista" można robić zdjęcia aparatem który nagrywa filmy?? Czyż to nie wstyd?? ;)
Wstyd to kraść i z baby spaść, tak po za tym to komu każe korzystać z podglądu na żywo ,lub kręcenia filmów .Dobrze że wszystko idzie do przodu, ja bym powiedział że dzieje się to jeszcze za wolno, chciałbym bezpośrednio z aparatu wysyłać zdjęcia do fotografa leżąc na plaży :)
staszekkam
10-10-2008, 22:10
kolejna, obszerna recenzja D90:
http://www.fotografuj.pl/Article/TEST_Nikon_D90_czyli_poprawianie_dobrego_recenzja_ zdjecia_sample/id/185
z jaką szybkością zapisuje filmy w HD bo nie wiem czy zwykła Ultra 2 wystarczy do płynnego nagrywania czy się na sdhc przesiadać?
dzięki z góry za odpowiedź
wczoraj miałem w ręku d90 i 40d, jednak przyzwyczajenie do nikona d50 robi swoje, aczkolwiek miałem też k200 pentaxa (zastanawiam się jak leży k20) i musze powiedzieć ze to pentax leży w ręku jakby w niej był korpus odlewany. za 3 dni lecę za granicę i mam póki co 3 klisze do Pentacona sixa :D
Fajny filmik http://www.vimeo.com/1896898
Jeśli było, to sorki.
hallucinogen
11-10-2008, 17:53
jesli ktokolwiek ma ochote spojrzec na pare wakacyjnych zdjec z D90 to zapraszam - http://arczik2.viewbook.com/turcja. wiem, wiem..zapomnialem wyostrzyc po zmniejszeniu ale zrobie to innym razem bo ulozenie tego zajelo mi troszke czasu - przejscie na full screen troszke polepsza jakosc w trakcie przegladania. zycze milej lektury :)
hallucinogen
11-10-2008, 19:33
oprocz sesji na falach machnieta mydlana sigma 70-300 reszta zdjec jest T17-50.wiekszosc uwazam za dobra jakosc ale te pliki zajmuja po 1MB po zmniejszeniu, chyba usiade jeszce raz i zrobie konwersje na nowo....
@hallucinogen
powiedz mi jaką masz kartę i czy pełna płynność w nagrywaniu filmów jest na tejże (jesli masz sdhc 30mb/s extreeme III yo nie bylo pytania :) )
hallucinogen
11-10-2008, 20:22
mam 8Gb sandiska sdhc, jak ja mam ci te pelna plynnosc sprawdzic? :)
filmy Ci nie tną w HD?, jaka prędkość karty 20MB/S ?
edit: zadam pytanie inaczej, jak msz film w hd na komputerze to z jaką on prędkością jest odtwarzany, ile MB/S ma film
hallucinogen
11-10-2008, 22:23
wzucam linka do galerji jeszcze raz z poprawiona konwersja - http://arczik2.viewbook.com/alanya
Przyjazny.Eu
11-10-2008, 23:36
Wracając do tematu tak sie teraz zastanawiam kiedy będziemy mieć jakieś konkretne podsumowanie D90.
Odnosze takie wrażenie że cześć osób czeka na optycznych i zwleka z zakupem:-)
Taka troche wyrocznia ale wg mojej opini bardzo obiektywna w wiekszości wypadków.
@hallucinogen
powiedz mi jaką masz kartę i czy pełna płynność w nagrywaniu filmów jest na tejże (jesli masz sdhc 30mb/s extreeme III yo nie bylo pytania :) )
Jaką ma się kartę, to nie ma żadnego wpływu na płynność nagrywania filmu - film jest zapisywany do bufora, a ten jeśli się zapełni, bo jest wolna karta to przerywa nagrywanie filmu.
@darekfoto.pl
dzięki, sciągnąłem sampla ze strony jakiegoś japończyka (lądujący samolot, bez dzwięku) miało to bitrate około 5 MB/s czyli teoretycznie moja dotychczasowa ultra II (d0 9 MB/s starczy), jutro kupuje, 13 musi być, a 15 do Belgii na pierwsze focenie
Blasius.G
12-10-2008, 18:39
Czy D90 posiada wstepne podnoszenie lustra? Nie moge tego znalezc w ustawieniach, a nie jestem na 100% pewien.
Nie posiada.
Ala masz LV przeciez, lustro jest tez u gory.
Paprycjusz
12-10-2008, 19:21
Posiada, 1 sekundowe.
Posiada, 1 sekundowe.
Dlatego pisze, ze nie posiada. Opoznienie wyzwolenia migawki, to nie jest wstepne podnoszenie lustra.
Opoznienie wyzwolenia migawki, to nie jest wstepne podnoszenie lustra.
... lustro się nie podnosi wstępnie ??? Podnosi !!! Więc po co wprowadzasz w błąd - a, że czas jest bezsensowny to już "inna para butów".
Ala masz LV przeciez, lustro jest tez u gory.
Tylko, że przed zrobieniem zdjęcia w trybie LV lustro opada, aby się znowu podnieść do wyzwolenia migawki. Potem po zrobieniu zdjęcia znowu opada (wyświetla zdjęcie na LCD), po czym znowu się podnosi do trybu LV. Więc nie ma to nic wspólnego ze wstępnym podnoszeniem lustra.
P.S. Może kolega "PN" zanim się wypowie, to wcześniej sprawdzi (najlepiej "organoleptycznie") o czym pisze.
Pawel.Podciarski
12-10-2008, 22:45
Witam.
To mój pierwsy wpis na tym forum.
Przymierzam się do kupna lustrznaki. Obecnie jesli chodzi o korpus to wybor duzy i tu moich kilka pytań. Jaki aparat kupić - C 40d , N 90/80, F S5p, P 20D.
To pytanie ogolne lecz może ktoś sie wypowie... Co do systemu Nikona mam takie pytania (odnosnie D90) :
1. Jak wyglada sprawa z ISO 100... bo każdy pisze o super 1600 a co z 100 i super slonecznym dniem = dobre filtry szare wiec dodatkowy wydatek...?
2. Jak wyglada sprawa z starymi obiektywami manualnymi (m42) czy dalej tak jak w d80 jest z tym cieżko - tu moj wybór kieruje się bardziej w strone Pentaxa (tanie dobre szkła, wizjery w obu pozwlają na to),
3. Czy lampa sb900 bedzie w 100% obsługiwana przez Fuji S5pro - tak samo jak w d80 czyli sterowanie błyskami
Ergonomia lepsza jak dla mnie w Pentaxie - pokrętła nie są w jednej lini co o niebo jest poręczniejsze.
To bedzie moja pierwsza lustrzanka a sprzęt bedzie musiał wystarczyć na trochę. Czy lepiej inwestować w coś nowego czy może konstrukcjie sprzed 2 lat i różnice dołożyć do obiektywu... Na początek myślałem nad Tamronem 17-50 2,8 i N 70-300 VR (a może Sigma lepsza i ma makro...).
Może kotoś bedzie mógł coś zasugerować.
Z góry dziekuję i pozdrawiam.
piotr_74
12-10-2008, 22:56
Zadałaś 3 pytania i w 2 odpowiedziałeś sobie że są lepsze rozwiązania w Pentaxie albo czy to jest takie jak w Pentaxie. Nie zastanawiaj się tylko bierz Pentaxa bo później będziesz żałował, że masz kółka źle położone, że nia ma takiej współpracy ze szkłami M42. Po prostu nie kombinuj tylko weź Pentaxa.
Pawel.Podciarski
12-10-2008, 23:02
:D tylko że do tej pory robiłem zdjęcia kompaktem ("hybryda" :P). Problem jest taki że Pentax ma trochę gorszy wybór tych nowych szkiel i są droższe a nie koniecnie lepsze. Fajnie pobawić się manualnymi ale docelowo chciałbym też kupić coś AF...
To o pokrętłach to takie wtrącenie. Bawiłem się D80 i te kółeczka są do przeżycia- nie kupię aparatu bo ma lepiej rozmieszczone pokretła... Nikon ma za to LCD na którym chyba realnie sprawdzę czy zdjęcie ptaszka jest ostre. Jest też szybszy...4,5 klatki i pewnie nawet body działa szybciej...
Wiec proszę nie zwracać uwagi na te pokrętła :) co z tymi manualami i sb900 ???
Dziki za odpowiedź.
:D tylko że do tej pory robiłem zdjęcia kompaktem ("hybryda" :P). Problem jest taki że Pentax ma trochę gorszy wybór tych nowych szkiel i są droższe a nie koniecnie lepsze. Fajnie pobawić się manualnymi ale docelowo chciałbym też kupić coś AF...
To o pokrętłach to takie wtrącenie. Bawiłem się D80 i te kółeczka są do przeżycia- nie kupię aparatu bo ma lepiej rozmieszczone pokretła... Nikon ma za to LCD na którym chyba realnie sprawdzę czy zdjęcie ptaszka jest ostre. Jest też szybszy...4,5 klatki i pewnie nawet body działa szybciej...
Wiec proszę nie zwracać uwagi na te pokrętła :) co z tymi manualami i sb900 ???
Dziki za odpowiedź.
będziesz fotografował ptaszka? :twisted:
skocz może do jakiegoś MM lub w inne miejsce, weź do ręki każdą z puszek, która Cię interesuje, potem pomyśl co jest Ci faktycznie potrzebne, a co tylko "fajnie" byloby mieć... i kupuj :). z manualami w nikonie lepiej kupić d200/d300, ale to chyba nie będzie tak różowo jak w pentaxie.
Ludzie!!! Normalnie cholera bierze jak się czyta co wu piszecie!!! Po 3 miesiącach czytania ty bzdur które wypisujecie!!! Musiałem się odezwać! Ludzie pytam się? co wy piszecie??? Szumy, szumy szumy!!
Trzeba wziąć pod uwagę, że np. CANON EOS-1DS-MARK-II (kosztuje około : 26200 ) ma większe szumy niż NIKON d90! ( kosztujący 2800) ! WIEM ze to jest stara konstrukcja! Ale szumi jak ta lala. Aha. Chciałem dodać, że kocham NIKONA !!!! dla mnie jest to aparat z super ergonomią i z intuicyjną obsługą. Ale i tak canona pods wiloma względami nie przbija!! Ponieważ Canon ma L-ki szkiełaka przeznaczone dla średniej grupy odbiorców!!! Te szkła są naprawdę dobre! I są jednocześnie do wykorzystania na FF. Jakie posiada nikon (nikor) obiektywy które mogą dorównać Canonowi???? Szkiełka 2.8 DX ! drogie jak 100 h.... Paranoja. Przesiadka z Nikona D300 na D 700 znowu obligują do wydania dużej kwoty pieniędzy na nowe szkła! Więc nie piszcie ludzie bzdur !! zastanawiając się co jest lepsze! czy nikon d80 czy d90 a może d300? Kupujący np. starego Canona 40D ze szkłami z serii L mamy punkt zaczepienia! Ponieważ możemy później przejeść na aparat FF nie dokupując szkieł FF. Oszczędzamy pieniądze! Więc darujcie sobie to iso NIKONÓW. CANON MA LEPSZE OBIEKTYWY!
Paprycjusz
13-10-2008, 19:56
Test :D
http://www.dpreview.com/reviews/nikond90/
I jednak okazuje się, że matryca inna niż w D300 niestety...
Test :D
http://www.dpreview.com/reviews/nikond90/
I jednak okazuje się, że matryca inna niż w D300 niestety...
Matryca pewnie ta sama, tylko filtr AA mocniejszy
nie miałem go jeszcze w ręku, ale tak mam dylemat czy pozostać nikonie. Zastanawiam sie nad Canonem. Chociaz nie dokońca chce zmienić system. Uwielbiam nikona że jest taki nikonowaty. Ale denerwuje mnie pare rzeczy w mojej D80ce dzwięk migawki taki nie porywający, body jest za lekkie i za małe. I brakuje mi pare szkieł takich jakie ma canon 17-55 i 70-200/4.
Czornyj, ale nawet jest inna całkowita liczba pixeli, 13,1M do 12,9M. Raczej wydaje mi się, że cały układ jest inny.
I do tego podobno są przepały na matrycowym :D
Cholera ich tam wie. A na przepały powinien pomagać D-lighting (nie mówiąc o robieniu zdjęć w NEF), matryca ma sporą DR i ładnie można wyciągać światełka.
Przymierzam się do kupna lustrznaki. Obecnie jesli chodzi o korpus to wybor duzy i tu moich kilka pytań. Jaki aparat kupić - C 40d , N 90/80, F S5p, P 20D.
Z wymienionych - bym radził FS5p lub jeszcze bardziej D200 - będziesz miał dobre niskie ISO, współprace z manualami i z lampami systemowymi
D90 - lepsze wysokie czułości, ale tylko ISO 200 i filtry, brak pomiarów z manualami
pentax - ze względu na system mocno niekompletny bym nie wchodził. Canon - 40D czy tym bardziej 50D - dobry wybór.
Macałem... bawiłem się ... czyli N D90 nie mierzy światła i nie ostrzy na nieskonczoność bez soczewki ?
światło mierza nikony serii jeno i trzy-cyfrowej.
Bez soczewki żaden nikon nie ostrzy na nieskończoność. To nie cecha konkretnego body, tylko sprawa stała dla wszystkich modeli, bez wyjątku - odległośc mocowania bagnetu od matrycy. To się w żadnym body nie ma prawa różnić.
Ludzie!!! Normalnie cholera bierze jak się czyta co wu piszecie!!! Po 3 miesiącach czytania ty bzdur które wypisujecie!!! Musiałem się odezwać! Ludzie pytam się? co wy piszecie??? Szumy, szumy szumy!!
Trzeba wziąć pod uwagę, że np. CANON EOS-1DS-MARK-II (kosztuje około : 26200 ) ma większe szumy niż NIKON d90! ( kosztujący 2800) ! WIEM ze to jest stara konstrukcja! Ale szumi jak ta lala. Aha. Chciałem dodać, że kocham NIKONA !!!! dla mnie jest to aparat z super ergonomią i z intuicyjną obsługą. Ale i tak canona pods wiloma względami nie przbija!! Ponieważ Canon ma L-ki szkiełaka przeznaczone dla średniej grupy odbiorców!!! Te szkła są naprawdę dobre! I są jednocześnie do wykorzystania na FF. Jakie posiada nikon (nikor) obiektywy które mogą dorównać Canonowi???? Szkiełka 2.8 DX ! drogie jak 100 h.... Paranoja. Przesiadka z Nikona D300 na D 700 znowu obligują do wydania dużej kwoty pieniędzy na nowe szkła! Więc nie piszcie ludzie bzdur !! zastanawiając się co jest lepsze! czy nikon d80 czy d90 a może d300? Kupujący np. starego Canona 40D ze szkłami z serii L mamy punkt zaczepienia! Ponieważ możemy później przejeść na aparat FF nie dokupując szkieł FF. Oszczędzamy pieniądze! Więc darujcie sobie to iso NIKONÓW. CANON MA LEPSZE OBIEKTYWY!
bardzo mnie twój dramatyczny post rozbawił.
Przesiadka na D700 jest droga, a 1Ds Mk2 to tania alternatywa :-D?
Nikon ma 2 szkła DX 2,8, cała reszta nie jest DX i nie trzeba ich wymieniac przechodząc z D300!
Inne szkła DX są tanie i podobnie jak canonowskie EF-S wymagają wymiany na pełnej klatce.
U nikona zamiast bida - L-ki są obiektywy ze zmiennym światłem i wcale nie są one złe. Ba, często są lepsze :-D. Można o nich (nikkorach) napisać, że na dłuższym końcu sa ciemniejsze, ale można, że na szerszym są jaśniejsze. (3.5 - 4.5 lub 5,6) To tak jak ze kłótnią czy szklanka jest w połowie pusta, czy w połowie pełna. Są argumenty w obie strony.
(...)
U nikona zamiast bida - L-ki są obiektywy ze zmiennym światłem i wcale nie są one złe. Ba, często są lepsze :-D. Można o nich (nikkorach) napisać, że na dłuższym końcu sa ciemniejsze, ale można, że na szerszym są jaśniejsze. (3.5 - 4.5 lub 5,6) To tak jak ze kłótnią czy szklanka jest w połowie pusta, czy w połowie pełna. Są argumenty w obie strony.
Czy pracowales na manualu ze szkielkiem o zmiennym swietle? Srednia frajda.
Stale swiatlo w pelnym zakresie - chocby te marne f/4 - brzmi i jest bardziej przekonujace (szczegolnie jak sie wezmie pod uwage wykonanie L) niz 3.5-4.5 lub 3.5-5.6 - i tu nikkory ze zmiennym swiatlem polegaja.
Zestawienie optyka/cena/wykonanie trzyba by przeprowadzic dla konkretnych par obiektywow - tego nie oceniam.
Czy pracowales na manualu ze szkielkiem o zmiennym swietle? Srednia frajda.
1. o czym ty piszesz? O epoce kamienia łupanego? Kto pracuje na tych obiektywach? Fakt, parę osób się znajdzie. Jakoś szło na nich pracować na analogu (i to starym analogu!)? Ja wieki temu pracowałem na takich szkłach i to w studiu, gdzie przysłony się nie da rekompensować czasem. Jeśli cyfra cię tak rozleniwia to stosuj obiektywy do cyfry. Jeśli piszesz natomiast o obiektywach z cpu - to zawsze można szukac dziury w całym. Przekręcenie pokrętła to nie taka straszna rzecz.
2. nie polecam pracy na przysłonie na której obiektyw rysuje najgorzej. Kupiłem szkło 1,4 by pracowac na 2.0 - 2,8. Szkło 1,8 (85 mm czy 50 mm podobnie) byłoby za mało przymknięte.
3. Moge napisać, że 3,5 jest lepsze niż 4 i mi nie udowodnisz, że jest inaczej.
tjagi pisał raczej o manualnym trybie aparatu, gdzie każda zmiana ogniskowej wymusza zmianę parametrów ekspozycji.
tjagi pisał raczej o manualnym trybie aparatu, gdzie każda zmiana ogniskowej wymusza zmianę parametrów ekspozycji.
Tak, chodzilo mi o tryb M w aparacie (przez niektorych tlumaczony jako "majestic" - tzn. takich zdjec w tym trybie nalezy oczekiwac).
Ale tylko w przypadku gdy pracujemy na pełnej dziurze i to tylko w kierunku zmiany ogniskowej z tele do szerokiego kąta. Przy przymknietym obiektywie nie ma to żadnego znaczenia.
zakładam że nie było
http://www.dpreview.com/reviews/nikond90/
ja wczoraj zadobyłem, instrukcja jak średnia wielkości książka Kinga :D
Opisu wrażeń po przesiadce D50 -> D90 chyba jeszcze nie było, a może ktoś się zastanawia ;) Zaznaczam tylko, że to nie jest żaden wyczerpujący opis aparatu, raczej pierwsze wrażenia z punktu widzenia posiadacza D50.
Zatem, ważne i fajne zmiany:
- tylny LCD - argh, to jest naprawdę skok o klasę jakości
- wizjer - jak wyżej, możliwość włączenia grida
- skok z 6 na 12mpx jest widoczny i przydatny (choćby kadrowanie, więcej szczegółu)
- szumy są zdecydowanie mniejsze; robiłem w sobotę dość ciemny koncert D50 i co do wypluwał na 800, nie mówiąc o 1600, lekko mnie załamało,
- w końcu skok ISO o 1/3 stop; posiadacze D50 znają te momenty, gdy ISO 800 to za mało, a ISO 1600 za dużo - mi to bardzo przeszkadzało,
- wyciągnięte na body dodatkowe guziki - wygodne przełączanie pomiaru światła, trybu AF, dodatkowe kółko z przodu
- commander mode w ramach CLS-u!!!
- podświetlenie górnego LCD :-) nigdy, jak to radzili niektórzy dyskutanci, nie miałem głowy do noszenia ze sobą małej latareczki (he he)
- cała kupa opcji konfiguracyjnych, które pozwalają dostroić body pod siebie, łącznie z takimi pierdołami jak wybór, z której strony na drabince światłomierza ma być plus i minus
- NEF + JPG Fine, w D50 tylko badziewne NEF + JPG Basic
- AUTO-ISO z możliwością ustawienia wartości granicznych (max)
Mniejsze pierdołki, ale również wygodne:
- "easy ISO", możliwość zapięcia w trybach A/S/M zmiany ISO pod przednie kółko
- wartość ISO w wizjerze
- kompletny histogram RGB
- możliwość zdefiniowania własnego menu ("My menu") z najczęściej używanymi opcjami; z czasem pewnie nie będę mógł bez tego się obejść
- live view i filmy pewnie przydadzą się częściej, niż myślałem. Staję zatem po stronie postępowców - np. dla dziennikarza video to świetna opcja np. na w miarę statyczne wywiady w dobrej jakości (statyw, ostrość i już).
Co mnie zdziwiło / nie spodziewałem się:
- niewygodne położenie guzika DOF preview, albo paluchy muszą mi się wyciągnąć
- bateria niekompatybilna z EN-EL3 z D50 (inna literka na końcu, nie chce mi się sprawdzać); wymiary te same, ale nowa posiada dodatkowy styk. Aku z D50 nie mieści się w komorze D90. Jedyne pocieszenie - ładowarki identyczne, więc można używać tej samej.
- że pod FUNC można przypisać tylko wybrane funkcje :)
- mam wrażenie, że lustro głośniej kłapie :)
Jeśli bierzemy pod uwagę wygodę użytkowania i ergonomię body, to upgrade jak najbardziej uzasadniony. Na wrażenia "zdjęciowe" trzeba jeszcze chwilę poczekać. Gdybym miał D80, to wybór byłby trudniejszy :)
Pozdro
Bartek
Nacieszyliśmy się nowością, nacieszyliśmy się filmikami, poplotkowaliśmy.
Czas chyba na rzeczowe dyskusje w innych wątkach.
Zamykam.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.