Zobacz pełną wersję : D90 - no i jest
zaczynacie popadać w paranoje. Ale to już standart na tym forum:mrgreen:
misiobudrysio
29-08-2008, 18:10
filmikow nie chce
pomyslalem i za przemowilo
matryca ,grip pasujacy od d80 i karty sd a poza tym cena
pozdrawiam
Adamski6
29-08-2008, 19:55
Przez 2 lata pilnie śledziłem testy , fora , fotopolisy i inne dpreview ... byłem zdecydowany na olympusa E 520 ze wzgledu na dobre szkła i inne ficzery, ale d90 zawrócił mi w głowie...głownie ze wzgledu na to że jak zobaczyłem jak radzi sobie oly na iso 1600 w ciemnych pomieszczeniach ... a głownie zależy mi na fotografii koncertów przeważnie słabo oswietlonych....+ filmy rewelacja.... wiec jak sie uda za miesiac z japonii jesli cena nie bedzie wyzsza niz 1300$ stane sie posiadaczem d90+18-105, a dokupie pewnie niedługo potem 50mm/1,8 ... tak wieec mam nadzieje ze dołacze wkrótce do was towarzysze właśnie za sprawą d90...
Ps . jakie szkło nadaje sie najlepiej do robienia wlasnie koncertów w pubach i klubach w warunkach w/w i czy ogniskowa 50mm sobie radzi?
Przez 2 lata pilnie śledziłem testy , fora , fotopolisy i inne dpreview ...
a pomyslales ile zdjec przez to straciles? w dwa lata mozna zrobic wszystko.. lacznie z blizniakami.
Vodafone
29-08-2008, 20:19
w dwa lata mozna zrobic wszystko.. lacznie z blizniakami.
i nawet wystarczy jeszcze czasu aby się rozwieść ;-)
Moim zdaniem na D90 nikon dobrze zarobi nie tylko dzięki dobremu wysokiemu iso ale i możliwość kręcenia filmów ma tu znaczenie... myślę,że wiele osób mających kompakty zamieni je na D90... bo teraz będą mieli bardzo dobre fotki no i do tego jeszcze filmiki... :-)
Pawel Pawlak
29-08-2008, 20:30
i nawet wystarczy jeszcze czasu aby się rozwieść ;-)
Moim zdaniem na D90 nikon dobrze zarobi nie tylko dzięki dobremu wysokiemu iso ale i możliwość kręcenia filmów ma tu znaczenie... myślę,że wiele osób mających kompakty zamieni je na D90... bo teraz będą mieli bardzo dobre fotki no i do tego jeszcze filmiki... :-)
A najważniejsze, że nikon nadal będzie sprzedawał bardzo dużo popularnych puszek i będzie inwetował w dalszy rozwój. Naprawdę podobają mi się rządy nowych władz firmy. Nichy tylko pokażą tego d3x albo jakiegoś innego d3z ;) To zostaną już tylko lamenty za jasnymi stałkami ;)
Adamski6
29-08-2008, 20:34
focilem kompaktem , który wymieka przy koncertowych warunkach , zreszta gdybym 2 lata temu dysponował srodkami wiekszymi niż 2k to napewno bym kupił coś ...pewnie olympusa e510... mnie akurat ograniczały finanse ... a w obecnych okolicznościach przy dobrej cenie d90 wezme d 90 ... zobaczymy jakie ceny w Sapporo.
aha, a jak wygląda sprawa gwarancji aparatu zakupionego w japonii? są jakieś problemy?
OK, są zdjęcia testowe na fotopolis:
http://d90.fotopolis.pl/index.php?n=7753
OK, są zdjęcia testowe na fotopolis:
http://d90.fotopolis.pl/index.php?n=7753
1600 jest super, a 3200 dobre i to bez odszumiania.
Szczegółowość też super. Musze przestać oglądać te sample :mrgreen:
OK, są zdjęcia testowe na fotopolis:
http://d90.fotopolis.pl/index.php?n=7753
Nie dołuj :)
Ehhh - ile bym dał za zdjęcia z kościoła ew. z wnętrza mieszkania na takim ISO 1600 i 3200 :D
Jak dla mnie w d90 odszumianie zaczyna się znacznie wcześniej - jeszcze przed zapisem do RAWa. Może na poziomie matrcy ? W każdym razie szumy luminancji (ziarno) znacznie mniejsze. chrominancja po wyrównaniu saturacji i kontrastu chyba podobna. Miłośnicy gładkości obrazowania canona canona powinni być zadowoleni ;)
d300 tez "odszumia" na matrycy, dlatego NR na wysokim iso nie da sie zupelnie obejsc, nawet w rawach
aha, a jak wygląda sprawa gwarancji aparatu zakupionego w japonii? są jakieś problemy?
zadnych, bo gwarancji na puszke w europie ci nie uznaja. na obiektyw nie powinno byc problemu
Adamski6
29-08-2008, 22:24
zadnych, bo gwarancji na puszke w europie ci nie uznaja. na obiektyw nie powinno byc problemu ??? zaczynam się więc obawiać bo co zrobie np. z Hot Pixelem |?
TristisAnima
29-08-2008, 22:29
??? zaczynam się więc obawiać bo co zrobie np. z Hot Pixelem |?
Tego akurat obawiać się nie musisz, bo to robią w serwisie za free.
Właśnie doczytałem na stronie Nikona, że (mimo, ze af 11 polowy) jest także funkcja śledzenia 3D.
http://www.nikon.pl/product/pl_PL/products/broad/1617/overview.html
Właśnie doczytałem na stronie Nikona, że (mimo, ze af 11 polowy) jest także funkcja śledzenia 3D.
http://www.nikon.pl/product/pl_PL/products/broad/1617/overview.html
No biorąc pod uwagę, że expeed ma do obsłużenia tylko 11 pól to może bardzo sprawnie działać. A przecież w D300 przy 51 polach daje radę.
No, a tak lekko z innej beczki, jak myślicie panowie co będzie po D90? Chodzi mi tylko i wyłącznie o nazewnictwo, oznaczanie modeli, D100? Chyba nie ;) a co po D60 - D70? Chyba nie ;) No chyba że to ostatnie modele z serii dx?
No biorąc pod uwagę, że expeed ma do obsłużenia tylko 11 pól to może bardzo sprawnie działać. A przecież w D300 przy 51 polach daje radę.
tylko wez pod uwage ze expeed to nie jest jakis konkretny chipset jak digic w canonach, a nazwa dla calego systemu. w coolpixach tez jest expeed i poza nazwa ma niewiele wspolnego z tym w D300. podobnie w D60.
tylko wez pod uwage ze expeed to nie jest kaich chipset jak digic w canonach, a nazwa dla calego systemu. w coolpixach tez jest expeed i poza nazwa ma niewiele wspolnego z tym w D300. podobnie w D60.
A możliwe, że tak jest. Czas i testy pokażą jak to będzie działać.
A możliwe, że tak jest. Czas i testy pokażą jak to będzie działać.
A jak ma działać? :) Skoro w D300 działa z 51 polami to z 11 także będzie ok pewnie :)
Zbigniew
29-08-2008, 22:54
Ktoś dawał w tym wątku wcześniej link do Kena Rockwella. Postanowiłem zobaczyć i na dole strony znalazłem:
"The funny reality of the world today is that the D90 most likely has identical technical image quality to the D300, which in good light, has identical technical image quality to the $5,000 D3 (http://kenrockwell.com/nikon/d700/sharpness-comparison.htm)."
Właściwie tym zdaniem się pogrążył zupełnie. Podobnie jak kiedyś robił porównanie kompaktu z 5D (chyba jakoś tak), również w tym przypadku poziomem demagogii i absurdu sięgnął dna.
-=andrew=-
29-08-2008, 23:07
Ktoś dawał w tym wątku wcześniej link do Kena Rockwella. Postanowiłem zobaczyć i na dole strony znalazłem:
"The funny reality of the world today is that the D90 most likely has identical technical image quality to the D300, which in good light, has identical technical image quality to the $5,000 D3 (http://kenrockwell.com/nikon/d700/sharpness-comparison.htm)."
Właściwie tym zdaniem się pogrążył zupełnie. Podobnie jak kiedyś robił porównanie kompaktu z 5D (chyba jakoś tak), również w tym przypadku poziomem demagogii i absurdu sięgnął dna.
Ja uważam, że jest w tym trochę prawdy ( ale tylko troche :P ), a pozatym napisal 'most likely' :) czy nie napewno ;)
porównałem przed chwilą sample z fotopolis z D80 i D90 iso 800 iso 1600
i powiem no no, może się jeszcze nawrócę na D90
:)
D80 szumi straszłiwie w porównaniu do D300 i D90, natomiast minimalnie mniejszy szum widzę mimo wszystko na D300 niz D90.
Czy tylko mi sie tak wydaje? hm?
Ja uważam, że jest w tym trochę prawdy ( ale tylko troche :P ), a pozatym napisal 'most likely' :) czy nie napewno ;)
I napisał, że "w dobrym świetle".
pieczarek
29-08-2008, 23:11
...
"The funny reality of the world today is that the D90 most likely has identical technical image quality to the D300, which in good light, has identical technical image quality to the $5,000 D3 (http://kenrockwell.com/nikon/d700/sharpness-comparison.htm)."
Właściwie tym zdaniem się pogrążył zupełnie. Podobnie jak kiedyś robił porównanie kompaktu z 5D (chyba jakoś tak), również w tym przypadku poziomem demagogii i absurdu sięgnął dna.
Ten Ken nie dość, że głupek, to jeszcze świnia. Jak tak można 90% gdańszczanek utwierdzać w przekonaniu, że mają rację, nie widząc żadnych różnic. Przecież takie strony, jak jego, przeznaczone są dla tych 10% świadomych fotografów, które widzą różnice tam, gdzie ich nie ma.
I jak ma się czuć średnio zarabiający Polak, któremu głupi Jankes mówi bezceremonialnie, że niepotrzebnie przepłacił. Oj, trzeba mu zrobić kęsim temu Kenowi, nie może być inaczej.
"The funny reality of the world today is that the D90 most likely has identical technical image quality to the D300, which in good light, has identical technical image quality to the $5,000 D3 (http://kenrockwell.com/nikon/d700/sharpness-comparison.htm)."
Właściwie tym zdaniem się pogrążył zupełnie. Podobnie jak kiedyś robił porównanie kompaktu z 5D (chyba jakoś tak), również w tym przypadku poziomem demagogii i absurdu sięgnął dna.
No ale no dobrą sprawę, to czy jest to naprawdę błędne stwierdzenie?
Zbigniew
29-08-2008, 23:31
Jeżeli sobie przyjmiemy arbitralnie miarę "most likely", to obrazek wygenerowany kompaktem/komórką może być porównywalny z D3. Poza tym, punkt drugi, pisząc w ten sposób (tj. ... to the $5,000 D3) pisze to poniekąd szyderczo, a tylko naprawdę ignorant fotograficzny nie wie, że kupując aparat nie płaci się tylko za matrycę, ale też całe opakowanie. Takie porównywanie jest dla mnie raczej, przepraszam za wyrażenie, pitoleniem, a nie czymś wartościowym. Idąc tym tropem wszyscy powinni mieć coś z zakresu D40x, bo all the rest mniej więcej, most likely or even definitely should be the same.
PS.: Dzisiaj jestem jakiś zgryźliwy :D
Zbigniew
29-08-2008, 23:41
Od czasu zakupu D200 zdecydowanie porzuciłem zainteresowanie korpusami dwucyfrowymi :D ;)
Powiem tylko, że był fajny plik, co dzieje się z porównaniem D90 z D300, kiedy podciągnie się krzywe, ale komuś się nudziło i usunął wszystko w cholerę ...
a d90 już opluwają na optycznych :) i już się boją o rawy nikona ehhh
Za to fotopolis tylko nikon i nikon, to już jest przesada, niech napiszą artykuły sponsorowane przecież wiadomo o co chodzi.
Optyczni jak zazwyczaj "przeciw", fotopolis jak zwykle "za". Wyciąga się średnią... ;)
No ale też Ken pisał wyłącznie o jakości obrazu - i to w dobrym świetle - a nie za resztę "opakowania" :)
drakenus77
30-08-2008, 13:50
No ale też Ken pisał wyłącznie o jakości obrazu - i to w dobrym świetle - a nie za resztę "opakowania" :)
hej! nowa puszka calkiem milo mnie zaskoczyła, CMOSik, te same akumulatory ,sd, grip. Na wiosne rozwarzalem zakup C40D ,moze jednak zostane przy nikonie ,jeszcze moze jakis obiektyw spotterski wypuszcza i bedzie pelnia szczescia, .....ps czy maja zamiar wypuscic nowe tele obiektywy ???
Wspaniałe. Nie ma to jak mały szum po winie :D Przestańcie już oglądać te pixele. Robiłem zdjęcia w lesie przy pomocy 400D na ISO 1600 i ciągnąłem w DPP na 3200. Potem to podostrzyłem, co jak wiadomo szumom nie pomaga i zrobiłem w labie foty A4. Wiszą sobie teraz na ścianie i ładnie wyglądają. Ostatnia rzecz jaka przychodzi do głowy to oglądanie szumów. I tak na papierze tego nie widać. Nie lepiej zamiast tu trolować o szumach popracować nad gotówka na nowe ładne szkło??
Ja tylko czekam, aż będę mógł pomacać D90 w Fotojokerze, najlepiej z gripem i pięćdziesiątką. A potem pokręcić kilka klipów moim zoomem, zobaczyć jak działa VR i bez niego, zabawa dużym otworem w ciemności. Kusi oj kusi.
Powiem tylko, że był fajny plik, co dzieje się z porównaniem D90 z D300, kiedy podciągnie się krzywe, ale komuś się nudziło i usunął wszystko w cholerę ...
Mowisz o tym, gdzie D300 mozna tak popsuc, ze bedzie gorzej niz z mojego kompakcika Kodaka? :-D
Wiewioor
30-08-2008, 23:16
Powiedziałem żonie o D90 - filmy wywarły na niej wrażenie na tyle mocne, że daje zielone światło na zakup:D Teraz tylko poczekać aż się zakotwiczy na rynku nowe body:D
Aha, czytałem cały wątek i mam tylko jedno pytanie - co z synchronizacją z krótkimi czasami? Jest to jedna z tych rzeczy której brakuje mi w słoneczne dni:D
Pozdrawiam,
Konrad
za to jest odpowiedzialna lampa dodatkowa SB600; SB800; SB900
... co z synchronizacją z krótkimi czasami?
Normalnie 1/200, tryb FP jest (do 1/4000).
Wiewioor
31-08-2008, 08:40
Zagłębiłem się w rozpiskę menu -
http://www.dpreview.com/previews/nikond90/page12.asp
pozycja e5 - Auto FP :)
szejk1979
31-08-2008, 10:20
Powiedziałem żonie o D90 - filmy wywarły na niej wrażenie na tyle mocne, że daje zielone światło na zakup:D Nie daj się zwieść, że zastąpi Ci to kamerę bo niestety nie, póki co oglądasz małoobrazkowe sample. Na pełnym ekranie już tak rewelacyjnie nie jest, obraz również dziwacznie miga. Jak już wcześniej pisałem do niespodziewanego ujęcia OK ale do archiwum ja bym czegoś takiego nie brał.
Chyba, że zależy Ci na samym aparacie, a filmiki to haczyk na żonę ;) W to już nie wnikam...
Nie daj się zwieść, że zastąpi Ci to kamerę bo niestety nie, póki co oglądasz małoobrazkowe sample. Na pełnym ekranie już tak rewelacyjnie nie jest, obraz również dziwacznie miga. Jak już wcześniej pisałem do niespodziewanego ujęcia OK ale do archiwum ja bym czegoś takiego nie brał.
Chyba, że zależy Ci na samym aparacie, a filmiki to haczyk na żonę ;) W to już nie wnikam...
a widziales gdzies w necie filmiki w wersji pelnoekranowej?
wszystko co udalo mi sie znalezc to tylko jakeis malenstwa, a jestem ciekaw jak wyglada na FS w najwiekszej rozdzielczosci :)
bede wdzieczny za link jak gdzies udalo ci sie znalezc
Ja od kilku miesięcy liczyłem na pojawienie się D90. Przesiadka z D70 na D90 będzie pozytywnie masakryczna. Ciekawe ile trzeba czekać by cena puszki się ustabilizowała, bo na początku tania pewnie nie będzie.
Co do filmików, jest to bajer i trzeba tak to traktować.
Wiewioor
31-08-2008, 11:43
Opcja "filmiki jako bajer" jest wystarczająca - gdybym chciał filmować bardziej na poważnie to kupiłbym kamerę. Główne atuty dla mnie to (przy przesiadce z D70) matryca, wizjer, synchro z krótkimi czasami (auto FP), gabaryty (przy dwójce dzieci na spacerze, wózku i rowerze naprawdę ilość klamotów do targania na grzbiecie jest istotna).
Aha - i ta migawka na 100 tys. - tego mi brak w D70 - potrafi mi się zawiesić w najmniej oczekiwanym momencie:(
Pozdrawiam
Trzeba bedzie poczekać kilka miesięcy do roku - wtedy już jest zazwyczaj stabilnie.
Witamy na forum.
ciekawe jak ceny beda wygladaly na gwiazdke?
moze bede jakies promocje?
choc to nowe dziecko nikona to moze jeszcze za wczesnie na promocje?
szejk1979
31-08-2008, 11:50
Tu są sample lepszej jakości
http://www.vimeo.com/videos/search:D90
Wg opisu z: http://www.dpnotes.com/nikon/d90/samples.php dźwięk jedynie mono... W samplu niby stereo ale pewnie 2 kanały z jednego. Aha, kilpy max. 5 minut co mozna w razie czego sklejac.
Ciężko jest ocenić te klipy bo są kompresowane. Klip 5min ma mieć 600mb. Z chęcią zobaczyłbym jakiś oryginał bez kompresji.
Ja przymierzam się do zakupu grudzień (jak będą dobre promocje przed świętami) - ew. marzec. To zależy kiedy cena się zbliży do 2500PLN za body. Trzeba liczyć kasę bo przesiadka z D70 oznacza jeszcze wymianę wszystkich kart z CF->SDHC i to znacznie większych oraz nowy zapasowy aku, wcale nie tani. Czas zacząć zbierać, bo w planach jeszcze dobre szkło i statyw Manfrotto :]
Ciężko jest ocenić te klipy bo są kompresowane. Klip 5min ma mieć 600mb. Z chęcią zobaczyłbym jakiś oryginał bez kompresji.
a skad wiesz ze klip ma miesc objetosc 600mb?
no wlasnie szkoda ze przesiadajac sie z D70s trzeba wymieniac karty,
ciekawe czy aby w pelni wykorzystac filmiki oraz predkosc w serri to trzeba zaopatrzyc sie w te specjalne nowe karty przygotowane pod D90?
Tutaj o filmach w D90:
http://www.dpnotes.com/nikon/d90/video/
2. Video clips can be recorded up to a maximum of 5 minutes each. Each 720p clip should be abpprox. 600MB in size.
TristisAnima
31-08-2008, 14:41
A tu filmik makro http://vimeo.com/363151?pg=embed&sec=363151&hd=1
Robi wrażenie trzeba przyznać
Ale ten film makro to nie z D90;P Został dodany 10 miesięcy temu no i opis też jakby sugeruje, że to inny sprzęt.
co do kart dedykowanych
SANDISK ZWIĘKSZA WYDAJNOŚĆ KART SD O 50% I USTANAWIA NOWY REKORD PRĘDKOŚCI PAMIĘCI FLASH TYPU SD
Nowa linia kart pamięci SanDisk Extreme III 30MB/s Edition sprawdza się w trybie fotografii ciągłej w nowej lustrzance cyfrowej Nikon D90
Warszawa, 27 sierpnia 2008 - Firma SanDisk Corporation (NASDAQ: SNDK) ustanowiła nowy rekord wydajności kart pamięci flash typu SD wynoszący od dzisiaj 30 megabajtów na sekundę. Taki osiągami pochwalić mogą się karty SDHC z wprowadzonej właśnie linii SanDisk Extreme III 30MB/s Edition. Nowe karty, które mają trafić do sprzedaży we wrześniu w wersjach 4GB, 8GB i 16GB, zaprojektowano z myślą o uzyskaniu najwyższej wydajności podczas współpracy z najnowszą lustrzanką cyfrową Nikon D90.
pełen tekst
http://d90.fotopolis.pl/index.php?n=7737
http://www.dpreview.com/news/0809/08090101nikond90samplegallery.asp
troszkę sampli i parę filmików w większej rozdzielczości
edit: zmienił się adres... edytowałem...
Tu też ciekawe sample filmików:
http://vimeo.com/1641816
jak tak wyglada ISO6400
http://a.img-dpreview.com/gallery/nikond90_preview_samples/originals/dsc_1009.jpg
to jest po prostu extra!
juz nei moge sie doczekac tego aparatu...
tomtytus
01-09-2008, 23:28
Jeżeli prawdą jest, że zdjęcie z linku powyżej z d90 przy ISO 6400 wygląda na prawdę tak, jak widać...to oznaczałoby, że jest 2x lepiej niż w d300, bo na szybko z ciekawości zrobiłem porównanie i szum z d300 przy 3200 wygląda właśnie tak, jak powyżej...A nie chce mi się w to wierzyć...(?)
Ty to mowisz na powaznie???
oczywiscie ze na powaznie
jak sobie zobacze na moje ISO1600 z D70s to nei ma o czym rozmwiac....
jasne jak bedziem porywnywac do D3/D700 ale to przeciez inna polka...
tak czy tak jak dla mnie widze w tym aparacie spokojeni uzywalne ISO1600 i 3200 a czasami nawet 6400
wystarczy,
W porownaniu do D70s, to tak. Ale w ogole do uzycia??? Nedznie.
Canonierzy tez tak zawsze zachwalali wysokie ISO u siebie, a tymczasem w moim 30D max. ISO 800 jest akceptowalne. Powyzej - dziadostwo.
Zbigniew
02-09-2008, 09:40
Jeżeli to matryca analogiczna jak w D300, to właściwie można już dzisiaj wszystko stwierdzić i to wręcz o wiele lepiej niż w przypadku innych nowości, bo oglądając zdjęcia np. na pbase czy pixel-peeper.
Jeżeli to matryca analogiczna jak w D300, to właściwie można już dzisiaj wszystko stwierdzić i to wręcz o wiele lepiej niż w przypadku innych nowości, bo oglądając zdjęcia np. na pbase czy pixel-peeper.
Zbyszek nie śledził widze dokładnie tematu , wstyd ! :-P
Ale streszczę - pojawiły się głosy, że D90 posiada inną/nowszą matryce niż D300 i jakosc na wyzszych czułościach moze byc lepsza niz w D300.
Ja cały czas sceptycznie do tej informacji podchodzę, ale głowy nie dam, że tak nie jest :)
Trzeba poczekać aż D90 pojawi sie w sklepach.
Zbyszek nie śledził widze dokładnie tematu , wstyd ! :-P
Ale streszczę - pojawiły się głosy, że D90 posiada inną/nowszą matryce niż D300 i jakosc na wyzszych czułościach moze byc lepsza niz w D300.
Ja cały czas sceptycznie do tej informacji podchodzę, ale głowy nie dam, że tak nie jest :)
Trzeba poczekać aż D90 pojawi sie w sklepach.
czyżby w takim układzie miało być tak jak w przypadku D80/D200, że matryca z D80 niby(???) szumi mniej? Ja myślę, że matryca w D90 może być taka sama, ale soft nieco inny i to może się przyczynić do innej "charakterystyki" szumu.
asterixII
02-09-2008, 11:50
obejrzyjcie sobie choćby to tak dla porównania iso 1600 d90 http://www.fotopolis.pl/download/DSC_0037.JPG tylko spokój nas uratuje :))
czyżby w takim układzie miało być tak jak w przypadku D80/D200, że matryca z D80 niby(???) szumi mniej? Ja myślę, że matryca w D90 może być taka sama, ale soft nieco inny i to może się przyczynić do innej "charakterystyki" szumu.
Stary, nie pytaj mnie, bo ja nie pisałem tego, że to może być inna matryca :) Pytaj tych co tak twierdzą :)
obejrzyjcie sobie choćby to tak dla porównania iso 1600 d90 http://www.fotopolis.pl/download/DSC_0037.JPG tylko spokój nas uratuje :))
dla mnie to zdjęcie nic nie wnosi. Z D300 moim zdaniem lepiej to wygląda, ale to jedynie "luźne" porównanie i moja wyobraźnia jak to zdjęcie wyglądałoby z D300. Dla mnie tak naprawdę właściwości iso1600 można dopiero zobaczyć w ciemnym pomieszczeniu, pokoju, kościele, koncercie, bo tam przeważnie się go używa.
pn, ja już się gubię.. Ty co chwile co innego piszesz...
Raz, że Nikon D300 to sprzet dla Ciebie, że sobie go kupisz itd... Potem, że Canon jest świetny, matryce C są świetne itd... Nikon sux.
Następnie wpada ktoś z CB, pieje nad C , więc Ty znowu zwrot w zeznaniach, że C to badziew, następnie riposta ze strony Nikoniarzy, więc Ty kolejny zwrot tym razem przeciwko N. Normalnie wymiękam :mrgreen:
Jak taki kurek na dachu - "tak zapieje jak wiatr zawieje".
ps. Sorki, ale tak obserwuję to co piszesz (tu i w temacie o 50D) od jakiegos czasu i ciężko mi Cię zrozumieć :)
pn, ja już się gubię.. Ty co chwile co innego piszesz...
Raz, że Nikon D300 to sprzet dla Ciebie, że sobie go kupisz itd... Potem, że Canon jest świetny, matryce C są świetne itd... Nikon sux.
Następnie wpada ktoś z CB, pieje nad C , więc Ty znowu zwrot w zeznaniach, że C to badziew, następnie riposta ze strony Nikoniarzy, więc Ty kolejny zwrot tym razem przeciwko N. Normalnie wymiękam :mrgreen:
Jak taki kurek na dachu - "tak zapieje jak wiatr zawieje".
ps. Sorki, ale tak obserwuję to co piszesz od jakiegos czasu i ciężko mi Cię zrozumieć :)
Jak to co innego?!?
1. Matryce Canona sa swietne i przewidywalne i nieokrojone z ISO.
2. Ostatnie matryce Nikona sa tez niezle, daja super jakosc, niestety sa okrojone z ISO.
3. Wbrew powszechnym zachwytom nie podobaja mi sie wysokie ISO z nowych matryc Nikona.
4. Wbrew powszechnej opinii uwazam, ze ISO powyzej 800 sa w Canonach 20D/30D/40D kiepskie.
5. Nie podoba mi sie ISO od 200 przy jednoczesnym braku 1/8000s w nowym Dxx. Taka wydmuszka troche. Okraja sie wlasciwosci fotograficzne, daje glupoty typu filmiki.
6. Podoba mi sie puszka D300. Dla niej przezyje brak uzywalnego ISO 100, chociaz z wielkim bolem.
Innych opinii nie wypowiadalem. Jakie tutaj widzisz sprzecznosci?
PS. Moze chodzi Ci o to, ze widze mankamenty aparatow Nikona i Canona, a nie tylko jednej firmy jak np. Kuba? No coz, dla mnie to tylko narzedzie, a nie wyznanie wiary.
Marne. Jeszcze gorzej jak w moim 30D, ktory tez ma kiepskie ISO 1600.
Tylko, że ja tam widze ISO 3200 :)
"Orientacja obrazka: 1
Data i czas modyfikacji pliku: 2008:07:29 02:14:06
Wykonano za pomocą urządzenia: NIKON CORPORATION
Model urządzenia: NIKON D90
Oprogramowanie: Ver.1.00
Czas ekspozycji: 0,0008
Wartość przysłony: 5
Program ekspozycji: 3
Czułość ISO: 3200"
asterixII
02-09-2008, 13:23
Rzeczywiście niezłego zonka zrobiłem ale się poprawiam iso 1600 http://www.fotopolis.pl/download/DSC_0038.JPG i nadal twierdzę że z końcową oceną aparatu trzeba poczekać na egzemplarze produkcyjne i ich zdjęcia
W porownaniu do D70s, to tak. Ale w ogole do uzycia??? Nedznie.
Canonierzy tez tak zawsze zachwalali wysokie ISO u siebie, a tymczasem w moim 30D max. ISO 800 jest akceptowalne. Powyzej - dziadostwo.
Marne. Jeszcze gorzej jak w moim 30D, ktory tez ma kiepskie ISO 1600.
Może powinieneś zacząć zdjęcia robić a nie podniecać sie 100% cropem na ekranie. To pomaga. Na trolowanie też....
aparat powinien mieć dobra matryce pełno klatkową , tryby A,S,M , ustawianie czułości , wysotrzanie, i to na tyle :) jak tak sobie patrze na specyfikacje i czytam co w menu jest to mmnie zastanawia kiedy wy będziecie robić zdjęcia , bo tak rozbudowane menu to dla mnie totalna pomyłka :D:D ciekawi mnie też ile faktycznie funkcji tego aparatu wykorzystujecie obecnego jak i przyszłego jaki kupicie :D ja używam centralnego punktu AF i tryby A,M reszty mogło by nie być :) wkrótce chciałbym zmienić body , ale jak widze to po za szafami grającymi nic ciekawego na rynku nie będzie troche mnie to zniesmacza :) mam nadzieje że przynajmniej jedna firma się opanuje troche i pozostanie przy prostych standardowych aparatach (może Canon ?).
mały obrazek :) do moich i 99,9999% użytkowników wystarczająca :) tylko za rozsądną cene bo jak widze cene za aparat 7tys to mnie ogarnia pusty śmiech nie wspominając o tych droższych :D
no to nawet , dwa rodzaje matryc do wyboru :) ale nie to co zaczynają oferować po za matrycami ;) :) Pamiętacie taki BUM na wierze z bazaru z diodami co migały w rytm muzyki nie zawsze ale jednak :D i miały napisane na głośnikach 2000Watt :D to zaczyna się właśnie dziać w dziale fotograficznym jednym słowem FOLKLOR :)
Bonzo,
Masz w 100% racje.
Niestety - taki swiat - Nikona z "podstawowymi" funkcjami nikt nie kupi jesli ma to konkurencja - niestety - nie chcesz tego miec to paradoksalnie plac wiecej - D700, D3.
tomtytus
02-09-2008, 20:10
O tym samym ostatnio pisałem (o tym co Bonzo) przy okazji funkcji liveview i odszumiania przy wysokich czułościach...
Kolekcjoner
02-09-2008, 20:41
W porownaniu do D70s, to tak. Ale w ogole do uzycia??? Nedznie.
Canonierzy tez tak zawsze zachwalali wysokie ISO u siebie, a tymczasem w moim 30D max. ISO 800 jest akceptowalne. Powyzej - dziadostwo.
Robie zdjecia. A ISO 1600 z 30D marnie wyglada juz przy obrazku zmniejszonym do wielkosci ekranu. I nie chodzi tylko o szumy.
No bo to jest rzecz bardzo indywidualna co ktoś jest w stanie zaakceptować. Druga sprawa to czas i oprogramowanie zaangażowane do obróbki.
MARTINK i to jest właśnie chore :) mam gdzieś te wszystkie duperele i nie mam zamiaru za to płacić a musze bo jakiś znudzony pracą gość marketingowiec przy kawie wymyśla bzdety i pakuje do aparatu , i przez takich jak on i jego kompanów ludzie musza płacić za wyższe modele które na dobra sprawe nie są im potrzebne albo poprostu olać system , ja jestem w tych drugich :) nie zdziw się jak za rok w D3 będa melodyjki i inne idiotyzmy :)
Bonzo jest przykładem - że nawet "starym, leciwym sprzętem" można robić rewelacyjne zdjęcia ;)
I zgadzam się - dodano wiele "dupereli" - ale przecież na tym polega marketing. To jest półka zarezerwowana dla ludzi, którzy o fotografii wiedzą niewiele, a chcą mieć lepszy aparat niż "kiepski d40". Tym bardziej, że "filmy w lustrzance" - to lepsze niż "3 paski w dresie Adidasa" :mrgreen:
Nie ma co marudzić - idziemy robić foty :)
zgadzam się - dodano wiele "dupereli" - ale przecież na tym polega marketing.
Taa... dawniej by to nazwali złodziejstwem i oszustwem, ale w dzisiejszych cywilizowanych czasach mamy na to piękne określenie "marketing"
Martin'88
02-09-2008, 23:17
Po prostu Nikon wyszedł naprzeciw osobom, którzy nie mogli uwarzyć, że w takim dużym czarnym i profesjonalnym aparacie nie ma filmików,
a teraz można spokojnie odpowiedzieć że są, i to w Haj Definiszyn :)
Bardzo też być może, że te znienawidzone przez was filmiki są właściwie efektem ubocznym pracy nad innymi rozwiązaniami technologicznymi w nadchodzących modelach.
fader_audio
02-09-2008, 23:59
Pamiętam te czasy że były na sprzęcie napisy xxxxxWatt, gdzie ową moc liczyli jakoś dziwnie sumując razem moc chwilową, głośników moc szczytową wzmacniacza + moc pobierana przez owe badziewie po0mnożone przez jakis współczynnik. W fotografi może być podobnie choć nie koniecznie, to zależy od odbiorców jak będa reagować na takie pierdoły, taki moje zdanie może się mylę. Pozdrawiam
Znaleźli się "oldskulowcy" co to im tylko PASM trzeba i nic więcej. Chcielibyście żeby Nikon stał w miejscu? Wtedy byłoby narzekanie "eee, wrzucili do D80 nową matrycę i już myślą, że świecą". Przeszkadza wam że puszka ma więcej funkcji, niż potrzebujecie? No nie wiem czy sam fakt kręcenia filmików tak mocno podbije cenę D90.
Cholernie modne zrobiło się obsmarowywanie "marketingu". Najlepiej jakby w Nikonie pracowali sami inżynierowie i firma zajechała się w kilka lat, bo nie umiałaby sprostać oczekiwaniom masowego odbiorcy. Ale jak to fajnie jest się dowartościować i pokazać "jak to ja się nie wyróżniam na tle tego motłochu". :razz:
aparat ma służyć do robienia zdjęć :) to tak jak byś w młotku miał np odtwarzacz MP3 bo fajnie podczas wybijania gwożdzi posłuchać muzyki :D ludzie opanujcie się :) co do odbiorców to bez obawy znajdą się jak na wierze z bazarku tylko dlaczego ja mam za to płacić skoro tego nie chce , ale tez nie chce Nikonowi płacić za wyższy model bo w niższym zainstalowali pralke :) niech zrobią np dwa modele w takiej samej cenie czyli Nikon D90MIX i Nikon D90 :)
Fenek ja się dowartościowywać nie musze , robie zdjęcia a nie bawie sie w gadżeciarstwo i zbieractwo :) i tryby które wymieniłem są wystarczające :) na temat motłochu się nie wypowiadam bo moge być niemiły ;)
Z takim purystycznym podejściem można wnioskować o usunięcie wyświetlacza LCD. Bo aparat nie służy do oglądania zdjęć. I aparat powinien być już znacznie tańszy o 100-200zł.
Nie zapominajcie, że D90 to aparat amatorski dla rynku globalnego. (albo jak to nikon określa "model popularny") My Polacy ze względu na niskie zarobki i droższe ceny musimy znacznie więcej wydać swojej pensji niż np. Amerykanin. Stąd też wiele globalnie amatorskich modeli u nas znajduje nabywców-półprofesjonalistów.
PS
Szkoda, że nie da się zliczyć ile procent wszystkich zdjęć zostało zrobionych w trybie auto. Wynik mógłby zaskoczyć.
tylko dlaczego ja mam za to płacić skoro tego nie chce
Nikt ci nie karze za nic płacić.Nie chcesz mieć wodotrysków kup D80,chcesz lepszą matrycę kup Canona jak D300 za drogie.Już z samych wypowiedzi na forum wynika,że więcej osób jest zadowolona z filmików w D90,więc to chyba dobre posunięcie Nikona.No i wreszcie przestańcie pisać w kółko o tym samym,ile można.
"aparat ma służyć do robienia zdjęć to tak jak byś w młotku miał np odtwarzacz MP3 bo fajnie podczas wybijania gwożdzi posłuchać muzyki"
Sa jeszcze rekawice z latarka. Dobrze sie sprawdzaja w serwisach.
Do pracy, to na kolach smigamy? Po co? przeciez mozna pieszo...
btw, jest jeszcze Zenit, bez nikomu nie potrzebnej matrycy,
a przy wyjazdach w obcy teren i tak bede sobie wrzucal mapy na karte ;)
fader_audio
03-09-2008, 07:52
Witam, ponownie, nie wiem czy to było ale nie doczytałem nigdzie. Filmy ok ale jak filmy to dźwięk.
Jeśli filmy jakość hd to dźwięk stereo i to nie byle jaki, mikrofony powinny mieć dobre chcrakterystyki kierunkowe, oraz musi pokrywać pełne pasmo, a z doświadczenia wiem że dźwiękowi potrafi wszystko przeszkodzić w dobrej jakości, więc w aparacie na bank się coś znajdzie. Zobaczymy jak towszystko się sprawdzi na rynku, czy konkurencja pójdzie wślady nikona....
coach_lodz
03-09-2008, 08:24
Nikon zrobił aparat po to aby ludzie go kupowali... marketing się dowiedział, że ludzie pytają o filmiki to je dołączyli... nie oszukujmy się... D90 jest lustrzanką z półki entry-level a kto o taką głównie pyta ? Ci co przesiadają się z kompaktów a tam są filmiki i jest LV... Z dodatkowych ficzerów korzystać nie trzeba i nie sądze aby cena była wygórowana (999$ - wiem że cena w Polsce nieco inna) A co jeśli np ja i owszem nie potrzebuje LV ale już np moja dziewczyna lubi LV jak sobie coś chce sfotografować, to co mam jej kupić drugi aparat bo paru z Was tego nie chce ? Swoim obecnym aparatem nakręciłem kilka filmików i jakoś żyję... ręce mi nie uschły... Naprawdę Nikon nie zmusza nikogo do kupowania aparatu a już tym bardziej do wykorzystywania wszystkich funkcji... Takie jest moje zdanie jako targetu Nikona - tak planuje przesiąść się z hybrydy Fuji na Nikona D90...
Właściwie to zgodnie z tą filozofią to i ja się mogę polansować. Używam przcież starusieńkiej SB-25, bo po co te całe głupie CLS'y, lampa ma przecież tylko błyszceć i nic więcej, pozostałe wodotryski podnoszą tylko jej cenę... i wogóle nawet regulacji mocy też nie powinna mieć bo przecież można po staremu domykać przysłonę... to ci dopeiro szpan.
EOT
Pozdrawiam
@fader_audio
No pewnie, że pójdzie w jego ślady. Czy wyobrażasz sobie żeby machina marketingowa Sony popuściła taki bajer? :D
Przykład z młotkiem i mp3 to strasznie mocne przerysowanie sprawy. Bo to są dwa przedmioty o bardzo różnych funkcjach i cechach. A skoro praktycznie każde nowe lustro ma już Live View, to filmiki wydają się wręcz ewolucją tej cechy. I znajdzie się na pewno sporo osób, które będą umiały bardzo ciekawie wykorzystać tą funkcję mimo braku AF. I nie będą potrzebowali do tego kamer za grube dziesiątki tysięcy złotych. No przykro mi ale w modelu amatorskim musi być nagromadzenie funkcji które mogą spodobać się jak największej rzeszy amatorów. A cena zapowiada się za ten zestaw dosyć przyzwoita.
Ja mógłbym powiedzieć:
- na ch... mi bracketing, powinni to wywalić. (bo ja nie robię HDRów ani niczego, gdzie bkt się przydaje)
- a ja bym wolał 4 mpix żeby jakość obrazu była jak w D3/D700
itd. itp.
A i tak to marudzenie na nieszczęsne filmiki jest mniejsze niż się niektórzy spodziewali. :D
Okej, może faktycznie lepiej zakończyć temat. Wzorem większości tego typu dyskusji forumowych i tak do niczego dobrego to nie doprowadzi. :D
Co do płacenia za niepotrzebne ficzery - dodatek filmików, mp3 i tym podobnych gówienek kosztuje pewnie kilka centów w przeliczeniu na sztukę co widać po kompaktach a puszka sprzedażą zapewne zdeklasuje konkurencję. Bez różniastych LV, filmików, pierdzików i innych dupododatków raczej nie byłoby na to najmniejszych szans. Puszka byłaby wtedy tańsza? Wątpię...
Ale się wszyscy tych filmów uczepili. Już zaczyna mnie to denerwować. Ja w C40D miałem LV i go nigdy świadomie nie użyłem, bo nie miałem takiej potrzeby.
Tak samo z filmami, dajcie spokój! Jak ktoś nie chce to nawet o tej funkcji nie będzie myślał! Aparat ma tyle zalet (szczególnie wyskokie ISO), że filmiki mu nie w głowie!
Ja z D300 dałem sobie spokój, bo głównie zależy mi na matrycy.
aparat ma służyć do robienia zdjęć :) to tak jak byś w młotku miał np odtwarzacz MP3 bo fajnie podczas wybijania gwożdzi posłuchać muzyki :D ludzie opanujcie się :) co do odbiorców to bez obawy znajdą się jak na wierze z bazarku tylko dlaczego ja mam za to płacić skoro tego nie chce , ale tez nie chce Nikonowi płacić za wyższy model bo w niższym zainstalowali pralke :) niech zrobią np dwa modele w takiej samej cenie czyli Nikon D90MIX i Nikon D90 :)
Fenek ja się dowartościowywać nie musze , robie zdjęcia a nie bawie sie w gadżeciarstwo i zbieractwo :) i tryby które wymieniłem są wystarczające :) na temat motłochu się nie wypowiadam bo moge być niemiły ;)
Ale ten aparat właśnie jest do robienia zdjęć. Ma jedynie więcej opcji. Nie widzę w tym nic złego. Na dobrą sprawę Nikon (czy inna firma) powinien stworzyć tyle rodzai aparatów, ilu jest użytkowników. Jedni chcą to, inni tamto, a inni nie chcą czegoś jeszcze innego. Po to są badania rynku, statystyki - Nikon wie co robi. A jak ktoś nie chce korzystać z tego, czy tamtego, to może zostać przy starym sprzęcie. W końcu jak to ktoś napisał - nie przestaje on robić zdjęć :-) Im więcej opcji, tym więcej możliwości, prawda? Nie ma przymusu, aby z nich korzystać. A że zapłacić trzeba, to trzeba. Tak samo nie da się kupić samochodu z salonu bez kół, bo nam nie potrzebne - w garażu mamy takie, co by pasowały. A płacić nikt nie musi za coś, czego nie chce, to wolny kraj :) Skończmy już rozmowy o tym, co powinno być, a czego nie powinno. Jest, jak jest i nic tego nie zmieni.
ja jestem zadowolony. W przyszłości jak będę już wprawnie korzystał z D70s, jak będzie kasa, jak.....to pewnie go zakupie.
Co do filmów. Uważam to za świetna sprawę. Dodatek. Nikt nie karze nam kręcić filmów. Ale spójrzcie na to ilu osobom się to przyda (nie chodzi o jakość ale możliwość zarejestrowania czegoś). Pstrykamy foty (50 szt.) i dodatkowo mały filmik, ktoś powie na h... mi filmik. Podam przykład:
- narodzimy dziecka - wolę 100szt. zdjęć + filmik niż tylko 100 zdjęć
- hol ryby - wielu wędkarzy potwierdzi, fajnie mieć fotę trofeum, minę wędkarza holującego rybę ale miło mieć dodatkowo uwieczniony taki hol.
- fajnie mieć foty z jakiejś imprezy ale według mnie fajniej mieć i foty i krótki toast, przemówienie
Ja uważam to za plus. To nie tylko film (obraz) to przecież DZWIĘK/GŁOS. To dobry dodatek.
To samo było z komórkami, po co aparat komórce. Przykład: Niedawno, rozglądając sie za telewizorem - zrobiłem kilkanaście fotek specyfikacji, właśnie komórką - nie biegałem z notesem i kartka.
************************************************** ****************
Pamiętacie był taki przestój w nikonie. Wszyscy ,,nerwica", że trzeba sie będzie przesiadać na canona, że nic nie puszczają itp. Załamka, na forum. A po tym przestoju proszę - D3, D300, D700, D90 ...........SZOK
Ciekawe czy teraz tak nad szkłami siedzą ;-) może za jakiś czas ,,wylecą" jak z kapelusza za..ste obiektywy :-)
pozdrawiam
"Filmy ok ale jak filmy to dźwięk.
Jeśli filmy jakość hd to dźwięk stereo i to nie byle jaki, mikrofony powinny mieć dobre chcrakterystyki kierunkowe, oraz musi pokrywać pełne pasmo, a z doświadczenia wiem że dźwiękowi potrafi wszystko przeszkodzić w dobrej jakości, więc w aparacie na bank się coś znajdzie."
Wspominalem o tym dzwieku w podobnym kontekscie.
"Zobaczymy jak towszystko się sprawdzi na rynku, czy konkurencja pójdzie wślady nikona...."
Pojdzie.
aparat ma służyć do robienia zdjęć :) to tak jak byś w młotku miał np odtwarzacz MP3 bo fajnie podczas wybijania gwożdzi posłuchać muzyki :D ludzie opanujcie się :) co do odbiorców to bez obawy znajdą się jak na wierze z bazarku tylko dlaczego ja mam za to płacić skoro tego nie chce , ale tez nie chce Nikonowi płacić za wyższy model bo w niższym zainstalowali pralke :) niech zrobią np dwa modele w takiej samej cenie czyli Nikon D90MIX i Nikon D90 :)
przesadzasz troche :) jak minolta wymyslila AFa to tez sie krzyk podniosl ze przeciez to nikomu niepotrzebne. a dla mnie ze wzgledu na wade wzroku ten gadzet niesamowicie ulatwia prace (zrszta sprobuj uzyc manualnego ostrzenia majac swiatelko w tunelu jakim jest wizjer d70)
jak minolta wymyslila tzw dynamic Af czyli jak t po polsku usilowano nazwac dobiegaczke to tez nikt nie uznawal ze sie przyjmie. a pokaz mi teraz reportera ktory tego nie uzywa? :)
dajmy szanse gadzetom. entrylevel bedzie sie nimi zachwycal zawodowcom czasem sie moga przypadkiem przydac. grunt zeby nie obcinano aparatow z maualnych ustawie i pelnej kontroli puszki. moga pakowac tam nawet zespol tanczacych cheerleaderek... byle dalo sie to wszystko kontrolowac
Pawel Pawlak
03-09-2008, 11:45
przesadzasz troche :) jak minolta wymyslila AFa to tez sie krzyk podniosl ze przeciez to nikomu niepotrzebne. a dla mnie ze wzgledu na wade wzroku ten gadzet niesamowicie ulatwia prace (zrszta sprobuj uzyc manualnego ostrzenia majac swiatelko w tunelu jakim jest wizjer d70)
jak minolta wymyslila tzw dynamic Af czyli jak t po polsku usilowano nazwac dobiegaczke to tez nikt nie uznawal ze sie przyjmie. a pokaz mi teraz reportera ktory tego nie uzywa? :)
dajmy szanse gadzetom. entrylevel bedzie sie nimi zachwycal zawodowcom czasem sie moga przypadkiem przydac. grunt zeby nie obcinano aparatow z maualnych ustawie i pelnej kontroli puszki. moga pakowac tam nawet zespol tanczacych cheerleaderek... byle dalo sie to wszystko kontrolowac
Święte słowa... A dla przeciwników rozbudowanego menu, nikon wymyśli możliwość umieszczenia najważniejszych dla użytkownika funkcji w jednym miejscu i operowania tylko nimi. Tak jest w d3/300/700. W d90 chyba też ?
coach_lodz
03-09-2008, 11:58
moga pakowac tam nawet zespol tanczacych cheerleaderek...
... eee zaraz by sie podniosły głosy, że nie takie, że za grube, że za dużo brunetek/blondynek, że trzeba je karmić co podnosi koszt użytkowania aparatu, że choć nie winietują to są za mało ostre... ;)...
martinez
03-09-2008, 12:44
Tego chyba jeszcze nie było: http://d90.fotopolis.pl/index.php?n=7753
Sledzę na bierząco cały wątek i nie rzucił mi się on na oczy, chyba że mam coś nie tak z nimi ;)
przesadzasz troche :) jak minolta wymyslila AFa to tez sie krzyk podniosl ze przeciez to nikomu niepotrzebne. a dla mnie ze wzgledu na wade wzroku ten gadzet niesamowicie ulatwia prace (zrszta sprobuj uzyc manualnego ostrzenia majac swiatelko w tunelu jakim jest wizjer d70)
jak minolta wymyslila tzw dynamic Af czyli jak t po polsku usilowano nazwac dobiegaczke to tez nikt nie uznawal ze sie przyjmie. a pokaz mi teraz reportera ktory tego nie uzywa? :)
dajmy szanse gadzetom. entrylevel bedzie sie nimi zachwycal zawodowcom czasem sie moga przypadkiem przydac. grunt zeby nie obcinano aparatow z maualnych ustawie i pelnej kontroli puszki. moga pakowac tam nawet zespol tanczacych cheerleaderek... byle dalo sie to wszystko kontrolowac
ostrze manualnie bo używam Heliosa i jakoś daje się rade i też mam wade wzroku , ale nie o tym mowa :) AF jak najbardziej przydatny ale pamiętasz jak wszyscy co mieli i mają lustrzanki wyśmiewali kompakty i pytania ludzi na forach typu "jaki aparat z dobrą sekwencja video" i odpowiedzi "aparat jest do robienia zdjęć jak chcesz filmiki kup se kamere" i szyderczy uśmiech , szybko ludzie zapomianają i teraz nagle Nikonik jest mega świetną firma bo wprowadza innowacje :D no wybacz stary :) cheerleaderki mogą być bo uwielbiam kobiety ;) :D jak ktoś chce filmiki niech se ma i inne duperele, ale niech nie zmuszają każdego amatora takiego jak JA do tej opcji i wyboru albo płacisz za to albo kupuj wyższy model . Nie chce i nie kupie wyższego bo mi nie potrzebny i propozycje kup D80 są akurat nie trafione bo jak będe chciał zmienić aparat to na nowszą konstrukcje :)
P.S.
Zebyśmy sie zrozumieli ja nie mówie że macie tego nie mieć , ale niech dadzą też wybór takim co nie chcą tego typu dodatków w tym samym segmencie :) bo o to mi w tym wszystkim chodzi żeby była jasność :) i kończe już dyskusje na ten temat :D ;)
Widziałem już to zdjęcie na forum. Ale jak pamiętam temat z fotopolis, to tych początkowych zdjęć nie było. Chyba później była aktualizacja...
Co do dźwięku mono, jak ktoś ładnie wcześniej napisał. Zawsze mogą zrobić dodatkowy lepszy zewnętrzny mikrofon. Choćby do umieszczenia na sankach :D
coach_lodz
03-09-2008, 16:13
Zebyśmy sie zrozumieli ja nie mówie że macie tego nie mieć , ale niech dadzą też wybór takim co nie chcą tego typu dodatków w tym samym segmencie :) bo o to mi w tym wszystkim chodzi żeby była jasność :) i kończe już dyskusje na ten temat :D ;)
znaczy że Nikon ma zrobić drugą linie produkcyjną na której będzie montował D85 czyli D90 bez filmików ;) ? zatrudnić nowych ludzi do najlepiej nowej fabryki no i równorzednie oczywiście D86 bez filmików ale z LV... i to wszystko oczywiście w cenie niższej niż D90... ehhh czy Wy nie rozumiecie (nie wszyscy) że Nikon nie zmusza nikogo do kupowania aparatów ani także do korzystania ze wszystkich funkcji...
Zapomniałem jeszcze dodać do płaczących: przecież można kupić to co chcecie czyli lustrzankę z tej samej półki bez filmików - D60...
Bonzo
aparat ma służyć do robienia zdjęć :) to tak jak byś w młotku miał np odtwarzacz MP3 bo fajnie podczas wybijania gwożdzi posłuchać muzyki :D
Bonzo coś nie udało Ci się porwanie! Co ma młotek do słuchania muzyki?
Jeśli potrzebujesz robić zdjęcia, to je rób. Nie potrzebujesz kręcenia filmów, a kto Ci każe w ogóle używać wszystkich funkcji, które w puszcze są? W swoim aparacie wykorzystujesz wszystkie? Ba nikt Ci nie każe kupować tego modelu. Chcesz puszki bez zbędnych wytrysków? Patrz F100 powinieneś być zadowolony!
Takie gadanie to jak by "Producentów lustrzanek" ukrzyżować za wprowadzenie autofokusa do puszek...
Niech Nikon wypuści dwa równoległe modele różniące się tylko softem (blokada filmowania).
Tym tanim sposobem mógłby ostudzić sporo gorących głów :-).
Pawel Pawlak
03-09-2008, 19:02
JAkoś nie mogę zrozumieć o co chocdzi z tymi filmami w d90... Nie macie poważnych problemów ludziska, tylko funkcja w aparacie której można nie wykorzystywać ?
długi ten wątek, nie chce mi się ślęczeć, więc może już powtórzę pytanie: będzie pomiar światła z manualnymi szkłami np.m42 ( i w ogóle od czego zależy taki pomiar- od softu?/).
Prawda jest taka, że dodatek w postaci filmowania nie kosztuje Cię Bonzo NIC. Cena puszki to nie jest koszt jej wyprodukowania plus marża sprzedawców i podatek. To także zysk firmy, który może być większy lub mniejszy. Nie opłaca się produkować D85 do fotografii bez robienia filmów, bo produkcja sprzętu jest tańsza o jakiegoś dolara od D90. Jaki to ma sens? Za to koszt reklamy, tłumaczenia, wprowadzenia dodatkowych folderów, pudełek itp, znacznie przewyższy oszczędność kilku rezystorków.
Jak za dużo opcji - masz opcję w menu z własnoręcznie wybranymi ustawieniami własnymi - nie ma przymusu używania pozostałych. Trybu LiveView czy filmowania możesz nigdy nie użyć - nie ma znaczenia - ceny to nie zmienia.
W każdym z obecnych aparatów jest za dużo funkcji dla każdego z nas. Ale dla jednego jest za dużo o LiveView, dla drugiego o AUTO ISO, dla trzeciego o bracketing, a dla czwartego o lampkę wspomagania AFa. Te "bajery" (a dokładnie - użyteczne dla innych funkcje) całościowo kosztują jednak tak niewiele, że nie opłaca się z punktu widzenia firmy, na rezygnację z nich - no bo z których? Brak tu marketingowego wytłumaczenia, bo cena aparatu to przede wszystkim: matryca, korpus (szkielet+obudowa), migawka, pryzmat, matówka, płyta główna z elektroniką, oprogramowanie, marketing. Większość dodatkowych funkcji mieści się zatem pod pojęciem "płyta główna z elektroniką" oraz "oprogramowanie". Reszta pozostaje bez zmian, a cena tych dwóch elementów jest w miarę stała.
D90 zapowiada się rewelacyjnie z dwóch powodów.
1. Matryca na poziomie D300, czyli aktualnie najwyższa jakość matryc w formacie DX.
2. W miarę mała i stosunkowo lekka puszka (dająca się jednak używać nawet z 70-200VR), napakowana wszystkimi (no - prawie, bo bez zaawansowanego AFa) nowinkami techniki.
Filmy sa dodatkiem, ale wbrew pozorom niebagatelnym, bo wystarczy sobie poczytać Kena Rockwella, który zdaje się mieć pojęcie o (amatorskim) filmowaniu. Wideo z lustrzanki może znaleźć wielu pasjonatów i nie należy się temu dziwić. Jest sporo zwolenników kręcenia filmów, a większe kreatywne możliwości pracy z dużą matrycą, dają tak samo zwiększone pole do twórczości, jak format DX względem matryc o rozmiarze połowy paznokcia z kompaktów. Mogę sobie wyobrazić młodych adeptów szkoły filmowej bawiących się lustrzankami do krecenia ujęć. Mamy tu już jakąś sensownie małą głębię ostrości, można "kamerą" "pracować", a nie tylko ją trzymać przed sobą. Myślę, że robiąc "cut-scenki" z teatralnego przedstawienia przy świetle zastanym, efekt z D90 pobije na głowę to co rejestruje większość amatorskich kamer.
Są zatem nisze, w których za jednego dolara więcej otwierają się kompletnie nowe obszary. Nie pozbawiajmy tego innych, w imię chęci zaoszczędzenia jednej puszki Coli.
długi ten wątek, nie chce mi się ślęczeć, więc może już powtórzę pytanie: będzie pomiar światła z manualnymi szkłami np.m42 ( i w ogóle od czego zależy taki pomiar- od softu?/).
Nikon nigdy (?) nie dawał pomiaru z obiektywami bez CPU w puszkach plastikowych. Takie rzeczy to tyko w blaszakach. Tak więc D90 nie będzie mierzył światła ze szkłami M42.
Podobnie ma się sprawa 1/8000 i uszczelnień. Nikon od lat w ten sam sposób pozycjonuje puszki.
wsiedliście na mnie jakbym wam nie wiem co zrobił :D chyba chodzi o to że ruszyłem Nikonka tyle że ten Nikonek ma w zadku jak każdy inny wielki koncern swoich klientów liczy się kasa reszte mają gdzieś ;)
to wy możecie swoje achy i ochy wypisywać a ja swojego niezadowolenia nie ? zapomnijcie o tym :) ja zawsze mówie co mi się podoba lub nie podoba i nikt tego nie zmieni :)
P.S
do kolegi z któregoś tam posta :) młotek ma tyle do muzyki co aparat do kamery :) a zdjęcia robie , bez obawy :)
"do kolegi z któregoś tam posta :) młotek ma tyle do muzyki co aparat do kamery :) a zdjęcia robię , bez obawy"
Bonzo jaka tu analogia? Aparat i kamera to przynajmniej pokrewne tematy... Muzyka i młotek? Duża skrajność, bardzo duża!
wcala to nie taka duża skrajność właśnie słucham Metallicy a piętro niżej sąsiad napier ...a młotkiem ( chyba skuwają tynk ) i czasem łapie rytm :)
Ambrosious
03-09-2008, 23:58
Tego chyba jeszcze nie było: http://d90.fotopolis.pl/index.php?n=7753
Sledzę na bierząco cały wątek i nie rzucił mi się on na oczy, chyba że mam coś nie tak z nimi ;)
Nie można tego wykluczyć; albo też szkła za ciemne i nie widzisz co piszesz. [ na bierząco cały..]. Włącz przynajmniej opcję sprawdzania poprawności ortograficznej.
coach_lodz
04-09-2008, 07:55
ten Nikonek ma w zadku jak każdy inny wielki koncern swoich klientów liczy się kasa reszte mają gdzieś ;)
to wy możecie swoje achy i ochy wypisywać a ja swojego niezadowolenia nie ? zapomnijcie o tym :) ja zawsze mówie co mi się podoba lub nie podoba i nikt tego nie zmieni :)
Jak to Nikon ma w zadku klientów oferując produkt bogatszy w jakąś funkcję ? hmmm ciekawe rozumowanie, a to nie Ty przypadkiem masz w zadku wszystkich innych myśląc tylko o sobie ? Nadal twierdze, że możesz sobie kupić D60 i nie będziesz miał filmów w puszce...
p.s. możesz oczywiście wyrażać niezadowolenie ale wydaje mi się, że byłoby zasadne gdyby dodawanie filmów odbyło się np kosztem silniczka w body, albo czegoś innego... wtedy bym to rozumiał, ba pewnie bym się z Tobą zgodził, ale w tym wypadku zarówno LV jak i filmiki i inne ficzery nie zmieniaja faktu, że aparat nadal robi zdjęcia...
wsiedliście na mnie jakbym wam nie wiem co zrobił :D chyba chodzi o to że ruszyłem Nikonka tyle że ten Nikonek ma w zadku jak każdy inny wielki koncern swoich klientów liczy się kasa reszte mają gdzieś ;)
to wy możecie swoje achy i ochy wypisywać a ja swojego niezadowolenia nie ? zapomnijcie o tym :) ja zawsze mówie co mi się podoba lub nie podoba i nikt tego nie zmieni :)
P.S
do kolegi z któregoś tam posta :) młotek ma tyle do muzyki co aparat do kamery :) a zdjęcia robie , bez obawy :)
Gdybyś prowadził firmę, to myślę, że tak samo jak Nikon, czy inna firma liczyłaby się dla Ciebie kasa. I zdawałbyś się na badania rynku i podejmowałbyś takie decyzje, aby zarobić, a nie aby uszczęśliwić kilku niezadowolonych klientów. Zresztą są różne półki cenowe i nikt nie musi kupować D700, D300, D90... są niższe modele. Sorki, ale dziwi mnie Twoje zaskoczenie, że dla firmy liczą się pieniądze. W życiu nie słyszałem, aby firma miała inny cel, jak maksymalizacja zysku. To logiczne przecież i nie ma co się dziwić. I nie wsiadłem/wsiedliśmy na Ciebie, tylko po prostu dyskutujemy :-)
Mój telefon ma mp3 - czy to zmusza mnie bym jego używał do słuchania mp3? Nie, mam dodatkową mp3'ke. Za to moge wrzucić sobie mp3 jako dzwonek. Czy jak kupi sie D90 to trzeba zaraz kręcić filmy? Niech se jest jako bajer. Narazie chyba nie ma żadnych info,że by móc używać aparatu musisz conajmniej raz dziennie nagrać 5 minut filmika bo inaczej jesteś be.
A dla mnie bzdurne jest rozumowanie "firma nie dba o klientów, tylko o zyski". A kto ten zysk niby generuje? Jak nie dba o klientów, to znaczy, że nie dba o zyski. I odwrotnie. Jak dba o swoje interesy - czyli zysk, to znaczy, że robi dobrze dla klientów, bo to przecież oni kupują jej produkty. A to, że większość klientów ma inne potrzeby niż TY - no cóż, możesz czuć się indywidualistą. Możesz też założyć firmę produkującą aparaty stworzone dla Ciebie, tylko kto je wtedy kupi?
Gawronnek
04-09-2008, 11:29
tak czy siak dyskusja jest bez sensowna, D90 jest adresowany do szerokiego grona odbiorców i ma szanse stać się hitem sprzedaży jak modele D40 i D60, fakt że cena troszkę za wysoka i nie zdziwiłbym się jakby jednak wyszedł okrojony w stosunku do D90 jakiś D30, jednak z drugiej strony cena D90 jest za wysoka w stosunku do D300 więc bardziej bym się spodziewał spadku ceny D90 do pułapu 2 tys niż okrojonego nowego body, ale to jak zwykle moje subiektywne przemyślenia
coach_lodz
04-09-2008, 12:14
cena D90 jest za wysoka w stosunku do D300 więc bardziej bym się spodziewał spadku ceny D90 do pułapu 2 tys niż okrojonego nowego body, ale to jak zwykle moje subiektywne przemyślenia
Mam podobne odczucia z tym, że w tym momencie w USA nowy D80 kosztuje nie mniej niż 639$ a nowy D90 999$ ... zapewne po jakimś czasie cena D90 unormuje sie gdzieś w okolicach 800$ a D80 ok 550$... oby jak najszybciej się to stało... nie mniej jednak cena w Polsce to porażka, mam nadzieje, że po faktycznym wejściu aparatu na rynek też trochę spadnie...
Marcin.P
04-09-2008, 18:32
CZekałem kiedy ten dzien nastąpi...
http://d90.fotopolis.pl/index.php?n=7756
Fotopolis już uczy jak kręcić z GŁOWĄ filmy hehe :)
Wracając na chwilę do meritum..
Dla mnie jako amatora podstawową sprawą jest jakość obrazowania oraz stosunek ceny/możliwości nawet za cenę braku pewnych cech , które są bardzo przydatne ale "zarezerwowane" dla korpusów klasa wyżej.
Jeśli do bardzo ergonomicznego body D80 Nikon włoży bardzo dobrej klasy matryce , dobry pomiar światła i będzie to w cenie 2500-2700 to jest to coś dla mnie :)
Czy Nikon D90 ma czujnik zbliżenia oka wyłączający ekran LCD ?
Mam jeszcze jedno głupie pytanie. Na zdjęciach pokazujących wyświetlacz oraz ekran widzę, że czas otwarcie migawki ma cyfrę "0" wyświetlaną w postaci małego "o". Zastanawiam mnie czemu producent zrobił to w ten sposób i nie wyświetla normalnej cyfry "0" ?
A może Nikon się rozmyśli i wycofa z rynku zanim ten się pojawi? :D
No dokładnie i zamiast D90 pokaże np. D30: bez wizjera, bez trybów A,S,M,P, bez możliwosci zmiany ISO, z jednopolowym AF, z 0,5 fps, z jednym niewymiennym obiektywem 20-80 f7.1-f.9 za 20$
;)
Czemu?
bo jest to bledem. zobacz w angielskiej wiki jak jest wytlumaczona wymowa
http://video.google.com/videosearch?q=Nikon+D90+Intro&emb=0#
D90 :-) Bardzo się ciesze
(Pamiętacie, jeszcze jakiś czas temu, przed premierami, jak nic nie wskazywało, że będzie dobrze z Nikon'em wielu już prawie zmieniało system na canon. Wszyscy smutni, zrezygnowani, zawiedzeni. Cierpliwość była potrzebna :-)
D3, D300, D700, D90 .....................SUPER
Kiedyś w jakieś dalekiej przyszłości przesiądę się na D90. Chyba, że do tego czasy znowu ,,powylatują" nowe puszki. he he he....... mogą zwolnić, jeszcze tym się nie wszyscy nacieszyli. Teraz im życzę, by hstoria powtórzyła się z obiektywami.
Miałem za dużo trochę czasu, więc przeczytałem (z niemałym trudem) ten wątek.
Państwo, którzy tak bardzo się oburzają możliwością rejestracji wideo - znajdźcie sobie inny przedmiot uwielbienia. Nikon nie będzie Was przepraszał za uszczuplenie ezoteryki aparatu fotograficznego. Dla niektórych z nas lustrzanka cyfrowa służy robieniu zdjęć, dla innych - posiadaniu. Widocznie do premiery nikona D90 posiadanie DSLRa było pewną formą wyrazu, na zasadzie przykładu:
- Sąsiedzie, jaki duży masz aparat. Czy on kręci filmy?
- Skądże!! Toż to lustrzanka!
Jest mi niezmiernie przykro z powodu wielu osób, dla których posiadanie aparatu, tak znacznie różniącego się (do dzisiaj) od kompaktu, było signum klasy społecznej, w której znajdują się (bądź chcieliby się znajdować), a teraz zostali na lodzie. Bowiem telewizji HDTV bądź sportowego samochodu do parku raczej się nie przetransportuje.
D90, proszę państwa, nie uniemożliwia robienia zdjęć.
Przeglądając opis funkcji w menu D90 nie znalazłem opcji wyłączenia pokazywania zrobionego zdjęcia na wyświetlaczu.
W poprzednikach było 'image review', które można było wyłączyć, a teraz widzę, że można jedynie ustawić minimalny czas prezentacji takiego zdjęcia na 4s?
Niby sprawa drobna, ale w D70 zauważyłem, że wyłączenie tego automatycznego podglądu znacząco oszczędza baterię a jakoś nie odczuwam potrzeby oglądania wyniku po każdym zdjęciu.
Wiecie może czy coś przeoczyłem, czy też w D90 po zrobieniu każdego zdjęcia musi się ono wyświetlić?
zawsze mozna ponownie wyzwolic af zaraz po zrobieniu zdjecia i sie podglad wylaczy :D
pieczarek
07-09-2008, 10:56
Przeglądając opis funkcji w menu D90 nie znalazłem opcji wyłączenia pokazywania zrobionego zdjęcia na wyświetlaczu.
W poprzednikach było 'image review', które można było wyłączyć, a teraz widzę, że można jedynie ustawić minimalny czas prezentacji takiego zdjęcia na 4s?...
Przeglądając spis funkcji menu tu:
http://www.dpreview.com/previews/nikond90/page11.asp
znalazłem bez kłopotów funkcję "image review" z przełącznikiem on/off.
Faktycznie, ślepy jestem ;)
Dzięki!
No to doczekaliśmy zmiany tytułu działu - Nikon d'SLR - D40 - D90
Czy to znaczy, że jest już w sprzedaży :)
http://fujiklub.pl/viewtopic.php?t=4568
i już z USA sprowadzają ;)
oj, ciekawe, ciekawe.... Moze i D4 od razu sciągnie? ;)
Hehehehehehe, bajkopisarze :D
Nie wiem czy bylo nowe sample:
http://www.digitalreview.ca/content/Nikon-D90-Sample-Images.shtml
http://www.photographybay.com/2008/09/07/nikon-d90-high-iso-samples-video/
Film z lustrzanki D90 (proponuje kliknąć zapisz jako):
Przykladowy film (http://ericreagan.smugmug.com/photos/367816333_7Z4xV-1280D.mp4)
Wygląda na to, że pierwsze egzemplarze pojawiają się już od wczoraj w sklepach w USA :D (stąd pewnie zmiana forum na D90).
Pawel Pawlak
08-09-2008, 15:09
Moim zdaniem charakterystyka szumów jeszcze poprawiona względem d300, cienie wyraźnie lepsze, iso6400 wydaje się znacznie bardziej używalne niż to które widziałem z C50D.
Nie wiem czy bylo nowe sample:
http://www.digitalreview.ca/content/Nikon-D90-Sample-Images.shtml
Hmm... nawet nieźle wygląda ten portret dziewczynki na ISO3200...
ps. Dziwne.. na stronie pisze, ze to iso3200, a mi jakis soft pokazuje ze iso6400...
Hmm... nawet nieźle wygląda ten portret dziewczynki na ISO3200...
ps. Dziwne.. na stronie pisze, ze to iso3200, a mi jakis soft pokazuje ze iso6400...
bo to nie jest 3200 na stronie maja: at ISO H1 (1EV over 3200 ISO)
http://www.photographybay.com/2008/09/07/nikon-d90-high-iso-samples-video/
No niestetym na tym filmiku widać, że nagrywanie nie jest tak wspaniałe, jakie myślałem, że będzie. Niestety występuje efekt podobny do tego, który występuje w tanich kompakcikach, czyli "zygzakowanie" obrazu - np. dół kadru przesuwa się szybciej niż góra i robi się fala z obrazu. No cóż, pocieszyć się trzeba tym, że to w końcu nie kamera :)
"Moim zdaniem charakterystyka szumów jeszcze poprawiona względem d300, cienie wyraźnie lepsze, iso6400 wydaje się znacznie bardziej używalne niż to które widziałem z C50D."
. . . . . . . . D90 . . . . . . . .
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2008/09/D90_front-3.jpg
źródło (http://www.digitalreview.ca/pics/D90/D90_front.jpg)
. . . . LEPSZY NIż MYSLISZ . . . .
"o co chodzi?"
Spodziewalismy sie obrazowania rodem z D300, tak?
Wg Pawla spostrzezen (nie potwierdzam, nie zaprzeczam) jest lepiej.
Czyli puszka lepsza, niz sie spodziewalismy.
Generalnie - zart w postaci reklamy. Temat na plakat.
Watek jest o D90. Wszystko sie zgadza ;)
superkomornik
09-09-2008, 16:45
Nie macie wrażenie, że sample na ISo 6400 są mooocno odszumione?
Pawel Pawlak
09-09-2008, 16:47
Nie macie wrażenie, że sample na ISo 6400 są mooocno odszumione?
Na czego się spodziewałeś ? nie jest problemem czy odszumowane czy nie, tylko co otrzymujemy po odszumianiu :)
superkomornik
09-09-2008, 16:52
No tak, masz racje :) Ale po odszumieniu wychodzi nam taka rozmyta papka. Ale właściwie wolę to niż ostry szum z d70. Zresztą ISO 1600 i tak jest dużo lepsze od d80, d70, d50 :)
Pytam tak z ciekawości pod kątem kita 18-105mm. Kupowanie aparatu od razu w zestawie z kitem daje jakieś duże oszczędności? (w porównaniu do kupienia body, a potem dokupienia obiektywu)? Kilka, kilkanaście, kilkadziesiąt procent?
wwwwww22
09-09-2008, 22:49
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fotopolis.pl/obrazki/d80test-ISO3200noiseoff.jpg)
d80
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://d90.fotopolis.pl/obrazki/D90gretagISO3200.jpg)
d90
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.fotopolis.pl/obrazki/D300TestGretag3200.jpg)
d300
wszystkie iso 3200
według tych zdjęć z fotopolis wg mnie d90 bardziej przypomina d80 niż d300
ale może mi się wydaje
co sądzicie ?
sądzę, że w każdej puszce jest kilka "kroków" w odszumianiu zdjęć, a na zdjęciu z D300 jest ustawione wg mojego oka silne odszumianie
Tutaj iso1600 dla D90 i D80
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.iv.pl/viewer.php?file=n6oyec01pe2x30kf62h.jpg)
http://www.iv.pl/images/n6oyec01pe2x30kf62h.jpg
Tutaj iso1600 dla D90 i D80
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.iv.pl/viewer.php?file=n6oyec01pe2x30kf62h.jpg)
http://www.iv.pl/images/n6oyec01pe2x30kf62h.jpg
Co by nie mówić , różnica na korzyść D90 jest znaczna.
Zobaczcie na napisy na etykiecie butelki, z D90 zachowuje szczegóły.
wszystkie iso 3200
według tych zdjęć z fotopolis wg mnie d90 bardziej przypomina d80 niż d300
ale może mi się wydaje
co sądzicie ?
zdjęcia z fotopolis z dwóch różnych testów jeden d90 jeden d300
cytat z fotopolis z testy d90:
`Zdjęcia tablicy Gretaga zostały wykonane z wyłączoną redukcją szumu. `
cytat z d300:
`Wszystkie zdjęcia zostały wykonane przy standardowych ustawieniach odszumiania. `
Duży zbiór filmików w HD jest na: http://vimeo.com/D90
Podoba mi się 'Flowers by D90' na trzeciej stronie.
A nie chodzi tu czasem o angielską dostępną tutaj (http://nikoneurope-en.custhelp.com/cgi-bin/nikoneurope_en.cfg/php/enduser/std_adp.php?p_faqid=25684&p_created=1220535585&p_sid=aJnjDxdj&p_accessibility=&p_lva=&p_sp=cF9zcmNoPTEmcF9zb3J0X2J5PSZwX2dyaWRzb3J0PSZwX 3Jvd19jbnQ9MjcmcF9wcm9kcz0xOSZwX2NhdHM9NjUwJnBfcHY 9MS4xOSZwX2N2PTEuNjUwJnBfc2VhcmNoX3R5cGU9YW5zd2Vyc y5zZWFyY2hfbmwmcF9wYWdlPTE*&p_li=&p_topview=1)?
Przemekk
11-09-2008, 16:17
Jest już 2. część testu na fotopolis.pl http://d90.fotopolis.pl/index.php?n=7816
Jest już 2. część testu na fotopolis.pl http://d90.fotopolis.pl/index.php?n=7816
W sumie nic odkrywczego w tej drugiej czesci nie ma.
Zastanawia tylko ten wariujący balans bieli w trybie auto.
matka997
11-09-2008, 23:32
nie byłem w stanie przeczytać całości, wrócę w temat jak ktoś zakupi te puszke i opisze co i jak
ino powiem że mi sie te filmy podobają, teraz trendy nie bedzie fotograf artysta ino artysta audiowizualny z szerszym medium wyrazu, pozdro
Podobaja mi sie ulepszenie w konfigurowaniu puszki. Skurczybyk fajny jest...
Pozytywny aspekt ukazania się D90 jest taki, że D80 przestają robić zdjęcia, więc będzie taniość na giełdzie :mrgreen:
W Polsce są jakieś wysokie ceny za używany sprzęt. Większość by chciała sprzedać swoje rozpadające się D80 dopłacić 1 zł i kupić za to D90.
Właśnie pojawiły się nowe źródła dcraw (z obsługą sonego A900 i nikona D90), skompilowałem dla windowsa: http://misc.dominik.net.pl/kkm/a900/dcraw.exe i linuksa: http://misc.dominik.net.pl/kkm/a900/dcraw
Sprawdziłem tylko na tych pierwszych plikach (czyt. z sonego) i wszystko jest ok, ale może ktoś z was spróbuje przepuścić przez niego rawy nikonowskie. Have fun :)
W Polsce są jakieś wysokie ceny za używany sprzęt. Większość by chciała sprzedać swoje rozpadające się D80 dopłacić 1 zł i kupić za to D90.
A może większość ma wychuchany, przetrzymywany w dobrych warunkach sprzęt i chciałaby dostać za niego uczciwe pieniądze. Niejednokrotnie kupowałem sprzęt foto używany i zawsze był bez zarzutu. Może w Polsce dba się o sprzęt bo jest relatywnie droższy?
matka997
12-09-2008, 14:56
Odnośnie filmów, teraz to gadżet, smiejemy sie, ale moze za 5 lat wszystkie reporterskie puszki beda wychodzily z taka opcja ( nie mowie o studyjnych)
wystarczy kuknac chocby na portal gazety, bo zobaczyc, ze z wydarzen puszczaja na stronie filmiki. jesli fotoreporter moze za skrecenie krotkiego filmu dostac pare pln/euro wiecej, to on taki aparat bedzie chcial miec, zapewniam
Fajnie się ta pucha zapowiada jako backup do thesedemset :-) Zamiast trzysetki :)
Starałem się w miarę dokładnie prześledzić ten nieco przydługi wątek. Nie znalazłem jednak informacji, czy D90 ma funkcję dostrajania AF do poszczególnych obiektywów (myślę o kupnie zamiennika, np. Sigmy) tak, jak ma to D300. Prawdopodobnie rozwiązałoby to problem z FF/BF.
Starałem się w miarę dokładnie prześledzić ten nieco przydługi wątek. Nie znalazłem jednak informacji, czy D90 ma funkcję dostrajania AF do poszczególnych obiektywów (myślę o kupnie zamiennika, np. Sigmy) tak, jak ma to D300. Prawdopodobnie rozwiązałoby to problem z FF/BF.
Nie ma
Wstyd ale nie ma, miałem nadzieję że opcja ta stanie się standardem - D300, D700, D3 mają, nawet canonowi się dostało i 50D też ma tę opcję, a także sony A900 również ją dostał. Nikon najwyraźniej świadomie pozycjonuje puszkę w odpowiednim segmencie.
Wstyd ale nie ma, miałem nadzieję że opcja ta stanie się standardem - D300, D700, D3 mają, nawet canonowi się dostało i 50D też ma tę opcję, a także sony A900 również ją dostał. Nikon najwyraźniej świadomie pozycjonuje puszkę w odpowiednim segmencie.
No, nie dobrze. Nie uśmiecha mi się testowanie większej lub mniejszej ilości obiektywów w sklepie pod kątem FF/BF zwłaszcza, że często na stanie mają tylko jedno lub dwa szkła. Poza tym i tak nie wiedziałbym, jak to dokładnie zrobić. To natomiast coraz bardziej przekonuje mnie do szkieł firmowych, czyli dedykowanych - nawet kosztem światła... a przecież o to światło właśnie chodzi. Ale mam zadymę w głowie :???:
No właśnie spodziewałem się, że ta opcja będzie już standardem w body tej klasy. Ma już nikon, canon, sony i pentax i wydawało się, że zostanie ta opcja i będzie znaczyło to tyle, że producent poważnie traktuje klientów, na coś więcej niż zielony tryb. Bardzo mnie więc zaskoczył ten brak w przypadku tego aparatu :( Miejmy nadzieję że brak ten się nie utrzyma.
Władca Pixeli
14-09-2008, 17:58
Wstyd ale nie ma, miałem nadzieję że opcja ta stanie się standardem - D300, D700, D3 mają, nawet canonowi się dostało i 50D też ma tę opcję, a także sony A900 również ją dostał. Nikon najwyraźniej świadomie pozycjonuje puszkę w odpowiednim segmencie.
Ale to nie jest sytuacja profi/amator. To jest korygowanie "spieprzonych" obiektywów i powinno być we wszystkich aparatach.
żółto-czarny
14-09-2008, 21:26
Odnośnie filmów, teraz to gadżet, smiejemy sie, ale moze za 5 lat wszystkie reporterskie puszki beda wychodzily z taka opcja ( nie mowie o studyjnych)
wystarczy kuknac chocby na portal gazety, bo zobaczyc, ze z wydarzen puszczaja na stronie filmiki. jesli fotoreporter moze za skrecenie krotkiego filmu dostac pare pln/euro wiecej, to on taki aparat bedzie chcial miec, zapewniam
Tylko i wyłącznie gadżet. Brak AF w połączeniu z maksymalnie otwartą przysłoną i koniecznością polegania na LCD - pewnie niezłej wprawy to będzie wymagało :neutral: Dźwięk mono też malo zachęcający do poważnych prezentacji. Bez paru nowinek to nie będzie funkcja decydująca o wyborze modelu przez zawodowca :)
Tylko i wyłącznie gadżet. Brak AF w połączeniu z maksymalnie otwartą przysłoną i koniecznością polegania na LCD - pewnie niezłej wprawy to będzie wymagało :neutral: Dźwięk mono też malo zachęcający do poważnych prezentacji. Bez paru nowinek to nie będzie funkcja decydująca o wyborze modelu przez zawodowca :)
Środowisko zawodowców często ma to do siebie że strasznie nie lubi takich "odskoczni" od tradycyjnego zestawu funkcji. :razz:
W przypadku kręcenia filmów największym problemem jest brak AF. Nie jest prawdą to, co napisałeś o przysłonie. Można ją domknąć do dowolnej wartości, tyle że nie można zmieniać w trakcie. No i osobiście zbytnio nie wyobrażam sobie kręcenia filmu na amatorskim sprzęcie przy pomocy *optycznego* wizjera (a w ogóle profi kamery mają coś takiego jak optyczny wizjer? chyba nie). Jak niby miałbym kontrolować czy nagrywany materiał jest kręcony z dobrą ekspozycją, WB itd.? No i zależy jak dobry jest ten mikrofonik w D90, bo jeśli zbiera nieźle i w miarę czysto, to można przeboleć brak stereo.
żółto-czarny
15-09-2008, 10:43
...Można ją domknąć do dowolnej wartości, tyle że nie można zmieniać w trakcie.
To bardzo dobrze, tylko będą lamenty: "mam syfy z matrycy na całym filmie" ;) I to trzeba będzie przeboleć :)
a czy d90 posiada możliwość współpracy z pomiarem światła dla obiektywów bez procesora
już się o to pytałem;) nie posiada ponoć :(
http://d90.fotopolis.pl/index.php?n=7834
"manualne prowadzenie ostrości jest prawie niemożliwe ze względu na bardzo wąski pierścień na obiektywie"
to chyba jest cecha obiektywu, a nie wada aparatu. Dali mu go z kitem?
o co chodzi z tym wyrównywaniem ekspozycji? Zmieniał się czas? A może - stawiam na to - było Auto ISO?
żółto-czarny
15-09-2008, 20:55
Zmieniał się czas?
Właściwie to jak w tym trybie pracuje migawka :confused:
Moi drodzy sledzę ten watek jakiś czas już (oj dłuugaśny się zrobił to fakt) ale chciałbym się zapytać szanownych kolegów odn kalibracji pod względem BF/FF samodzielnie. Fakt, że Pentax K20d ma w sobie taką mozliwość ale i K10d mimo braku wbudowanej opcji ma mozliwość korekty BF/FF samodzielnie. i tak np dla wersji 1.10 jest możliwe wejście do menu serwisowego po przez kombinację klawiszy i własnoręczne dokonanie korekty a dla wersji oprogramowania 1.30 jest nawet programik do tego typu działania. Naturalnie nie jest to program wypuszczony przez Pentaxa, ale nie ma problemu z jego znalezieniem na forum. Jestem Byłym już Pentaxiarzem i sam ustawiałem bez problemu sobie korektę w K10d. I tu moje pytanie.. czy czegoś takiego nie ma absolutnie dla Nikona? Czy nie ma ani kombinacji klawiszy np dla D80 lub programu pozwalającego na wejście w menu serwisowe?
Jeżeli nie to fakt-szkoda, ale może skoro szpece zza Buga jak w przypadku Pentaxa i tu może dla D90 wymyślą w razie potrzeby coś takiego aby faktycznie w sklepie nie spędzać pół dnia na badaniu czy obiektyw ma BF/FF. Pytam, ponieważ mocno ostrzę sobie zęby na D90 z uwagi na matrycę z D300. Wodotrysk w postaci filmów mnie nie kręci a D300 jednak jeszcze nie jest chyba na mój poziom wiedzy. Natomiast matryca z D300 baaardzo mnie zachęca do kupna D90tki.
Pozdrawiam!
.e.. czy czegoś takiego nie ma absolutnie dla Nikona? Czy nie ma ani kombinacji klawiszy np dla D80 lub programu pozwalającego na wejście w menu serwisowe?
Jeżeli nie to fakt-szkoda, ale może skoro szpece zza Buga jak w przypadku Pentaxa i tu może dla D90 wymyślą w razie potrzeby coś takiego ..
u nikona o niczym takim (do jakiegokolwiek body) nie słyszałem, na forum nie czytałem (a czytam duuużo :-D)
u nikona o niczym takim (do jakiegokolwiek body) nie słyszałem, na forum nie czytałem (a czytam duuużo :-D)
aa no i ja starałem się w miarę możliwości przejrzeć całe forum i też nie znalazłem wzmianki nawet o takich możliwościach. a szkoda. na prawdę pomagają takie programiki w życiu, oczywiście dla bardziej samodzielnych i odważnych hardcorowców. No i nie trzeba wysyłać nigdzie niczego do kalibracji i być bez ukochanego sprzętu dłużej niż ustawa przewiduje.. (mam na myśli, że dzień bez aparatu to dzień stracony :-D)
http://www.accord-foto.pl/NIKON-D90-body_p1796.html?gclid=CJCV44PuyZUCFQFbtAodb2ACYA :D
Pawel Pawlak
16-09-2008, 00:42
możliwości programowego ustawiania BF/FF ma soft serwisowy który chyba nie ma tendencji do wycikania z serwisu a Ci co mają to raczej głośno o tym nie pieją i nie puszczają dalej. Poza tym, nie wiem czy dotyczy to wszystkich modeli ale na pewno niektóre trzeba przy takiem justowaniu AF podpiąć pod zasilacz sieciwy który bywa dość drogi i mało popularny ;)
A ja amator jestem i do tego nie to że nie lubię Canona, ale skoro mam już szklarnię z N to do C się raczej nie przeniosę..
No jesteś amator i ja też wiec zobaczymy z jaką cena za D90 wyjdzie firma Nikon wobec biednych amatorów,jak znam życie to zbliży się cenowo z kiepskim kitem do D300, pełen szacuneczek Polaków zawsze się dobrze skubało :))
zobaczymy z jaką cena za D90 wyjdzie firma Nikon wobec biednych amatorów,jak znam życie to zbliży się cenowo z kiepskim kitem do D300)
Moim zdaniem jeśli zbliżą się z ceną do D300 to każdy kto ma deko pojęcie o fotografii kupi D300 choćby z uwagi na 51 polowy AF i korpus ze stopu magnezu. Zwykły amator nie mający pojęcia o fotografii kupi D90 pewnie z uwagi na opcję Video (do której ja nadal nie jestem w ogóle przekonany) oraz LV bo to teraz modne przecież jak jasny gwint w tym sezonie. W Juesesj ten korpus juz jest i to za cenę 999$ z możliwością dokupienia go w zestawie z 18-105VR który wraz z body kupujemy za 300$ (jego cena po za zestawem jest 399$)
Własnie podobnej ceny spodziewał bym się i u nas może nie na "dzień dobry" ale z krótkim czasie spodziewałbym się spadku ceny do ok 2,5K. Biorąc pod uwagę, że nie potrzebuję uszczelnień ani nie eksloatuję aparatu na tyle mocno, aby był mi potrzebny wzmacniany korpus, i że ciagnie mnie w stronę CMOS-a oraz niskich szumów na wyższych ISO, mam trochę obiektywów z bagnetem do Nikona to jednak skłonię się ku D90. No chyba, że mój przedmówca ma racje i cena korpusu bedzie nie wiele niższa niż D300 to nawet się nie będę wachał nad kupnem pólprofesjonalnego apratu.
Pozdrawiam!
Gdy wchodził d300 sugerowana cena wynosiła 6500zł, przy d90 jest 3300. Nie wydaje mi się że cena d90 będzie niewiele niższa od d300 za te kilka miesięcy.
Pewnie masz rację, lecz nie wydaje Ci się że mimo to jest wszystko za drogo :)
Miałbym ochotę na Nikona D90 z obiektywem 16-80VR, który zapowiedziany jest na październik lub listopad, w obecnej chwili obiektyw jest bardzo drogi ok. 1,8k, lecz jako kit obniżą mu cenę ciekawe ile?.Tak czy inaczej wszystko to jest za drogie :)
Oferta jednego ze sklepów:
D90 body 3300zł
D90 kit 4000zł
D300 body 4400zł
Obecnie różnica niewielka w stosunku d300, bo trzymają się na początku sugerowanej ceny d90. Należy się spodziewać, że d90 szybko stanieje. Przykładowo D700 w dwa miesiące staniał ponad 20%. IMO d90 body w grudniu może kosztować ok. 2500zł, przynajmniej na to liczę, bo taki ustaliłem sobie cenowy próg bólu :] Biorąc pod uwagę relację 2:1 sugerowanych cen, można się spodziewać po nowym roku ceny 2200zł? Nie wiem natomiast, jaki wpływ na ceny mógłby mieć ewentualny nagły wzrost kursu euro??
Jest już w ofercie sklepu, ale trzeba poczekać, aż dostaną.
czyli zapowiedź ;-)
Ja też osobiście nie będę się od razu rzucał na D90tkę, zwłaszcza, ze w tym orku nie planuję już wyjazdów i puki co do końca roku zostanę z D80. i podobnie sądzę że pod koniec roku D90tka może kosztować ok 2500..
I jak pierwsze wrażenie :)
Wizjer mniejszy niż w D700 ;-) Mam wrażenie, że materiały (plastiki) gorsze niż w D80, karty swojej nie miałem, więc nic nie cyknąłem do obadania jakości zdjęć. Jako, że był drugi po D700, to .. leciutki :D 18-105 szybki, cichy. Jakość mechaniki - zwykła, plastik i tyle. Jakość obrazu - trudno powiedzieć po 10 minutach zabawy :)
Umówiłem się, że jak będę miał kartę, to sobie cyknę parę klatek do obejrzenia w domku. Ot i tyle, na szybko :) Aha - jeśli mi się spodobają z tego zdjęcia, to pewnie kupię, o ile nie dołożę do FX ;-)
Mam wrażenie, że materiały (plastiki) gorsze niż w D80,
Troszkę mnie zmartwiłeś jego wykonaniem
Pozdrawiam bumboo
żółto-czarny
18-09-2008, 22:05
Mam wrażenie, że materiały (plastiki) gorsze niż w D80...
Nie no, w to nie uwierzę, nie zrobiliby tak długo wyczekiwanego aparatu z byle czego 8) Czym prędzej pobiegnę do najbliższego FJ żeby się upewnić :)
Paprycjusz
18-09-2008, 22:29
I Ken sobie postrzelał fotki:
http://www.kenrockwell.com/nikon/d90/iso-3200.htm
http://www.kenrockwell.com/nikon/d90/sharpness-comparison.htm
żółto-czarny
19-09-2008, 21:15
Ciekawe... D90 lepiej pod względem ostrości i nasycenia od D300? :shock: Ale szum z 90-tki to mu wyszedł jak w jakimś tańszym Soniaczu :(
Pawel Pawlak
20-09-2008, 00:18
Ciekawe... D90 lepiej pod względem ostrości i nasycenia od D300? :shock: Ale szum z 90-tki to mu wyszedł jak w jakimś tańszym Soniaczu :(
Jestem przekonan że przy odpowiednim potraktowaniu RAWa, pliki z d90 zaskoczą... D300 jest niezły, ale d90 bije go.
Mnie wystarcza swiadomosc, ze plik z D90 po znacznym wyostrzaniu mial takie same szumy,
jak plik D80 przed ostrzeniem (identyczna tematyka, ISO korzystniejsze dla D80), przez co,
przy takim samym obrazowaniu (poza kwestia szumow), pojawia sie z D90 szczegol w cieniach,
a glownie tego mi brakuje i jesli najdzie mnie taka ochota, to bedzie CO odszumiac.
To dobra wiadomosc... ;)
Jezeli nie czujesz roznicy... ;) W sumie wszystko zalezy od finansow.
D90 da wiecej satysfakcji, ale bez szkla daleko nie zajedziesz, a dzien bez lustra, to dzien stracony.
Jesli nie masz teraz, a sa perspektywy w przyszlosci, to bierz D80. Taki zly, to on nie jest... ;)
mialem okazje pobawić sie wczoraj puszką D90. Pucha całkiem okej, ale trzymając w dłoniach D90 i D80 nie czuć różnicy. Wyświetlacz w D90 super sprawa, wizjer mam wrażenie też jest większy i jaśniejszy. A i filmy kręci dość zacne ( no, ale to bajer, chociaż dzięki temu Nikon zdobędzie klientów z trochę innego segmentu niż dotychczas-zatem ruch zrozumiały). Generalnie puszka bardzo fajna, ale nie zamieniłbym D80 na D90 bo nie widzę uzasadnienia dla takiego ruchu.
a dlaczego Ci przykro? Mój brak uzasadnienia dla zamiany D80 na D90 polega na tym, że nie spodziewam sie gigantycznego przyrostu jakości. Co prawda nie sądzę abym w ogóle w fotografii cyfrowej mógł mówić o gigantycznych przeskokach jakości, ale mimo wszystko jeśli będę zmieniał puchę, o czym już teraz myślę, to wskoczę w pełną klatkę.
A te wszystkie bajery, którymi witają mnie coraz to nowsze korpusy nie są mi niezbędne do fotografowania. Miałem okazję zobaczyć jak mocno wybajerzona jest D90, fajnie, że ma tam jakieś bajery, ale mi to do szczęścia nie jest potrzebne. Ja życzę sobie widzieć zdjęcia, które urzekną mnie plastyką i tyle.
Poza tym moje D80 wraz z wejściem D90 nie przestało robić zdjęć, a przecież wielu tak uważa bo przecież stara pucha jest be fuj i w ogóle zło!
Pozdrawiam:)
Miałem D80 więc wiem czego się po tej puszcze można spodziewać, ale jeśli dla ciebie wysokie używalne ISO, które notabene zapowiada się lepiej niż w d300, 4,5fps, 12.3Mpx CMOS, trzepaczka, D-lighting, 3.0" TFT LCD (920,000 pixel) i jeszcze kilka innych rzeczy których nie chce mi się już wypisywać to jest nic w porównaniu z D80 to faktycznie nie zawracaj sobie nim głowy ;)
Nie twierdze, że D80 nie robi zdjęć, wręcz przeciwnie, ale nie wydaje Ci się że stwierdzenie "Generalnie puszka bardzo fajna, ale nie zamieniłbym D80 na D90 bo nie widzę uzasadnienia dla takiego ruchu" jest troszkę ... no właśnie ;)
ja rozumiem te argumenty, są jak najbardziej słuszne. Wcale ich nie neguję i nie twierdzę, że są niczym. Faktycznie w porównaniu z D80 jest spory progres, ale ja oczekuję czegoś więcej dlatego celuję w plastykę pełnej klatki czy to d700 czy 5D. Kupę lat, choć sam mam niewiele, fociłem analogiem i tęsknię za plastyką filmu. Co więcej fotografia cyfrowa mnie irytuje, cały czas mam wrażenie, że fotografie są płaskie jak deska i w ogóle brak im "duszy". Nie jestem jakimś szumofobem czy kimś tam, ja po prostu oczekuję jakości, która da mi satysfakcję.
D90 jest z pewnością szalenie udaną puszką i będzie się sprzedawała bardzo dobrze. I trzymam za to kciuki:)
a czym otwierać nefy z d90, narazie to mi tylko CS3 z cameraraw 4.6 otwiera .
a czym otwierać nefy z d90, narazie to mi tylko CS3 z cameraraw 4.6 otwiera .
Może jakiś nowy dcraw je ruszy. Na pewno przynajmniej jeden darmowy konwerter nie będzie za długo w tyle. A co z Capture NX? Nie łyka? (na bezrybiu itd.)
NEFy i tak i tak porobię, mimo tego że prawdopodobnie nie bardzo będę miał je jak otworzyć. :razz:
no właśnie nx2 nie łyka no a tak w ogóle to ja dzisiaj macałem d90tke w bydgoskim FJ, pierwsze wrarzenia-troche gorzej leży w ręku niż D50(może to wina DUŻEGO wyświetlacza który wchodzi prawie pod kciuk) wizier bardzo duży jasny i kontrastowy-moim zdaniem większy niż w d80,BARDZO czytelny wyświetlacz,aparat działa bez żadnej zwłoki i jest prosty w obsłudze-no jak dla mnie posiadacza d50 od 3lat:) kit też fajny vr dobrze działa a AF jest bardzo szybki.Zrobiłem pare fotek nef+fine, JPEG- moim zdaniem na wysokich iso mocno zciąga nasycenie koloru z ciemnych kolorów np. ciemna zieleń ,brązy no ale szumu nie ma nawet na iso 3200 w sztucznym oświetleniu. NEF- mogłem otwożyć tylko w CS3 cameraraw 4.6 kolory na iso 3200 są i szum też :) iso 3200 troszeczke lepsze niż1600 w d50 .Ogólnie zrobił na mnie pozytywne wrażenie na tyle że najpóźnej za miesiąc zawita u mnie w torbie i to razem z kitem :)
NX2 w wersji 2.1 czyta rawy z D90.
no właśnie nx2 nie łyka no a tak w ogóle to ja dzisiaj macałem d90tke w bydgoskim FJ, pierwsze wrarzenia-troche gorzej leży w ręku niż D50(może to wina DUŻEGO wyświetlacza który wchodzi prawie pod kciuk) wizier bardzo duży jasny i kontrastowy-moim zdaniem większy niż w d80,BARDZO czytelny wyświetlacz,aparat działa bez żadnej zwłoki i jest prosty w obsłudze-no jak dla mnie posiadacza d50 od 3lat:) kit też fajny vr dobrze działa a AF jest bardzo szybki.Zrobiłem pare fotek nef+fine, JPEG- moim zdaniem na wysokich iso mocno zciąga nasycenie koloru z ciemnych kolorów np. ciemna zieleń ,brązy no ale szumu nie ma nawet na iso 3200 w sztucznym oświetleniu. NEF- mogłem otwożyć tylko w CS3 cameraraw 4.6 kolory na iso 3200 są i szum też :) iso 3200 troszeczke lepsze niż1600 w d50 .Ogólnie zrobił na mnie pozytywne wrażenie na tyle że najpóźnej za miesiąc zawita u mnie w torbie i to razem z kitem :)
pokazesz gdzies te sample...
czy tylko na wysokich ISO robiles?
Bawiłem się dziś D90 w sklepie i... hmm... lepiej za tą cene kupić D200
Bawiłem się dziś D90 w sklepie i... hmm... lepiej za tą cene kupić D200
To bardzo ciekawe, co piszesz, napisz, dlaczego tak sądzisz, że D200 byłoby lepsze niż D90, może dam się przekonać. Jeżeli przedstawisz odpowiednie argumenty, to nawet przełknę fakt, że D200 nie posiada języka polskiego, „zielonego koloru i obrazków” :)
Czekam na spostrzeżenia, które nasunęły Ci ten wybór
Pozdrawiam bumboo
Miałem to dziś w ręku. Sprawia bardzo solidne wrażenie, bobrze wykonany, ale to subiektywna ocena. Guziki rozmieszczone OK, z wyjątkiem zmiany trybu AF, nie da się tego zrobić jedną ręką, bo palce można połamać. Ocena wyłącznie organoleptyczna. Ja w to wchodzę.
A jak sądzisz warto byłoby kupić D200 zamiast D90 ? :)
Nie. D90 będzie dla początkującego wiele lepszym wyborem, jest wiele uniwersalniejszy.
Za chwilę zabiorę się za zamieszczanie sampli, najpierw ogólne wrażenia użytkowe. Korpus w zasadzie niewiele zmieniony w stosunku do D80, układ przycisków na początku wkurza bo tam gdzie D80 ma OK, D90 ma "Info" i na początku nie mogłem się przestawić. :mrgreen: MB-D80 pasuje idealnie. Mam małe dłonie, więc oba korpusy trzyma mi się równie dobrze. Wizjer zdaje się być deko jaśniejszy i minimalnie większy. Może to autosugestia, bowiem gdybym nie skupił się na porównaniu tego elementu w obu korpusach, to na pierwszy rzut oka nie zauważyłem różnic (czyli są one niewielkie). Live View jest... no MZ na poziomie ultrazoomów sprzed dwóch lat, jeśli chodzi o autofokus; szału ni ma. Materiał z którego wykonano body daje porównywalne z D80 wrażenie solidności. Po prostu dobrej jakości tworzywo sztuczne. Upadku z 5m nie wytrzyma ale nic nie trzeszczy i wszystko ładnie jest spasowane.
Szybkość autofokusa nowego kita oceniam jako nieco lepszą. niż w 18-70. Korpus ostrzył w punkt zarówno z kitem, jak i 50/1.8 oraz T17-50/2.8.
Zabieram się za zgrywanie i upload. Od razu zaznaczę, że niestety nie zwróciłem uwagi, że D-Lightning jest załączony na "auto". :shy: Mam nadzieję że nie zafałszuje to mocno wyników pomiaru. Jpegi robione były na ustawieniu "standard" (wszystkie suwaczki na 0, ostrość na 3 [skala 0-7]), odszumianie na "normal". Pomroczność jakaś kazała mi nie zaglądać nawet do stosownego menu, bowiem od dawna nic nie robiłem w jpegach. :D Ale nic to, robiłem też NEFy i CNX2 pomoże z nich na pewno wyciągnąć co trzeba.
Zdjęcia wykonywane z 50/1.8 domkniętym do 3.5.
http://www.speedyshare.com/520865443.html - zakres ISO 100-800.
http://www.speedyshare.com/141206451.html - zakres 1600-6400.
NEFy i więcej sampli wrzucę jutro gdyż zawijam się z Krakowa za godzinę i idę się pakować.
Z
Zdjęcia wykonywane z 50/1.8 domkniętym do 3.5.
http://www.speedyshare.com/520865443.html - zakres ISO 100-800.
http://www.speedyshare.com/141206451.html - zakres 1600-6400.
zdjecia wygladaja bardzo przyjemnie
chco w tych od 1600 - 6400 widac ze kolorystyka bardzo sie zmienia...
czy WB byl ustawiony na jakis konkretny czy AUTO?
tak czy tak aparat na wysokich iso produkuje bardzo sympatyczne obrazki
ISO 100 miod...
TristisAnima
22-09-2008, 20:06
Jeśli chodzi o jpg-i z iso 1600, 3200 i 6400 ja exify mam. Wychodzi z nich, że Balans bieli na AUTO, tak więc jest nadzieja, że zmiana kolorystyki to błąd pomiaru (choć przy 6400 to już nie takie to pewne) .
robienie filmow: syf, chcesz robic filmy? kup kamere -.- ogolnie cena nie pasuje do jakosci, szczerze wam powiem ze za ta cene wole kupic d200...
co do robienia filmów -ja uważam, że jak się chce to można, oto przykład:
http://www.vimeo.com/1740085
a tutaj jest iso 3200 z D80 czyli mniej wiecej tak jak gdyby było z D200:
http://www.dcresource.com/reviews/nikon/d80-review/DSC_0123.JPG
tu dla odmiany iso 6400 z D90:
http://www.dcresource.com/reviews/nikon/d90-review/DSC_0043.JPG
D200 jako puszka jest fajny, ale obrazowanie na wysokich iso to ma takie sobie porównując do D90. Owszem nie kazdy wysokiego iso w dobrej jakości potrzebuje, ale jak dla mnie obraz to podstawa........
robienie filmow: syf, chcesz robic filmy? kup kamere -.- ogolnie cena nie pasuje do jakosci, szczerze wam powiem ze za ta cene wole kupic d200...
Według Ciebie. I Ty może wolisz D200. A inni będą woleli niskoszumną matrycę D90. Z *dodatkową* możliwością rejestracji filmów. A jak myślisz, że filmy to lipa, to zerknij na http://www.vimeo.com/d90. Część filmów, robionych przez ludzi, którzy mają jakieś pojęcie o filmowaniu, wygląda wyśmienicie. Nowe wciąż dochodzą. Jasne, że wysiłek filmowania takim sprzętem jest o wiele większy niż kamerą, ale i możliwości inne i jest to dodatkowa funkcjonalność "w cenie" - czyli można powiedzieć - za darmo! A nie sądzę byś kupił "za darmo" kamerę robiącą filmy tej jakości (zakładam że masz już aparat). Na przykład w ciemniejszych pomieszczeniach.
Nie wszyscy lubią ISO >400, za to wolą parę uszczelek więcej ;)
Zgadza się, każdy wybiera to co mu jest potrzebne ;)
Nie wybieram sie do tropików, jak pada to raczej siedzę w domu, dlatego te uszczelki są dla mnie, powiedzmy na drugim planie :)
Fatman, linki do fot nie działają ;)
ups :( to uprasza się o kliknięcie, nastepnie skopiowanie takowego linka w inne okno i gotowe ;)
Zainteresowanym podeślę sampla /w oryginale/z D90+N17-55. Nie chce mi się rozpisywać, ale za namową syna kupiłem bez przekonania tę puchę i ku mojemu pozytywnemu zaskoczeniu pucha jest świetna!
JPGi nie różnią się od tych reprodukowanych przez D300 a to dla tych którzy nie "bawią się" w RAWy to dobra wiadomość. Do moich zastosowań /landshaft+street foto/ D90 jest świetnym uzupełnieniem.
Mniejsza obudowa a co za tym idzie mniejsza waga jest dla mnie plusem, dobra wiadomość dla tych którzy chcą kupić body plus grip do D90 pasuje grip od D80. Dobre posunięcie Nikona.
Sample będę wysyłał w wolnej chwili, proszę o cierpliwość.
Yaro
Jedni wola brunetki, inni blondynki. Nie wiem, czy jest sens na dywagacje D200, czy D90, ale w końcu, czemu nie.
sprawa wydaje się teoretycznie prosta. Z jednej strony, zawodowy, uszczelniony, bardzo funkcjonalny i łatwy w obsłudze D200, ale z matrycą CCD, czyli raczej do niskich ISO, zdjęć na zewnatrz lub silnym świetle. Z drugiej strony amatorski, dobrze wykonany, ale nie pancerny D90 z nowoczesna matrycą CMOS o niskich szumach, potrafiacy doskonale pracować w słabym swietle zastanym. Ale wysokie użyteczne ISO i CMOS, to również komfortowa praca z obiektywami o dużej ogniskowej, oraz z długimi czasami naświetleń. Kwestię rejestracji video pomijam.
Dobremu znajomemu polecił bym jednak D90, mimo bezsprzecznych zalet D200. Jedynym wyjątkiem jest praca w bardzo ciężkich warunkach i potrzeba używania pancernrgo sprzętu.
A jak sądzisz warto byłoby kupić D200 zamiast D90 ? :)
Nie. Chyba, że warunki do focenia masz bardzo ciężkie. Częste wypady w wysokie góry, również zimą, wypady do jaskiń, na pustynię, ogólnie częsta praca w zmiennych i ciezkich warunkach.
ogolnie cena nie pasuje do jakosci, szczerze wam powiem ze za ta cene wole kupic d200...
A ja uważam, że cana jest bardzo trafiona. Nikon juz dawno nie pokazał tak dobrze skalkulowanej ceny na starcie. Nie spodziewał bym sie pierwszych obnizek wczesniej, niż z końcem roku.
Nie wszyscy lubią ISO >400, za to wolą parę uszczelek więcej ;)
Zaryzykuję, że wszyscy lubia ISO > 400, nawet Ci, którzy mało uzywają. Nie wszyscy zas lubią kiepskie ISO > 400.
dobrze piszesz... jest wiele racji w tym
powiem tak, ze generalnie jestem pod duzym wrazeniem tego aparatu, jednak jakby dodali kilka uszczelek nawet za troche wyzsza cene bylby rewelacyjny.... bo tego by mi trzeba ,....
jednak mam D70s i juz czas na cos zmienic , nie jest on uszczelniany, lecz konstrukcja jak najbardziej spojna i bardzo fajna, zatem jak ten D90 jest tak samo solidny to i bez uszczelnien biore bo czasami uzywalne ISO1600 by mi sie przydalo no i wyswietlacz niczego sobie... (prawie dwa razy wiekszy od mojego)
no niby jest jeszcze D300 ale ponad 1000 zl wiecej? to duza roznica...
Zgadzam się z piotr w - że Nikon dobrze skalkulował na starcie cenę D90. Mój zaprzyjaźniony dostawca w dniu dzisiejszym wyprzedał wszystkie 10 posiadanych szt. po 2999,00
Dziwne nie ma chętnych na sample........., raptem 1 prośba!
Yaro
Proszę
D90+N17-55
pierwsze zdjęcie zrobione w deszczu paskudna pogoda ISO400
http://depositfiles.com/files/8158807
http://depositfiles.com/files/8158853
http://depositfiles.com/files/8158878
pliki jedynie zmniejszone w PS
We are sorry, but all downloading slots for your country are busy.
:/
Pytanie do posiadaczy - kreciliscie juz cos? Jak z efektem jello/rolling shutter issue? Wystepuje? Jak nie to git ;)
EDIT: Dobra juz wszystko widze w filmikach na vimeo... :/
a co to takiego? bede wdziecnzy za info
Ponieważ jest to darmowe, to jest ograniczona liczba slotów na dany kraj. Oznacza to, że ktoś musi skończyć ściągać, by inna osoba mogła zacząć :] Trzeba poczekać chwilę.
PS Wypasiona chata :D
PPS Widzę też, że od razu karta SanDisk w użyciu.
To jest jello effect/rolling shutter issue -> http://s477.photobucket.com/albums/rr134/jamesmel9/?action=view¤t=DSC_0012.flv
Niech ktos sprawdzi czy to zjawisko naprawde wystepuje w D90 zeby bylo wszystko jasne...
Witam
D90 spoko ale ten sprzet audio to marzenie Arcam .Cudo Pozdrawiam
faberone
Jesteś spostrzegawczy ARCAM owszem gra jak ta lala:) polecam
pod koniec tygodnia wrzucę coś na swoją stronę w oryginale, cierpliwości podam link
Yaro
Arcam dobra rzecz :) (Mam CA ..), ale ustawienie kolumn skandaliczne :mrgreen:
To zdjęcie z z pokoju "dotknięte" kompresją ... Szkoda, że nie podlinkowałeś do pełnego rozmiaru.
Ponieważ jest to darmowe, to jest ograniczona liczba slotów na dany kraj. Oznacza to, że ktoś musi skończyć ściągać, by inna osoba mogła zacząć :] Trzeba poczekać chwilę.
dzieki VeeDee lecz chodzilo mi o efekt jello effect/rolling shutter
To jest jello effect/rolling shutter issue -> http://s477.photobucket.com/albums/rr134/jamesmel9/?action=view¤t=DSC_0012.flv
Niech ktos sprawdzi czy to zjawisko naprawde wystepuje w D90 zeby bylo wszystko jasne...
no to teraz wiem o czym mowisz
powiem ci ze widzialem juz troche filmikow w sieci z D90 i nigdzie czegos takeigo nie zauwazylem..
czyli dobrze...
Jezeli nie bedzie tego zjawiska to bedzie pieknie [a jeszcze piekniej bedzie w 5dmkII :D].
ja również mam nadzieje że takiego zjawiska nie bedzie, chociaz ciekawy jestem z jaka predkoscia koles miotał tym lustrem.... :D
No to bierzemy się za NEFy. Co do wcześniejszych pytań - WB był na auto bowiem zdawałem sobie sprawę z tego, że przy wołaniu RAWa i tak się ustawi co trzeba, a dla jpega będzie to test skuteczności WB. :)
http://www.speedyshare.com/596856889.html - ISO 100 & 200
http://www.speedyshare.com/249897442.html - 400 & 800
http://www.speedyshare.com/760584539.html - 1600 & 3200
http://www.speedyshare.com/748714926.html - 6400
! BAD PIKSE w d90 w centralnych miejscach - ilosc 4 sztuki, kolory: 2 niebieskie, zielony i czerwony (ten ostatni najladniej swieci po oczach)
Do niedawna bylem uzytkownikiem canona i nigdy nie mialem z czyms takim problemow.
D90 okazal sie wypasionym aparatem z bledami na matrycy. Stanowczo polecam dokladnie spradzic przed zakupem na ciemnym tle zeby uniknac wtopy.
pozdrawiam - Piotr
Czy mozecie sprawdzic to o co prosilem? Wezcie aparat, wrzuccie tryb spielberga i zacznijcie nim machac na lewo i prawo. Najlepiej przed czyms co ma widoczne pionowe krechy typu kolumna, balustrada, okno, polki z ksiazkami, szafki itp. Po skonczeniu, wsadzcie na serw i podajcie sznurek do filmu ;)
Nie wszyscy lubią ISO >400, za to wolą parę uszczelek więcej ;)
I nie wszyscy wolą tych parę uszczelek więcej, a większe używalne ISO - np. ja. Nie chodzę po deszczu z aparatem, a po powrocie z Egiptu mój D80 spisał się wyśmienicie. Dla mnie więc większą atrakcją i ważniejszą jest ISO, które pozwoli robić fotki "w nocy". Nie ma co się sprzeczać i pisać, że D200 jest super, bo ma to i to, a innym, że D90, bo ma to i to. Każdy ma swoje preferencje i od sprzętu inne wymagania.
! BAD PIKSE w d90 w centralnych miejscach - ilosc 4 sztuki, kolory: 2 niebieskie, zielony i czerwony (ten ostatni najladniej swieci po oczach)
Do niedawna bylem uzytkownikiem canona i nigdy nie mialem z czyms takim problemow.
D90 okazal sie wypasionym aparatem z bledami na matrycy. Stanowczo polecam dokladnie spradzic przed zakupem na ciemnym tle zeby uniknac wtopy.
pozdrawiam - Piotr
To są Dead czy Hot pixele ? Nie wiem co to znaczy bad pixel (hot czy dead) .... Czy te piksele widać na każdym zdjęciu ?
To są Dead czy Hot pixele ? Nie wiem co to znaczy bad pixel (hot czy dead) .... Czy te piksele widać na każdym zdjęciu ?
zobacz tutaj (http://pl.wikipedia.org/wiki/Bad_pixel)
Z opisu wynika, że są to hoty. A 'bad' to pewnie ogólna nazwa źle działających pikseli (martwych i 'gorących').
Niestety brak szczegółów przy jakich czułościach i jakich czasach pojawiły się.
Czy mozecie sprawdzic to o co prosilem? Wezcie aparat, wrzuccie tryb spielberga i zacznijcie nim machac na lewo i prawo. Najlepiej przed czyms co ma widoczne pionowe krechy typu kolumna, balustrada, okno, polki z ksiazkami, szafki itp. Po skonczeniu, wsadzcie na serw i podajcie sznurek do filmu ;)
niestety nie mam d90, ale znalazłem cos takiego (http://www.youtube.com/watch?v=32nbuy3OcLc) - jezeli interesują cię wobble na filmie lub drgania w 'trybie spielberga'
Rolling shutter, wobble i postrzepione krawedzie wystepuja w d90 i dyskfalifikują ten tryb do poważnych zastosowań, ale do dokumentacji czy zabawy dof na prawie statycznych obrazkach wystarcza. W 5d mk2 wyglada to duzo lepiej.
Rolling shutter w nikonie jest bardzo wolna i powoduje dramatyczny 'skewing' wszystko sie wygina przy panoramowaniu szybszym. Drozsze sprzety oparte o matryce cmos tez maja z tym problem, ale w mniejszym stopniu.
Efekt faktycznie jest, testowaliśmy go wczoraj z kolegą, natomiast, jeśli nie "szukamy" go na filmie, to go nie widać :). Osoba postronna zauważyła walące się ściany dopiero jak jej o tym powiedzieliśmy. Pozatym - Virtualdub + Deshaker 2.2 całkiem nieźle sobie z rolling shutter radzą. A po trzecie - wcale nie jest tak dramatycznie, jeśli nie machamy aparatem jak flagą, może go być w ogóle nie widać. A machać przecież nie będziemy, bo nie ma AF :).
Myślę, że nawet do poważnych zastosowań d90 się nada - obejrzyjcie jakikolwiek film, a zobaczycie, że ruch kamery jest przeważnie żaden :).
P.S. Dla tych co nie wiedzą ocb.: http://dvxuser.com/jason/CMOS-CCD/
Efekt wyginania jest dramatyczny jeśli filmujemy np scenę z okna samochodu/pociągu i obiekty szubko nas mijają, wtedy potwornie wyginają sie:) testowałem to w niedzielę i to naprawdę źle wygląda. Do statycznych scen jak najbardziej, jednak muszą coś zrobić z tym skalowaniem bo jest fatalne. Widać to na skośnych krawędziach.
Obejrzałem parę filmików z 5dmk2 i efekt jest o wiele mniejszy (ale jest :)). Niestety, zupełnie nie ta półka cenowa :). Tak czy siak, nawet z lekko skopanym trybem filmowym, d90 to niesamowity aparat :).
Tak jako aparat to bardzo fajna puszka, jestem zadowolony :) a filmiki jakie są takie są, czasem mogą się przydać jak nie ma kamery pod ręką i eksperymentować można z 'film look' ;)
D 90 miał być hitem, a jak narazie nie wiele osób pochwaliło się zakupem i fotkami. Czy coś z nim jest nie tak? Pytam, bo chciałam go jutro kupić, a sądziłam że do tej pory coś o nim się dowiem, od Was a nie tylko z testów.
Jeśli ktoś coś może wrzucić to będę wdzięczna.
Ja tam maniakiem testów nie jestem, poprostu aparat daje dobre pliki i działa tak jak trzeba :) Za dużo fotek nie pstrykałem bo pogoda do spacerów nie zachęca. Jak chcesz kupić to kupuj. To solidna puszka z dobrą matrycą, ale przy zakupie sprawdź czy nie ma hotów bo ja miałem jednego hot pixela na wszystkich czasach i wymieniłem na egzemplarz bez błyskotek na matrycy.
A czy twoim zdaniem warto wymienić D80 na D90? Chodzi mi o porównanie jakości jpg tak w okolicach 800 iso.
ja, jako posiadacz D80 ostrzę sobie zęby na D90 z uwagi właśnie na matrycę z D300. W końcu jakby nie było to CMOS więc i w okolicy iso800 szumy powinny być znacznie mniejsze. A ponieważ też nie pracuję w ekstremalnych warunkach i jakoś nadal jestem amatorem to cena za nowego D300 a D90 to nadal przynajmniej ok 1,5K różnicy w złotówkach. A matryca ta sama ;-) i system czyszczenia matrycy też :-D
Ano. Ale co z korektą szkieł? :)
To fakt... Korekta szkieł była by baaardzo mile widziana, ale sam zauważ, że przeciętnego amatora niestety nie obejmuje takie coś wiedzą, i raczej korekta we własnym zakresie dotyczy przynajmniej zaawansowanych amatorów czy entuzjastów fotografii, którzy po pierwsze zauważają błędy BF/FF a po drugie będą wiedzieli jak to skorygować. D90 nadal jest kierowany w stronę amatora, gdzie moim zdaniem filmowanie jest wybiegiem czysto marketingowym. Ja osobiście raczej wątpię abym skorzystał kiedykolwiek z filmowania, gdyż jestem zdania, że aparat to aparat, telefon komórkowy służy do dzwonienia a nie robienia zdjęć, a do filmów są kamery.
Nadal myślę, że gdyby dać zwykłemu amatorowi możliwość rozkalibrowania puszki to serwisanci w "ramach gwarancji" pocieli by się z nadmiary roboty i przywracaniu ustawień fabrycznych.
Osobiście na pewno wolałbym tę funkcję w puszcze,a le puki robię zdjęcia czysto amatorsko i najczęściej wywołuję zdjęcia w 10x15 problem BF/FF raczej nie będzie istniał. Myślę, że podobnie jak dla całej masy amatorów. Każdy bardziej zaawansowany entuzjasta fotografii skłoni się ku D300. Nie wykluczam oczywiście, że i w przyszłości ja jak ogarnę arkana fotografii zapragnę czegoś z górnej półki...
hmn.. ja nie wiem czy troche nie przeceniacie tej korekty szkiel. poza tym znam kilka przypadkow osobiscie, gdzie po wgraniu nowego firmware'u do d300 i d3 korekty przestaly byc potrzebne i zaczelo trafiac w punkt. natomiast przed zmiana softu.. no coz .. w przypadku stalki bylo zazwyczaj ok. ale zoom.. na szerokim FF, na dluzszej BF .. jak sie ustawilo dobrze na szerokim obiektywu to pozniej na zblizeniu byl strzal chybiony np o 4 metry.. itd itp.. a zauwazcie ze problem najczesciej tyczy sie wlasnie zoomow.
całkowicie zgadzam się z maly5 odn, że problem występuje najczęściej w zoomach. Sam używałem do niedawna K10D ze stajni Pentaxa i do puki miałem w szkła z tej samej stajni nie zauważałem występowania BF. Problem pojawił się u mnie kiedy podpiąłem Sigmę 28-105 (f2.8 ) na pełnej dziurze i na najniższej ogniskowej i wtedy zauważyłem u siebie BF występujący na wszystkich obiektywach zmiennoogniskowych przy ustawieniach jak w sigmie czyli na pełnej dziurze i na najniższych ogniskowych. Aczkolwiek ponieważ istnieje w Pentaxie do tego aparatu programik oraz cała masa opisu jak poradzić sobie z BF we własnym zakresie i mi się kalibracja udała bez najmniejszego kłopotu. Co do zmiany softu w systemie nikona nie wiem czy to pomaga bo nie mam doświadczenia. Sam jestem zwolennikiem aktualizacji softu jak tylko pojawi się nowy i w D80 mam 1.01. W Pentaxie oczywiście też pracowałem na najmłodszym jaki był dostępny.
Bigu1975
24-09-2008, 11:42
Witam, Przeglądam ten wątek od początku i po zakupie D90 postanowiłem odważyć się i podzielić się pierwszymi wrażeniami, które są bardzo i to bardzo pozytywne. Ponieważ nie jestem profesjonalistą a marnym amatorem mój wywód będzie zapewne bardzo laicki :) Na początek trochę historii: - Przygodę z lustrzanką zacząłem od D70S - pierwsza sesja w plenerze (piękny słoneczny początek lata) i totalna załamka. Mówię tu o problemie automatyki WB. Niebo było fioletowe a biała bluzka żony tez nie była biała. Potem były zdjęcia na chrzcinach córki gdzie z kolei (moim zdaniem) zdjęcia były trochę za ciemne no i ten balans bieli (pozostały NEFy). (wiem, wiem można to korygować, ale jak już uchwycisz ten błysk w oku dziecka następnym razem nie masz już tyle szczęścia). Zamieniłem na D80 :) - Pierwsze zdjęcia z D80 też plener - po D70S był to znaczący upgrade ale od razu przyszła tez pierwsza załamka - większość zdjęć plenerowych okazała się prześwietlona (przepalone niebo, wyprane kolory). Zaczęła się czytanie forum (sławetne posty i testy Zbyszka). Rezultat - przestałem używać Matrixa i zacząłem ostrą zabawą z korekcją ekspozycji i workaround w postaci blokowania pomiaru światła na środku przejścia jasnego z ciemnym (np. niebo - ziemia). Zdjęcia wychodziły super ale nie wszystkie. Dużo zdjęć lądowało w koszu. Ech pojawiło się d90... - Zdecydowałem się na D90 bo: liczyłem na poprawę w zakresie problemów z Matrixem z D80, na mniej szumiącą matrycę CMOS na wysokich ISO (nie lubię świecić małemu dziecku lampą po oczach), na system czyszczenia matrycy (juz kilka razy dawałem D80 do czyszczenia fachowcom) no i oczywiście miałem całą masę mniej lub bardziej realnych oczekiwań bo to przecież nowy sprzęt. /Ten długi wstęp był mi potrzebny aby w pełni oddać mój zachwyt/ Po rozpakowaniu D90 i wprowadzeniu kilku podstawowych ustawień cykam zdjęcia w domu i w plenerze - alleluja wszystkie zdjęcia (wg moich kryteriów) są super: nie ma problemu z WB, nie ma przepałów na Matrixie wszystko jest po prostu super. Biorę aparat (nie używam trybu Auto) i robię po prostu super zdjęcia. Nie kombinuje tak jak w przypadku D80 jak kompensować ekspozycję lub tryb pomiaru światła bo wiem, że tu będą przepały. Po prostu skupiam się teraz bardziej na tym co fotografuję a nie na samym aparacie. Kolejny test - wieczór w domu. Ustawiam ISO Auto (do 1600), cykam zdjęcia. Automatyka oczywiście ustawia ISO 1600 - alleluja po raz drugi - te zdjęcia prawie w ogóle nie szumią. Ja jestem naprawdę bardzo zadowolony z tego aparatu. Ma oczywiście wiele innych zalet, ale dla mnie najważniejsze to zdjęcia. Całość dobrego wizerunku, jak dla mnie, psuje tylko nie do końca dopracowane kręcenia filmów. Dla mnie filmy są nieistotne ale fakt, że taka firma jak Nikon wypuściła coś niedopracowanego jest małą skazą na firmamencie... Aha i na koniec: dużo czasu spędziłem na rozważaniach kupić nie kupić i zazdroszczę tym ludziom, którzy po obejrzeniu aparatu w FJ od razu stwierdzili, że nie warto. Chciałbym mieć takie umiejętności... Pozdrawiam, Bigu1975
Przygodę z lustrzanką zacząłem od D70S - pierwsza sesja w plenerze (piękny słoneczny początek lata) i totalna załamka. Mówię tu o problemie automatyki WB. Niebo było fioletowe a biała bluzka żony tez nie była biała.
Moze Ci sie WB przestawil, mialem D70 ponad rok i nigdy nic takiego sie nie zdazylo. Lustrzanki to skomplikowany sprzet. :-)
Zamieniłem na D80 :) - Pierwsze zdjęcia z D80 też plener - po D70S był to znaczący upgrade ale od razu przyszła tez pierwsza załamka - większość zdjęć plenerowych okazała się prześwietlona (przepalone niebo, wyprane kolory). Zaczęła się czytanie forum (...)
Pomiar centralnie wazony ustawia sie bardzo prosto, nawet bez czytania forum. :-)
Mialem D80 i bardzo ladnie naswietlal.
Po rozpakowaniu D90 i wprowadzeniu kilku podstawowych ustawień cykam zdjęcia w domu i w plenerze - alleluja wszystkie zdjęcia (wg moich kryteriów) są super: nie ma problemu z WB, nie ma przepałów na Matrixie wszystko jest po prostu super. Biorę aparat (nie używam trybu Auto) i robię po prostu super zdjęcia.
Czemu nie uzywasz trybu auto? Czytajac wszystko co napisales mam wrazenie, ze powinienes i powinienes oczekiwac, ze w tym trybie wszystkie zdjecia beda super i takie jak oczekujesz. :-D
Bigu1975
24-09-2008, 12:08
pn, Myślałem, że jest to temat odnośnie D90 :) Wiedziałem też (i niestety nie pomyliłem się), że zaraz nastąpią takie posty jak Twój, które będą wyśmiewały mój poziom umiejętności i postawią chłam moim odczuciom odnośnie drobnych wad, które wg mnie miały D70S i D80 (chociaż oczywiście uważam, że to bardzo dobry sprzęt). Myślę, że co do WB w D70 to nie jest to tylko mój pogląd podobnie jak do matrixa w D80. Wiem, że lustrzanka to skomplikowany sprzęt i nie używam go tylko w trybie auto - chociaż nie widzę w tym nić złego nawet gdybym miał go używać. Wiem, też że centralnie ważony można ustawić bez pomocy forum - nie o to mi chodziło. I dziękuję za radę przestawię się na Auto :) Pozdrawiam,
Bigu1975
24-09-2008, 12:11
Witam.Mam pytanie do Bigu1975 czy wizjer d90 i d80 jes taki sam?
Witam. Wg specyfikacji nie jest dokładnie ten sam. Jest oczywiście świetny. Nie odczułem co prawda dużej różnicy ale pierwsze wrażenie mam takie, że jest może troszeczkę jaśniejszy. Natomiast nie ma takiej przepaści jak po przesiadce z D70(S) gdzie sprawdzenie głębi ostrości było bardzo trudne. Pozdrawiam,
przyszła tez pierwsza załamka - większość zdjęć plenerowych okazała się prześwietlona (przepalone niebo, wyprane kolory). Zaczęła się czytanie forum (sławetne posty i testy Zbyszka). Rezultat - przestałem używać Matrixa i zacząłem ostrą zabawą z korekcją ekspozycji i workaround w postaci blokowania pomiaru światła na środku przejścia jasnego z ciemnym (np. niebo - ziemia). Zdjęcia wychodziły super ale nie wszystkie. Dużo zdjęć lądowało w koszu.
Zgadzam się z Tobą i u mnie na D80 też mina mi zrzedła gdzie przed lekturą postów na forum zdjęcia były często prześwietlone używając Matrixa (pzrykład-w tle mazurski las, w centrum biała bluza żony - którą Matrix niesamowicie prześwietlał) Oczywiście za radą szanownych forumowiczów korzystam do chwili obecnej z korekty i pomiaru centralnie ważonego, ale Twoja aktualna opinia nie pozostawiła mi złudzeń co do kupna D90-tki!
Ze swojej strony dziękuję za opinię bo chyba takiej oczekiwałem, zwłaszcza, że problemy co do używania D80tki mamy (mieliśmy) bardzo podobne!
Pozdrawiam!
Dziękuję za info.Jeszcze jedno pytanie - czy w nagrywanych filmach występuje zjawisko braku płynności filmowanej sceny.
Bigu1975
24-09-2008, 12:32
Dopóki aparat trzymasz w miarę statycznie i nie machasz nim jest wszystko w porządku, przy przesuwaniu pojawia się problemy powiedzmy braku płynności - przedmioty, które np. są pod kontem prostym do ziemi przestają być pod tym kontem. Ja nie traktuje tej funkcji na poważnie (mam kamerę). Natomiast jeśli chcesz np. sfilmować bawiące się dziecko (siedzące i bawiące się) i postawisz aparat filmujący tę scenę filmik będzie dobry.
Mam dylemat. Miałem kupić D80, ale teraz zastanawiam się czy nie poczekać do Świąt i nie kupić D90.
Filmiki na mnie nie działają, ale ma chyba znaczenie parę innych udogodnień, no i to nowy sprzęt, a nie 2 letnie D80.
Na chwilę jest dosyć jeszcze znacząca różnica w cenie (wg. Skąpca) w samym body to 1000zł.
Czy ktoś kto używał obu modeli mógłby mi doradzić???
z góry dzięki
Witam Wszystkich!
Być nowym na tym forum jest bardzo stresujące, ale kiedyś trzeba zacząć.
Po emigracji z innego systemu wkraczam w Świat Nikona z modelem D90 i uśmiechem od ucha do ucha.
Pierwsze wrażenia (osoby która nie miała styczności z Nikonami) są bardzo dobre wręcz wzorowe.
Nie będę polemizował nad technicznymi zdolnościami tego cuda bo nie miałem jeszcze okazji go przetestować. W stosunku to mojej wcześniejszej aparatury to wielki krok dla ludzkości...
Napewno mogę polecić ten aparat osobom które "liznęły" już trochę fotografii, a i zieloni będą mieli z niego pożytek (nie tylko Ci z okolic Rospudy). :)
Podzielę się większą ilością wrażeń jak tylko ta piękna aura będzie mniej depresyjna.
Pozdrawiam
Nooo, ja już też jestem po zakupie D90.
Co mogę powiedzieć po przesiadce z D80 (...............), dużo lepszy wyświetlacz, wygodne menu, dobrze rozwiązane szybsze przeglądanie zdjęć w zbliżeniach oraz możliwość przeskakiwania po twarzach, tak samo fajnie się trzyma w łapce, no i te foty przy ISO 800 i 1600 - mam wrażenie, że zdjęcia na ISO 1600 są lepsze niż ISO 800 w D80 - jeszcze porobię testy, bo mam obie puszki i może się podzielę :)
Dla niezdecydowanych - bardzo polecam.
W sobotę będę mocniej testował ten aparat (ślub) z nowa lampą SB-900 i dwoma już posiadanymi SB-800 w trybie zdalnym :)
Może jakiś filmik zrobię jako bonus dla młodych :)
(Przypominam, że na tym forum ogłoszenia dotyczące sprzedaży zamieszcza się w dziale Giełda. JK)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.