Zobacz pełną wersję : Nikon Z5 oficjalnie
cz4rnuch
21-12-2020, 00:14
Albo hejter :) Ale akurat Z5 ma jednak sporo sensu (Z6 także, bo cenowo nieźle wypada). Dla tych, którzy nie gonią za akcją i wystarcza im ftz lub to co oferuję na tę chwilę Nikon ze swoją szklarnią to może być dobry wybór. Dla mnie, pomijając szklarnię, to dwa sloty na SD, stosunkowo niska cena i dobra matryca w połączeniu z ładowaniem w terenie to chyba byłby wystarczający powód by wejść w ten system. Bo focę głównie w podróży.
Nikon ma obecnie naprawde atrakcyjna oferte cenowo,bo najtansze body z ibis i ciekawa matryca. Ale te ceny to mam obawy,że walka o życie w tym ogólnym kryzysie. Pełno używek w jeszcze lepszych cenach daje moim zdaniem do myslenia.... fzt srednio udany bo wycina mnóstwo wcześniejszej szklarni pod Nikona. Mapa nowych obiektywów mocno spózniona.. af nie dogonił starego Sony a nawet Canon mu odjechał.. i decyzje od jednym slocie na drogie karty plus dodatkowy czytnik to nie była dobra decyzja... i jeśli ktoś o takich rzeczach wspomni to trolling... to ja dziekuje za dyskusje z takim ambasadorem marki.. :)
Czasem troche dystansu do lubianej firmy wychodzi na zdrowie... koesh :) Sony a7iii ma dwa sloty na sporo tańsze karty i w ocenie trzeżwo patrzących foto fanów nie był to dobry krok w z6 z jednym slotem na jednal drogie karty..a że ktoś ma swoje zdanie to od razu troll..??? ;))
Jak ja kupowałem to w cenie A7III miałem Z6 + 4/24-70 + FTZ + XQD, no i mimo chwalenia wcześniej Sony szybko okazało się że Zetki mają lepiej przemyślaną personalizacje, ergonomie, przyjemniej się używa sprzętu, wizjer lepszy co jest istotne, pełny dotyk ekranu, górny wyświetlacz, krytykowałem kwestie XQD ale ceny obecnie są już atrakcyjne, czytniki kosztują grosze, a FTZ daje adaptacje sensowną, wiec same plusy.
- - - - kolejny post - - - - - -
Przez chwile zastanawiałem się, czy nie zwrócić Z5 i kupić Z6. Różnica, nawet z kartą nie jest ogromna. Ale przekonała mnie jedna rzecz. Ładowanie Z5 z power banku.
Bardzo dużo jeżdżę (z chwilową przerwą) i wożenie wiadra akumulatorów nie zawsze jest wygodne. A power bank zawsze może uratować 4 litery, zwłaszcza że można też na nim robić zdjęcia..
Chociaż nie ze wszystkimi działa. Najlepiej sprawują się proste powerbanki dające 5V 0,5A.
Akurat z zasilaniem nie miałem problemu, intensywne fotografowanie od rana do nocy zjeżdżało mi akku do max 20%, a w kieszeni zapas był ale potem już zostawiałem w hotelu, powebankiem naładujesz 15b oczywiście wtedy nie focisz.
cz4rnuch
21-12-2020, 01:17
Co do ftz to myślę, że to była dość przemyślana decyzja. Osobiście zupełnie już nie jarają mnie przelotki, poza tymi do manuali, dla mnie to proteza i marny substytut, ale "wycięcie" starej szklarni to nie jest jakaś tragiczna w skutkach decyzja, bo Nikon w międzyczasie zatroszczył się o zamienniki z własnym silnikiem (poza kilkoma wyjątkami). Zauważ, że przelotka Canona też przecież nie obsługuje jakichś staroci a jeśli chodzi o Sony to dopiero ta najnowsza stosunkowo dobrze obsługuje stare szkła ze śrubokrętem a to stosunkowo dobrze oznaczy mniej więcej tyle, że jakoś to działa.
Pełno używek
Gdzie ? Na naszych portalach jakoś mało tego, używane Z7 jest 1szt, Z6 chyba 3szt.
fzt srednio udany bo wycina mnóstwo wcześniejszej szklarni pod Nikona.
Nie teoretyzuj, muzealne obiektywy na śrubokręt odpuśćmy sobie, Canon tez nie dał nic adaptacji dla FD.
af nie dogonił starego Sony a nawet Canon mu odjechał..
Teraz juz trollujesz.
i decyzje od jednym slocie na drogie karty plus dodatkowy czytnik to nie była dobra decyzja...
Zgadza się, tzn decyzja dobra bo to jest krok w dobrą stronę ale nie jeśli się nie oferuje tanich własnych sampli kart i tanich własnych czytników, ludzie musieli szukać czytników w bajońskich cenach, karty tez były drogie.
Tutaj szczegółowe porównanie wszystkich modeli Z, gdyby ktoś potrzebował
https://photographylife.com/nikon-mirrorless-cameras
Czy warto dopłacać do z6 czy lepiej do szklarni to już każdy indywidualnie musi podjąć decyzje.
Powebankiem naładujesz 15b oczywiście wtedy nie focisz.
Oczywiście, że focisz. Z5 ma zarówno ładowanie, jak i zasilanie z USB.
A w komplecie jest jedna bateria 15C.
Ojej. Mamy następny poważny problem (po jednym slocie kart XQD i braku gripa), od którego zależy używalność aparatu fotograficznego. Rzeczywiście, jeśli nie da się go podłączyć do PowerBanku i jednocześnie focić na jakiejś szkolnej wycieczce, to jest to wada dyskwalifikująca. Kompletnie dyskwalifikująca. Takie body do niczego się nie nadaje.
Przecież to są jakieś "duperele" którym nawet czasu nie warto poświęcać. Jest taka funkcja to OK, można korzystać. Nie ma, to nie. Praktycznie bez różnicy. Mam w Z7 możliwość ładowania akumulatora w body za pomocą PowerBanku i jak myślicie - ile razy z tego korzystałem? Nigdy. Wolę naładować akumulatory normalnie, bo to szybciej, niż ładowanie zapasowego PowerBanku. A na dodatek zapasowy akumulator jest dużo lżejszy, co dla wielu wycieczkowiczów i innych turystów jest przecież najważniejsze.
Czy wy czasem czytacie to co tu wypisujecie? Tak na spokojnie? Ze zrozumieniem?
Oczywiście, że focisz. Z5 ma zarówno ładowanie, jak i zasilanie z USB.
A w komplecie jest jedna bateria 15C.
Pisałem o Z6 że naładujesz z powerbanka ale nie można focić, w komplecie w Z6 były 15b.
Nigdy tego nie używałem, tak samo nie będę używał gripa, za to fakt że mam w aparacie dobrej jakości nośnik CFexpress jest bardziej istotne przechodząc dziesiątki bramek i skanerów na wyjazdach.
Ja się przyczepiam w Z6 do paru rzeczy ale to są detale jak kwestia braku programowania wybieraka i przycisków lupki czy korekty ekspozycji.
paparapa
21-12-2020, 11:14
Przez chwile zastanawiałem się, czy nie zwrócić Z5 i kupić Z6. Różnica, nawet z kartą nie jest ogromna. Ale przekonała mnie jedna rzecz. Ładowanie Z5 z power banku.
Bardzo dużo jeżdżę (z chwilową przerwą) i wożenie wiadra akumulatorów nie zawsze jest wygodne. A power bank zawsze może uratować 4 litery, zwłaszcza że można też na nim robić zdjęcia..
Chociaż nie ze wszystkimi działa. Najlepiej sprawują się proste powerbanki dające 5V 0,5A.
Raczej nie zdecydowałbym się na bezpośrednie ładowanie akku w body, ze względu na możliwość uszkodzenia gniazda. Przetrenowane w innym aparacie. Po ca. kilkudziesięciu ładowaniach padło gniazdo. Nie znaczy to oczywiście , że w tych korpusach będzie tak samo, choć jestem pełen obaw, ponieważ po zakupieniu Z6 zanim kupiłem czytnik kart zgrywałem zdjęcia kabelkiem USB. Niestety bardzo szybko gniazdo "złapało" luz i już nie mam w nim pewnego kontaktu. A podkreślam, że robiłem to na stole i bez ciągania kablem.
Ja ładuję akumulatory z powerbanku ładowarką USB, która jest trochę większa od akumulatora. Takie rozwiązanie mnie zadowala, bo mając dwa akumulatory, jeden jest w aparacie a drugi może się ładować.
Czego to się człowiek z rana dowiaduje. To już tylko z CFekspress można bezpiecznie przejść przez kontrole na lotniskach... :shock:
Nie ma to jak poranna porcja humoru :mrgreen:
na wigilii wreszcie usłyszałem jakąś rzetelną recenzję mojego sprzętu fotograficznego. Czterolatek "pomagał" mi przy cykaniu fotek dzieci rozpakowujących prezenty i po pewnym czasie oznajmił "ten aparat jest niesamowity! nawet potrafi robić zdjęcia!". D700 niestety nigdy nie usłyszał takich miłych słów od postronnej osoby, to był dobry zakup :D
Czego to się człowiek z rana dowiaduje. To już tylko z CFekspress można bezpiecznie przejść przez kontrole na lotniskach... :shock:
Nie ma to jak poranna porcja humoru :mrgreen:
Ja miałem dwa razy w SD walnięty bootsektor raz po wejściu na lotnisko w Bolonii drugi raz po wejściu do Luwru, zdjęcia nie uszkodziło ale karty wymagały formatu, więc nadpisywałbym zdjęcia, które miałem na karcie, kartę trzeba było schować i używać kolejnej, używając SD brałem zawsze 3-4szt, mając XQD/CFe nie przejmuję się tym bo karty odporne, mają ekranowanie.
Teoria teorią, a praktyka praktyką.
Cześć,
zarezerwowałem i dziś wybieram się po odbiór Z5.
Piszę żeby utwierdzić się w przekonaniu, że dobrze wybrałem :)
Obecnie mam D810, z którego jestem więcej niż zadowolony, ale ostatnio praktycznie nie wyciągam go z szafy. Mało focę, gabaryty zaczęły mi mocno doskwierać itd.
Postanowiłem więc sprawdzić jak to będzie wyglądać przy bezlusterkowcu.
Wybór padł na Z5 (vs Z6, Z6II) bo:
2 sloty kart - dlatego odpada Z6. 2X SD więc nie ma dodatkowych kosztów z XQD/CFe.
Cena - trafiłem za 5,3k z adapterem - nowy oczywiście.
Jakoś obrazka, mimo starszej matrycy powinien mi wystarczyć, z tego co widziałem na samplach. D750 robiło całkiem przyjemne zdjęcia ;)
AF z tego co czytałem też działa całkiem ok.
Sprzęt będzie używany przede wszystkim do zdjęć. Filmy jeśli już, to kręcę GoPro :)
Zdjęcia statyczne (portret, landszaft itd.)
Co myślicie?
cybulski
28-12-2020, 12:37
Mam podobny problem co kolega @Badol (https://forum.nikoniarze.pl/member.php?u=20722) ale dla mojej Żony. Znów chce aparat, bo telefon dobrze ale gdy przychodzi do drukowania albumów to Żona widzi jednak różnice :)
Wchodzi w grę https://j.mp/38Ev2Hd bo musi spełniać rozmiar. Na tym zestawieniu jest też a7ii + 28-70 dla porównania, bo to nie wchodzi w grę ze względu na za duży obiektyw (Żona już miała a7+28-70 i narzekała trochę na ten wystający obiektyw). A x100f też jest na porównaniu bo Zonie również to nie odpowiada, mimo że jest najmniejsze z tego porównania.
Gdyby tylko ode mnie zależało to bym wybrał Żonie Z5 + ten ciemny zoomik (cena vs jakość zdjęc no i ma sd, z6 z powodu xqd odpada )
I żona postawiła ci warunek, że musi być SD, a nie XQD? Jakoś nie wierzę.
misiak76
28-12-2020, 13:24
Mam podobny problem co kolega @Badol (https://forum.nikoniarze.pl/member.php?u=20722) ale dla mojej Żony. Znów chce aparat, bo telefon dobrze ale gdy przychodzi do drukowania albumów to Żona widzi jednak różnice :)
Wchodzi w grę https://j.mp/38Ev2Hd bo musi spełniać rozmiar. Na tym zestawieniu jest też a7ii + 28-70 dla porównania, bo to nie wchodzi w grę ze względu na za duży obiektyw (Żona już miała a7+28-70 i narzekała trochę na ten wystający obiektyw). A x100f też jest na porównaniu bo Zonie również to nie odpowiada, mimo że jest najmniejsze z tego porównania.
Gdyby tylko ode mnie zależało to bym wybrał Żonie Z5 + ten ciemny zoomik (cena vs jakość zdjęc no i ma sd, z6 z powodu xqd odpada )
Pytanie czy żona bawi się wywoływanie Rawów czy robi jpgi bo to istotna różnica [emoji6] Jak jpgi to bym brał pod uwagę prócz Z5 jeszcze Fuji X-S10 choćby z kitem.
Wysłane z mojego GM1910 przy użyciu Tapatalka
cybulski
28-12-2020, 13:27
I żona postawiła ci warunek, że musi być SD, a nie XQD? Jakoś nie wierzę.
Ma SD w notebuku, gdyby miała w notebuku xqd to byłby z6 na liście również ale z tym małym kitem 24-50 chyba. Tu niestety mały rozmiar jest bardzo ważny. Ale i jakość obrazu jakaś minimalna, ma przed oczami "obrazki" z a7 i nie chce gorszej jakości.
- - - - kolejny post - - - - - -
Pytanie czy żona bawi się wywoływanie Rawów czy robi jpgi bo to istotna różnica [emoji6] Jak jpgi to bym brał pod uwagę prócz Z5 jeszcze Fuji X-S10 choćby z kitem.
Wysłane z mojego GM1910 przy użyciu Tapatalka
Żona nie chce Fuji żadnego, miała kiedyś i kolory jej średnio z jpg pasowały.
cz4rnuch
28-12-2020, 13:30
Czyli wiadomo jakiego aparatu żona nie chce. Odwrócić i zapytać jaki chce? A potem kupić :)
cybulski
28-12-2020, 13:34
Czyli wiadomo jakiego aparatu żona nie chce. Odwrócić i zapytać jaki chce? A potem kupić :)
szortlista taka się zawęża https://j.mp/37RD5kA pod uwagę idzie łączna waga zestawu i głębokość aparatu ze szkłem :)
Widzę, że dyskusja idzie w trochę innym kierunku, wiec postawię inaczej pytanie - do użytkowników tego aparatu.
Jak spisuje się AF?
Jak jakość obrazka?
Jak ogólne wrażenia z używania aparatu?
szortlista taka się zawęża https://j.mp/37RD5kA pod uwagę idzie łączna waga zestawu i głębokość aparatu ze szkłem :)
Jeżeli jpg to polecam RP
Tylko nie ma małych zumów
cybulski
28-12-2020, 14:13
Jeżeli jpg to polecam RP
Tylko nie ma małych zumów
Raczej prędzej na krótką listę wszedłby jeszcze Nikon Z50 z tym małym zoomem.
cybulski
28-12-2020, 15:09
Dodam, że gdyby tylko ode mnie to zależało to wybrałbym Zonce Nikona Z5. IMO z tej listy najlepszy stosunek jakości do ceny.
Jest jeszcze m50 mały fajny aparacik z dotykiem tylko że ceny wszystkiego poleciały do góry
46669
Widzę, że dyskusja idzie w trochę innym kierunku, wiec postawię inaczej pytanie - do użytkowników tego aparatu.
Jak spisuje się AF?
Jak jakość obrazka?
Jak ogólne wrażenia z używania aparatu?
Jak dla mnie aparat jest za mały niestety. Pół życia targałem ze sobą kilogramy w postaci D700 z gripem i nie narzekałem. To maleństwo nic nie waży, a w wielkich łapach jest nieco problematyczne, ale fakt, ze kark odczuwa różnicę. Jeśli chodzi o AF to jest spoko. Fakt, że mam straszliwie powolne obiektywy, zanim nie pojawiła mi sie moja córka w zupełności mi wystarczały, teraz eyeAF pomaga niewiarygodnie ale muszę muszę zakupić coś szybszego, żeby w pełni wyrobić sobie zdanie. Punktowy AF jak dla mnie bezbłędny (choć w półmroku się gubi, miałem nadzieję na więcej). O filmowaniu się nie wypowiem, bo nie umiem kręcić filmów. Komórką nakręciłem w życiu może z godzinę filmów, których więcej nie obejrzałem, w aparacie nie miałem nigdy takiej opcji. Dla hecy parę minut pobawiłem się w full auto - imo super, jak z komórki :D Brakuje mi za to wbudowanego flesza, żeby popstrykać przez CLS z sabiną. Brakuje mi też śrubokręta w FTZ, okazuje się, że mój 16-35 to zaskakująco ostre szkło, którego po prostu nie udało mi się nigdy skalibrować na D700... a teraz działa tylko z MF. I powtórzę, po raz setny (może ambasadorzy przekażą wyżej ;), że gnojom należy się porządna chłosta za brak cywilizowanego pionowego gripa.
EDIT:
jeszcze jedno. tryb full auto przy robieniu zdjęć jest obłędny! w D700 go nie było i był kłopot z oddaniem komuś aparatu w ręce - tutaj foty cyka się jak telefonem :D fakt, że firmy fotograficzne już dawno wyłożyły lagę na swoich klientów, których tylko rżną na kasę doprawiając coraz pikantniej te same kotlety, ale jak dotąd nikt mnie nie zapytał, po co mi aparat zamiast telefonu, to już coś znaczy!
Ma SD w notebuku, gdyby miała w notebuku xqd to byłby...Nie lepiej używać wifi/bt, a nie wyciągać kartę z aparatu i wciskać w laptopa, zawsze to ryzyko że plasticzek sie rozleci w SD, wifi w Nikona zapitala aż miło, w menu dajesz tylko połącz z komputerem i leci.
albo masz tu https://www.mediaexpert.pl/foto-i-kamery/aparaty-z-wymienna-optyka-bezlustrowce/aparat-olympus-e-m10iii-1442iir-kit-blk-blk
cybulski
28-12-2020, 16:59
Nie lepiej używać wifi/bt, a nie wyciągać kartę z aparatu i wciskać w laptopa, zawsze to ryzyko że plasticzek sie rozleci w SD, wifi w Nikona zapitala aż miło, w menu dajesz tylko połącz z komputerem i leci.
Rozumiem, że wifi robi body i do niego podłącza się notebukiem ? wifi szybciej czy blututem (jest ?) ?
Moim zdaniem wygodniejsze wifi z sieci lokalnej ( domowa sieć ), na laptopie/komputerze instalujesz i konfigurujesz podpięty aparat ( także gdzie ma wrzucać pliki ) https://www.nikon.pl/pl_PL/product/software/wireless-transmitter-utility
potem w aparacie ustawiasz żeby wszystkie pliki zaznaczał do wysłania, a jak chcesz wysłać to dajesz połącz z komputerem ( ten musi być włączony oczywiście ) i łączy ci sie nie z komputerem direct tylko z siecią lokalną, która jest w aparacie zapisana i przesyła pliki.
Nie ma nic bardziej wkurzające jak przesyłanie direct wifi gdzie body tworzy sieć, ale na wyjazdach czasami może sie przydać.
cybulski
28-12-2020, 17:30
Przepatrzyłem sobie sample i wydaje się że obecnie Z5, mam wrażenie, ma najlepsze wysokie iso. Dobrze patrzę?
szortlista taka się zawęża https://j.mp/37RD5kA pod uwagę idzie łączna waga zestawu i głębokość aparatu ze szkłem :)
Z małych aparatów w tym zestawieniu to ja widzę tylko A7C i A6400, przy czym kit 16-50 z tego co czytałem jest raczej przeciętny. Jeśli myślisz o aps-c, to jednak moim zdaniem warto porównywać z Z50, jest naprawdę fajny i mały z kitem. Sony A7III chyba nie kupisz z So28-60, oddzielnie będzie moim zdaniem bez sensu ze względu na koszt.
Jestem chyba jedyny na forum, któremu A7C się podoba:???: So28-60 zbiera dobre opinie a zestaw jest genialnej wielkości. Plus dostęp do całej gamy szkieł z mocowaniem FE.
cybulski
28-12-2020, 17:49
Mnie też się podoba gdyby nie cena.
Jestem chyba jedyny na forum, któremu A7C się podoba:???Nie jesteś sam ale mój entuzjazm troszkę uleciał po oglądnięciu testów i jak ludzie narzekają np na wizjer ale to trzeba tez samemu sie przekonać.
Mnie się podoba usytuowanie wizjera w A7C, ale technicznie to nic lepszego od RP przy prawie 2x wyższej cenie.
Bez przesady żeby porównywać Rp do A7c.
Z tych dwóch i tak wybrałbym Z5.:-)
Do canona nie bardzo jest co podpiąć zgrabnego, zoomy uniwersalne zmieniają zestaw w normalne gabaryty, wiec po co sobie głowę zawracać Rp, Nikon Z5/Z6 przynajmniej ma zgrabnego 24-50mm i wcale nie tak bardzo ciemny jak na obecne trendy zwłaszcza w canonie ( f/4-6.3 ).
Konkurencja nie ma takiego fajnego modelu jak A7c pod warunkiem że bierzemy pod uwagę zestaw z czymś zgrabnym ff i tu nie wiem czy coś jest takiego ?
Porównywał ktoś AF między Z5 a Z6? Jest różnica?
Bez przesady żeby porównywać Rp do A7c.
A7c ma słabą migawkę podobnie jak rp
Wizjer to dno w A7c.
W rp w miarę ok.
Może matryca A7c w tabelkach wypada lepiej, chociaż osobiście wolę bsi w oprogramowaniu nikona.
Każdy z tych aparatów to raczej rynek amatorski. A tam liczy się wygoda. Rp jest zdecydowanie jak to mówią Amerykanie user friendly.
A cena jest jeszcze bardziej friendly ;) A7c kosztuje na ten moment 2,3x Rp
Cena za wysoka, wizjer kiepski, matryca nie wiem czy taka jak w A7III czy coś gorszego ?
Tylko że A7c jest skierowane do tych co szukają czegoś lepszego niż pierwszy A7 i to dostali, można lepiej oczywiście ale gdzie upchać lepszy wizjer w takim maleństwie, pewnie dopiero w mk2 jednak się będzie dało :)
Gdyby nie wykastrowali A7C z porządnej migawki, to by była inna rozmowa.:-(
Ale co oni z tą migawką zrobili poza czasem 1/4000s ?
Ale jak to, co zrobili? Jak zwykle - zaoszczędzili na słabszej migawce przy o połowę wolniejszym przebiegu i tańszych materiałach.
Czyli trzeba ustawić elektroniczną na stałe jak ta ma się zaraz rozlecieć.
Całkiem dobry pomysł, chociaż tak zaraz pewnie się nie rozleci.;-)
Migawka taka sama, a może i ta sama, jak w innych konstrukcjach tej klasy, pewnie na około 50k klików.
Na potrzeby amatorskie powinno wystarczyć.
Ale miało być o Nikonie.
No i kupiłem :D
Zobaczymy jak wypada vs D810 ;)
Jestem ciekaw twojej opinii, bo sam rozważam go jako coś lekkiego na co dzień.
No i kupiłem :D
Zobaczymy jak wypada vs D810 ;)
Badol i jakie wrażenia z użytkowania Z5, jesteś w stanie coś napisać? :)
tomeekm Trochę mało czasu na jakieś sensowne testowanie - niestety...
Ogólnie, na tę chwilę używa się ok, ale kwestia oceny mocno zależy kto czego oczekuje i do czego potrzebuje "Z"ki.
Dla mnie założenie było następujące - zmniejszyć gabaryty sprzętu, przy możliwie najlepszym obrazku, ergonomii itd.
Od lat trochę męczyłem z DSLR. Rozmiar i waga zaczęły mi przeszkadzać, bo jeśli chodzi o sam obrazek, to ten generowany z D810 był ŚWIETNY i tu naprawdę niczego mi nie brakowało.
Tak więc z mojej perspektywy wygląda to następująco:
Menu - jak w Nikonie :) Dla mnie na plus, bo zawsze mi leżało.
Ergonomia - puszka jest mniejsza, co ma plusy i minusy. Ogólnie jest ok, jak w Nikonie :) Natomiast DSLR, szczególnie do pracy jest wygodniejszy. Przynajmniej do mnie. (Jestem duży, mam duże łapy itd.). Żeby nie było - Zki są wygodne, fajnie wyprofilowane itd. Nawet w mojej dużej łapie, trzyma się to dość wygodnie. Planuję dokupić taki "finger grip", co powinno znacznie poprawić wygodę w moim przypadku, bo mały palec chowa się pod puszkę. Brak górnego wyświetlacza - myślałem, że tego będzie mi bardzo brakować, bo w DSLR używałem bardzo często. O dziwo jest ok!
AF - mało testowałem więc ciężko powiedzieć. Działa ;) Do tego, do czego będzie mi potrzebny powinien spokojnie wystarczyć, natomiast gdybym miał robić jakiś "ivent" (ślub itp.) to zabrałbym chyba D810.
Matryca - tu chyba jest jasne, że jest gorzej niż w D810 ;) W porównaniu brakuje trochę rozdzielczości :P ale za to na karty mieści się znacznie więcej materiału. I znowu - zbyt mało materiału żeby postawić jakieś ostateczne wnioski. Natomiast umówmy się - to podobno matryca z D750 i mimo, że ma swoje lata, to była i dalej jest naprawdę dobra.
"Ficzery" - tu oczywiście Zka ma znacznie więcej do zaoferowania. SnapBridge - świetna sprawa. Dotykowy wyświetlacz też jest spoko. Wizjer - przyzwyczajam się :) ale jest ok.
Tyle na szybko.
Jestem w trakcie zmiany gratów - obecnie jadę na swoich szkłach przez adapter.
Na szybko w planach mam natywne 35 i 50 oraz jakieś UWA.
Pewnie za jakiś czas będę miał więcej do powiedzenia/napisania.
Jak ktoś ma jakieś konkretne pytania itd. to walcie śmiało :)
Pozdr.
Michał
Dzięki Michale. Brzmi zachęcająco, szczególnie, że ja chcę go tylko jako uzupełnienie 810. A co do braku górnego wyświetlacza, to mi nie przeszkadza. Mam Olka, Fuji i fotografuje się mi nimi przyjemnie.
Czy mógłbyś ocenić pracę Z5 z wysokim ISO? W sensie jak wypada w stosunku do innych Nikonów (wiem, że masz d810 ale pewnie wcześniej były też inne) i jak uważasz do jakiego poziomu ISO szum w Z5 jest dla Ciebie akceptowalny?
Przyznam, że sam zakupiłem pod koniec grudnia Z5 wraz z obiektywem 50 mm 1.8s i po przesiadce z D7100 (D610 też przez chwilę miałem, ale zbyt krótko żeby porównywać do niego) to jestem pod mega wrażeniem tego aparatu (chociaż pewnie też duża zasługa samego obiektywu). Generalnie jestem amatorem fotografii, ale pozwolę sobie dodać moje odczucia co do Z5.
Aparat świetnie się trzyma w ręce, przyciski w zasięgu i można zaprogramować jak się chcę. Naprawdę dużo frajdy miałem podczas pierwszych oględzin i zabaw z nim.
W stosunku do D7100 jedyne co na minus bym dał dla Z5 to brak górnego wyświetlacza (przyzwyczaiłem się do tego, że zaraz po włączeniu aparatu sprawdzam ustawienia AF,ISO itp ) oraz brak funkcji easy ISO z której często korzystałem - to wszystko.
AF ciężko mi ocenić, ale na pewno mam więcej celnych zdjęć niż w poprzedniku - znacznie więcej. Wykrywanie twarzy i oka jest, nie wiem jak działa w Sony Czy Canonie ale tutaj jak jest czapka na głowie to potrafi zgubić twarz (a jest zima więc nie trudno o to).
Genialną opcję jest możliwość zrobienia zooma - chciałem zrobić zdjęcia gołębia z odległości i AF nie dawał rady ustawić ostrości na nim bo było pełno przedmiotów w tle. Włączyłem zoom, ustawiłem ostrość i jest.
Widziałem wcześniej opinię , że jpeg obrazek z Z5 jest tragiczny, natomiast mi się podoba - na tyle, że w slot 2 ustawiłem kopię jpeg i przestałem przerabiać na siłę wszystkie zdjęcia.
Jeżeli chodzi o zestaw Z5+N50 1.8S F to jest mega celny i mega ostry w stosunku do D7100 i N35 1.8g - także jak ktoś rozważa przesiadkę to szczerzę polecam.
Długo myślałem nad przejściem z DX na FX i finalnie zdecydowałem się na D610, ale w moim odczuciu to zmiana nie dała mi za wiele (oprócz większego ISO), natomiast przy Z5 czuję, że jest to krok do przodu.
ojacie W sprawie ISO, będzie ciężko ;)
Kwestia używalności zależy od wielu czynników itd. D810 akurat mistrzem wysokiego ISO szczególnie nie był, a ja dodatkowo robię mało zdjęć na wyższych.
Dla mnie czerwona linia ustawiona jest na 3200 i przekroczenia tego poziomu unikam już jak ognia, ale zdarzyło mi się robić i na 10k ;)
Za to zmieniając trochę temat - dokupiłem natywną 35 i jestem zachwycony :D
Wreszcie zestaw, który chodził mi po głowie od dawna. Małe, lekkie ale wygodne.
Teraz poproszę jeszcze małą stałkę natywną w UWA i będę happy :)
Właśnie testowałem sobie Z5 z 1.8/50S i porównałem do Z6, jpg faktycznie jest inny niż w Z6 ale to kwestia ustawienia sobie w menu i wyjdzie to co chcemy, co do ISO to na 3200 jest zauważalnie gorzej jak Z6, na 6400 jest chyba to samo co w Z6 i potem gorzej w 12800 gdzie Z6 ma zdecydowanie mniej szumu aż do 16000, czyli to będzie chyba faktycznie ta sam sensor co D750.
Ale ostrość tej 50-tki robi wrażenie !!
Z tego co czytałem i widziałem na samplach, to 50 1,8S naprawdę się udał. Chyba najlepsze 50mm jakie Nikon zrobił od wieeelu lat ;) Mam na niego lekką zajawkę, tylko 50mm to akurat nie jest moja ulubiona ogniskowa... Przerobiłem chyba cztery różne na F, i każdy po jakimś czasie szedł w inne ręce. Najfajniejszy był zeiss planar 1,4 ze względu na bardzo charakterystyczny bokeh, który bardzo mi się podoba.
Ja zanim nie kupiłem 50S to prawie nie używałem 50tki. A przewinęło się u mnie przez ręce większość tych z AF pod nikona. Dopiero z 1.8s się tak polubiłem, pewnie też poniekąd za super współpracę z Z6 - wszystko trafione, zawsze ostre, zero zastanawiania. No i to, że można sobie pierścień ostrości zdefiniować jako korekte ekspozycji - też mega fajna sprawa. Na dodatek kupiłem go jak był na promocji po 1600zł, więc cena/jakość - rewelacja.
Właśnie testowałem sobie Z5 z 1.8/50S i porównałem do Z6, jpg faktycznie jest inny niż w Z6 ale to kwestia ustawienia sobie w menu i wyjdzie to co chcemy
Mógłbyś zdradzić o które ustawienia chodzi?
Ja na początku wyłączyłem High ISO NR, ale po szybkich testach nie widzę aby ta funkcja miała wpływ na RAWa więc ją włączyłem ponownie - bez niej jpeg zaszumiony.
Nie testowałem d-lightingu, ale też narazie mam wyłączony a chyba ważna jest to funkcja dla jakości jpeg - z tego co wyczytałem to robi stałą korektę ekspozycji w rawie, więc chyba tragedii nie ma.
Generalnie dążę to tego aby na U3 ustawić aparat typowo pod jpeg i tak się zastanawiam na co jeszcze zwrócić uwagę - będę wdzięczny za wskazanie ustawień o których pisałeś.
Miałem na myśli Picture Control Settings.
Używam sporo pomiaru z ochroną jasnych obszarów przed prześwietleniem, nie używam d-lighting, dla mnie priorytet to nie tracić nic w jasnych partiach kadru ponieważ cienie w na takich sensorach to nie problem.
Teoretycznie można jpg ustawić tak że przy bardzo dużym kontraście i różnicach światłą na zdjęciu uzyskać coś pośredniego ale to nie będzie dla mnie zadowalajcie i dlatego nie używam jpg bo łatwiej i szybciej jest mi zdjęcia przepuścić przez Lr niż gimnastykować się z jpg.
Jak by ktos chcial to tu macie pare jpeg'ow prosto z puszki (iso z tego co pamietam w wiekszosci 3200 )
https://drive.google.com/file/d/1CiE3abKqLrphrqUfhgNLzPA_M43_Vfeb/view
Dosłownie przed chwilą odebrałem paczkę :)
Grip (właściwie "finger grip") Meike MK-Z7G. Jak komuś brakuje miejsca na paluchy, a nie potrzebuje standardowego Gripa, to zdecydowanie mogę polecić.
Bardzo ładnie wykonany i spasowany. Teraz Zka leży idealnie w mojej, dość dużej łapie ;)
tomek293
27-01-2021, 10:43
dajcie proszę znać jak wygląda AF w tym z5... chodzi mi o warunki weselne, porównanie do pracy af z d750.
madebyzosiek
27-01-2021, 14:05
dajcie proszę znać jak wygląda AF w tym z5... chodzi mi o warunki weselne, porównanie do pracy af z d750.Kto Ci teraz sprawdzi coś w warunkach weselnych? Przecież jak było jedno nielegalne ostatnio, to od razu jeden martwy :D A AF pewnie podobnie jak w Z6 nie będzie miał większych problemów :)
Porównanie ISO do Z6 i R6
https://photographylife.com/reviews/nikon-z5/4
Lukasz_85
27-01-2021, 14:41
Dla osób znających rosyjski, test AF Z5 vs Z6. Tr;dl AF nie odbiera od Z6. :)
https://youtu.be/NUY1SrqiK8s
wyjaśnienie testu (trochę błędów zrobił podczas pokazywania):
https://youtu.be/GbLOD3YfqFc
Jeśli ktoś ma w planach zakup Z5 to niech się wstrzyma do piątku, bo mają być jakieś promocje na wszystkie zestawy tego modelu.
Kojocisko
27-01-2021, 20:19
W testach i różnych opiniach Z5 wygląda super sprzęt. Z ciekawości zajrzałem do sklepów i dzisiaj widać, że aparaty trzeba kupować w grudniu. Przypominam, że w jednym sklepie był za mniej niż 5kpln.
Były też po ~4200zł na amazon de w grudniu ale to 2-3szt i znikały.
(...) Z ciekawości zajrzałem do sklepów i dzisiaj widać, że aparaty trzeba kupować w grudniu.
Nie tylko aparaty. Pod koniec listopada kupiłem wnukom 3 tablety `a 799 PLN sztuka. Dziś w tym samym sklepie są po 1199.
No ale to chyba normalne ;) Święta, koniec roku, zamykanie planów, budżetów itd. Zaraz pewnie znowu się coś pojawi. Ja osobiście czekam na nowy CB, bo jeśli Tamron nie wypuści 17-28 f2.8 pod Nikona, to chyba będę musiał kupić 14-30 :D
przeglądam ten wątek od początku, bardzo liczyłem na Z5, a jak dowiedziałem się o zmianie bagnetu, to normalnie plaskacz w twarz, czekam na bezlusterkowca nikona z "normalnym" bagnetem i przypuszczam, że się już nie doczekam
ps: czy jest wyposażony w cichą, elektroniczną migawkę ? bo gdzieś to przeoczyłem
czekam na bezlusterkowca nikona z "normalnym" bagnetem
A jaki sens ma robienie bezlustra z lustrzankowym bagnetem?
Żeby to wyglądało w ten sposób:
https://photorumors.com/wp-content/uploads/2016/02/Sigma-sd-mirrorless-camera-4.jpg
?
ps: czy jest wyposażony w cichą, elektroniczną migawkę ? bo gdzieś to przeoczyłem
Tak.
misiak76
27-01-2021, 23:40
Jakby miał taki sam bagnet jak lusterka to Nikon strzeliłby sobie w kolano jak Sony, a tak ma pole do popisu.
Z5 ma cichą migawkę.
Wysłane z mojego GM1910 przy użyciu Tapatalka
przeglądam ten wątek od początku, bardzo liczyłem na Z5, a jak dowiedziałem się o zmianie bagnetu, to normalnie plaskacz w twarz, czekam na bezlusterkowca nikona z "normalnym" bagnetem i przypuszczam, że się już nie doczekam
ps: czy jest wyposażony w cichą, elektroniczną migawkę ? bo gdzieś to przeoczyłem
Zapinasz FTZ na stałe (najlepiej skleić dobrym klejem, żeby później nie było już żadnych pokus ;)) i już twoje marzenie jest spełnione. Masz bezlusterkowca Nikona z "normalnym" bagnetem. ;)
przeglądam ten wątek od początku, bardzo liczyłem na Z5, a jak dowiedziałem się o zmianie bagnetu, to normalnie plaskacz w twarz, czekam na bezlusterkowca nikona z "normalnym" bagnetem i przypuszczam, że się już nie doczekam
ps: czy jest wyposażony w cichą, elektroniczną migawkę ? bo gdzieś to przeoczyłem
Przecież jest Z5 + FTZ
Tak, ma zupełnie bezgłośną migawkę
W sumie można się zastanowić, dlaczego jeszcze nikt (Chińczycy?) nie zrobił FTZ z wiertarką.
24-35-50-85, 11-16, 17-50, 80-200 - to są moje obiektywy, które nie współpracują z Z5 :)
ewentualnie mógł bym się pozbyć systemu panasonic, czyli 3 x gx7, - 12,20,25,30, 42.5 , 60, 12-32, 45-150 i dołożyć aby kupić Z5 z jednym kitowym zoomem :)
dla mnie wprowadzenie bezlusterkowca z "normalnym" bagnetem było by łagodnym przejściem, a tak jest szokową terapią, szkoda :(, choć kiedyś może dojść do sytuacji, że zostanę zmuszony i wtedy na pewno nastąpi zmiana bagnetu oczywiście aby polepszyć relację z klientem :)
Ale to są muzealne obiektywy, które głupią decyzją Nikona jakieś 15 lat temu wprowadzono do cyfrowych obiektywów, takie działania właśnie przyniosły firmie straty, mogli zrobic jak Canon i zmusić klientów do zakupu nowych obiektywów do cyfry.
Ja bym wywalił bez żalu te obiektywy, pamiętaj że zabawa z obiektywami na Nikon Z jest wielka, nie tylko manuale od wszystkiego to jeszcze z AF od wielu systemów.
Zapinasz FTZ na stałe (najlepiej skleić dobrym klejem, żeby później nie było już żadnych pokus ;))
To chyba nie jest dobry pomysł, bo styki jakie by nie były, lubią śniedzieć/cokolwiek i w końcu przestają łączyć.
Nałożyć grubo wazeliny technicznej i już :)
Lukasz_85
28-01-2021, 09:15
przeglądam ten wątek od początku, bardzo liczyłem na Z5, a jak dowiedziałem się o zmianie bagnetu, to normalnie plaskacz w twarz, czekam na bezlusterkowca nikona z "normalnym" bagnetem i przypuszczam, że się już nie doczekam
ps: czy jest wyposażony w cichą, elektroniczną migawkę ? bo gdzieś to przeoczyłem
No to hybrydę :) D780 w trybie LV masz AF jak w Z6. Mocowanie F.
Pentax kiedyś zrobił bezlusterkowca z mocowaniem K, który z tego powodu okazał się kompletnym niewypałem.
No to hybrydę :) D780 w trybie LV masz AF jak w Z6. Mocowanie F.
Tylko potem trzeba miauczeć, że "dlaczemu gupi najkoń nie zrobi adaptera ZTF?! Po co w ogóle robią te rewelacyjne zetkowe słoiki jak nie mogę ich zapiąć pod moj aparat!" :D
Tylko potem trzeba miauczeć, że "dlaczemu gupi najkoń nie zrobi adaptera ZTF?! Po co w ogóle robią te rewelacyjne zetkowe słoiki jak nie mogę ich zapiąć pod moj aparat!" :grin:
To przecież nie problem. Chińczyk wszystko zrobi, byle tylko ktoś chciał za to płacić. Dowali jakąś tandetną soczewkę i da się to wszystko pospinać. Jakość obrazka też nie będzie tragiczna, bo i tak będzie lepsza od tej z budżetowych słoików z XX wieku. Natywne szkła do Z-ki mają tu wystarczająco duży zapas, który można bezkarnie roztrwonić.:wink:
No to hybrydę :) D780 w trybie LV masz AF jak w Z6. Mocowanie F.
Nawet jest wizjer optyczny i praca na ekranie jak w bezlustrze, święty gral dla wszystkich sceptyków i marudów :)
Jak ktoś chce to mam adapter Techart TZE-01 ten do obiektywów Sony, taniutko :)
Co za bzdurne określenie hybryda na D780. To jest normalna lustrzanka, która ma na matrycy czujniki AF. Canony mają to od dawna.
Lustrzanka to lustro i wizjer optyczny
Bezlusterkowiec, to wizjer elektroniczny
Hybrydą by była lustrzanka z wizjerem przełączanym pomiędzy matówką a wyświetlaczem. Były chyba takie konstrukcje Sony
Lukasz_85
28-01-2021, 12:46
Co za bzdurne określenie hybryda na D780. ups przepraszam, więcej nie będę.
Ja bym wywalił bez żalu te obiektywy,
tylko dlaczego skoro to działa bardzo dobrze, ekologiczny jestem :)
ps: i pewnie będzie działać jeszcze bardzo długo
pytanie do użytkowników, czy z FTZ działają
- Nikkor DX 35 f1,8 (w symbolu jest AF-S, proszę o potwierdzenie)
- Sigma DC 17-50 f2,8
- Nikkor 55-300 mm f/4.5-5.6G VR ED
i jakie ewentualne "straty" w prędkość AF są przy stosowaniu FTZ ?
pytanie do użytkowników, czy z FTZ działają
- Nikkor DX 35 f1,8 (w symbolu jest AF-S, proszę o potwierdzenie)
- Sigma DC 17-50 f2,8
- Nikkor 55-300 mm f/4.5-5.6G VR ED
Zamierzasz przypinać DX-owe obiektywy do pełnej klatki?
No chyba że myślisz o Z50.
Natychmiastowy rabat w wysokości 700zł na każdy zestaw Z5.
https://www.nikon.pl/pl_PL/promotions/nikonz5savings
Zamierzasz przypinać DX-owe obiektywy do pełnej klatki?
No chyba że myślisz o Z50.
Z50 - jeszcze gubię się w symbolach chodzi mi o aps-c
Natychmiastowy rabat w wysokości 700zł na każdy zestaw Z5.
https://www.nikon.pl/pl_PL/promotions/nikonz5savings
To i tak szału nie ma :(
Ja swoje Z5 z adapterem FTZ kupiłem w grudniu za dokładnie 5299pln. Żeby nie być posądzonym o reklamowanie sklepu, nie będę pisał w którym, ale miewają fajne promocje czasami ;)
misiak76
29-01-2021, 18:14
Niektóre mają jeszcze rabat wymień stare na nowe a tam jest 900 zł
Wysłane z mojego GM1910 przy użyciu Tapatalka
pytanie do użytkowników, czy z FTZ działają
- Nikkor DX 35 f1,8 (w symbolu jest AF-S, proszę o potwierdzenie)
- Sigma DC 17-50 f2,8
- Nikkor 55-300 mm f/4.5-5.6G VR ED
i jakie ewentualne "straty" w prędkość AF są przy stosowaniu FTZ ?
Tak działają, ale tylko w trybie DX. Jeśli zamierzasz ich używać, to nie ten wątek. Z50 jest DX
Jeśli mowa o cenach, to tu jest za 6099zł (Z5+FTZ):
RTVEUROAGD (https://www.euro.com.pl/kompakty-z-wymienna-optyka/nikon-aparat-z5-ftz-nikon.bhtml?gclid=CjwKCAiAgc-ABhA7EiwAjev-j6qtoyR1UAzh1PqDlYfYWxhuvKiWjYgKp-2zPZF6S9FS0HRnINfQfBoC1MEQAvD_BwE&gclsrc=aw.ds)
czomolungma
29-01-2021, 20:02
Jeśli mowa o cenach, to tu jest za 6099zł (Z5+FTZ):
RTVEUROAGD (https://www.euro.com.pl/kompakty-z-wymienna-optyka/nikon-aparat-z5-ftz-nikon.bhtml?gclid=CjwKCAiAgc-ABhA7EiwAjev-j6qtoyR1UAzh1PqDlYfYWxhuvKiWjYgKp-2zPZF6S9FS0HRnINfQfBoC1MEQAvD_BwE&gclsrc=aw.ds)
dobrze gdzies doczytałem że wsadzili mu starszy rodzaj matrycy, a nie BSI ? czy to pomyłka tylko w danych ?
czomolungma Matryca w Z5 jest inna niż w Z6. BSI w Z6, a w Z5 podobno z D750 (?).
czomolungma
29-01-2021, 20:20
czomolungma Matryca w Z5 jest inna niż w Z6. BSI w Z6, a w Z5 podobno z D750 (?).
totez się zdziwiłem bo od jakiegoś czasu nawet w apsc montują BSI a tu trochę starawa technologicznie. Owszem w D750 była fajna matryca ale nowe BSI są (przynajmniej powinny) być lepsze w słabszym świetle.
dobrze gdzies doczytałem że wsadzili mu starszy rodzaj matrycy, a nie BSI ? czy to pomyłka tylko w danych ?
Nie starszą tylko sensor w Z5 bazuje na tym jaki jest w D750 i zobacz że przez te kilka lat ta matryca jest rewelacyjna nadal, w Z6 i A7III jest BSI bardzo podobne do siebie albo nawet sa to blizniacze konstrukcje.
Teraz A7IV ma mieć nowy sensor 28-30MPix i tu można przypuszczać że kiedyś Z6III to też będzie miało ale to przyszłość :)
Nie bazuje, bo przecież ma wbudowane czujniki fazowe. Jest tylko w podobnej technologi
Z tego co wiem sam sensor jest identyczny, a czujniki są "nakładane" co jest rozszerzeniem całego procesu produkcji, a nie konstrukcją tworzoną od podstaw jak w sensorach BSI.
Tak działają, ale tylko w trybie DX. Jeśli zamierzasz ich używać, to nie ten wątek. Z50 jest DX
wiem, pogubiłem się w oznaczeniach, jeśli możesz to dla porządku go usuń
Jest szansa, że ktoś udostępni kilka RAW z Z5 przy dowolnym ISO? 3-5szt. Byłaby fajna możliwość sprawdzenia, jak LR (6.14) to ogarnia. Oczywiście wiem, że DNG Converter nieunikniony.
Ściągnij jakieś z D750 i pogrzeb, to samo praktycznie, ciut inaczej jest tylko oprogramowane JPG.
koesh Właśnie mam D750 :) Ale wiesz, Z5 to jednak coś innego z zewnątrz, wewnątrz pewnie bardzo zbliżone efekty ale chciałem sobie poklikać i porównać po prostu.
Jest szansa, że ktoś udostępni kilka RAW z Z5 przy dowolnym ISO? 3-5szt.
Wystarczy poszukać. :razz:
https://www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-z5/nikon-z5A7.HTM
https://www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-z5/nikon-z5GALLERY.HTM
Masz tam nie tylko Z5.
To co ja porównywałem ale nie mam tych raw na swoim kompie to już przy ISO 6400 wychodzi przewaga Z6 i wyraźnie wyżej, Z6 jest genialne aż do 16000, mam sporo fotek z Z6 na ISO 6400 i 12800, pamiętaj że D750 to świetna matryca, tu może nawet Z5 ciut tracić przez to że czujniki fazowe na sensorze negatywnie wpływają.
Mimo wszystko najgorsza pełna klatka jaką maiłem od strony szumów to był Sony A7II, tra ge dia.
Iso
https://photographylife.com/reviews/nikon-z5/4
Bardziej co prawda mi chodziło o fotki z życia wzięte, ale dzięki za linki i propozycje :)
astalavista
12-02-2021, 15:40
To i tak szału nie ma :(
Ja swoje Z5 z adapterem FTZ kupiłem w grudniu za dokładnie 5299pln. Żeby nie być posądzonym o reklamowanie sklepu, nie będę pisał w którym, ale miewają fajne promocje czasami ;)
W fajniej cenie kupiłeś ten zestaw. Teraz na promocji droższe o kilkaset złotych. Do tego widziałem, że kupiłeś 50 1.8s za 1600zł? Obecnie są 1000zł droższe... Okrutnie ceny poszły w górę. Masz jakieś nowe spostrzeżenia z użytkowania Z5? Bije się z myślami Z6 vs. Z5. Z tego co czytałem, w słabym świetle sporo lepiej radzi sobie Z6. ISO też na plus dla Z6. Do tego trybem seryjnym Z5 nie może się pochwalić, jest bardzo kiepsko. Jednak ja jestem amatorem, któremu aparat nie zwróci się dlatego dużą rolę odgrywa cena, która w przypadku Z6 z XQD jest sporo wyższa... Główne przeznaczenie to krajobraz, ruchliwe dzieciaki, portrety.
misiak76
12-02-2021, 17:12
Zawsze możesz napisać np do cyfrowe lub fotoplus za ile sprzedadzą Tobie zestaw Z6 z xqd lub czym tam jeszcze chcesz. Ja nawet nie patrzę co mają na stronie tylko pisze e-mail do nich co mnie interesuje i jaki rabat otrzymam [emoji6]
Wysłane z mojego GM1910 przy użyciu Tapatalka
Znowu jest natychmiastowy rabat od Nikona i w sklepach można znaleźć z5 body za 4999 zł.
Oczywiście z6 jest lepszy i w podobnej cenie można wyrwać używkę więc to już jest Twoja osobista decyzja który wybrać - ja miałem ten sam dylemat pod koniec grudnia i wybrałem z5 bo chciałem w końcu mieć coś nowego mojego oraz ponieważ parę doświadczonych osób z tego forum też wybrało z5 (jestem amatorem więc to ważne dla mnie było).
Jak chcesz zobaczyć potencjał z5 to proponuje przejrzeć wpisy na fb fotografa miesiąca luty z szerokiego kadru - miał z5 na jakiś czas do sprawdzenia w górskich krajobrazach. Też zwrócił uwagę na słabsze ISO w nocnych kadrach, i że musiał w post processingu wyciągać później ale zdjęcia są imponujące także można samemu się przekonać o potencjale samej puszki.
czomolungma
13-02-2021, 18:52
Jak chcesz zobaczyć potencjał z5 to proponuje przejrzeć wpisy na fb fotografa miesiąca luty z szerokiego kadru - miał z5 na jakiś czas do sprawdzenia w górskich krajobrazach. Też zwrócił uwagę na słabsze ISO w nocnych kadrach, i że musiał w post processingu wyciągać później ale zdjęcia są imponujące także można samemu się przekonać o potencjale samej puszki.
tak samo imponujące zdjęcia mozna zobaczyć u dobrych fotografów zarówno z puszek apsc jak i 4/3. Raczej na tej podstawie ciężko wnioskowac o potencjale. Dziś każdy system produkuje na tyle dobre puchy że mozna osiagać imponujące rezlultaty każdą z nich. Nie zmienia to faktu że róznica między z6 a z5 (bsi vs starsza konstrukcja) i gadanie że to podobna i dobra matryca jak w d750 ma sie jak widać nijak, kazdy zauważa w gorszych warunkach róznicę. Cenowo natomiast puszki stoją zbyt blisko siebie (bez promocji) aby nie brać Z6.
marcus777
13-02-2021, 20:31
Jak chcesz zobaczyć potencjał z5 to proponuje przejrzeć wpisy na fb fotografa miesiąca luty z szerokiego kadru - miał z5 na jakiś czas do sprawdzenia w górskich krajobrazach. Też zwrócił uwagę na słabsze ISO w nocnych kadrach, i że musiał w post processingu wyciągać później ale zdjęcia są imponujące także można samemu się przekonać o potencjale samej puszki.
Zjechać trochę na dół i.... "Galeria fotografii"
https://www.szerokikadr.pl/fotograf-miesiaca/kuba-witos?fbclid=IwAR1nzUqpG1wPy_rYfJnETjFpburj0fl6lwB 5T3h6nCmcL3TTEkae_fWhI0A#PhotoSwipe1613241044895
astalavista
14-02-2021, 13:13
tak samo imponujące zdjęcia mozna zobaczyć u dobrych fotografów zarówno z puszek apsc jak i 4/3. Raczej na tej podstawie ciężko wnioskowac o potencjale. Dziś każdy system produkuje na tyle dobre puchy że mozna osiagać imponujące rezlultaty każdą z nich. Nie zmienia to faktu że róznica między z6 a z5 (bsi vs starsza konstrukcja) i gadanie że to podobna i dobra matryca jak w d750 ma sie jak widać nijak, kazdy zauważa w gorszych warunkach róznicę. Cenowo natomiast puszki stoją zbyt blisko siebie (bez promocji) aby nie brać Z6.
Przy porównywaniu cen bez promo, faktycznie zaskakująco blisko jeśli chodzi o cenę są Z5 i Z6. Teraz natomiast jest -700 od Nikona na Z5 i różnica jest w granicach 1500zł (biorąc pod uwagę również cenę XQD) a to już nie jest tak mało. Jednak coś mi mówi żeby poczekać jeszcze kilka miesięcy, bo może i na Z6 będzie jakaś akcja promocyjna Nikona.
Jeżeli Ci się nie śpieszy to rzeczywiście poczekaj. Teoretycznie niedługo powinny pojawić się nowe obiektywy więc i jakieś zestawy fajne mogą się pojawić.
Z drugiej strony sytuacja w Azji jest nie za dobra tzn brak ludzi, brak surowców, brak wolnych miejsc na statkach czy wysokie stawki transportów lotniczych powinny doprowadzić do tego, że ceny towarów powinny pójść w górę a ich dostępność mocno ograniczona co jeszcze bardziej podbije ceny. Różnie może być.
Ja mam małe dzieci także dla mnie liczył się czas aby nie utracić tych chwil - a z5 ogromnie pomaga w tym :)
Lukasz_85
15-02-2021, 19:56
Znowu jest natychmiastowy rabat od Nikona i w sklepach można znaleźć z5 body za 4999 zł.
Nie widzę takiej ceny na ceneo. Możesz podesłać link?
Taka cena była w tamtym tygodniu w MM, ale aktualnie Z5 w tej cenie jest u nich niedostępny.
astalavista
15-02-2021, 23:41
Taka cena była w tamtym tygodniu w MM, ale aktualnie Z5 w tej cenie jest u nich niedostępny.
Zgadza się, zastanawiałem się nad nim, ale chyba podświadomie nie mogłem się pogodzic z tym, że nie tak dawno w MM z FTZ można było zgarnąć zestaw za 5049zł. To była najniższa cena na Z5 jaką widziałem. Obecnie najtańszą opcją jest 5999zł z FTZ (również MM), ale tylko do dzisiaj, bo promo -700zł od Nikona się kończy.
Cześć! wiem, że pewnie wyskoczę teraz jak Filip z konopii z moim pytaniem, ale... również rozważam zmianę body, ale mentalnie zatrzymał się na moich D700, które są już meeega wysłużone i wręcz prehistoryczne patrząc na oststnie osiągnięcia w możliwościach sprzętowych. A jako, że prócz fotografii rodzinnej zaczęłam wykonywać zlecenia ślubne, to trochę mi brakuje sprawniejszego AF, dwóch slotów na karty i wyższych wartości ISO. Jestem tutaj na forum od około 10 lat..może nie jestem super czynnym członkiem, ale zwykle wczytując się w posty rozwiewałam wszystkie swoje wątpliwości dotyczące sprzętu. I teraz tez mam dylemat..z początku vhcialam po prostu kupić d750, ale potem zaczęłam czytać....i teraz mam już mętlik w głowie jaki aparat wybrac...czy Z5 nada się do ślubniaków? czy lepiej dołożyć do Z6II? rozważam tez (o zgrozo) przejscie na sony, ale na samą myśl serce mi pęka...
Z5 z plusów to cena, z minusów karty SD.
Z6II z plusów to jeden slot na XQD/CFE i drugi na np backup na SD, przyszłościowy pod względem update oprogramowania, najnowsze ma być teraz wydane gdzie poprawiają mocno EyeAF, z minusów to póki co cena.
Z6 z plusów to że ma XQD/CFE, z minusów brak drugiego slotu, brak normalnego gripa, nie wiadomo czy otrzyma kolejne aktualizacje.
No i masz jeszcze Z7.
Zapewne jakieś obiektywy masz i podepniesz przez FTZ, chyba że jakieś muzealne na śrubokręt, Sony obecnie A7III nie oferuje nic na plus w stosunku do Zetek zwłaszcza po tym jak widzę co daje nowy update do modeli Z6II/Z7II.
Nie bałbym się na twoim miejscu XQD/CFE, moim zdaniem karty SD były i są najgorszym rozwiązaniem w nośnikach ale stał się popularny, to tak jak w wideo dawno temu wygrał najgorszy standard VHS :)
Cześć! wiem, że pewnie wyskoczę teraz jak Filip z konopii z moim pytaniem, ale... .
Wybierz obiektywy jakie chcesz mieć, dokup puszkę. Wszystko kalkuluj, co da najlepszy af kiedy szkło będzie byle jakie. Obsługę ogarniesz, czy to będzie Z czy Sony, i tak będzie trochę inaczej niż z d700. Jak chcesz zostać z dotychczasowymi szkłami, to lustrzanki jakby co dalej robią zdjęcia ;)
Cześć! wiem, że pewnie wyskoczę teraz jak Filip z konopii z moim pytaniem, ale... również rozważam zmianę body, ale mentalnie zatrzymał się na moich D700, które są już meeega wysłużone i wręcz prehistoryczne patrząc na oststnie osiągnięcia w możliwościach sprzętowych. A jako, że prócz fotografii rodzinnej zaczęłam wykonywać zlecenia ślubne, to trochę mi brakuje sprawniejszego AF, dwóch slotów na karty i wyższych wartości ISO. Jestem tutaj na forum od około 10 lat..może nie jestem super czynnym członkiem, ale zwykle wczytując się w posty rozwiewałam wszystkie swoje wątpliwości dotyczące sprzętu. I teraz tez mam dylemat..z początku vhcialam po prostu kupić d750, ale potem zaczęłam czytać....i teraz mam już mętlik w głowie jaki aparat wybrac...czy Z5 nada się do ślubniaków? czy lepiej dołożyć do Z6II? rozważam tez (o zgrozo) przejscie na sony, ale na samą myśl serce mi pęka...
Wysłużona i prehistoryczna jest cała branża foto, która wreszcie zaczęła się budzić z letargu ocknęli się, jak się rynek zaczął walić. Co do wyboru body to rozważ między innymi: czy wolisz solidny, pancerny sprzęt, który przeżyje wiele upadków jak D700 (wtedy DSLR), czy jednak wygodniej będzie Ci hasać pomiędzy weselnikami z lekkim, filigranowym wręcz bezlusterkowcem. Gdybym był zawodowcem to pionowy grip byłby dla mnie obowiązkiem, nie wiem czy to też Twoja opinia, ale jeśli tak to zostają Ci lustrzyce albo druga generacja Zetek (skandal, chyba nigdy nie przestanie mnie to bulwersować). Wydaje mi się, że sprawny eye-AF też by się mógł przydać, a tu się zapowiada, że druga generacja Zetek będzie się w końcu czymś odróżniać (poza gripem oczywiście, hurr durr) od pierwszej. Karty pomijam, przez lata zdarzyło mi się raz, że karta zdechła (olympusowa XD) z tym, że pierwszy z brzegu program do odzyskiwania danych dał radę odzyskać wszystkie dane. No i weź pod uwagę obiektywy - widać, że obecnie nikon raczej dość ordynarnie wyłożył lagę na lustrzanki pod tym względem. Obiektywy zetkowe są doskonałe optycznie (i często nieprzyzwoicie drogie), na szczęście powoli buduje się rynek wtórny (niedawno udało mi się wyhaczyć rewelacyjne 35/1.8 za ~2000), gdzie ceny robią się już bardziej cywilizowane. Poczytaj sobie też o współpracy Twoich obiektywów z FTZ, bo może być różnie, a wymienić wszystkie szkła na raz to raczej grubszy biznes. Na koniec policz co Cię bardziej satysfakcjonuje finansowo i wybieraj :D uch, ale epopeja, mam nadzieję, że w czymś to pomoże
PS. Też korzystałem przez lata z D700 i jak na razie przesiadki na Z5 nie żałuję, choć brakuje mi normalnego chwytu, poczucia solidności i... gripa.
... i zastanów się nad jednym. Jak piszesz, nie zmieniasz sprzętu zbyt często, bo D700, to już prawie "model muzealny". Należy więc zakładać, że o następnej wymianie pomyślisz za jakieś 10-15 lat. Warto więc rozglądać się za czymś, co za te 10-15 lat ma szansę na jakieś w miarę normalne funkcjonowanie. Dlaczego o tym piszę? Ano dlatego, że lustrzanki praktycznie już się skończyły. Wyprzedadzą to co mają w magazynach, może coś tam jeszcze doprodukują i będzie koniec. A za kilka lat skończy się serwis, części zamienne i takie tam. Lustrzanki będa tym, czym dziś są stare analogi - ciekawostką. Niektórym się wydawało, że stare szkła są nieśmiertelne i są bardzo dobrą inwestycją na przyszłość. Kiedyś tak było. Do współczesnej lustrzanki można podpiąć stary śrubokręt od analoga i działa. Można wymienić puszkę, a obiektywy zostają. Tyle, że to też się już skończyło. Z nowymi bezlustrami to się już nie sprawdza, bo nie ma tam śrubokręta, bez FTZ nawet nie podłączysz starych szkieł. A co będzie za 10-15 lat? Pytanie retoryczne. Pozmieniają soft w puszkach, przestaną produkować FTZ, bo nie będzie potrzebny i koniec zabawy. Jeśli planujesz długoterminowo to takie drobiazgi tez trzeba brać pod uwagę. Trudny wybór, bo lustrzanki coraz tańsze, szkła do nich też, ale niestety trzeba się na coś zdecydować.
madebyzosiek
23-02-2021, 11:30
Wydaje mi się, że produkowane dziś sprzęty nie mają szansy wytrzymać 10-15 lat eksploatacji, więc chyba bym sobie tym głowy nie zawracał... Taka trwałość jak D700 czy starych szkieł raczej pozostanie marzeniem...
Bo co? Bo wydaje ci się, że współczesne tworzywa sztuczne i inne kompozyty są mniej wytrzymałe? Skąd takie śmiałe teorie? Mój znajomy odgrzebał starego Zenka i od czasu do czasu robi zdjęcia, fajne zdjęcia - a tam jest przecież szmaciana migawka. Wytrzymała tyle lat. Myślisz, że Z-ki są gorzej wykonane? Pożyjemy, zobaczymy.
madebyzosiek
23-02-2021, 11:41
Pożyjemy, zobaczymy.
Dokładnie tak... Nawet jeżeli współczesne materiały są solidne, to elektronika ze swoją trwałością, precyzja wykonania, kontrola jakości i założenia producentów nawet nie zbliżają się do tego, co było wiele lat temu. Też mam sprawnego i świetnego Nikona FE z 70 lat z optyką nonAi z 60 lat, ale nie ma szans, żeby Z6 czy jakiekolwiek szkło do niego wytrzymało tyle lat, szczególnie pracując, a nie leżąc. Telewizory z dawnych lat też działają cały czas, stare Mercedesy jeżdżą po drogach, a jak wygląda nowe, dobrze wiemy ;)
No jak wyglądają? Tak samo. Chyba, że producent "zaplanował" awarie, ale to dość śliska sprawa. Problemem nie jest trwałość, tylko takie projektowanie sprzętu, że majsterklepka niczego sam nie naprawi - trzeba wymieniać całe podzespoły. Dziś w elektronice zasada jest prosta - jeśli coś ma się zepsuć, to się psuje w ciągu kilku pierwszych miesięcy. Jak się nie zepsuje, to działa latami. Jakoś mi się jeszcze nie zepsuł żaden telewizor, żaden monitor, itp.. Nawet mam działającego notebooka z 1996 roku. I co? I nic. Do dziś działa na Windows 98 i pewnie jeszcze długo podziała.
madebyzosiek
23-02-2021, 12:24
Hehe, no masz sporo szczęścia, mi tam kilka LCD już padło po gwarancji lub niewiele później ;) Ale oczywiście ciężko prognozować w każdą stronę. Jednak jak patrzę na ścierającą się farbę z pokrętła śruby na gripie Z6, to nie prognozuję żeby to mogło wytrzymać tyle, co MB-D10 swego czasu... ;) A przez te korona czasy ja jeszcze dobrze Zetki nie zdążyłem zmęczyć pracą ;) Na trochę mocniej wyeksploatowanym gripie MB-D18 z D850 przestał działać przycisk Fn, na szczęście na gwarancji naprawione, ale jednak. Jak już pisałeś - pożyjemy, zobaczymy ;)
Wracając do pytania czy warto z5.
Ja wybrałem z5 chociaż tez myślałem o z6. Różnica cenowa była taka, że w cenie nowego z5 mogłem mieć używanego z6. Nowy z6 to już różnica na poziomie ceny dodatkowego obiektywu (rozumiem, że z5 bierzesz po uwagę ze względu na cenę dlatego nie piszę nic o z7 który wiadomo będzie najlepszy ale za to cenowo najgorszy).
Co do z5 w stosunku do z6 to oprócz wymienionych już różnic odnośnie rodzaju kart i ilości slotów to ja podkreślałbym te różnice które były poruszane już w tym wątku:
- brak górnego LCD (niby pierdoła ale jednak jak ktoś się przyzwyczaił to czasem brakuje do szybkiego podglądu)
- gorsze ISO (dla wielu bez różnicy bo i tak używają małe ISO)
- gorszy jpeg z puszki (podobno można w picture control ustawić aby był na poziomie z6, nawet jak ktoś robi rawy to wydaje mi się że dobrze mieć dobrego jpeg prosto z puszki bo zawsze można coś szybko przesłać przez snapbridge)
Także jak powyższe nie ma dla Ciebie większego znaczenia to bierz z5 :)
Jak ma i nie przeszkadza Ci używane body to bierz z6 - ewentualnie poczekaj na jakaś dobrą promocję/wyprzedaż.
czomolungma
23-02-2021, 14:36
Na tę chwilę przy cenie Z5- 6 tyś, a Z6 - 6700 zł to nawet nie ma się nad czym zastanawiać...
Jak dobrze zauwazyliscie niezbyt czesto zmieniam sprzęt, ale to tylko dlatego, ze nie potrzebowałam nic lepszego..Nikon d700 jest świetnym aparatem, ja głównie pracuję w plenerze, więc nie brakowało mi serio niczego. Lubię duże i porządne aparaty, ale przy dwóch body i obiektywach zaczyna mi to doskwierac w wszelkim transporcie i noszeniu, bo nawet szelki na dwa body nie dokońca odciążają kręgosłup. Szczerze to wolałabym pozostać dalej przy lustrzankach, ale boję się właśnie, że powoli ich kres nadchodzi, a chciałabym, żeby jakies co najmniej 3-5 lat nowy aparat mi posłużył. Obiektywy planuję zmienić... a raczej dokupić nowe. Ogólnie to i tak chcę kupić dwa body, dlatego trochę ciśnie mnie kasa....a nawet trochę bardzo. Myslę sobie po iekąd, ze każdy aparat bedzie lepszy technologicznie od d700tek ? Więc takie to rozterki...nie znam sie na bezlustrach, trochę mnie przerażają...mialam w rękach sony a7III od znajomej...i dla mnie to jakis komputer a nie aparat, ale jakies tam zdjecia udalo się mi nim zeobić...chyba zostanę leśnym dziadem ?
Na tę chwilę przy cenie Z5- 6 tyś, a Z6 - 6700 zł to nawet nie ma się nad czym zastanawiać...
Różnica będzie większa niż te 700pln, bo nie bierzesz pod uwagę kart! ;)
XQD/CFe tanie nie są i jeśli takich już nie posiadasz, to musisz je kupić. Zapewne też czytnik. A to na oko min. jakiś 1K.
I dalej masz tylko jeden slot! Dla mnie to jest dyskwalifikacja Z6 i Z7 mk1. Możecie sobie pisać ile chcecie, że to karty, które przeżyją wojnę atomową... Jeden slot to może (MOŻE) bym zaakceptował przy totalnie amatorskim użyciu. Na zleceniu, za które bym miał brać $ - absolutnie niedopuszczalne!
Na zlecenia to nie bierz amatorskiego sprzętu nawet jeśli masz jakieś dwa sloty na nędzne SD !!
Jeden slot to może (MOŻE) bym zaakceptował przy totalnie amatorskim użyciu. Na zleceniu, za które bym miał brać $ - absolutnie niedopuszczalne!
Jakoś ludzie robili i do tej pory robią zlecenia na D700, nie wspominając o Canonach 6D z jednym slotem zawodnych SD.
Ale z resztą wypowiedzi się zgadzam. Do ceny Z6 trzeba doliczyć karty. Z tego powodu zdecydowałem się na Z5, który nowy kupiłem za 5250. A jeśli ktoś kupuje na firmę, to odliczy sobie podatki, a używane Z6 z FV trudno trafić.
Niby można użyć jakiś tam kart z szuflady i cieszyć się że taniej bo jak padnie jedna to jest drugi slot ale właśnie to chciano wyeliminować tworząc dawno temu XQD i potem CFexpress.
Co do cen to są już przystępniejsze zwłaszcza karty CFexpress.
W kwestii porównywania karty SD z nośnikiem jakim jest XQD/CFe wiele już pisano i raczej nikt nikogo nie przekona, jest ściana w zrozumieniu tego, to tak jakby teraz oferowano w komputerach zamiast SSD powrót do HDD, nie ma to sensu.
Dla mnie i widzę nie tylko dla mnie jedna mocna wada Z5 to powrót do SD.
Jak dobrze zauwazyliscie niezbyt czesto zmieniam sprzęt, ale to tylko dlatego, ze nie potrzebowałam nic lepszego..Nikon d700 jest świetnym aparatem, ja głównie pracuję w plenerze, więc nie brakowało mi serio niczego. Lubię duże i porządne aparaty, ale przy dwóch body i obiektywach zaczyna mi to doskwierac w wszelkim transporcie i noszeniu, bo nawet szelki na dwa body nie dokońca odciążają kręgosłup. Szczerze to wolałabym pozostać dalej przy lustrzankach, ale boję się właśnie, że powoli ich kres nadchodzi, a chciałabym, żeby jakies co najmniej 3-5 lat nowy aparat mi posłużył. Obiektywy planuję zmienić... a raczej dokupić nowe. Ogólnie to i tak chcę kupić dwa body, dlatego trochę ciśnie mnie kasa....a nawet trochę bardzo. Myslę sobie po iekąd, ze każdy aparat bedzie lepszy technologicznie od d700tek ? Więc takie to rozterki...nie znam sie na bezlustrach, trochę mnie przerażają...mialam w rękach sony a7III od znajomej...i dla mnie to jakis komputer a nie aparat, ale jakies tam zdjecia udalo się mi nim zeobić...chyba zostanę leśnym dziadem ?
Jeśli Cię ciśnie kasa to dopiero portfel po dupie dostanie jak kupisz 2 nowe body + co najmniej 2 obiektywy, dobrze by było żeby chociaż jeden był jasny i ostry, raczej drogi... jeśli masz jakieś fajne nikkory AF-S to nikony wyjdą Ci zdecydowanie taniej. Do tego nie będziesz musiała łamać sobie palców, żeby dosięgnąć dziko ulokowanych przycisków w sony ;)
Niby można użyć jakiś tam kart z szuflady i cieszyć się że taniej bo jak padnie jedna to jest drugi slot ale właśnie to chciano wyeliminować tworząc dawno temu XQD i potem CFexpress.
Co do cen to są już przystępniejsze zwłaszcza karty CFexpress.
W kwestii porównywania karty SD z nośnikiem jakim jest XQD/CFe wiele już pisano i raczej nikt nikogo nie przekona, jest ściana w zrozumieniu tego, to tak jakby teraz oferowano w komputerach zamiast SSD powrót do HDD, nie ma to sensu.
Dla mnie i widzę nie tylko dla mnie jedna mocna wada Z5 to powrót do SD.
koesh - jasne, że CFE będzie/jest lepsze od SD, ale nie porównywałbym tego z SSD vs HDD :D W kompach różnica HDD vs SSD to jest kosmos! Różnica widoczna w każdym aspekcie działania itd. w aparacie przy większości "opcji" niezauważalna.
Wiele zależy od tego, do czego potrzebujesz kartę/karty. Jeśli do wideło w 4K itd, to tu faktycznie będzie różnica, ale są karty SD, które też sobie z tym poradzą. Do zwykłego foto zdecydowana większość SD w zupełności wystarczy. W przypadku Z5 szczególnie, bo ani matryca nie generuje wielgaśnych plików, ani seria nie jest duża.
To co dla ciebie jest główną wadą Z5, dla mnie jest wielką zaletą tej puszki. Dwie identyczne karty, dalej zdecydowanie tańsze od CFE, w zupełności wystarczające jeśli chodzi o parametry do większości zastosowań. (BTW - z Viltroxem dostałem komplet SD anglebird, które to teoretycznie mają 280MB/s ;))
Zdecydowanie wolę mieć dwie takie (SD), nawet jeśli są bardziej podatne na uszkodzenie, niż jedną kartę CFE, która o ile wiem nie jest niezniszczalna i w 100% odporna na jakiekolwiek usterki ;). Osobiście używam SD od wieeeelu lat, i jedna jedyna, jaka faktycznie padła, to jakiś stary Kingstone jeszcze sprzed czasów mojej pierwszej lustrzanki, czyli grubo ponad 13lat. Z żadną, którą mam od lat nie mam i nie miałem najmniejszego problemu. Może fart, może dlatego, że wszystkie to SanDisk kupowane w oficjalnych sklepach, może dlatego, że nimi nie rzucam itd. Były używane w niskich temeraturach, w wysokich, w rożnych puszkach itd.
Kombo SD/CFE, zastosowane w Z6/Z7 II - spoko - to ma sens. Natomiast 1 slot w pierwszej odsłonie, to dla mnie porażka!
koesh - jasne, że CFE będzie/jest lepsze od SD, ale nie porównywałbym tego z SSD vs HDD :D
Warto porównywać od strony bezpieczeństwa, awaryjności, odzyskiwania, trwałości.
W kompach różnica HDD vs SSD to jest kosmos! Różnica widoczna w każdym aspekcie działania itd. w aparacie przy większości "opcji" niezauważalna.
Tu nie chodzi o szybkość, ta dopiero jest wymagana do video 4K 60fps ( czyli nowa aktualizacja Z6II ) albo do bardzo szybkich serii i żeby sprzet był gotowy do następnej serii bez zapchanego bufora.
są karty SD, które też sobie z tym poradzą
Tak poradzą sobie ale kosztują tez nie mało.
Do zwykłego foto zdecydowana większość SD w zupełności wystarczy.
Wystarczy ale tak jak pisałem wcześniej, na tygodniowy wyjazd brałem 4-5 kart bo miałem na każdym wyjeździe przynajmniej p[ad jednej SD na lotnisku albo na jakiś innych bramkach, nie straciłem zdjęć ale kartę trzeba było schować i używać innej.
które to teoretycznie mają 280MB/s
Zazwyczaj chodzi o zapis, a nie odczyt, twoje będa miały pewnie 140MB/s max ale w Z5 to i tak zapas.
Kombo SD/CFE, zastosowane w Z6/Z7 II - spoko - to ma sens. Natomiast 1 slot w pierwszej odsłonie, to dla mnie porażka!
Moim zdaniem takie kombo to jeszcze głupsze, dlaczego nie dwie XQD/CFE jeśli to ma byc już niby pro sprzęt.
Wiele sprzętów profesjonalnych dawniej miało jeden slot CF i było ok, dopiero jak sie pojawiły szybkie SD, które były i są zawodne trzeba było dać drugi slot, XQD/CFE to powrót do normalności.
Sony wprowadza powolutku CFE type A, ciekaw jestem jak to się przyjmie.
SD to porażka, SDexpress za droga sprawa żeby nadal mieć mechanicznie zawodną konstrukcje.
Nie demonizujcie ceny XQD/CFE, 600-700zł za 128GB i to jako jednokrotny zakup na wiele wiele lat, na kartach SD straciliście i stracicie więcej.
Przechodziłem przez bramki lotniskowe około 200 razy, w tym izraelskie, które wyglądają jak reaktor atomowy. Żadna karta SD mi nie padła. Mam od lat 3 sztuki Sandisk i 1 Samsung.
Nie chodzi o padnięcie karty tylko o to że woła żeby ją formatować, a co jesli masz na niej zdjęcia ?
Ja miałem to na lotnisku w Paryżu i Rzymie, jedna karta sandisk, druga kingston, padłą mi też całkowicie karta samsung microSD w fonie po przejściu przez branki do synagogi we Florencji.
Nigdy więcej nie chcę sprzętu z kartami SD, ostatecznie te nowe rewizje SD express ale nie wiem jak tam poradzili sobie z ochroną magnetyczną itp tylko po co kombinować jak to też drogie.
Może nie latam jakoś wyjątkowo dużo, ale od 2008 czy 2009r. od kiedy posiadam lustrzankę cyfrową pewnie nazbierała się podobna ilość bramek i prześwietleń. Na przykład lecąc na inny kontynent z przesiadką w UE bagaż trzeba prześwietlić zwykle 6 razy (tam i z powrotem). Mam jakieś wyjątkowe SD bo nigdy nic się nie stało :shock::mrgreen:
Poczynając od takich 1GB po 128 , głównie Sandiski, ale i jakaś taniocha też się trafiła, co najmniej 10 różnych kart.
Aha, w telefonach też kilka, żadna nie chciała się formatować :)
cybulski
25-02-2021, 22:24
koesh Mimo to większość chyba woli mieć 2 gniazda SD niż jedno xqd czy też jedno xqd i drugie SD.
Bardzo dużo ludzi sugeruje się tym co Internety podpowiadają, a te "muszą być dwa sloty" i "SD przecież masz w szufladzie" :)
Nie łączny dwóch spraw ze sobą, dwa sloty i typ karty bo o ile krok technologiczny jest w przypadku wejścia w XQD/CFE to zaoferowanie jednego slotu było krokiem wstecz mimo zalet itd ale tu marketing leży zwłaszcza nie oferując tanich sampli kart i czytników.
Dziwne jest też że w dwójkach dano dwa sloty ale jeden na SD, po co ? Zwłaszcza że jak teraz mamy update video 4K to wielu chciałoby mieć dwa sloty na dobre, szybkie i taniejące CFE, a nie pakować kasę w jakieś szybkie SD.
Co do moich przygód z SD to wiem że miałem pecha.
Bardzo dużo ludzi sugeruje się tym co Internety podpowiadają, a te "muszą być dwa sloty" i "SD przecież masz w szufladzie" :)
Nie łączny dwóch spraw ze sobą, dwa sloty i typ karty bo o ile krok technologiczny jest w przypadku wejścia w XQD/CFE to zaoferowanie jednego slotu było krokiem wstecz mimo zalet itd ale tu marketing leży zwłaszcza nie oferując tanich sampli kart i czytników.
Dziwne jest też że w dwójkach dano dwa sloty ale jeden na SD, po co ? Zwłaszcza że jak teraz mamy update video 4K to wielu chciałoby mieć dwa sloty na dobre, szybkie i taniejące CFE, a nie pakować kasę w jakieś szybkie SD.
Co do moich przygód z SD to wiem że miałem pecha.
Naprawdę cię to dziwi? Mnie dziwi, że ciebie to dziwi ;)
SD jest najbardziej popularnym typem kart. Jak sam napisałeś, pewnie każdy ma taką - w szufladzie, w innym body itd. XQD/CFE pewnie zdecydowana większość nie ma i w tym problem i największa wpadka z pierwszą serią Ztek. Dlaczego? Bo pomijając, że żaden "pro" nie chce mieć tylko jednej karty i brak backupu, to zakup takiej puszki wiązał się z dodatkowymi kosztami. Wtedy nawet większymi niż teraz. Ale nawet teraz te karty nie są tanie. Możesz mi wierzyć lub nie, ale temat kart w Z6/Z7 mk1 spowodował, że nie kupiłem tego aparatu. Włożenie dwóch CFE do puszek, które mają trafić do jak najszerszej grupy odbiorców, byłoby podobną wtopą, jak 1 slot w mk1. Dwa sloty CFE mają sens w naprawdę profesjonalnej puszce, czyli Z8, 9 czy jak tam ją nazwą ;) Nie każdy będzie kręcił filmy w 4K. Będą też pewnie tacy jak ja, którzy pewnie nic nie nagrają :D Dla nich/mnie to trochę jak kupić 5cio litrowe V8 żeby jeździć 50km/h po mieście ;) Kombo SD/CFE jest moim zdaniem bardzo sensowne.
A wracając do SD. Te Angelbird'y, które dostałem z Viltroxemn, na pudełku i stronie mają:
X-Ray, Magnetic, ESD, Shock, Dust, Water, Temperature Proof i kilka innych "ficzerów". Może z Twoim "szczęściem" powinieneś się zapoznać z ich ofertą? ;)
Co ciekawe, mają też CFE, ale tam już nie ma tych wszystkich "proof". hmmm. I żeby nie było, że robię im tu jakąś reklamę :D
Ja ciebie nie przekonam że coś lepszego jest też lepsze dla ciebie, a ty mnie nie przekonasz że coś gorsze jest lepsze dla mnie, zgadza się ? :)
Ogólnie XQD/CFE to dobry krok, który pozwala na stosowanie jednego slotu, jednej karty, ograniczyć koszty, a przy tak dobrej komunikacji jakie mają Zetki nawet nie trzeba tych kart wyciągać z aparatu.
Idąc dalej, DLA MNIE dobrym kolejnym krokiem byłoby wpakować np 256GB stałej pamięci w aparat, przy możliwościach obecnie łatwego backup nie ma znaczenia czy to karta wyciągana czy stała pamięć.
Zawodowcy dawniej pstrykali z jedną kartą CF i było ok.
Jeszcze dawniej robiło się 24 lub 36 klatek i też było ok :)
Kolega koesh to czasem brzmi jak pracownik marketingu N... ;)
madebyzosiek
26-02-2021, 10:27
O matko, znów temat jednego slotu :) A ja kupując Z6 miałem już szufladę kart XQD, bo mi zostały po D500 i D4, do tego mam D850 i też musiałem kupić do niego 120 GB XQD za tysiaka, bo chcę mieć dostępną pełną szybkość aparatu cały czas, więc nie łapię się na te dziwne problemy z ceną kart. Blisko 200 tyś. klatek pracowałem aparatami z jednym slotem, bo od D5000, przez D90, Canona 6D, Nikona D700 nic nie miało dwóch slotów, nie miałem nigdy żadnej awarii, czy to na wakacjach, czy na spacerze, czy na zleceniu, od roku na Z6 też mi nigdy nic nie padło i czytanie argumentu, że to niebezpieczne i ryzykowne jest śmieszne ;) Większe ryzyko podejmuje ktoś, kto na zlecenie zabierze nieprzewidywalnego Viltroxa, niż Z6 z jedną kartą :)
A gdyby przeanalizować statystyczną awaryjność kart SD i XQD, to i tak jest większe prawdopodobieństwo, że padną dwie szufladowe SD równocześnie, szczególnie jak były formatowane nie wiadomo ile razy, niż jedną XQD ;)
cz4rnuch
26-02-2021, 12:32
..A gdyby przeanalizować statystyczną awaryjność kart SD i XQD, to i tak jest większe prawdopodobieństwo, że padną dwie szufladowe SD równocześnie, szczególnie jak były formatowane nie wiadomo ile razy, niż jedną XQD ;)Statystycznie rzecz biorąc to raczej jednak nie, nie dwie w tym samym czasie ;) A pomijając już kwestie bezpieczeństwa to dwie karty dają też funkcjonalności, których jedna karta nie daje, niezależnie od tego czy to SD czy CFE. I prawie zawsze lepiej jest mieć wybór niż być tego wyboru pozbawionym. Nowsze karty też się psują, choć rzadziej niż starsze SD, ale jeśli komuś się nie psuły albo jeśli ktoś nigdy nie wyciąga karty z aparatu to skąd ten lęk o mechaniczne uszkodzenia :) Inna rzecz, że Z6 nie potrzebuje szybkich kart do niczego więcej jak tylko do szybszego opróżniania bufora. Czy warto za to dopłacać to już każdy musi sam rozstrzygnąć, ale jak najbardziej rozumiem tych, którzy dopłacać nie chcą.
PS Na bramkach bezpieczeństwa podobnie jak kolegom prześwietlano mi zwykłe karty SD być może już kilkaset razy. Może jestem jakiś głupi, ale jakoś nie podnosi mi to ciśnienia.
cybulski
26-02-2021, 14:10
Z drugiej strony patrząc po czasie to która firma zrobiła lepiej dla swoich Klientów i swojej sprzedaży, czy Nikon wkładając do Z6 1 slot xqd czy Canon dając w R jeden slot SD ?
W Canonie też są na to narzekania że nie ma drugiego slotu i technologicznie canon zrobił gorszy ruch ale czy na tym gorzej wyszedł sprzedażowo ?
Napisze ponownie, Nikon wprowadzając jeden slot XQD/CFE bez własnego wsparcia popełnił błąd, nie oferując nawet własnego czytnika ani własnych tanich sampli, nawet jakby to miały być 16GB żeby sobie ludzi mogli pstryknąć coś bez wywalania kasy dla konkurencji.
Do tego dochodzi nasz Polski rynek gdzie ceny XQD/CFE są na zasadzie "jak idiota kupił sprzęt na XQD to mu sprzedamy o 30% drożej".
CFE powolutku zalewa rynek, sporo sprzętu zaczyna tez wymagać dużych szybkości i tu SD nie sprawdzają się bo są kłopoty z temperaturą, a jak karta w nowej rewizji to wymaga nowych slotów, czytników itd mimo kompatybilności wstecznej.
Na różnych portalach, grupach fejsa, w opiniach jest zwyczajny trolling i hejt, a to wpływa na innych podatnych pod takie sugestie.
Canona nie kupuje się dla sprzętowych parametrów tylko dla logo na pasku :)
...aha no i przecież Nikon ma czerwone albo pomarańczowe? kolory na zdjęciach :)
Szanowni,
o ile temat jest bardzo ciekawy i każdy ma sporo racji w tym co pisze, to chyba mocno odeszliśmy od tematu przewodniego, czyli Z5 :wink: :grin:
Biorąc pod uwagę fakt, że Z5 to ENRTY LEVEL FF, to w moim odczuciu umieszczenie tam SD i to dwóch :p było bardzo dobrym ruchem Nikona.
Przy odpowiedniej cenie, ta puszka może spowodować większe zainteresowanie systemem Z i migracją z DSLR, na co chyba Nikon bardzo liczy. Szczególnie biorąc pod uwagę ich wyniki finansowe i ogólną kondycję...
Puszka ma naprawdę dużo do zaoferowania i na tle entry FF innych producentów, wypada bardzo przyzwoicie!
Zakupiłem właśnie akumulatory Patona:
EN-EL15b - nie działa w Z5 (zgodnie z informacją sprzedawcy)
EN-EL15c - działa i ładuje się z USB
A ja przemyślałam sprawę, przeanalizowałam i chyba jednak skuszę się na nikona z6II a z5 dokupię ewentualnie jako zapasowe body :razz:
tomek293
16-03-2021, 11:18
jak ten af z z5 w porównaniu do d750 wychodzi? już chwilkę niektórzy mają ten sprzęt, dajcie proszę znać jak to wygląda w ciemniejszych warunkach. Aktualnie tylko AF w przypadku wyboru może skłonić mnie do wydania dużo większych pieniędzy na z6 /zastanawiam się czy warto dopłacać *dodam, że af z d750 mnie zadawalał;)
Z tym stwierdzeniem na 100%, w którym aoparacie AF lepszy to bardzo trudna sprawa, przykłądowo na papierze Nikon Z7 ma gorszy AF w złych warunkach ale jakoś nie udało mi się tego zaobserwować, więc sam nie wiem, za to porównując Z6 do D750 na poczatku wydawało mi się że D750 pewniejszy w słabych warunkach ale potem kilka aktualizacji oprogramowani ai zdecydowanie Z6 zostawił w tyle D750.
Z5 nie wiem.
Nie miałem D750 niestety, ogólnie zdarzyło mi się parę razy mieć z nim problemy w dość ciemnym pomieszczeniu, nie powiem, że w ciemnicy, nieco mnie to zaskoczyło, inna sprawa, że obiektyw ciemny. W porównaniu do D700, którego używałem wcześniej jest przepaść na korzyść Z5
Tak się zastanawiam nad zakupem Z5 jako drugi korpus, ale nie zamierzam póki co zmieniać szklarni. Czy macie doświadczenia z działaniem Z5 z FTZ z obiektywami: Nikkor 50 1.8G, 35 1,8(FX), 85 1.8G i przede wszystkim Tamron 70-200 2.8G2? Chodzi mi o szybkość i celność.
Swoją drogą ceny Z5 nie maleją, Z5 +FTZ 6499
Nikkory działają rewelacyjnie, w najgorszym wypadku tak samo jak na lustrzycy, o Tamronie kiedys czytałem wypowiedzi użytkowników na deepreview - twierdzą, że działa z najnowszym softem, ale nie sprawdzałem osobiście
Przez pewien czas polowałem na 85/1.8 i byłem u kolegi go podpiąć przez FTZ - samo działanie oczywiście super, działa bez zarzutu, choć osobiście stwierdziłem, że poczekam na promkę na viltroxa zetkowego :)
Nikkory działają rewelacyjnie, w najgorszym wypadku tak samo jak na lustrzycy (...)
Czy o to chodzi: https://lekcjaliteratury.pl/lustrzyca-co-to/ ?
Nie ciągnąc tematu przypadłości dietetycznych, chyba nie natrafiłem nigdzie na opis jak nikonowskie bezlustra sprawdzają się w nieprzyjaznych warunkach pogodowych, a udało mi się to sprawdzić. Niechcący ale może komuś to oszczędzi stresu tak jak w moim przypadku. W piątek uderzyłem w Bieszczady na narty, zapomniałem stopki do szybkozłączki przez co całą drogę miałem Z5 zawieszony na szyi (z N35/1.8s). Była to moja dziewicza wyprawa skiturowa, więc narty miałem przytroczone do plecaka i ściągałem nimi cały śnieg z niższych drzew i kaczorów podczas podejścia. Masa ciężkiego, mokrego, topniejącego śniegu lądowała na aparacie, topiła się na nim i spływała. Zastanawiałem się czy ryzykować ale stwierdziłem, że opisy o uszczelnionej konstrukcji powinny być prawdą, do tego jest na gwarancji, to zaryzykuję. I spoko, odnotowałem jeden mankament: czujnik "zbliżenia" oka do wizjera przystał działać, nie mogłem oglądać zdjęć na wyświetlaczu bez ręcznego przełączania. To co mnie martwiło - nie działał dość długo, dopiero po powrocie do domu i dokładnym wyschnięciu zaczął działać poprawnie.
Test wykonany, choć ryzyko niestety niepotrzebne, pogoda była zupełnie szarobura, a jak wreszcie przebiło się nieco słonka znad połonin to się okazało, że podchodząc z całym ekwipunkiem narciarskim na Małą Rawkę tak buchałem ciepłem, że cała optyka zaparowała :D
Konkludując przydługawy wywód: miło pod względem uszczelnień Z5 (przynajmniej po kilku godzinach) zachowuje się podobnie jak mój umiłowany D700, nie wierzę, że przy upadkach będzie podobnie ale z czasem też prawdopodobnie mimowolnie to sprawdzę.
PS. jeszcze potwierdziłem jeden mankament, z którym raczej każdy kupujący się liczy mając tego konusa w rękach: słabo się go obsługuje w rękawicach zimowych :(
misiak76
20-04-2021, 12:38
No i będzie aktualizacja oprogramowania polepszająca pracę AF w słabych warunkach
Wysłane z mojego GM1910 przy użyciu Tapatalka
W ogóle będzie jakaś masywna aktualizacja dla wszystkich Ztek.
Ciekawe ile Sigm i zamienników akumulatorów odmówi po tym współpracy. ? :lol:
Odzio, jezeli chodzi o niedziałający tylni wyświetlacz to chyba miałem to samo ale problem rozwiązany. Nad wizjerem jest czujnik zbliżeniowy a nad nim guma okalająca wizjer i ta guma jak np. wyciągasz z torby aparat albo w jakiś inny sposób będziesz miętolił tą gumę to ona potrafi się delikatnie wybrzuszyć na tyle że aparat myśli że masz go przy oku na przykład i wtedy tylni wyświetlacz nie działa.
czomolungma
24-04-2021, 17:40
tylni wyświetlacz.
"Tylny" łączy się tylko z rzeczownikami w liczbie pojedynczej, natomiast "tylni" jedynie z wyrazami w liczbie mnogiej - taka dygresja :)
"Tylny" łączy się tylko z rzeczownikami w liczbie pojedynczej, natomiast "tylni" jedynie z wyrazami w liczbie mnogiej - taka dygresja :)
Musiałeś mi zepsuć niedzielę grrr :mad: ;-)
misiak76
26-04-2021, 06:29
Dziś wielka aktualizacja [emoji16]
Wysłane z mojego GM1910 przy użyciu Tapatalka
I jak po aktualizacji - rzeczywiście poprawili pracę af w trudnych warunkach ???
tomcio_p
04-05-2021, 11:56
I jak po aktualizacji - rzeczywiście poprawili pracę af w trudnych warunkach ???
Witam wszystkich na początek.To mój pierwszy post na tym forum.
Trafiłem na wątek na grupie "Nikon Z Mirrorless Cameras" na FB gdzie ludzie skarżą się na działanie EyeAF po updacie. Ponoć w biały dzień AF męczy się bardziej niż w trudnych warunkach oświetleniowych na wcześniejszym FW. Ja jestem świeżo w Nikonie Z i jeszcze nie wiem czy działa lepiej czy gorzej. Zaktualizowałem, ale nie używałem wcześniej za dużo AF-C by mieć odniesienie.
Celeborn
05-05-2021, 15:59
Jak by się ktoś zastanawiał nad gripem polepszającym chwyt aparatu. Kupiłem na czuja taki od z6/z7. Pasuje idealnie, chwyt w tej chwili jest o niebo lepszy. A małych dłoni nie mam. Jest na allegro po 80 kilka złotych. 51175
Wysłane z mojego LYA-L29 przy użyciu Tapatalka
misiak76
05-05-2021, 16:07
A tu tematy o Z5 a nie tych modelach o których piszesz...
Wysłane z mojego GM1910 przy użyciu Tapatalka
Celeborn
05-05-2021, 16:12
Grip od z6/z7. Pisząc w wątku o z5 chyba jest jasne że o ten model aparatu chodzi. Wystarczy czytać ze zrozumieniem ;) 51178
Wysłane z mojego LYA-L29 przy użyciu Tapatalka
misiak76
05-05-2021, 16:35
A nie można było napisać od razu, że pasuje do Z5. Bo jak nie jest napisane to ciężko to przeczytać. Teraz możesz czytać ze zrozumieniem.
Wysłane z mojego GM1910 przy użyciu Tapatalka
Tylko to coś to nie grip, ale to L-bracket. Też to kupiłem. W moim idzie zdemontować bok, aparat mam wyższy o 14 mm. Prawie mogę oprzeć mały palec ;)
Gdy będę musiał robić ze statywu (pionowe kadry) to zawsze mogę przykręcić z powrotem bok L-bracketa.
I jak po aktualizacji - rzeczywiście poprawili pracę af w trudnych warunkach ???
Tak. Zrobiłem test przed i po aktualizacji w identycznych warunkach. Tam, gdzie przed aktualizacją nie mogłem uzyskać potwierdzenia lub aparat ledwo ostrzył ze względu na mało światła, po wgraniu nowego oprogramowania nie było problemu z wyostrzeniem.
Patryk845
06-05-2021, 16:56
Witajcie, ktoś z was miał styczność z filtrami ND na matrycę? Czy lepiej używać standardowych na szkło? Ceny na średnice 82mm podobne jak tych z linku.
https://shop.stcoptics.com/product/nz_icclipfilter/
misiak76
06-05-2021, 17:20
Te filtry są kłopotliwe w montażu zwłaszcza w terenie. Owszem można je użyć ale w dobie gdzie masz już 14-24 z możliwością stosowania filtrów nakręcanych to za bardzo nie wiem czy bym się w to bawił. Chyba, że chce się stosować stare szkła F ale i tak uważam, że w terenie może być kiepsko z wymianą takich filtrów.
Wysłane z mojego GM1910 przy użyciu Tapatalka
Witajcie, ktoś z was miał styczność z filtrami ND na matrycę? Czy lepiej używać standardowych na szkło? Ceny na średnice 82mm podobne jak tych z linku.
https://shop.stcoptics.com/product/nz_icclipfilter/
Każdy element miedzy matryca a tylną soczewką to problem. Robiłem kiedyś testy grubości szkła ochronnego przed matrycą - okazuje się że stare szkła, przewidziane na prace na kliszy dają znacznie ostrzejszy obrazek przy filtrach cieńszych niż grubszych.
ND przed matrycą to kawał szkła i należy liczyć się ze znacznym spadkiem rozdzielczości.
Patryk845
06-05-2021, 19:59
Głównie potrzebne to do fotografii portretowej, właśnie nigdy żadnych filtrów nie używałem i nie wiem jak wpływają na obrazek. Myślałem też nad zmiennym filtrem ND od Hoya, podobna cena choć trzeba się bawić w przejściówki i nie wiem czy pod każdą osłonę by się wtedy zmieścił filtr 82mm.
Tu nie chodzi tylko o jakość szkła. Ale filtr umieszczony przed matrycą zmienia płaszczyznę ostrości. Nie ma z tym problemu w Z5, ale na lustrzankach AF przestaje trafiać i stąd mydlany obrazek.
Polecam:
1) https://www.lensrentals.com/blog/2014/06/sensor-stack-thickness-when-does-it-matter/
2) https://www.lensrentals.com/blog/2014/06/the-glass-in-the-path-sensor-stacks-and-adapted-lenses/
A w SZCZEGÓLNOŚCI to:
https://phillipreeve.net/blog/review-kolari-ultra-thin-sensor-stack-modification/
Ooooo. Dzięki. Tak mało się o tym mówi.
Robiłem zarzuty Arkowi z portalu optyczne dlaczego nie obiorą sobie np Nikona Z7 (najkrótszy rejestr FF) jako referencyjne body i nie testują wszystkich szkieł przez adaptery. Nie odpowiedział tak jak w tym artykule (obawiał się innych spraw - zachowania osi optycznej, precyzji wykonania itp). Być może próbowali tak testować szkła, otrzymywali różne wyniki i .. nie wiedzieli dlaczego.
Od razu się nasuwa kilka pytań. Czy producent ma "szybki" na wszystkich swoich modelach body identycznej grubości? Nie sądze by to było możliwe.
Na ile odbiegają od siebie te grubości w body systemu Canona, Nikona, Sony?
Co z tym fantem robi Sigma i inni producenci optyki niezależnej?
Teraz przynajmniej wiadomo dlaczego w Olympusach jest niby tak skuteczne czyszczenie matrycy.
Dzięki za te linki.
tomek293
23-06-2021, 14:27
ponowie pytanie- jak AF w warunkach weselnych? ciemny kościół/często zdjęcia pod światło, ciemne sale z żółtym światłem ??
automatyczny/wykrywanie twarzy może się nie sprawdzić. Punktowy raczej bez problemu. Nie żebym pstrykał jakiś kościelny reportaż ale używałem AF w słabym świetle i puntkowy chyba nigdy nie zawiódł
EyeAF uzależniony jest mocno od obiektywu, a dokładnie chodzi o to że ktoś celuje 105mm i punkt trzyma oka super, a potem ktoś używa 35mm i dziwi się że nie trzyma :)
Dotyczy to wszystkich wynalazków z EyeAF od każdego producenta.
lukasz_kk
04-07-2021, 22:59
Akurat forum działa, to może uda mi się napisać post... ;)
Zanabyłem i ja Z 5, a że za cenę odpowiedników z mocowaniem Z moich obiektywów F, mógłbym kupić jeszcze ze 3 kolejne body, to też nie prędko rozstanę się z FTZ.
Same zaś obiektywy lekkie nie są i w związku z tym rozglądam się za jakąś płytką, która by związała body wraz w FTZ. Coś jak system poniżej, tylko dobrze byłoby jakby cena była z dwa razy mniejsza:
https://fotoplus.pl/SmallRig/l-brackety/SmallRig-2258-L-Bracket-do-Nikon-Z6-Z7
https://fotoplus.pl/SmallRig/statywy-naramienne/Wspornik-SmallRig-2244-Lens-Adapter-Support-for-Nikon-FTZ-Mount-Adapter
Widział może ktoś z Was coś takiego?
Tak, sporo było tego u chińczyka, choć ceny nie pamiętam
Akurat forum działa, to może uda mi się napisać post... ;)
Zanabyłem i ja Z 5, a że za cenę odpowiedników z mocowaniem Z moich obiektywów F, mógłbym kupić jeszcze ze 3 kolejne body, to też nie prędko rozstanę się z FTZ.
Same zaś obiektywy lekkie nie są i w związku z tym rozglądam się za jakąś płytką, która by związała body wraz w FTZ. Coś jak system poniżej, tylko dobrze byłoby jakby cena była z dwa razy mniejsza:
https://fotoplus.pl/SmallRig/l-brackety/SmallRig-2258-L-Bracket-do-Nikon-Z6-Z7
https://fotoplus.pl/SmallRig/statywy-naramienne/Wspornik-SmallRig-2244-Lens-Adapter-Support-for-Nikon-FTZ-Mount-Adapter
Widział może ktoś z Was coś takiego?
Na aliexpresie od groma. Do mnie dotarło ekspresowo, tzn 2 tygodnie.
https://pl.aliexpress.com/item/1005002002850168.html?spm=a2g0s.9042311.0.0.7a635c 0f5E8iJy
Wychodzi poniżej 100 zł, to do Z6 i Z7, nie wiem czy Z5 ma inny dół i czy ten bracket pasuje.
lukasz_kk
06-07-2021, 07:45
Co do samego L-bracketa to spoko, też widziałem na AliExpress, mi natomiast chodzi bardziej o ten drugi link z mojego poprzedniego posta, czyli taką podstawkę pod FTZ, którą się mocuje do FTZ i do L-bracketa, dzięki czemu całość (w sensie body z zapiętym FTZ), takie mam przynajmniej wyobrażenie, jest bardziej zwarta.
Czegoś takiego na AliExpress nie widziałem (oprócz oczywiście rozwiązania firmy SmallRig które też tam jest dostępne, ale ceny różnią się niewiele od tych w polskich sklepach).
misiak76
06-07-2021, 10:47
Bo nikt tego nie kupuje, a przynajmniej słabe zainteresowanie jest tym dodatkiem. Poza tym ten dodatek moze być trochę upierdliwy w użytkowaniu.
Wysłane z mojego GM1910 przy użyciu Tapatalka
lukasz_kk
06-07-2021, 11:16
Jak często zdejmujesz FTZ to owszem, ja na ten moment nie planuję w ogóle zdejmować.
lukasz_kk
08-07-2021, 19:38
Nie kojarzę żeby ktoś to sprawdzał i o tym tutaj pisał, ale zamiennik Newell EN-EL15, bez literki, nie działa z Z5.
Pisałem o tym kilkakrotnie. Tylko oryginalne baterie w dowolnej wersji działają z Z5 i innymi. Zamienniki muszą mieć literkę co najmniej taką, jak bateria dołączana do body. W przypadku Z5 EN-EL15c
Krzysztofh
08-07-2021, 20:01
Nie do końca rozumiem odpowiedź TOP67, ale moje dwa oryginalne Nikonowskie aku oraz jeden Premium Gold bez literki czyli EN-EL15 pracujące poprawnie z D750 pracują także poprawnie z Z7. Oczywiście te aku z literką b, które posiadam także, ale to oczywiste.
ZbyszekS
08-07-2021, 20:10
EN-EL15 Newell i Duracell bez literki kupione kiedyś jako zamienniki do D500 bez problemu pracują z Z6...:D
Testowałem tylko na Z5. Z7 jest starszy i wystarczy mu wersja b. Żaden zamiennik, który miałem nie działał, poza tymi z literką c.
ZbyszekS
08-07-2021, 20:19
A.... jeśli mówimy tylko o Z5 to zwracam honor! Mam nadzieję, że kolejne aktualizacje softu nie wprowadzą takich ograniczeń do Z7 i Z6...
Jest tu ktoś kto ma Z6II i Z5? Testy poczytałem, filmiki oglądałem, ale tak szczerze jak w praktyce wygląda sprawa pracy AF i wysokiego iso. Pytam pod kątem zdjęć krajobrazu i zdjęć rodzinnych, sporadycznie fotografia przyrodnicza jako backup.
Ja używam jednocześnie z6II I Z5 w fotografii ślubnej i rodzinnej. W obrazku jak dla mnie zero różnicy. Z6II ma pare trybów af więcej w ustawieniach ale i tak prawie z nich nie korzystam. Jak dla Ciebie w zupełności z5 wystarczy. Za różnice kup jakieś dobre szkło tymi 50mm 1.8s.
Sent from my iPhone using Tapatalk
Dzień dobry,
możliwe, że ktoś już pytał - szukając nie znalazłem więc spytam.
nabyłem Z5-ke i podpiąłem poczciwego (dającego radę na FX-owym D610), Nikkora AF-S 35/1.8G DX. Naturalnym jest to, że aparat wykrył obiektyw DX (podpięty przez FTZ) i w takim formacie pracuje natywnie. Ku mojemu zaskoczeniu, opcja zmiany na FX w ustawieniach aparatu jest niedostępna - jest wyszarzona / Czy dobrze widzę, że o ile "szacher macher - obiektyw DX vs. matryca FX" na lustrach przechodził, tak dla Z-etek Nikon sie wycfanił i mając zapięty DX-owy obiektyw nie daje nawet możliwości przepięcia formatu wyświetlanego obrazu na FX?
Dokładnie tak jest jak masz, DX jest rozpoznawany jako DX i nic z tym nie zrobisz.
Carlos_lo
22-07-2021, 00:11
nawet zdjecia/ujecia?;)
aj, czyli skończyła się moja januszerka z obiektywem DX na FX ;)
Carlos_lo -- > nie da sie przejsc w tryb FX - jakkolwiek, gdyby było to możliwe* - to docenię sugestię :)
*sugestia, że mam kupić obiektyw FX się nie liczy ;)
niestety wśród celów przy projektowaniu Zetek nie znalazło się pozostawienie decyzji użytkownikowi, Firma wie lepiej ;)
Witam i pozdrawiam wszystkich.
Jestem tu nowy i noszę się z zamiarem kupna Z5.
Kiedyś siedziałem w lustrach canona, ale przyszedł czas na zmiany.
Potrzebuję aparatu z jak największą matrycą do pleśniaków, po głowie chodzi też Sony A7II i Canon Rp lub cokolwiek do kwoty 5 tysięcy.
Nikon Z5 ze swoim wizjerem, dużym bagnetem i małą odległością rejestrową będzie lepszym wyborem od powyższych?
Nie interesują mnie żadne obiektywy z autofocusem ani oryginalne obiektywy Nikona.
Czy to dobry wybór waszym zdaniem do zabaw z manualami?
Czy może poszukać czegoś innego, nawet używanego.
Pozdrawiam.
Wszystkie bezlusterkowce maja bardzo mała odległość rejestrową i można do nich podłączyć szkła od wszystkich lustrzanek a nawet dalmierzy. Sony ma za to mały bagnet, który zakrywa rogi matrycy. Ale to problem przy teleobiektywach.
Ooo... o problemie z telasami w sony nie wiedziałem, dzięki za info.
Hmm przegapiłem, ostatnio była dobra cena na Z5 w B&H poniżej 1000$.
Szkoda, trzeba polować dalej.
Pytanie do posiadaczy Nikona Z5 a może i ogólnie do osób z systemem Z. Czy podgląd ekspozycji na żywo jest tylko w ustawieniach manualnych (tryb M)? Nie wiem czy coś przestawiłem czy tak już jest fabrycznie ;)
W każdym trybie. Ale w trybach automatycznych i M z auto ISO nie będzie to działało, bo body zmieni parametry tak, żeby obrazek był poprawnie naświetlony (do czasu aż zabraknie zakresu). Ale będzie widać np. WB.
Lukasz_85
17-08-2021, 13:35
Ja używam jednocześnie z6II I Z5 w fotografii ślubnej i rodzinnej. W obrazku jak dla mnie zero różnicy.
A czy byś mógł podesłać w wolnej chwili RAWy na wysokim ISO z obu aparatów?
A czy byś mógł podesłać w wolnej chwili RAWy na wysokim ISO z obu aparatów?
Niewiele chyba Ci to da, bo musiałby mieć przynajmniej podobne 2 rawy na obu, a najlepiej te same... tak to sobie można porównywać bez końca :)
Już lepiej odpal sobie studio i tam zobacz na referencyjnym zdjęciu:
LINK (https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=daylight&attr13_0=nikon_z6ii&attr13_1=nikon_z5&attr13_2=nikon_z6&attr13_3=nikon_z50&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=6400&attr16_1=6400&attr16_2=6400&attr16_3=6400&normalization=full&widget=1&x=0.8779158316633268&y=0.19605734767025088)
A jak chce ściągać RAWy to można je dostać tutaj:
https://www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-z5/nikon-z5A7.HTM
https://www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-z6-ii/nikon-z6-iiA7.HTM
8)
Lukasz_85
03-09-2021, 10:17
Promocja Natychmiastowy Rabat https://www.nikon.pl/pl_PL/promotions/z5-instantsavings
Promocja jest ograniczona w czasie od czwartku 02.09.2021 godzina 00.01 do środy 15.09.2021 godzina 23.59 włącznie, dalej zwanym Okresem Promocji.
55686
55687
"Chwilowo niedostępny", "chwilowo niedostępny", "chwilowo...
marcin255
03-09-2021, 13:51
https://www.mediaexpert.pl/foto-i-kamery/aparaty-z-wymienna-optyka/aparaty-z-wymienna-optyka-bezlustrowce/aparat-nikon-z5-body
jeszcze taniej
lukasiolu
06-09-2021, 09:17
Witajcie,
podpowie mi ktoś, czy obiektyw Nikkor AF 85 mm f/1.8D będzie działał z Z5?
Jak z innymi markami obiektywów? Tamron czy Sigma ? Znajomy mówił mi, że Sigma nie działała z Z6....
Lukasz_85
06-09-2021, 09:25
Witajcie,
podpowie mi ktoś, czy obiektyw Nikkor AF 85 mm f/1.8D będzie działał z Z5?
Jak z innymi markami obiektywów? Tamron czy Sigma ? Znajomy mówił mi, że Sigma nie działała z Z6....
Będzie manualem :) A Sigma zależy jaka, Arty działają :)
FTZ Adapter compatibility to Nikkor F-mount lenses (For Z Series)
https://www.nikonimgsupport.com/na/NSG_article?articleNo=000042681&configured=1&lang=en_SG
https://www.sigmaphoto.com/article/nikon-z-compatibility-10-26-2018
https://www.tamron.eu/service/compatibility-nikon-z-and-canon-eos-r/
Lukasz_85
06-09-2021, 09:44
"Chwilowo niedostępny", "chwilowo niedostępny", "chwilowo...
Kurczę, faktycznie wszędzie chwilowo, a ceny są spoko.
lukasiolu
06-09-2021, 09:53
dzięki za pomoc :)
a używał ktoś tego kitowego obiektywu 25-50 ? nada się do krajobrazów?
Miałem dzisiaj okazje sporo protestować Z5 na swoich pewnych szkłach przez FTZ. Sigma 50 Art i 85 Ex Dg. Mam mieszane odczucia co do celności, moze cos źle robiłem, bo w tych samych miejscach D750 niemal 100 procent celności. Pierwsza sytuacja zdjecia pozowane na dworzu, druga przy stole. Zdarzało mu się potwierdzić oko lub twarz, a polecieć w maliny. Zbyt często. Czasami pstrykalem dwa razy bez poruszenia się i raz celne, raz nie trafione. A kwadrat zawsze na twarzy. Nie miało znaczenia AFS czy AFC. Punkty albo pełne auto albo najmniejszy punktowy (ten bez kropek po bokach i nie malutki Pin). Te błędy były spowodowane FTZtem czy coś nie tak robiłem? Na natywnych lepiej sobie radzi?
Te na dworzu odrzut by był, z pamięci mowie, 10%, ale z pomieszczenia to juz blizej 33%.
Obiektyw, aparat i FTZ z najnowszym softem ?
Nie powinno być aż tak źle przy 50 Art, 85mm nie wiem ale to dość stary już chyba obiektyw, tam może obiektyw nie wyrabia w bezlustrach ?
Aparat najnowszy, FTZ będę musiał zapytać. 85 zauważyłem, że w AF-C całkiem się poddało, w AF-S lepiej, ale nadal tak, jak pisałem, z błędami.
Kojocisko
10-09-2021, 22:15
Na obu szkłach tak samo? Aż dziw, że ta 85tka działa przez FTZ.
Tej 85-tki nawet nie ma ujętej na liście kompatybilności sigmy, więc dziwne że jako tako działa, a nie error.
Za to 50-tka dopiero ma planowany update:
SIGMA 50mm F1.4 DG HSM | Art
[Phenomenon]
When starting to shoot with the subject completely out of focus, the response to the AF operation is intermittent. It is necessary to release several times or to turn the focus ring once to release.
[Future Course of Action]
It is planned to be resolved by a firmware update.
FTZ 1.10, Aparat 1.11, z tego co widzę najnowsze.
- - - - kolejny post - - - - - -
A gdzie takie rzeczy wyczytaliście?
https://www.sigmaphoto.com/article/nikon-z-compatibility-10-26-2018
https://www.tamron.eu/service/compatibility-nikon-z-and-canon-eos-r/
Haha, nie ma to jak testować akurat na dwóch nie działających szkłach. A w domu zostały Tamron 35 1.8 i Sigma 135/1.8 :). To będę musiał jeszcze raz zorganizować sobie Z5 i na tych dwóch prawidłowych szkłach sprawdzić. Mam za dużo PeHa w ustach, potrzebny Tic-Tac :).
Kojocisko
11-09-2021, 20:09
Akurat te dwa nieźle działają przez FTZ :-)
Celeborn
17-09-2021, 09:30
Ja mam z5 i akurat wszystkie szkła sigmy, 24-35,50,85 i 135. Wszystkie bezbłędnie działają przez ftz
Dzięki za podpowiedź. Zaktualizowałem swoja Sigmę 50 i na dworzu trafia bezbłędnie. Może jeszcze kiedyś uda mi się potestować w gorszych warunkach. Ale już teraz wydaje się, że mam dobry komplet do przejścia na bezlustro - 35, 50 i 135.
Z5 też dostało update softu. Wykrywanie oka działa lepiej. Przede wszystkim jak model się odwróci, to śledzi głowę.
A faktycznie, nie miałem okazji sprawdzić przed aktualizacją, ale po aktualizacji, wczoraj, Żona pstrykała i mówiła do małej modelki: spójrz na mnie na chwilę. Już się nie wtrącałem, ale chciałem powiedzieć, żeby punktowego użyła. A to jednak niespodzianka, używała nowej funkcji. No więc po wczoraj jestem bardzo zadowolony z AFu w Z5 + Sigma 50 Art po FTZcie. W studio-pokoju przygaszone światło, a łapał ostrość w pełnym automacie jak głupi, odrzut około 5% (1 na 20), fotek napstykane około 800, więc duża próbka. Lepiej i skuteczniej niż D750. Wydaje mi się, że przewaga Z5 bierze się stąd, że D750 czasami trafiało się na słabo kontrastowe miejsce. W takiej sytuacji miał problem, trzeba było kombinować i szukać, na co wyostrzyć. Automat w Z5 gubił się tylko w sytuacji, gdy zdjęcie było robione przez ramkę okna - łapał ramkę, zamiast człowieka. Trzeba było przejść na śledzenie celu. Kolejny plus jest taki, że 50mm nagle zaczęło mieć większy kąt widzenia. Nie trzeba tak się odsuwać, żeby złapać kilka strzałów po kolei w punkcie bliżej krawędzi kadru.
Czy ktoś mi odpowie na pytanie, czy Zeiss Planar 50/1,4 i Tamron 90/2,8 będą współpracowały z body Z5 przez FTZ. Chodzi mi o exif, zmianę przysłony w korpusie w przypadku Zeissa i pełną funkcjonalność Tamiego? Czy dobrze rozumiem, że szkła dx 35/1,8 i 16-80/2,8-4 tylko dla wycinka matrycy, ale z pełną funkcjonalnością?
Tamron powinien działać, o ile ma najnowszy soft: https://www.tamron.eu/service/compatibility-nikon-z-and-canon-eos-r/
Taką odpowiedź otrzymałem z centrum serwisowego Zeissa:
"Yes, if you move the aperture ring to the automatic position, then you can select the aperture with the camera.
This also works with a Nikon Z and the matching Nikon FTZ adapter."
I to mi się podoba, choć zobaczymy jeszcze jak będzie z czytaniem szkła przez FTZ w LR.
Niebieskooki1984
22-11-2021, 14:44
Porównywał ktoś z5 z d750 lub d610 ? Jakieś różnice w szybkości af, celności i obrazku ???
Używam jednocześnie Z5 i D750.
Obrazek lepszy na Z5. Celność lepsza na Z5. Szybkość różnie. W ciemnej sali balowej Z5 dłużej łapał ostrość, ale zawsze łapał. To było jeszcze przed update softu w Z5.
Niebieskooki1984
22-11-2021, 15:10
A ktoś używał z5 z obiektywami tamron 24-70 2.8 G1, sigma 70-200 2.8 os 1 wersja , nikkor 85mm 1.8 g ???
Nikkor będzie działał, T i S mogą, ale nie muszą.
Porównywał ktoś z5 z d750 lub d610 ? Jakieś różnice w szybkości af, celności i obrazku ???
W zasadzie to AF Z5 vs D750 w różnych warunkach porównywalnie. Zarówno szybkość jak i celność. Żodyn się nie wychyla. W warunkach studyjnych wielka przewaga Z5 to ostrzenie po całym kadrze z wykrywaniem twarzy i oczu. W D750 automat działa słabo, z punktowym trzeba się nalatać, a finalnie i tak nie daje się ostrzyć w "mocnych" punkach kadru. W Z5 nie ma takich dylematów. Mam porównanie też do Sony A7 mk1, gdzie AF męczył siebie i użytkownika, a w zetce jest po prostu normalnie. Aparat robi, co trzeba, wg mnie absolutnie nie jest to opcja budżetowa. Doskonały następca dla D750. Test ostateczny będzie, jak kiedyś trafi mi się jakiś kościół.
ISO nie porównam, bo jestem szumofobem i chodzę wszędzie z lampą.
Niebieskooki1984
22-11-2021, 17:02
Kusi mnie kusi ten z5. Nikkor portretowy by został, tamrona zastąpił bym nikkorem 24-70 F4 tylko boje się ciemnicy nigdy nie focilem niczym ciemniejszym niż 2.8. no i zostaje czym budżetowym zastąpić sigmę 70-200 2.8 os
paparapa
22-11-2021, 17:10
Kusi mnie kusi ten z5. Nikkor portretowy by został, tamrona zastąpił bym nikkorem 24-70 F4 tylko boje się ciemnicy nigdy nie focilem niczym ciemniejszym niż 2.8. no i zostaje czym budżetowym zastąpić sigmę 70-200 2.8 os
Lepiej nic nie zmieniaj. Bo i tak czy tak będzie bolało....
Oczywiście żartowem. :)
Zawsze fociłeś na pełnej dziurze?
I czemu chcesz zastępować sigmę?
Niebieskooki1984
22-11-2021, 17:57
Najprawdopodobniej sigma nie zagra z systemem Z dla tego chce zmienić. Może i bym przeżył temrona 2.8 na koszt F4 Nikkora w krajobrazie i studio bo i tak się przymyka. A jak wygląda optycznie tamron 24-70 2.8 1 gen w porównaniu do Nikkora 24-70 F4 ?
lukasz_kk
22-11-2021, 19:14
Z testu OKD (o kant d**y ;)) wynika, że Tamron w pełni otwarty na oko jest trochę słabszy niż w pełni otwarty Nikkor, no ale to diametralnie różne matryce (21 mpx w Canonie vs 45 mpx w Nikonie): klik (https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=786&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=1214&CameraComp=1212&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0). Najprawdopodobniej Nikkor na takiej samej matrycy będzie lepszy od Tamrona, nawet gdyby go przymknąć do f/4. W rozdzielczości internetowej pewnie nie do odróżnienia.
Niebieskooki1984
22-11-2021, 19:25
A orientuje się się czy jest jakaś Zetka która zaakceptuje pracę z moimi obiektywami ?
lukasz_kk
22-11-2021, 20:39
Raczej wszystkie są w tym względzie do siebie podobne. W przypadku Tamrona, wersje tzw. G1 nawet nie są oficjalnie wspierane w tej kwestii przez producenta, tj. Tamron nie oferuje możliwości aktualizacji firmware, więc AF albo będzie działał (nawet jeśli, to pytanie jak) albo nie. Co do Sigmy to nie wiem jaki jest status. Najnowsza (Sports) działa z Z5, wiem bo mam.
Niebieskooki1984
22-11-2021, 20:43
A z innej beczki ile zdjęć pomieści karta 64gb xqd w takim z5 ? Mowa o plikach raw
Tamron G1 nie ma poprawnego działania na Zetkach ani 24-70 ani 70-200, sprawdzane na Z6 było ale rok temu, może się coś zmieniło.
Druga kwestia ten obiektyw na D600/D750 dobrze się sprawdzał ale w Zetkach wolałbym kita f/4.
lukasz_kk
22-11-2021, 20:50
W Z5 nie ma slotu XQD, są dwa SD. RAWy mają mniej więcej 30 MB.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.