Zobacz pełną wersję : Roadmap - plotki i spekulacje.
Wszystko byłoby fajnie, gdyby ta zabytkowa szklarnia wyrabiała z rozdzielczością.:)
Ja też! Tyle zabytkowej szklarni bym na nowym sprzęcie potestował...! :rolleyes: Na początek 180/2.8...
A swoją drogą, czemu Monster tego jeszcze nie zrobił, skoro zrobili na Sonego...?
Podobno chcieli, ale Nikon im paluszkiem (czytaj: pozwami) pogroził i figa.
Wszystko byłoby fajnie, gdyby ta zabytkowa szklarnia wyrabiała z rozdzielczością.:)
Niektóre szkła się kupuje dla specyficznego obrazka, nie rozdzielczości.
No i dalej są Ztki 24mpix, więc...
I cena 400-500€.
Tiaaa i to może być ból... Adapter będzie droższy, niż szkła...
Niektóre szkła się kupuje dla specyficznego obrazka, nie rozdzielczości.
No przecież wiem. I dlatego na oku mam następną stałą L-kę...;-)
Tak strzelałem,
...ale https://www.photospecialist.com/monster-adapter-nikon-f-to-sony-e-af-adapte?hic_camp=google_ads%3A16806572047%3A%3A&gad_source=1&gclid=CjwKCAiA9vS6BhA9EiwAJpnXw5WaoKbRR4BavzGAQZw6 Rwz9siIphf2HHgTTnyYDMVOelVal7uUvqhoC-8UQAvD_BwE
Za 400-500€ można kupić 105 DC lub 135 DC.
więc kupowanie tego tylko do jednego obiektywu to będzie średni interes.
grissley
14-12-2024, 23:46
Podobno chcieli, ale Nikon im paluszkiem (czytaj: pozwami) pogroził i figa.
Dranie... :cry:
A tak mi przyszło do głowy - kanapka adapterów AF/D->E->Z nie zadziała...?
Za 400-500€ można kupić 105 DC lub 135 DC.
135DC za 400€?
Czy Nikkory serii AF-I:
300/2.8 D IF-ED
400/2.8 D IF-ED
500/4 D IF-ED
600/4 D IF-ED
z lat 1992 - 1996
działają na bezlusterkowcach?
Dranie... :cry:
A tak mi przyszło do głowy - kanapka adapterów AF/D->E->Z nie zadziała...?
Może i zadziała, pytanie tylko jak?
Czy Nikkory serii AF-I:
300/2.8 D IF-ED
400/2.8 D IF-ED
500/4 D IF-ED
600/4 D IF-ED
z lat 1992 - 1996
działają na bezlusterkowcach?
Były głosy, że AF-S/D źle działają, więc cholera wie. I pytanie, ile ich jeszcze na rynku zostało?
I wracamy do szkieł:
https://photorumors.com/wp-content/uploads/2024/12/white-Yongnuo-YN-35mm-f1.8Z-DA-DSM-lens-for-Nikon-Z-mount-2.jpg
Yongnuo YN 35mm f1.8Z DA DSM w białej wersji. Szkło APS-C, już istniejące (to to z pilotem na BT). Podobno już w przyszłym tygodniu.
135DC za 400€?
https://www.ebay.de/sch/i.html?_from=R40&_nkw=nikkor+135+DC&_sacat=0&_sop=15&rt=nc&LH_Sold=1&LH_Complete=1
https://www.kleinanzeigen.de/s-anzeige/nikon-af-dc-nikkor-135mm-f-2-d-fx/2887411314-245-28259
https://www.ricardo.ch/de/a/nikon-af-dc-105mm-f-2-d-objektiv-f2d-defocus-image-control-1258884798/
Venus Optics planuje wprowadzenie pod marką LAOWA dwóch obiektywów tilt-shift i kolejnych czterech z AF.
https://asobinet-com.translate.goog/laowa-is-planning-to-release-four-af-lenses-and-two-tilt-shift-lenses/?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=pl&_x_tr_hl=pl&_x_tr_pto=wapp
https://www.bhphotovideo.com/c/products/Mirrorless-Camera-Lenses/ci/17912/N/4196380428?filters=fct_a_focus-type_5738%3Aautofocus%2Cfct_brand_name%3Avenus-optics%2Cfct_lens-mount_3442%3Anikon-z-mount
https://www.bhphotovideo.com/c/products/Mirrorless-Camera-Lenses/ci/17912/N/4196380428?filters=fct_brand_name%3Avenus-optics%2Cfct_lens-mount_3442%3Anikon-z-mount%2Cfct_special-designs_3320%3Atilt-shift-pc
Nikkor Z 35mm f/1.2 S
https://www.nikoneye.com/nikon-35mm-f-1-2-z-to-be-announced-in-february/
grissley
28-01-2025, 12:25
Nikkor Z 35mm f/1.2 SKtoś mi podpowie do czego wykorzystuje się tak jasne krótkie ogniskowe? Nigdy nie miałem i nie używałem. 70+ to portret, ale 35 i krócej? Na portret za szeroko, do wnętrz chyba już za mała GO (?), do krajobrazu bez sensu, do astro chyba też, to do czego?
paparapa
28-01-2025, 12:41
Może i zadziała, pytanie tylko jak?
Były głosy, że AF-S/D źle działają, więc cholera wie. I pytanie, ile ich jeszcze na rynku zostało?
I wracamy do szkieł:
https://photorumors.com/wp-content/uploads/2024/12/white-Yongnuo-YN-35mm-f1.8Z-DA-DSM-lens-for-Nikon-Z-mount-2.jpg
Yongnuo YN 35mm f1.8Z DA DSM w białej wersji. Szkło APS-C, już istniejące (to to z pilotem na BT). Podobno już w przyszłym tygodniu.
Ależ to paskudne. Jak mój stary młynek do kawy. :mrgreen:
Ale do klawiatury maca pasuje idealnie....
A jakby dorobić jeszcze ze dwa klawisze to i za myszkę mógłby robić. :)
grissley
Do reportażu [i teraz streeta].
To najszersza ogniskowa przy jakiej jeszcze jest szansa na separację od tła.
Nikkor Z 35mm f/1.2 S: 3000$
i seria obiektywów Cine?
https://www.nikoneye.com/nikon-will-announce-new-cine-lenses-at-the-cp-show/
Po przejęciu REDa najwyższa pora pokazać obiektywy Cine.
cybulski
31-01-2025, 10:24
Ktoś mi podpowie do czego wykorzystuje się tak jasne krótkie ogniskowe? Nigdy nie miałem i nie używałem. 70+ to portret, ale 35 i krócej? Na portret za szeroko, do wnętrz chyba już za mała GO (?), do krajobrazu bez sensu, do astro chyba też, to do czego?
Krótsza ogniskowa, jak najbardziej może być do portretu, gdy nie mamy np odejścia albo robimy tzw portret środowiskowy a ma być więcej niż tylko góra.
Portret to nie tylko popiersie z małą głębią. Tak zwane przerysowania są przereklamowane i nie mają takiego znaczenia właśnie w takich portretach, ważne jest w jakim otoczeniu chcemy pokazać fotografowaną osobę.
KadryZpodróży
31-01-2025, 10:25
Bardzo ciekawe szkło, chciałbym. Bardzo lubię ogniskową 35mm ale jakoś w Nikonie ten nowy 35/1.4 mnie nie urzekł.
cybulski
31-01-2025, 10:27
Wczoraj byłem w cyfrowe, coś kupowałem do lampy błyskowej. Mając trochę czasu pomacałem sobie aparaty.
No i muszę powiedzieć, że te nowe puszki Nikona Z8/Z9 to jest wypas. Linia szkieł też mi się podoba. Zaskoczył mnie niewielki rozmiar 24-120/4 S. Z testów piszą że to jest referencyjny zum wśród takich konstrukcji biorąc pod uwagę również zumy konkurencyjnych firm.
Podoba mi się to co robi Nikon. Tak trzymać.
KadryZpodróży
31-01-2025, 10:55
Wczoraj byłem w cyfrowe, coś kupowałem do lampy błyskowej. Mając trochę czasu pomacałem sobie aparaty.
No i muszę powiedzieć, że te nowe puszki Nikona Z8/Z9 to jest wypas. Linia szkieł też mi się podoba. Zaskoczył mnie niewielki rozmiar 24-120/4 S. Z testów piszą że to jest referencyjny zum wśród takich konstrukcji biorąc pod uwagę również zumy konkurencyjnych firm.
Podoba mi się to co robi Nikon. Tak trzymać.
Zgadzam się z Tobą, nowe Nikony są bardzo przyjemne w użytkowaniu. Nie mam co prawda ani Z8 ani Z9 ale nawet moje Z63 jest super. Co do 24-120/S to głównie dla niego zmieniłem system i absolutnie nie żałuję, to szkło jest po prostu wypas jak wspomniałeś.
Nikkor Z 35mm f/1.2 S: 3000$
Ten obiektyw powinien wyjść choćby po to, żeby konkurencję powpieniać. :mrgreen:
Ale 3k? Obawiam się, że może być drożej...
i seria obiektywów Cine?
Cine... I teraz pytanie: PZ 28-135/4 łapie się na linię Cine, czy to jeszcze całkiem coś innego będzie....
No i co z Plenami?
Tyle pytań, tak mało odpowiedzi...
Cine... I teraz pytanie: PZ 28-135/4 łapie się na linię Cine, czy to jeszcze całkiem coś innego będzie....
Może coś na wzór:
85668
No i co z Plenami?
Plena jest jedna i chyba tak pozostanie, tak samo jak 58/0.95 Noct.
Może coś na wzór:
Chyba źle się wyraziłem, albo niekompletnie.
Chodziło mi o to, czy PZ 28-135/4 będzie w linii Cine, czy Cine to będzie coś całkiem innego.
Plena jest jedna i chyba tak pozostanie, tak samo jak 58/0.95 Noct.
Się powtórzę: Nikon zarejestrował Plena jako swój znak towarowy. Nie robili by tego dla jednego szkła.
https://nikonrumors.com/wp-content/uploads/2023/03/new-Nikon-trademarks-PLENA-and-NX-READY-550x272.png
No i jeszcze coś: w czeluściach netu widziałem info, jakoby w tym roku 2 Pleny miały być. Choć nie do końca w to wierzę.
Choć może 35/1.2 i któreś z Cine też Plena na obudowie dostanie?
85/1.2 nie nazwali jakoś dodatkowo, a szkoda. Tak samo 50/1.2.
Fajnie jakby każde szkło prime miało swoją unikatową nazwę.
//edit
Pod ewentualną Plenę jeszcze by mi podeszła 105/1.4. Ręki nie dam sobie uciąć, ale obstawiam jednak, że Plena będzie tylko jako 135mm.
Ten obiektyw powinien wyjść choćby po to, żeby konkurencję powpieniać. :mrgreen:
Jak Canon:
50/0.95 w 1961
85/1.2 w 1975
24/1.4 w 1975
200/1.8 w 1988
50/1.0 w 1989
35/1.2 podobno w tym tygodniu. Za NR.
Nowe firmowe filmiki.
https://www.youtube.com/watch?v=jlvphztEsSs
https://www.youtube.com/watch?v=WVI32L4EYkY
https://www.youtube.com/watch?v=97rCAQh7Ekk
https://www.youtube.com/watch?v=qqtzRs3Dp6k
28-135/4 PZ podobno w przyszłym tygodniu.
Z 85-135mm F1.8-2.8
https://i0.wp.com/asobinet.com/wp-content/uploads/2025/02/85-135mm-F1.8-2.8-nikon-patent.jpg?resize=768%2C608&ssl=1
https://asobinet-com.translate.goog/nikon-patent-application-for-an-optical-system-that-seems-to-be-based-on-the-85-135mm-f1-8-2-8-lens/?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=pl&_x_tr_hl=pl&_x_tr_pto=wapp
cybulski
06-02-2025, 07:37
Wypadałoby założyć wątek wspólny np pt tytułem zdjęcia ze szkieł na f1.2, niezależnie od systemu i ogniskowej. Tylko nie wiadomo czy otwarty czy w akcie :D? No skoro to już staje się tak popularne i trafia pod strzechy....
cybulski
Jaki jasny jest SY 35-150/2-2.8 na 85mm i 135mm?
cybulski
06-02-2025, 07:44
cybulski
Jaki jasny jest SY 35-150/2-2.8 na 85mm i 135mm?
Na 50 f2.2, 70 f2.5, 85 f2.8 i wyżej.
To na podobnie jak Tamron:
35-38mm: f/2
39-46mm: f/2.1
47-55mm: f/2.2
56-66mm: f/2.4
67-81mm: f/2.5
82-115mm: f/2.7
116-150mm: f/2.8
Ten patent Nikona 85-135/1.8-2.8 może ma sens, ale jego długość to z 21 cm.
cybulski
06-02-2025, 08:06
To na podobnie jak Tamron:
35-38mm: f/2
39-46mm: f/2.1
47-55mm: f/2.2
56-66mm: f/2.4
67-81mm: f/2.5
82-115mm: f/2.7
116-150mm: f/2.8
Ten patent Nikona 85-135/1.8-2.8 może ma sens, ale jego długość to z 21 cm.
Ja sprzedałem Canona RF 70-200/4L i za tą kasę kupiłem Samyanga. Ten zakres 35-70 powoduje że ogarniam się jednym szklem zamiast do tej pory dwoma.
Przy kadrach jakich robię zakres 35-150 sprawdza się bdb, RF 24-105/2.8 nie byłby dla mnie wcale bardziej użyteczny, poza tym 1/3 ceny a koło takiej różnicy ciężko przejść obojętnie. System dla mnie w tym wypadku mniej ważny się staje. RF 28-70/2 też niby fajny ale właśnie, zakres i cena. Jeśliby w Canonie pojawiłby się ten Samyang to zmieniłbym na RF.
Samyangi znam, do tej pory mam pierwszego FE AF 35/1.4. Odpowiada mi ich obrazowanie. Tamronów nie znam, nigdy nie miałem.
grissley
06-02-2025, 12:05
Ten patent Nikona 85-135/1.8-2.8 może ma sensPortretówka ostateczna :o
W tym linku co dałeś piszą, że ma być krótki.
Tyle mi wyszło po przeliczeniu szacując odległość bagnetową.
-być może to pozycja maksymalnie wysunięta, ale i tak po złożeniu byłby ~długości 35-150/2-2.8.
Przednia soczewka wyszła mi 10 cm - czyli większa niż w 35-150/2-2.8.
Podchodziłbym sceptycznie do tych patentów...
16-35 (2.8 i 4), 35-50 i 50-70 f/1.2 oba, 70-300/2.8-4 czy 20-55 (f/2 i f/1.4-2.4).
Do tego kilka patentów na szkła DX.
Nic z tego światła dziennego nie ujrzało. A niektóre są prawie od początku N/Z.
grissley
06-02-2025, 14:47
20-55 f/2Ależ bym to brał... :shock:
Zeiss Otus ML 50/1.4 i 85/1.4 mają zostać pokazane na CP+ w przyszłym tygodniu.
Oba manualne.
Dostępne bagnety (oprócz Z, w końcu Ztkowy wątek) C/RF i S/E.
Zeiss Otus ML 50/1.4 i 85/1.4 mają zostać pokazane na CP+ w przyszłym tygodniu.
Oba manualne.
Dostępne bagnety (oprócz Z, w końcu Ztkowy wątek) C/RF i S/E.
Tanio nie będzie ;)
86211
86210
Wiem, widziałem. Specjalnie nie pisałem, żeby ludków nie podłamywać. ;)
Cena praktycznie jak za Nikkory f/1.2... Z AF i pełną obsługą puszki.
Inna sprawa, że to może być tylko place-holder, a prawdziwa cena będzie inna.
Wiem, widziałem. Specjalnie nie pisałem, żeby ludków nie podłamywać. ;)
Cena praktycznie jak za Nikkory f/1.2... Z AF i pełną obsługą puszki.
Inna sprawa, że to może być tylko place-holder, a prawdziwa cena będzie inna.
To samo pomyślałem. No cóż, zobaczymy.
Michaelius
28-02-2025, 13:18
Samyang robi cokolwiek na Ztkę ?
https://www.optyczne.pl/20849-news-Samyang_AF_14-24_mm_f_2.8_FE_-_kr%C3%B3tkie_wra%C5%BCenia_i_zdj%C4%99cia_przyk%C 5%82adowe.html
Nie. FE i jedno szkło na L-M.
https://uploads.disquscdn.com/images/b876b1a63e7ce920f6ff2d7502012c4dcd86519d4773850830 11be55bfcb6fba.jpg
70-140/2.8?
Obiektyw może być składany (jak RF70-200/2.8 v1). Tylko co to za grupy DC?
N Z70-200/2.8 dla porównania:
https://uploads.disquscdn.com/images/8dece3fd9a1e4e93b015bfb8ab728c3a87e97a914bef973a36 3b9ef1240033b0.png
To wygląda na portretówkę, powino więc być jaśniejsze. 70-140/2.0 Defocus Control?
Tylko czy wtedy wyglądałby praktycznie identycznie jak 70-200/2.8?
I ciekawe, czy w ogóle coś z tego wyjdzie, czy skończy się na patencie, jak kilka innych szkiełek...
W sumie może by i wyglądał:
https://www.canonrumors.com/wp-content/uploads/2024/11/image.png
Canonowski 70-150/1.8. Przód prawie identyczny, trochę się środek różni.
Zoom z DC byłby ciekawostką.
Może to filmowa wersja 70-200, tak jak to ostatnio pokazane 28-135 z power zoomem?
O, kolejna 85/1.4 (nie Viltrox) będzie wkrótce:
https://photorumors.com/wp-content/uploads/2025/03/Kase-85mm-f1.4-lens.jpeg
:roll:
Zastanawia ten przełącznik na lewo od pstryczka AF/MF. Czyżby FN?
grissley
06-03-2025, 00:14
Zastanawia ten przełącznik na lewo od pstryczka AF/MF. Czyżby FN? No przeca podpisany jest: "Fn1". Czyli nawet jakby jeszcze jeden gdzieś był.
Heh, faktycznie. Jakoś umknęło.
Ciekawe, co się będzie dało do niego/ich przypisać?
Ciekawe, co to będzie warte.
"A new lens manufacturer from China called Songraw will soon announce a 50mm f/1.2 full-frame AF lens for Sony E and Nikon Z-mount priced at around $860:"
https://photorumors.com/2025/04/02/coming-soon-new-songraw-50mm-f-1-2-full-frame-af-lens/
87139
Nikon składa wniosek patentowy na systemy optyczne „35 mm F1.2”, „24 mm F1.2” i „28 mm F1.2”
https://asobinet-com.translate.goog/nikon-35mm-f1-2-24mm-f1-2-28mm-f1-2-patent-application-for-optical-system/?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=pl&_x_tr_hl=pl&_x_tr_pto=wapp
Nie składa, publikuje. Data złożenia to wrzesień 2023.
Hm, ciekawe, czy z 24 i 28 coś wyjdzie? Byłyby to chyba pierwsze tak szerokie szkła f/1.2.
I jakie to wielkie będzie? ;)
Schemat konstrukcji optycznej produkcyjnego 35/1.2 jest zgodny z patentowanym.
https://nij.nikon.com/products/lineup/nikkor/zmount/nikkor_z_35mm_f12_s/spec.html
https://asobinet.com/wp-content/uploads/2025/04/Z-35mm-F1.2-768x835.jpg
https://nij.nikon.com/cms/products/lineup/nikkor/zmount/nikkor_z_35mm_f12_s/img/spec/pic_02.png
- - - - kolejny post - - - - - -
„200–700 mm F6.3–8” i „70–300 mm F4.5–6.3” https://asobinet-com.translate.goog/nikon-200-700mm-f6-3-8-and-70-300mm-f4-5-6-3-optical-system-patent-applications/?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=pl&_x_tr_hl=pl&_x_tr_pto=wapp
Wind Mill
22-04-2025, 18:52
Na NR piszą, iż latem wejdzie 18-300mm f/3.5-6.3 Di III-A VC VXD APS-C na Z-kę.
Oddałbym 50mm na końcu za 2mm na początku. ;)
https://www.tamron.com/global/consumer/lenses/b061/
Z jednej strony, czemu nie.
Z drugiej, czemu nie 11-20 i 17-70/2.8?
Michaelius
23-04-2025, 09:51
Na NR piszą, iż latem wejdzie 18-300mm f/3.5-6.3 Di III-A VC VXD APS-C na Z-kę.
Oddałbym 50mm na końcu za 2mm na początku. ;)
https://www.tamron.com/global/consumer/lenses/b061/
Nie trzeba oddawać Sigma jakoś teraz wypuściła 16-300
https://forum.nikoniarze.pl/threads/319651-Sigma-16-300-mm-f-3-5-6-7-DC-OS-Contemporary
chociaż Tamron ma 6.3 na końcu a Sigma 7.3
Nie trzeba oddawać Sigma jakoś teraz wypuściła 16-300
https://forum.nikoniarze.pl/threads/319651-Sigma-16-300-mm-f-3-5-6-7-DC-OS-Contemporary
Ale nie na bagnet F, chociaż to DX
Michaelius
23-04-2025, 10:33
Chodzi o sam fakt wykonywalności takiego szkła.
Swoją drogę było kiedykolwiek mówione czemu Sigma wzięła rozwód z Nikonem ?
Chodzi o sam fakt wykonywalności takiego szkła.
Takie szkło Tamron zrobił 11 lat temu, również do Nikona
https://nikonrumors.com/wp-content/uploads/2025/04/7Artisans-AF-24mm-f1.8-lens-for-Nikon-Z-mount.jpg
7Artisans, Z/E/L, w przyszłym tygodniu.
https://www.sigma-global.com/en/news/2025/04/24/010945/
Na L-Mount, E-mount,
FUJIMFILM X i Canon RF
a na Z-et -niet.
Michaelius
25-04-2025, 09:47
No to nie jest kwestia jednego szkła. Z jakiegoś powodu Sigma nie wydaje nic na Z.
No to nie jest kwestia jednego szkła. Z jakiegoś powodu Sigma nie wydaje nic na Z.
A co z 16/30/56mm f/1.4 Contemporary?
https://photorumors.com/wp-content/uploads/2025/05/Meike-AF-24mm-f1.4-AF-lens-1.jpg
https://photorumors.com/wp-content/uploads/2025/05/Meike-lens-teaser-2025-China-PE-phoyo-show.jpg
https://photorumors.com/wp-content/uploads/2025/05/Venus-Optics-Laowa-AF-lenses.jpg
Laowy z AF. Któryś to makro. Sądząc po kołnierzach przy bagnetach, będą też na N/Z.
Ta i jeszcze trochę innej chińszczyzny zostanie pokazane na targach 2025 China P&E 2025 w Beijing. Targi zaczynają się 16.05.
A to ci ciekawostka...
https://nikonrumors.com/wp-content/uploads/2025/05/2024303940352-1.jpg (https://nikonrumors.com/wp-content/uploads/2025/05/2024303940352.jpg)
Viltrox TC2x dla N/Z.
Ten rok chyba faktycznie będzie spokojny dla N.
Prognozowane (i wróżone z fusów) szkiełka:
Stałka i zoom DX.
Szerokie szkło FX (stałka? zoom?).
Standard zoom FX (kolejny? Mało tego? Może w końcu odpowiednik 28-70/2?).
100(120?)-300/2.8.
85/1.4 nonS.
500/2.8.
Za NR, klasycznie.
Ciekawe, co to za szkła DX będą, i czy oznaczają one rozbudowę systemu DX?
Michaelius
04-06-2025, 10:23
szeroki FX to by pasowała albo stałka albo coś taniego niżej pozycjonowanego niż 14-30/4
standardowy FX to mogłoby być coś w stylu Sony 20-60 albo właśnie jakieś /2.0
szeroki FX to by pasowała albo stałka albo coś taniego niżej pozycjonowanego niż 14-30/4
Albo wyżej/obok. Coś w stylu So12-24/2.8 czy C10-20/4.
Ewentualnie może te zagubione 16-35? Są w patentach praktycznie od początku Ztek...
https://nikonrumors.com/wp-content/uploads/2025/06/Rollei-85mm-f1.8-AF-full-frame-lens-for-Nikon-Z-mount-4-550x472.webp
Gdyby się ktoś na niego napalił z jakiegoś powodu, to 7a 85/1.8 w innej obudowie.
To obecnie najpopularniejsza ogniskowa w systemie
Nadchodzi VILTROX AF 85mm F1.4 Pro https://asobinet-com.translate.goog/viltrox-af-85mm-f1-4-pro/?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=pl&_x_tr_hl=pl&_x_tr_pto=wapp
Co te obrazki wnoszą do tematu? Przecież te obiektywy już są
Tamron 16-30mm F/2.8 Di III VXD G2 https://nikonrumors.com/2025/06/22/tamron-to-announce-a-new-16-30mm-f-2-8-di-iii-vxd-g2-lens-for-nikon-z-mount.aspx/
następca modelu 17-28mm F/2.8 Di III RXD
Pawel Pawlak
25-06-2025, 15:50
Tamron 16-30mm F/2.8 Di III VXD G2 https://nikonrumors.com/2025/06/22/tamron-to-announce-a-new-16-30mm-f-2-8-di-iii-vxd-g2-lens-for-nikon-z-mount.aspx/
następca modelu 17-28mm F/2.8 Di III RXD
Już czekam na testy, cenę i dostępność :)
Laowa FFII 12mm F2.8 C&D-Dreamer
-teraz do bezlusterkowców -mniejsza i lżejsza, także w wersji z AF,
i do Nikona bedzie :!:
...i ostrzejsza
https://asobinet.com/wp-content/uploads/2025/06/LAOWA-FFII-12mm-F2.8-CD-Dreamer-spec.jpg
od starej
https://www.venuslens.net/wp-content/uploads/2017/03/12mm_MTF-600x452.jpg
https://photorumors.com/wp-content/uploads/2025/07/7Artisans-14mm-f2.8-lens.jpg
https://photorumors.com/wp-content/uploads/2025/07/7Artisans-75mm-f1.4-lens.jpg
Niech ktoś w końcu zatrzyma tych Chińczyków w spamowaniu rynku całkowicie manualnymi obiektywami :D Ile można? :lol:
Nie kupuj, klienci głosują portfelami ;-)
grissley
28-07-2025, 01:28
Weź teraz człowieku wybierz coś z zakresu 75-85mm...
A potem spróbuj to sprzedać bez straty ponad 50% ceny :D
Miałem krótko TTartisana 75/2 - można go dorwać za trochę ponad 800 zł, jest wystarczająco ostry do portretów, a przy tym wielkości obiektywów do APS-C - kombinacja ceny i rozmiarów jest według mnie nie do pobicia. Zwróciłem go wyłącznie z powodu poityki promocyjnej Amazonu (dzień po moim zakupie obniżyli cenę i kazali zrobić zwrot, a zanim oddali kasę promocja się skończyła i w końcu zostałem bez obiektywu, ale serio go polecam jako wyjazdowy obiektyw portretowy, do tego super by wyglądał na Nikonie ZF).
Według mnie nie warto płacić prawie dwa razy tyle za różne chińskie 85/1.8. Kiedyś Nikon wypuści 85/1.4 i patrząc na ich politykę taki obiektyw będzie kosztować około 2500-2800 zł - wtedy te wszystlkie 85/1.4 i 85/1.8 staną się kompletnie nieopłacalne.
Michaelius
28-07-2025, 10:35
Nie kupuj, klienci głosują portfelami ;-)
Że ludzie to kupują to ja wierzę, ale ciekawe ilu potem tych manualnych stałek regularnie używa :D
Mały update, ale w sumie niewiele wiadomo.
Cóż, sezon ogórkowy w pełni...
Stałka i zoom DX. 16-50/2.8? oraz 35/1.8 Makro?
Szerokie szkło FX (stałka? zoom?). 14-24 lub/i 14? (brak info. Może być entry-lvl; f/5.6 i ciemniej, albo PZ? Dotyczy zooma)
Standard zoom FX (kolejny? Mało tego? Może w końcu odpowiednik 28-70/2?). 24-105? (brak info. Może być entry-lvl; f/5.6 i ciemniej, albo PZ? A może w drugą stronę, konkurencja dla Canona i Sigmy z f/2.8?)
100(120?)-300/2.8. Będzie drogi, bardzo.
85/1.4 nonS. Cisza.
500/2.8. A tu pomyłka, prawdopodobnie Sigma takie coś robi.
grissley
30-07-2025, 01:13
Będzie drogi, bardzo. Ciekaw jestem, dlaczego nikt nie robi czegoś w okolicach 70-300/4. Ostatnio chciałem sobie popatrzeć jak duże toto jest i ile kosztuje, ale okazało się, że literalnie nikt czegoś takiego nie ma w ofercie. I chyba nikt nie planuje (?).
Pewnie niewielu chętnych by na takie szkło było, więc...
Choć niby N ma patent na 70-300/2.8-4...
Michaelius
30-07-2025, 12:03
Ciekaw jestem, dlaczego nikt nie robi czegoś w okolicach 70-300/4. Ostatnio chciałem sobie popatrzeć jak duże toto jest i ile kosztuje, ale okazało się, że literalnie nikt czegoś takiego nie ma w ofercie. I chyba nikt nie planuje (?).
Chyba nie za popularne by to było
70-200/2,8 z TC1,4 ogarnia podobny zakres
do tego dochodzą tradycyjne 70-300 które są zazwyczaj bardzo tanie
Do tego te 300 to jest dość krótko na FF - więc jak ktoś ma większy budżet do 100-400 też kusi
Ciekaw jestem, dlaczego nikt nie robi czegoś w okolicach 70-300/4. Ostatnio chciałem sobie popatrzeć jak duże toto jest i ile kosztuje, ale okazało się, że literalnie nikt czegoś takiego nie ma w ofercie. I chyba nikt nie planuje (?).
No to popatrz sobie na 300/4 i pomyśl, że ten 70-300/4 byłby i większy, i droższy. :twisted:
grissley
31-07-2025, 00:58
Chyba nie za popularne by to było
70-200/2,8 z TC1,4 ogarnia podobny zakres
do tego dochodzą tradycyjne 70-300 które są zazwyczaj bardzo tanie
Do tego te 300 to jest dość krótko na FF - więc jak ktoś ma większy budżet do 100-400 też kusiRozumiem przekaz, ale z TC nie każdemu chce się bawić, te tradycyjne są ciemne, a 300 to wprawdzie krótko, ale jednak ciut dłużej niż 200. Przy czym dwusetek f.28 jest od grzyba i trochę, a trzysetek (zoomów) f4 brak. No trochę mnie to dziwi, ale może ktoś zbadał rynek i mu wyszło, że to się nie sprzeda (?)
400 f4 w zoomie chyba nie miałoby szans być nieduże i cenowo znośne. Jaki tam musiałby być filtr, minimum 100?
No to popatrz sobie na 300/4 i pomyśl, że ten 70-300/4 byłby i większy, i droższy. :twisted: Niekoniecznie - producenci się uczą miniaturyzować. Popatrz na tamronowe 150-500 np.
Taki 70-300/4 byłby większy niż 70-200/2.8.
Choć mógłby być krótszy, gdyby zrezygnować z zoomu wewnętrznego, za to zmieniał by długość.
7a 14/2.8 - 300$
7a 75/1.4 - 190$
Do tego...
https://nikonrumors.com/wp-content/uploads/2025/07/AstrHori-6mm-f2.8-full-frame-fisheye-lens-for-Nikon-Z-mount.png
Pełnoklatkowa fiszka (220° widzenia) 6/2.8.
...w okolicach 70-300/4...
70-180 2.8 + konwerter 1.4
Będą nowe 24/1.8 i 35/1.8 AF + manualny 10/2.8 od 7Artisans.
89607
https://photorumors.com/2025/08/02/updated-list-of-latest-upcoming-rumored-chinese-lenses-2/
Meike ma też wypuścić bardzo ciekawy 24/1.4 AF (o ile to będzie FF).
Trzymać kapcie:
https://www.sonyalpharumors.com/wp-content/uploads/2025/08/005IlVnfgy1i45cl1ep39j30zk0zkh5r.jpg
Bardziej bym się Vitka spodziewał, że wyskoczą z takim szkłem. A tu proszę, Laowa. :D
Sypnęło dwusetkami jak z rękawa ;) Po kilkunastu latach od poprzedników nagle takie wzmożenie. Sigma też zapowiedziała 200/2, ale jak to Sigma wiadomo na jakie bagnety.
No ciekawe jaka będzie cena. Ja to bym ciągle chciał 200/2.8 AF albo nawet 180/2.8 AF za pół ceny 70-180/2.8...
https://photorumors.com/wp-content/uploads/2025/08/Venus-Optics-Laowa-AF-200mm-f2-lens.webp
~1.6kg wagi.
Wygląda trochę jak kubek termiczny ;)
ciekawe, czy rzeczywiście ma być na bagnet EF i co wtedy z wersjami ML, czy będą po prostu niepotrzebnie więsze? Kto zgadnie cenę z tę laowę? Zamkną się jeszcze w 4 cyfrach? 8000?
Wygląda trochę jak kubek termiczny ;)
Były kubeczki na kawę, to i termiczny może być. :mrgreen:
ciekawe, czy rzeczywiście ma być na bagnet EF i co wtedy z wersjami ML, czy będą po prostu niepotrzebnie więsze? Kto zgadnie cenę z tę laowę? Zamkną się jeszcze w 4 cyfrach? 8000?
Sądząc po różnicy między zdjęciami, dodatkowa przestrzeń w wersji dla EVILi (swoją drogą, po N/Z i S/E gdzieś w przyszłości ma być wersja na Fuji X i GFX) została wykorzystana na kieszeń na filtry. Świetny pomysł.
Tu, nie w osobnym wątku, z powodu braku jakichkolwiek informacji:
https://nikonrumors.com/wp-content/uploads/2025/08/Sirui-Aurora-35mm-f1.4-for-Nikon-Z-mount-4.jpg
NR (https://nikonrumors.com/2025/08/08/another-new-lens-for-nikon-z-mount-sirui-aurora-35mm-f-1-4.aspx).
I jeszcze taki patencik:
https://uploads.disquscdn.com/images/c3da0de22250e8c62510163edfc32d77108ce852f123acdd83 8d7bfaa6e510b5.jpg
Nikkor 1000/8 (?).
grissley
09-08-2025, 02:21
Trzymać kapcie Z ciekawości - jakie jest podstawowe zastosowanie takiego obiektywu?
Wind Mill
09-08-2025, 10:16
...I jeszcze taki patencik:
Nikkor 1000/8 (?).
Z niejaka przesadą, pomyślałem sobie: i łoże od armaty jako statyw. ;)
Z ciekawości - jakie jest podstawowe zastosowanie takiego obiektywu?
Trzymanie kapci. :mrgreen:
A poważniej, portret i sport na krótkich odległościach. I co tam do łba przyjdzie, przecież nikt tego nie sprawdza. :D
Z niejaka przesadą, pomyślałem sobie: i łoże od armaty jako statyw. ;)
Przypuszczam, że wiele większy, niż 800/6.3 nie będzie, więc trójnóg do km-u spokojnie styknie. :mrgreen:
Przypuszczam, że wiele większy, niż 800/6.3 nie będzie, więc trójnóg do km-u spokojnie styknie. :mrgreen:
Trójnóg od Sigmy 200-500/2,8 będzie o wiele za duży. :twisted:
Michaelius
11-08-2025, 12:01
Z niejaka przesadą, pomyślałem sobie: i łoże od armaty jako statyw. ;)
ciekawe czy będą dodawać certyfikat "to nie jest granatnik ppanc" w komplecie by nie było kłopotów na granicy
Za NR:
Nikon ma pokazać w sierpniu 24-70/2.8 Mk II.
Hm....
KadryZpodróży
16-08-2025, 10:38
Za NR:
Nikon ma pokazać w sierpniu 24-70/2.8 Mk II.
Hm....
Co tam mają niby zmienić? Idą w stronę GM24-70 II/ Będzie mniejszy i lżejszy?
Mogą:
wywalić ekranik
wyciągnąć w którąś stronę
obciąć na rozmiarach
PZ dodać
VR
wewnętrzne ogniskowanie
Parę opcji jest. Co wymyślą, cholera ich wie.
Trzy z gdybań trafione.
70-200 ma być kolejnym szkłem, jakie dostanie upgrejd. Ciekawe, czy wyrobią w tym roku? I gdzie 85/1.4 non-S? :D
Michaelius
26-08-2025, 13:36
A 100-400 ma szanse na nową wersję ? Czy to raczej zbyt niszowe by odświeżać w odróżnieniu od reporterskich /2.8
KadryZpodróży
26-08-2025, 18:33
A 100-400 ma szanse na nową wersję ? Czy to raczej zbyt niszowe by odświeżać w odróżnieniu od reporterskich /2.8
Z100-400 to chyba najlepsze 100-400 na rynku więc wątpię.
Przydałby się refresh 35/1.8 bo odstaje jakościowo od 50 i 85... Do tego stopnia że bardziej opłaca się kupić tańszego 35/1.4 i przymykać.
Schwefel
27-08-2025, 05:55
Z100-400 to chyba najlepsze 100-400 na rynku więc wątpię.
Dokładnie, z resztą co tam nowego mogą wsadzić? Lepiej by wskrzesili linię mniejszych i lżejszych szkieł typu 70-200/4 albo 70-300/4-5.6
Michaelius
27-08-2025, 10:05
A to na pewno. Też się ostatnio zastanawiałem czemu skoro jest 14-30/4 i 24-120/4 to nie poszli za ciosem i nie wydali klasycznego 70-200/4
... nie wydali klasycznego 70-200/4
Oczywiście bardzo ostrego - bym wziął. Tylko jego cena zapewne by oscylowała w okolicach 70-180/2.8 i ludzie by brali szkło o większej jasności. Ten Nikkoro-Tamron jest mały, Nikkor były zapewne podobnej wielkości.
Spekulowana specka Laowa 200/2 w wersji N/Z:
Full-frame autofocus lens
Image quality is as good as the new Sigma 200mm f/2 lens
Cheaper than the Sigma 200mm f/2 lens
43mm drop-in filters, allowing VND/PL/CPL
TC support without drop-in filters
Planned release date: October 2025
Weight: around 1,6 kg
Smaller than the Nikon 200mm f/2 lens
For Sony E, Nikon Z, Canon EF first, and later Fuji X + GFX mount
Weather sealed
AF/MF switch
Programmable Fn button
Focus limiter
Declicked aperture
Michaelius
09-09-2025, 15:09
Nowy Tamron chociaż na razie bez podanych bagnetów
https://www.optyczne.pl/21410-news-Tamron_25-200_mm_f_2.8-5.6_Di_III_VXD_G2.html
Do Sony E-mount.
This product is developed, manufactured, and sold based on the specifications of E-mount which was disclosed by Sony Corporation under the license agreement with Sony Corporation.
https://www.tamron.com/global/consumer/news/detail/a075_20250909.html
SongRAW 85/1.2:
https://www.sonyalpharumors.com/wp-content/uploads/2025/09/SongRAW851.22.jpg
Bagnety S/E (na zdjęciu), N/Z, w przyszłości LMA.
Kiedy premiera, nie wiadomo.
50/1.2 do tej pory nie do dostania...
paparapa
15-09-2025, 00:00
SongRAW 85/1.2:
https://www.sonyalpharumors.com/wp-content/uploads/2025/09/SongRAW851.22.jpg
Bagnety S/E (na zdjęciu), N/Z, w przyszłości LMA.
Kiedy premiera, nie wiadomo.
50/1.2 do tej pory nie do dostania...
Ojejej ale wysyp....
Będzie w czym wybierać. :)
Ojejej ale wysyp....
A IBC jeszcze się nie skończyły...
paparapa
15-09-2025, 10:00
W sumie to bardzo dobrze. Nie każdy potrzebuje sprzęt z najwyższej półki z milionem zdjęć w serii i "światłem 1.2. :)
Będzie większy wybór to łatwiej coś się przytuli.
A to zmusi też "wielkich" do większego starania się.
Laowa 180 mm macro :
AF od 1.5 m
minimalna odległość robocza z odwzorowaniem 1.5:1 (MF) 15 cm
Szkoda że F4.5 a nie 2.8...
90379
Szkoda że F4.5 a nie 2.8...
Byłoby 1500g zamiast 400. :)
Pawel Pawlak
16-09-2025, 07:43
Byłoby 1500g zamiast 400. :)
E tam, soczewka fresnela i byłoby 400g ;)
No niezłe parametry: https://www.optyczne.pl/21444-news-Venus_Optics_Laowa_180_mm_f_4.5_1.5x_Ultra_Macro_A PO.html
Ale coś nie chce mi się wierzyć w cenę: 499$ to trochę mało w porównaniu z Laowa 100 czy 90 makro.
Ale coś nie chce mi się wierzyć w cenę: 499$ to trochę mało w porównaniu z Laowa 100 czy 90 makro.
https://www.bhphotovideo.com/c/compare/Venus+Optics_Laowa+85mm+f_5.6+2x+Ultra+Macro+APO+L ens+Nikon+Z_vs_Venus+Optics_Laowa+90mm+f_2.8+2x+Ul tra+Macro+APO+Lens+for+Nikon+Z_vs_Venus+Optics_Lao wa+100mm+f_2.8+2X+Ultra+Macro+APO+Lens+for+Nikon+Z _vs_Venus+Optics_Laowa+180mm+f_4.5+1.5x+Ultra-Macro+APO+Lens+Nikon+Z/BHitems/1678743-REG_1712872-REG_1526145-REG_1922383-REG
Sirui na targach IBC zapowiedziało 3 kolejne stałki Aurora f/1.4. Ogniskowe nieznane.
Przydałoby się bardzo dobrej jakości 35/1.4, bo nie mamy alternatywy dla Nikkora.
paparapa
17-09-2025, 10:58
Przydałoby się bardzo dobrej jakości 35/1.4, bo nie mamy alternatywy dla Nikkora.
A ten Viltrox 35/ 1.2 będzie na Z czy znowu nie?
SongRAW 85/1.2:
https://www.sonyalpharumors.com/wp-content/uploads/2025/09/SongRAW851.22.jpg
Bagnety S/E (na zdjęciu), N/Z, w przyszłości LMA.
Kiedy premiera, nie wiadomo.
koniec roku
1,5 kg
1300$
https://www.cined.com/songraw-moonlit-85mm-f-1-2-lens-announced-challenging-the-85mm-classics/
[ 50/1.2 zaprojektowali bardzo skomplikowany
https://img.wanwang.xin/contents/sitefiles2071/10356549/images/57462441.jpg
z https://www.songraw.com/szssrsysbyxgsgw_05132206_252
1.5kg wagi... Czaad. xD
Cięższy, niż 135/1.4A.
Inna sprawa. Co to w ogóle za producent? Mało znany, brak portfolio i wyjazd ze stałkami f/1.2... Kolejna firma-przykrywka?
Ilu tych producentów jeszcze jest??? Kase, Thypoh - co to jest??? Biedni ci testerzy, jak oni się wyrobią z filmikami na YT.
Bagnet Z. Optyczni nawet ich nie wpisali do bazy.
Thypoch Simera 50 mm f/1.4 https://www.optyczne.pl/21438-news-Thypoch_Simera_50_mm_f_1.4_z_nowym_bagnetem.html
Kase AF 85 mm f/1.4 https://www.optyczne.pl/21447-news-Kase_AF_85_mm_f_1.4.html
Jak ktoś ma chęć to może założyć wątek...
Kase (https://forum.nikoniarze.pl/threads/320094-Kase-85mm-1-4) już jest. A co do Thypoch, kto by się tam manualami przejmował. ;)
Michaelius
18-09-2025, 12:54
hmm 3k PLN i dość spory - ciekawe jak z jakością
Wnioseki patentowe Nikon:
wewnętrzny zoom „14-24 mm F2.8” i „14-34 mm F2.8”
https://asobinet-com.translate.goog/nikon-patent-application-for-14-24mm-f2-8-and-14-30mm-f2-8-inner-zoom-optical-systems/?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=pl&_x_tr_hl=pl&_x_tr_pto=wapp
„10mm F8 Macro Probe”
https://asobinet-com.translate.goog/patent-application-for-an-optical-system-resembling-nikons-10mm-f8-macro-probe/?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=pl&_x_tr_hl=pl&_x_tr_pto=wapp
„MC 17-22mm F11 Probe” i „MC 19-22mm F14 Probe”
https://asobinet-com.translate.goog/patent-application-for-an-optical-system-resembling-nikons-mc-17-22mm-f11-probe-and-mc-19-22mm-f14-probe/?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=pl&_x_tr_hl=pl&_x_tr_pto=wapp
........................
Oficjalne konto firmy Nikon na Instagramie, poświęcone linii filmowej „Z Cinema”, opublikowało grafikę zapowiadającą obiektywy NIKKOR Z Cinema.
https://asobinet.com/wp-content/uploads/2025/09/Z-Cinema-Lens-1024x537.jpg
Michaelius
19-09-2025, 10:51
Wnioseki patentowe Nikon:
wewnętrzny zoom „14-24 mm F2.8” i „14-34 mm F2.8”
https://asobinet-com.translate.goog/nikon-patent-application-for-14-24mm-f2-8-and-14-30mm-f2-8-inner-zoom-optical-systems/?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=pl&_x_tr_hl=pl&_x_tr_pto=wapp
Niestety 14-30/2,8 nie 14-34 :(
„10mm F8 Macro Probe”
https://asobinet-com.translate.goog/patent-application-for-an-optical-system-resembling-nikons-10mm-f8-macro-probe/?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=pl&_x_tr_hl=pl&_x_tr_pto=wapp
„MC 17-22mm F11 Probe” i „MC 19-22mm F14 Probe”
https://asobinet-com.translate.goog/patent-application-for-an-optical-system-resembling-nikons-mc-17-22mm-f11-probe-and-mc-19-22mm-f14-probe/?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=pl&_x_tr_hl=pl&_x_tr_pto=wapp
Heh, capi Laowa na kilometr. :D
Pytanie, czy coś z tego wyjdzie, czy tylko na patentach się skończy.
Niestety 14-30/2,8 nie 14-34 :(
Przykłady10
Długość ogniskowej: 14.420-33.950
A jednak.
14-34(5?)/2.8 brzmi nieźle, konkurenty nie majo, jednak w opisie jest 14-30. Do tego, to tylko patent, nie wiadomo, czy w ogóle coś z tego będzie.
Michaelius
19-09-2025, 12:34
Hmm to chyba, że oni się walneli w artykule
90441
Wracając do tych Z Cine... Ciekawe, czy to będą obiektywy typowo filmowe, czy coś w stylu "hybrydowych" Canonowskich eLek z VCM?
Mają zębatki by dało się obracać pierścieniami przy pomocy zewnętrznych silników. Typowo filmowe.
No to pytanie, czy choć AF dostaną... ;)
18-24/5.6 z zoomem wewnętrznym. Patent cząstkowy, więc raczej nie wyjdzie.
https://asobinet.com/wp-content/uploads/2025/07/Nikon-18-24mm-F5.6-patent.jpg
Według tej grafiki (https://nikonrumors.com/wp-content/uploads/2025/09/Nikon-Imaging-Status-of-Business-Operations.jpg), Nikon chce mieć 50+ szkieł N/Z do końca FY25.
Nie wiem, czy dobrze liczę (wersje srebrne i SE liczą się jako jedno z pierwotną wersją, czy osobno? Czy TC też się wliczają?), pasuje im jeszcze z 8 szkieł wypuścić.
Jeśli liczą według układu na stronie N, to 3-4.
Znalezione na stronie z plotami (nie NR):
According to Nikon from a event in Switzerland, contracts have already been signed with third-party lens manufacturers, which will be approved for the Z-mount in future. However, future models from third-party manufacturers will not compete with Nikon’s original focal lengths.
Dodatkowego smaczku nadaje fakt, że jednemu gostkowi z Nikon France się coś o otwartości bagnetu i obiektywach niezależnych (w tym Sigmach...) wypsnęło...
grissley
27-10-2025, 15:30
To chyba zbyt piękne, żeby mogło być prawdziwe (otwartość bagnetu).
A ten fragment o niekonkurowaniu może oznaczać albo bana na już istniejące ogniskowe (jakoś tego nie widzę), albo jakieś ograniczenia funkcjonalności (jak 15fps u Sony). Czy może coś jeszcze?
Otwartość bagnetu można zrozumieć tak: wiemy, że są adaptery, masa. Korzystajcie, blokować nie będziemy.
¯\_(ツ)_/¯
A fragment o niekonkurowaniu może oznaczać podobny ruch, jak C zrobił: wpuszczenie masy szkieł, ale na DX, samemu właściwie ten format zlewając.
PS. Coś przed prezentacją srebrnego ZF krążyła plota, że Sigma ma w planach wypuszczenie kilku swoich szkieł w retro-outfitach, dopasowanych właśnie do ZF.
Figa wyszła, jak widzimy, ale... może nie ostatecznie?
paparapa
27-10-2025, 16:09
Najprościej to można zrozumieć, że będzie można produkować szkła o ogniskowych których nie robi N.
I chyba możliwości nie będą za duże...
Wyjdzie na to, że żadna firma po kalkulacji nie zechce się bawić w drobne na waciki i dalej może być lipa jak teraz.
Dodatkowego smaczku nadaje fakt, że jednemu gostkowi z Nikon France się coś o otwartości bagnetu i obiektywach niezależnych (w tym Sigmach...) wypsnęło...
-Nic o Sigmie nie mówił.
https://phototrend-fr.translate.goog/2025/10/interview-nikon-salon-photo-2025/?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=pl&_x_tr_hl=pl&_x_tr_pto=wapp
Jest, ale tak ni w kij, ni w oko.
https://i.imgur.com/hKw53DP.png
grissley
27-10-2025, 16:22
Najprościej to można zrozumieć, że będzie można produkować szkła o ogniskowych których nie robi N.
84/1.2
39/1.4
199/2.0
21-199... :mrgreen:
Ja tam widzę potencjał :D
Najprościej to można zrozumieć, że będzie można produkować szkła o ogniskowych których nie robi N.
Pytanie, czy ogniskowa, czy też ogniskowa i światłosiła?
I co w przypadku, kiedy odpowiednik firmy trzeciej już jest?
Przykładowo, skoro mamy 16-30 i 28-75 f/2.8 od Tamrona, to czy Sigma dostanie zielone światło, żeby swoje C wpuścić?
No i znowu wracamy do Sigm I-series, niektóre mają dość dziwne zestawienie światło i ogniskowa...
- - - - kolejny post - - - - - -
39/1.4
199/2.0
:mrgreen:
A z tych dwóch akurat bym nie żartował. :mrgreen:
Nikon nie ma żadnego 45mm, a skoro pozwolili Laowie na 200/2... ;)
Jest, ale tak ni w kij, ni w oko.
https://i.imgur.com/hKw53DP.png
To większą czcionką to pytanie redaktora phototrend-fr,
a nie wypsnęło się gostkowi z Nikon France.
Fakt, racja.
Z drugiej strony, nie powiedział, że innych nie będzie. ;)
No i popatrzmy na to od innej strony.
Jeśli nie Sigma, to kto?
Tamron? Już od lat się dogadują.
Różni Chińczycy? To samo.
Tokina? Bez żartów.
Co nam zostaje? Sigma i Samyang, tylko co ten drugi by miał, żeby nie kolidowało z N?
Chyba, że doszło do czegoś dziwnego i Panasonic/OMD zaczną robić szkła na N/Z. xD
paparapa
27-10-2025, 20:50
84/1.2
39/1.4
199/2.0
21-199... :mrgreen:
Ja tam widzę potencjał :D
No tak masz rację.....
Tylko jest mały problem. Kazio z Płocka i duży Hans z Bremerhaven chcą kupić szkła 35mm, 85mm, 135mm..... Bo tak zostali "zaprogramowani od
początku swojej drogi z fotografią. A te ogniskowe będą tylko od N.
Mi osobiście nie przeszkadzałyby ogniskowe 37.5mm, 95mm czy 120. Ale wielu by się mocno krzywiło.:)
Fakt, racja.
Z drugiej strony, nie powiedział, że innych nie będzie. ;)
No i popatrzmy na to od innej strony.
Jeśli nie Sigma, to kto?
Tamron? Już od lat się dogadują.
Różni Chińczycy? To samo.
Tokina? Bez żartów.
Co nam zostaje? Sigma i Samyang, tylko co ten drugi by miał, żeby nie kolidowało z N?
Chyba, że doszło do czegoś dziwnego i Panasonic/OMD zaczną robić szkła na N/Z. xD
Tamron na pewno. Z Sigmą się nie dogadają mz.
A to gadanie o adapterach, to znak dla Chińczyków, że N nie będzie ich ścigał za te "patenty".
Wygląda mi na to, że N nie jest w stanie nic wyegzekwować od producentów adapterów i dla zachowania twarzy udaje swoje przyzwolenie.
Tym bardziej, że większość tych gadżetów trafia na rynek wewnętrzny. A tam N może sobie pogwizdać.
A za parę lat skończy się tak, że zaczną się pojawiać chińskie puszki za pół ceny i dopiero będzie wesoło. :)
Z Sigmą się nie dogadają mz.
A ja myślę, że się dogadają, choć z ograniczeniami.
Przykładowo, samej Sigmie bardziej by się opłacało robić szkła APS-C dla N/Z, niż LMA.
Jakie by nie były Ztkowe DXy, mają jedną przewagę nad LMA. Są. :lol:
A to gadanie o adapterach, to znak dla Chińczyków, że N nie będzie ich ścigał za te "patenty".
Wygląda mi na to, że N nie jest w stanie nic wyegzekwować od producentów adapterów i dla zachowania twarzy udaje swoje przyzwolenie.
Jeszcze raz: Megadap ETZ221 Pro + (a.k.a "ten z debilną nazwą") aktualizuje się z poziomu puszki Nikona, więc to raczej ciut więcej, niż zachowanie twarzy i udawanie przyzwolenia.
A za parę lat skończy się tak, że zaczną się pojawiać chińskie puszki za pół ceny i dopiero będzie wesoło. :)
Było by ciekawie. Gorzej, jak wszystko w stronę AI pójdzie.
Nikon jest innej sytuacji niż wielkie Sony, bardzo duże: Canon i Panasonic, duże Fujifilm
...i niż Olympus -który latami dokładał https://photorumors.com/wp-content/uploads/2020/06/Olympus-financial-losses-over-the-years.jpg
Nikon nie będzie miał z czego dokładać,
bo foto to ich podstawowy biznes.
Szeroko pojęte foto to 30% przychodów Nikona
Szeroko pojęte foto to 30% przychodów Nikona
To super.
-A zyski?
Operating profit -Billions of Yen
% vs Revenue
Imaging Products: 47
14.0%
Precision Equipment: 1.5
0.8% :!:
Healthcare Business: 6.7
5.8%
Components: 7.1
9.7%
Digital Manufacturing: -15.2
-65.2% :!: :!:
Others: -39.1
https://www.nikon.com/company/ir/ir_library/result/pdf/2025/25_1_e.pdf
Michaelius
28-10-2025, 15:57
Pytanie jak zdefiniowane jest to nie powtarzani się z szkłami Nikona. Ale może być fajnie jak wyjdą z tego jakieś kreatywne zakresy a nie tylko n-ta wersja stałki 35/50/85mm
https://www.l-rumors.com/wp-content/uploads/2025/11/Sirui-Astra-anamorphic.png
Sirui Astra Anamorfy 1.33 z AF.
N/Z, S/E, LMA. Cena i dostępność nieznana.
To chyba zbyt piękne, żeby mogło być prawdziwe (otwartość bagnetu).
A ten fragment o niekonkurowaniu może oznaczać albo bana na już istniejące ogniskowe (jakoś tego nie widzę), albo jakieś ograniczenia funkcjonalności (jak 15fps u Sony). Czy może coś jeszcze?
Chodzi oczywiście o to o czym wielokrotnie pisałem w temacie różnic między Sony i Nikonem - w systemie Sony producenci third party mają błogosławieństwo na wypuszczanie budżetowych WERSJI obiektywów Sony i Zeissa, które są cenowo windowane pod sam sufit jako szkła pro. W systemie Nikona Tamron ma zgodę na wypuszczanie szkieł INNYCH niż wypuszcza Nikon, który sam tworzy ofertę cenową dla amatorów.
W związku z tym warto się zastanowić o jakich producentów miałoby chodzić i o jakie konkrentie szkła. Jeśli chodzi o Sigmę, to jakie szkła nie będą konkurować z roadmapą Nikona? Na pewno nie ARty F1.4, bo kanibalizowałyby zarówno nikonowskie F1.8, F1.4 jak i do pewnego stopnia F1.2. Więc ja bym stawiał na całą linię Contemporary która IDEALNIE pasowałaby do Nikona ZF. Sam Nikon nie był wstanie przedstawić jakiejkolwiek oferty obiektywów dla tego body (plastikowe 40/2 itp. pasują do niego jak pięść do nosa). Nastomiast stałki Contemporary, dość ciemne, ale udające klasyczne obiektywy z metalu mogą wynieść ZF (i ZR) na absolutny top sprzedaży. Za jednym zamachem Nikon nabyłby kompletną linię stałek które w żadnym stopniu nie konkurują z Nikkorami 1.8.
Digital Manufacturing: -15.2
-65.2% :!: :!:
Za tę pozycję odpowiada fotolitografia głównie.
Jeśli w przyszłym roku skutecznie podgryzą AMSL, to mogą rzucić w diabły zabawę w foto. :)
W systemie Nikona Tamron ma zgodę na wypuszczanie szkieł INNYCH niż wypuszcza Nikon
W każdym razie Nikon podchodzi nieco inaczej do kwestii inżynierii wstecznej niż Canon.
Dobrym przykładem jest Laowa. 180 macro dla zetek ma AF, wersja canonowska nie ma.
Oferta Viltroksa też rózni się diametralnie.
W systemie Nikona Tamron ma zgodę na wypuszczanie szkieł INNYCH niż wypuszcza Nikon, który sam tworzy ofertę cenową dla amatorów.
Chyba jednak nie tylko.
Tamron 16-30/2.8 i Nikkor 17-28/2.8
Tamron 28-75/2.8 i Nikkor 28-75/2.8
Tamron 70-180/2.8 i Nikkor 70-180/2.8
TOP67
Dogadali się które modele rebrandowane,
a które Tamron zrobi pod swoją marką
-przecież nie ma tych samych modeli pod dwiema markami jednocześnie.
Michaelius
04-11-2025, 10:45
Chyba jednak nie tylko.
Tamron 16-30/2.8 i Nikkor 17-28/2.8
Tamron 28-75/2.8 i Nikkor 28-75/2.8
Tamron 70-180/2.8 i Nikkor 70-180/2.8
Hmm a z nimi nie było tak, że Tamron wypuścił G2 dopiero jak G1 rebrandowane na Nikona się sprzedały ?
paparapa
04-11-2025, 11:28
Hmm a z nimi nie było tak, że Tamron wypuścił G2 dopiero jak G1 rebrandowane na Nikona się sprzedały ?
Chyba masz rację.
Ale kto komu zabroni sprzedać N i kupić T G2.
Przecież mamy wolność panie... :)
Plotkuje się, że w ślad za 24-70/2.8SII pójdzie 70-200.
Plotkuje się o tym mniej-więcej od sierpnia, jak 24-70II wyszła. ;)
UWA by odświeżyli. W taki sposób, żeby też 77mm filtry były. Skoro Samyang x Schneider-Kreuznach zrobili 14-24/2.8 z 77mm filtrami...
Plotkuje się o tym mniej-więcej od sierpnia, jak 24-70II wyszła. ;)
To teraz plotkuje się jeszcze bardziej ;)
Tak mi się wydawało, że już było kiedyś o tym wspominane.
UWA by odświeżyli. W taki sposób, żeby też 77mm filtry były. Skoro Samyang x Schneider-Kreuznach zrobili 14-24/2.8 z 77mm filtrami...
105/1.4 by odświeżyli lepiej, czyli oczekuję 105/1.2S. 14-24 mogą zostawić, bo mam i wtedy stanieje ;)
Znalazło by się całkiem sporo szkieł do zrobienia przez N przed odświeżeniem wcześniejszych. Ale cóż... ¯\_(ツ)_/¯
Za tę pozycję odpowiada fotolitografia głównie.
Jeśli w przyszłym roku skutecznie podgryzą AMSL, to mogą rzucić w diabły zabawę w foto. :)
https://forum.nikoniarze.pl/threads/290933-Roadmap-plotki-i-spekulacje/page117?p=4344972&viewfull=1#post4344972
-Jakby mogli to już dawno podgryźliby AMSL.
Póki co to Imaging Products zapewnia Nikonowi zyski,
a wczorajszy raport z -47.5% w zyskach przez wpływ rynków walutowych...
91467
mimo większego wolumenu
91468
24 listopada
https://asobinet.com/wp-content/uploads/2025/11/%E3%80%8CLAOWA-FF-II-TS-17mm-F4-1024x994.jpg
grissley
18-11-2025, 11:19
O qrde...
Ta 17tka na ciasną zabudowę...
Wolałbym 20 ale nie ma co wybrzydzać...
Ciekawe jak z ceną...
paparapa
18-11-2025, 11:33
O qrde...
Ta 17tka na ciasną zabudowę...
Wolałbym 20 ale nie ma co wybrzydzać...
Ciekawe jak z ceną...
Półtora nerki. :)
Prawdopodobnie z 1300$
https://www.bhphotovideo.com/c/compare/Venus+Optics_Laowa+20mm+f_4+Zero-D+Shift+Lens+for+Sony+E_vs_Venus+Optics_Laowa+15mm +f_4.5+Zero-D+Shift+Lens+for+Sony+E_vs_Venus+Optics_Laowa+55mm +f_2.8+Tilt-Shift+1x+Macro+Lens+Sony+E/BHitems/1699929-REG_1602838-REG_1869914-REG
https://www.ebay.pl/sch/3323/i.html?_nkw=canon+17+ts&_from=R40&LH_TitleDesc=0&_sop=15&_udlo=2500&LH_Sold=1&rt=nc
$1300 jest bardzo prawdopodobne.
Mechanicznie te obiektywy będą zbliżone do 55 i 100 t/s macro, czyli bedzie lepiej niż u TTArtisam.
Wolałbym 20 ale nie ma co wybrzydzać...
20 mm już jest (https://www.venuslens.net/product/laowa-20mm-f-4-zero-d-shift) od jakiegoś czasu.
Przy tej ogniskowej brak pokłonu można przeżyć. :)
Projektowana jeszcze pod lustrzanki. Ma fajny bardzo sposób zmiany osi optycznej.
nie ma co szukać macie super serię obiektywów S f/1.8
ktoś tutaj pochwalił Nikkory
sam wykład o sensie posiadania większych przysłon niż f/1.8 (w sumie ja się z tym zgadzam, ma to sens)
https://youtu.be/LLv4vJTmYCA?si=big54PGrW95h783Q
Pawel Pawlak
24-11-2025, 14:48
Chyba jednak nie tylko.
Tamron 16-30/2.8 i Nikkor 17-28/2.8
Tamron 28-75/2.8 i Nikkor 28-75/2.8
Tamron 70-180/2.8 i Nikkor 70-180/2.8|
A orientujesz może się czy napęd AF jest taki sam w "bliźniaczych" obiektywach T i N ? Coś kojarzę, ale może mi się pomieszało że w 70-180 Nikon zastosował inny silnik niż Tamron.
One nie są bliźniacze, poza zakresem ogniskowych. Tamron ma stabilizację i chyba właśnie inny silnik.
Laowa FF II TS 17 mm F4 i FF II TS 35 mm F2.8 Macro 0.5X po ~1200$
niekompatybilne z: S5II, S5IIX, S1M2, S1M2E, S1RM2
https://asobinet-com.translate.goog/laowa-announces-ff-ii-ts-17mm-f4-and-ff-ii-ts-35mm-f2-8-macro-0-5x/?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=pl&_x_tr_hl=pl&_x_tr_pto=wapp
https://asobinet.com/wp-content/uploads/2025/11/%E3%80%8CLAOWA-FF-II-TS-17mm-F4-3-892x1024.jpg
https://asobinet.com/wp-content/uploads/2025/11/%E3%80%8CLAOWA-FF-II-TS-17mm-F4-5-1024x708.jpg
https://www.youtube.com/watch?v=E56meST9sj0
LAOWA 35 mm f/2.8 Zero-D Tilt Shift 0.5x Macro https://www.optyczne.pl/21655-news-Venus_Optics_LAOWA_35_mm_f_2.8_Zero-D_Tilt_Shift_0.5x_Macro.html
Sugerowana cena to 1249 dolarów.
[a Laowa TS 17 mm F4 ma kosztować tyle samo]
Waży tyle samo co 55mm T/S, jest krótszy i grubszy.
Niektórzy testerzy mają ten obiektyw od co najmniej tygodnia.
Wesje średnioformatowe (Fuji, Hasselblad) są trochę bez sensu - brak obrotu wokól osi obiektywu.
To znaczy nie ma możliwości wykonania przesuwu/pokłonu po przekątnej, tylko góra- dół lub na boki.
To samo jest z 55 mm.
https://www.nikoneye.com/wp-content/uploads/2025/12/Brightin-Star-24mm-.jpg
Kolejny chińczyk niedługo:
https://i0.wp.com/wx1.sinaimg.cn/orj960/005IlVnfgy1i8cvic0d2jj30u0143wig.jpg?w=700
APS-C.
Ciekawe, jak się ma do odpowiednika Viltroxa?
7Artisans wkrótce ogłosi premierę trzech obiektywów z serii APS-C LITE.
Być może będą to kompaktowe obiektywy F1.8 o ogniskowych 25 mm, 35 mm i 50 mm które firma zaprezentowała jako prototypy w sierpniu tego roku.
https://asobinet.com/wp-content/uploads/2025/12/7Artisans-tea-2025-12-1.webp
Tym razem „lekki i wszechstronny” w Twojej dłoni
Lekka i poręczna: lekka obudowa o wadze 180 g
Obiektywy o trzech ogniskowych
Fotografia uliczna, fotografia podróżnicza i codzienne dokumentowanie – wszystko w jednym
Rozmiar APS-C
Nowa seria - seria LITE
https://asobinet.com/wp-content/uploads/2025/12/7Artisans-tea-2025-12-2.webp
https://asobinet.com/wp-content/uploads/2025/08/7Artisans-APSC.jpg
No i figa z w/w 7A lite... Chwilowo?
https://photorumors.com/wp-content/uploads/2025/12/7Artisans-LITE-lenses-768x965.jpg
Ciastek będzie, będzie ciastek:
SG-Image 35/2.2. AF, pełna klatka. E/Z/L.
https://www.sonyalpharumors.com/wp-content/uploads/2025/12/SG-images-35mm.jpg
To na zdjęciu jest końcowym prototypem, ostateczny wygląd może się różnić.
cz4rnuch
30-12-2025, 21:10
Chińskiej ofensywy ciąg dalszy. Ale "powierzchowność" przyjemna dla oka.
Bardzo fajny, przypomina rozmiarami 35/2D. Te wszystkie 35/1.8 cierpią na niepotrzebną gigantomanię.
Ivy Mike
31-12-2025, 02:14
Dobra wiadomość, brakuje małych 35-tek do Zf.
Laowa FF II TS 17 mm F4
Obiektyw wyszedł z etapu prototypu.
Pierwsze finalne wersje u testerów.
7Artisans LITE F1.8 o ogniskowych 25 mm, 35 mm i 50 mm do aps-c
z mocowaniami Sony E i Fujifilm X.
po 599 juanów za sztukę [w przeliczeniu 307 zł]
[regularna: 629 juanów]
https://asobinet.com/wp-content/uploads/2026/01/7Art-LITE-3-1024x940.jpg
https://asobinet.com/wp-content/uploads/2026/01/7Art-LITE-5-1024x499.png
https://asobinet.com/wp-content/uploads/2026/01/7Art-LITE-2-1024x626.png
https://asobinet.com/wp-content/uploads/2026/01/7Artisans-LITE-1-1005x1024.jpg
AF 25 mm F1.8 LITE
Kompatybilne czujniki APS-C
ogniskowa 25 mm
Budowa soczewki 8 elementów w 5 grupach
Maksymalna przysłona F1.8
Minimalna przysłona F16
Listki przysłony 9
Minimalna odległość ogniskowania 0,25 m
Średnica filtra 58 mm
rozmiar φ67×51mm
waga 183 g
AF STM
akcesoria Osłona obiektywu
AF 35 mm F1.8 LITE
Kompatybilne czujniki APS-C
ogniskowa 35 mm
Budowa soczewki 7 elementów w 6 grupach
Maksymalna przysłona F1.8
Minimalna przysłona F16
Listki przysłony 9
Minimalna odległość ogniskowania 0,35 m
Średnica filtra 58 mm
rozmiar φ67×51mm
waga 181g
AF STM
akcesoria Osłona obiektywu
AF 50mm F1.8 LITE
Kompatybilne czujniki APS-C
ogniskowa 50 mm
Budowa soczewki 5 grup 6 elementów
Maksymalna przysłona F1.8
Minimalna przysłona F16
Listki przysłony 9
Minimalna odległość ogniskowania 0,55 m
Średnica filtra 58 mm
rozmiar φ67×51mm
waga 178g
AF STM
akcesoria Osłona obiektywu
Dwa manuale od Brighting Star się kroją.
FF 50/1.05
https://nikonrumors.com/wp-content/uploads/2026/01/Brightin-Star-MF-50mm-f1.05-full-frame-manual-focus-lens.png
Z/E/RF/L
APS-C 60/2.8 makro
https://nikonrumors.com/wp-content/uploads/2026/01/Brightin-Star-MF-60mm-f2.8-APS-C-manual-focus-macro-lens.png
Z/E/X/MFT/RF-S/EF-M
Oba powinny być w styczniu, choć nie jednocześnie. Nie znalazłem info o skali powiększenia makro, choć sądząc po zdjęciu będzie 2:1.
+ 20000 m² fabryki w Tochigi
https://nikonrumors.com/2026/01/07/nikon-begins-construction-of-new-buildings-in-tochigi.aspx/#more-213537
Będą tam produkować tego 24-105/4-7.1?:-P
Jego raczej robią w Tajlandii.
Ciastek będzie, będzie ciastek:
SG-Image 35/2.2. AF, pełna klatka. E/Z/L.
To na zdjęciu jest końcowym prototypem, ostateczny wygląd może się różnić.
Dobra wiadomość, brakuje małych 35-tek do Zf.
https://photorumors.com/wp-content/uploads/2026/01/G-Image-AF-35mm-f2.2-lens-2.jpg
Koniec stycznia dla E/Z, LMA luty- marzec. Srebrna wersja (SE) dla (wyłącznie?) N/Z w "późniejszym terminie".
https://i0.wp.com/wx3.sinaimg.cn/orj960/006NEHobgy1i9ihvofu5oj30u0140ha5.jpg?w=700
40mm, f/2.5 (?), 90g, pełnoklatkowy.
E/Z/L ?
paparapa
22-01-2026, 00:42
Taki lekki bo ma pewnie dmuchane soczewki.... :mrgreen:
Taaa... A jak kichniesz w jego stronę, to z bagnetu zwieje. :mrgreen:
Przez pół lżejszy od Vitka 40/2.5. Jeśli tą samą jasność zachowa, to... no jak? Na czym oszczędzili? :D
Wind Mill
22-01-2026, 00:53
Taki lekki bo ma pewnie dmuchane soczewki.... :mrgreen:
Albo dwie soczewki a resztę załatwia NPU do korekcji przez AI, co to niektórym się marzy. ;)
paparapa
22-01-2026, 00:56
Może AF nie będzie miał silnika bo zastosowali technologię bezpośredniego telekinetycznego sprzężenia z umysłu fotografa... :mrgreen:
Idzie strasznie straszne nowe....
- - - - kolejny post - - - - - -
Albo dwie soczewki a resztę załatwia NPU do korekcji przez AI, co to niektórym się marzy. ;)
Czyli ta pierwsza i ta ostatnia...
Ivy Mike
22-01-2026, 21:39
https://photorumors.com/wp-content/uploads/2026/01/G-Image-AF-35mm-f2.2-lens-2.jpg
Koniec stycznia dla E/Z, LMA luty- marzec. Srebrna wersja (SE) dla (wyłącznie?) N/Z w "późniejszym terminie".
Pozostaje czekać, ponoć w marcu będzie EXPOzycja więc ciekaw jestem co uda się przetestować.
https://www.sonyalpharumors.com/wp-content/uploads/2026/01/%E5%B9%B4%E5%89%8D%E8%A7%81%E9%9D%A2%F0%9F%94%89%E 5%85%A8%E7%94%BB%E5%B9%8540mmF2.5E%E5%8D%A1%E5%8F% A3_1_%E4%B8%83%E5%B7%A5%E5%8C%A07Artisans_%E6%9D%A 5%E8%87%AA%E5%B0%8F%E7%BA%A2%E4%B9%A6%E7%BD%91%E9% A1%B5%E7%89%88.jpg
27.01.
Brak wiadomości kiedy (i czy, jak znowu problemy z pozwami będą) na N/Z.
W stronę Sonowego 40/2.5
93126
Ciekawe czy będzie tak samo ostry, bo to jedna z najlepszych małych stałek na rynku.
Może na początek niech chociaż będzie tak samo ostry jak Viltrox Air 40/2.5.
https://www.bhphotovideo.com/c/compare/Viltrox_AF+40mm+f_2.5+Z+Lens+Nikon+Z_vs_TTArtisan_ AF+40mm+f_2+Lens+Nikon+Z_vs_Nikon_NIKKOR+Z+40mm+f_ 2+Lens+Nikon+Z_vs_Sony_FE+40mm+f_2.5+G+Lens/BHitems/1820201-REG_1911401-REG_1664000-REG_1630081-REG
https://photorumors.com/wp-content/uploads/2026/01/New-Rollei-AF-35mm-f1.8-lens-announced-in-Germany.webp
E/Z, 299 jurków.
Jak poprzednio, to przepakowany 7A.
i 24/1.8
https://www.foto-erhardt.de/advanced_search_result.php?keywords=Rollei+AF
Ciekawe, czy jest jakakolwiek różnica, oprócz loga?
Zapowiadany/przecieknięty jeszcze w tamtym roku N/Z120-300/2.8 podobno ukaże się do końca roku. I będzie miał TC1.4 na pokładzie. Za NR.
BambusZMikronezji
25-01-2026, 00:08
Ciekawe, czy jest jakakolwiek różnica, oprócz loga?
Zapowiadany/przecieknięty jeszcze w tamtym roku N/Z120-300/2.8 podobno ukaże się do końca roku. I będzie miał TC1.4 na pokładzie. Za NR.
https://nikonrumors.com/2026/01/24/nikon-rumored-to-announce-a-new-nikkor-z-120-300mm-f-2-8-tc-lens-by-the-end-of-the-year.aspx/
Pawel Pawlak
25-01-2026, 12:29
https://nikonrumors.com/2026/01/24/nikon-rumored-to-announce-a-new-nikkor-z-120-300mm-f-2-8-tc-lens-by-the-end-of-the-year.aspx/
Tc17(200-510/4.8 )amiast tc14, waga nie więcej niż 2.3kg i cena poniżej 6tys $ i biorę ;)
Tc17(200-510/4.8 )amiast tc14, waga nie więcej niż 2.3kg i cena poniżej 6tys $ i biorę ;)
Ja też. :-)
Takie rzeczy to tylko w Erze. :lol:
Albo u Chińczyków, za parę lat, jak się ogarną...
Hm, Sigma chyba też by dała radę, ale komu? ¯\_(ツ)_/¯
BambusZMikronezji
25-01-2026, 14:53
Może Viltrox wypusci kiedyś 100-300 f2.0 z tc.2.0 za rozsądne pieniądze
Z f/2? To pewnie z egzoszkieletem wspomaganym w zestawie. :D
BambusZMikronezji
25-01-2026, 15:15
Z f/2? To pewnie z egzoszkieletem wspomaganym w zestawie. :D
Byłby przydatny na pewno. Ha ha ha. Chyba że inżynieria materiałowa posunie się do przodu i uda się stworzyć materiał lepszy i lżejszy od szkła do zastosowań optycznych.
A może uda się kiedyś zbudować obiektyw z soczewką grawitacyjną zakrzywiający czasoprzestrzeń. Ale to chata wykracza poza temat wątku ha ha ha
W sumie z soczewek Fresnela już się korzysta. I do tego jakiś TSC na obudowę. I w sumie może taki 100-300/2TC nie byłby dużo cięższy niż S300-600/4 (~4kg). Jeśli w ogóle.
A o soczewkowaniu grawitacyjnym też kiedyś myślałem.
A o soczewkowaniu grawitacyjnym też kiedyś myślałem.
Trudno będzie wypuścić taki obiektyw z ręki :)
andystar
25-01-2026, 16:04
Może Viltrox wypusci kiedyś 100-300 f2.0 z tc.2.0 za rozsądne pieniądze
Robią Viltrox 42-420
https://photolari.com/viltrox-presenta-un-objetivo-para-cine-42-420-mm-t5-6-que-costara-100-000-dolares/
Tylko pieniądze nie są rozsądne.
Jest też 30-300 T4. Też cena niezbyt rozsądna.
Ale to filmówki, jakby się zdecydowali na zwykłe, może by ciut taniej było.
andystar
25-01-2026, 16:40
Zamiast 100000 $ to może byłoby 60000 $
Była też SIGMA 200-500/2,8 i kosztowała też dużo.
Dalej kosztuje. 40k używka w interfoto wisi, z dedykowanym TC2x (i kotem, sądząc po zdjęciu ;)) w zestawie.
Cóż, raczej ciężko zrobić tanio jasno i dobrze, nawet dla chińczyków. ¯\_(ツ)_/¯
Pawel Pawlak
25-01-2026, 18:18
Moje życzenie było chyba rozsądne - moze poza waga ;). Ale skoro potrafili zmieścić optykę 400/2.8 z TC w 2.9kg to 2.3k na 300tke która wymaga jednak zdecydowanie mniejszych a więc i lżejszych soczewek może jest osiągalne ?
Z ceną też nie bardzo. Popatrz sobie, ile kosztuje N120-300/2.8 czy C RF100-300/2.8. I to bez wbudowanego TC.
E: RF waży 2.65kg. Z wagą już blisko.
Jest też 30-300 T4. Też cena niezbyt rozsądna.
Ale to filmówki, jakby się zdecydowali na zwykłe, może by ciut taniej było.
No nie wiem, nie wiem... film ma chyba mniejsze wymagania odnośnie rozdzielczości optycznej szkła?
Ps. Moj faworyt to i tak Canon 50-1000 z wbudowanym tc 1.5 :)
Rozdzielczość tak, ale odpada konieczność utrzymania minimalnego oddychania czy wyważenia przy zmianie ogniskowej.
Tu chyba dobrym przykładem będą Tokiny.
Opera 16-28/2.8 w dniu premiery kosztowała 3.2k.
Cine 16-28 T3, która na Operze bazuje, 14k na dziś. ¯\_(ツ)_/¯
Nikkor 400 TC waży tyle co konkurencja bez TC,
a Sony FE 300/2.8 tylko 1.5 kg
ale zoom 100-300/2.8 TC to taki lekki nie będzie https://www.bhphotovideo.com/c/compare/Nikon_NIKKOR+Z+400mm+f_2.8+TC+VR+S+Lens_vs_Sony_FE +300mm+f_2.8+GM+OSS+Lens+Sony+E_vs_Canon_RF+100-300mm+f_2.8+L+IS+USM+Lens+Canon+RF/BHitems/1669888-REG_1746375-REG_1762615-REG
SG-image AF 35 mm F2.2 Classic Edition do Nikon Z
https://asobinet-com.translate.goog/sg-image-af-35mm-f2-2-classic-edition-model-for-nikon-z/?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=pl&_x_tr_hl=pl&_x_tr_pto=wapp
https://asobinet.com/wp-content/uploads/2026/01/SG-35mm-CE-4.jpg
https://nikonrumors.com/wp-content/uploads/2026/01/Nikon-Nikkor-Z-120-300-F2.8-TC-VR-S-lens-1-550x426.jpeg
https://nikonrumors.com/wp-content/uploads/2026/01/Nikon-Nikkor-Z-120-300-F2.8-TC-VR-S-lens-2.jpeg
Pewnie już parę egzemplarzy na ZIO będzie.
Źródło NR, co widać po znaku wodnym.
PS. Gałgany dalej się na stopkę Arca nie zdecydowali.
Jakby tam dali dwa TC: 1.4x i 1.7x naraz...
Canon swojego czasu pracował nad TC ze zmienną krotnością. Ale najwyraźniej coś nie pykło...
grissley
28-01-2026, 18:26
F4 to bym pewnie przytulił, ale na 2.8 to za mało nerek mam...
Wind Mill
28-01-2026, 18:44
4 to zgniły kompromis, porządna stałka tele to 2,8. :)
BambusZMikronezji
28-01-2026, 18:50
4 to zgniły kompromis, porządna stałka tele to 2,8. :)
Mam w szafie 180 f2.8 ED takie ze śrubokrętem jeszcze i to jedyna satłka tele 2.8 w moim życiu. he he he he. Przynajmniej moge powiedzieć że choć raz nie poszedłem na zgniły kompromis :grin:
93237
All colors rights reserved.
paparapa
28-01-2026, 22:01
F4 to bym pewnie przytulił, ale na 2.8 to za mało nerek mam...
Ale masz jeszcze rodzinę... Na pewno pomogą. :wink:
Zaraz nerka... za włosy dobrze płacą w skupie. Wystarczy poczekać.:!:
Ps. O ile ktoś ma :)
żebyśmy zaraz nie doszli do tematów, gdzie dojazd na ten skup włosów był darmowymi pociągami... choć tłocznymi...
Oj, dowcip to masz ciężki :roll:
grissley
29-01-2026, 12:14
żebyśmy zaraz nie doszli do tematów, gdzie dojazd na ten skup włosów był darmowymi pociągami... choć tłocznymi...
jakby co , to oprócz wielu nerek, złotych zębów też nie mam... :roll:
https://blog.interfoto.eu/2026/01/29/nikon-nikkor-z-120-300mm-f2-8-tc-vr-s-przecieki/.
grissley
Państwa słowiańskie pierwsze większe pieniądze miały ze sprzedaży żywego towaru.
https://blog.interfoto.eu/2026/01/29/nikon-nikkor-z-120-300mm-f2-8-tc-vr-s-przecieki/.
↓
https://nikonrumors.com/wp-content/uploads/2026/01/Nikon-Nikkor-Z-120-300-F2.8-TC-VR-S-lens-1-550x426.jpeg
https://nikonrumors.com/wp-content/uploads/2026/01/Nikon-Nikkor-Z-120-300-F2.8-TC-VR-S-lens-2.jpeg
(...)
F4 to bym pewnie przytulił, ale na 2.8 to za mało nerek mam...
Tanio swoje nerki cenisz...
Porzucając temat handlu narządami (a jutro fomagowi AT wbije na kwadrat...)...
https://asobinet.com/wp-content/uploads/2026/01/nikon-500mm-F4-patent-768x602.jpg
500/4 VR (bez TC?), patent z lipca 24.
Opisany jako "mały, lekki, ostry".
chemik74
29-01-2026, 16:37
jakby co , to oprócz wielu nerek, złotych zębów też nie mam... :roll:
No to może masz chociaż bogate życie wewnętrzne
grissley
29-01-2026, 21:54
No to może masz chociaż bogate życie wewnętrzne
Chodzi o mikroby...? :roll::grin:
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.