Zobacz pełną wersję : [ Nikkor bagnet F ] NIKKOR AF-S 200–500mm f/5.6E ED VR oficjalnie
Adres to http://nikonrumors.com/2015/08/04/nikon-announces-3-new-lenses-nikkor-24mm-f1-8g-ed-24-70mm-f2-8e-ed-vr-and-200-500mm-f5-6e-ed-vr.aspx/
A nazwa szkła 200-500mm f/5.6E ED VR
Ja czekam na cenę i informacje o AF. Zapowiada się spora konkurencja dla Tamrona i Sigmy 150-600
Mariusz Lesiuk
04-08-2015, 08:28
http://www.nikon.pl/pl_PL/press_room/press_presentation.page?ID=templatedata\pl_PL\news _article\data\BV-PR-WWA0408-AF-S-NIKKOR-200-500mm
I parametry
http://www.nikon.pl/pl_PL/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/fx/zoom/af-s-nikkor-200%E2%80%93500mm-f-5-6e-ed-vr
- - - - kolejny post - - - - - -
Jedyna z dzisiejszych nowości, która ma ludzką cenę. http://www.bhphotovideo.com/c/product/1175034-REG/nikon_af_s_nikkor_200_500mm_f_5_6e.html
Jeśli będzie porównywalna optycznie z Tamronem i Sigmami, to wielu wybierze firmowy obiektyw pomimo mniejszego zakresu.
Zakres mniejszy ale trochę jaśniej :) ale że względu na cenę boje się co będzie słabe - zapewne AF bez szału i ostrość na 500mm - zobaczymy po testach
pawelpiotrm
04-08-2015, 11:01
fajnie. Trochę ciężki 2,3 kg ale to będzie super uzupełnienie na wyjazdy i polowania. W góry z pewnością go nie zabiorę ;-)
Sample:
http://www.nikon.com.cn/tmp/CN/4016499630/3760176746/3015334490/1887721864/1781229958/3419792497/569317614.jpg
http://www.nikon.com.cn/tmp/CN/4016499630/3760176746/3015334490/1887721864/1781229958/3419792497/3102099796.jpg
http://www.nikon.com.cn/tmp/CN/4016499630/3760176746/3015334490/1887721864/1781229958/3419792497/3487660482.jpg
http://www.nikon.com.cn/tmp/CN/4016499630/3760176746/3015334490/1887721864/1781229958/3419792497/1367731297.jpg
http://www.nikon.com.cn/tmp/CN/4016499630/3760176746/3015334490/1887721864/1781229958/3419792497/646110455.jpg
http://www.nikon.com.cn/tmp/CN/4016499630/3760176746/3015334490/1887721864/1781229958/3419792497/3213593933.jpg
http://www.nikon.com.cn/tmp/CN/4016499630/3760176746/3015334490/1887721864/1781229958/3419792497/3364666843.jpg
Sample nie zabijają.
Coraz większy dylemat. Mam Sigmę 179-500 (bez VR), która prosi się o zastąpienie. Ale czym? Przychylałem się do Nikkora AF-S 80-400 a tu taki wysyp.
Niedawno musiałem sprzedać aparat z obiektywami, między innymi 100-400 mk1. 200-500 musi mieć lepszą stabilizację, jak dojdzie do tego przyzwoita ostrość na 400-500 i AF na poziomie 100-400L to biorę z D7100. :)
http://nikonrumors.com/nikon-200-500mm-f5-6e-vs-200-400mm-f4g-vs-80-400mm-f4-5-5-6g/
Wychodzi ok $600 za kilogram, dosyć tanio. ;)
Kilogram 80-400 kosztuje prawie $1500
O filtrach można zapomnieć ;)
gatewayfl
06-08-2015, 20:00
Bardzo ciekawe szkło, z uwagi na zakres, przysłonę, vr i co najważniejsze cenę.
Cóż teraz będziemy czekać na forumowego testera tego obiektywu by się dowiedzieć czy nikon nie leci w kulki i całość będzie produkowała ładny obrazek.
Tamron się sprawdził, sigma też....
Zawsze miałem i nadal mam zdanie że nikkor to nikkor i niech każdy mówi co chce, ale ceny szkieł z takich zakresów (zwłasza z f2.8 lub f4) kosmos i poza zasięgiem.
Chętnie bym zaufał nikonowi gdybym nie miał tampona, ale kto wie może przyjdzie czas na zmianę.
Pozostaje czekać na wiarygodne testy..
ja tradycyjnie nie wiem o co im chodzi
1,5 roku temu kupiłem 80-400 AFS i nie narzekam - to dobre szkło, choć drogie.
co będzie teraz z mojej perspektywy? jeśli 200-500 będzie dobrym szkłem i będzie znacznie tańsze od 80-400 to poczuje się lekko wydymany.
jeśli nie będzie to znaczy, że nikon chce wydymać jego nabywców. :)
ja tradycyjnie nie wiem o co im chodzi
1,5 roku temu kupiłem 80-400 AFS i nie narzekam - to dobre szkło, choć drogie.
co będzie teraz z mojej perspektywy? jeśli 200-500 będzie dobrym szkłem i będzie znacznie tańsze od 80-400 to poczuje się lekko wydymany.
jeśli nie będzie to znaczy, że nikon chce wydymać jego nabywców. :)
Tak to dzisiaj bywa !
Zawsze jak coś Nowego wejdzie na rynek to Człowiek ma NIESMAK !
Niestety dzisiaj liczy się tylko NOWE i wszyscy stajemy się w jakiś jakoś ( WYDYMANI ) :(:(:(
to nawet nie do końca jest niesmak - ja raczej po prostu nieco zagubiony jestem - stać mnie by posiadać obydwa ale to jest totalnie bez sensu. z jednej strony taniej i ciemniej więc pewnie i optycznie gorzej, z drugiej strony 100 więcej kusi.
pewnie dopiero porównanie obrazka z 500 mm (200-500)i wycropowanego z 400 (80-400) do tej samej wielkości da odpowiedź.
choć też nie do końca, bo będzie to odpowiedź co wybrać a nie o co im chodzi :)
to nawet nie do końca jest niesmak - ja raczej po prostu nieco zagubiony jestem - stać mnie by posiadać obydwa ale to jest totalnie bez sensu. z jednej strony taniej i ciemniej więc pewnie i optycznie gorzej, z drugiej strony 100 więcej kusi.
pewnie dopiero porównanie obrazka z 500 mm (200-500)i wycropowanego z 400 (80-400) do tej samej wielkości da odpowiedź.
choć też nie do końca, bo będzie to odpowiedź co wybrać a nie o co im chodzi :)
To tak trzeba zrobić :)
No przyznam się, że również obserwuje ten temat bo dość mocno zaczynam myśleć o zmianie z T150-600 właśnie na to szkiełko. Dodam, że Tamron spełnia moje oczekiwania i jedynie AF mógłby być trochę szybszy ale podejrzewam, że na AF w nowym Nikkorku nie będzie można narzekać. Bardzo jestem ciekaw ostrości na 500mm.
gatewayfl
24-08-2015, 21:11
No przyznam się, że również obserwuje ten temat bo dość mocno zaczynam myśleć o zmianie z T150-600 właśnie na to szkiełko. Dodam, że Tamron spełnia moje oczekiwania i jedynie AF mógłby być trochę szybszy ale podejrzewam, że na AF w nowym Nikkorku nie będzie można narzekać. Bardzo jestem ciekaw ostrości na 500mm.
To jest Nas dwóch Rafał ;-)
Tylko coś cicho o tym szkle.
Tu znalazłem kilka dodatkowych sampli
www.dpreview.com/forums/post/56256150
Ale dużo z nich wywnioskować nie można
A tu nieco większy opis
www.kenrockwell.com/nikon/200-500mm.htm
Stronę Kena Rockwella lepiej ominąć.
Trzymając się jego opini najlepiej fotografować nikkorem 18-55 w JPG.
Pomijając fakt że zrobił "recenzje" nie widząc szkła na oczy - jego wpis pojawił się zaraz po ogłoszeniu obiektywu...
Stronę Kena Rockwella lepiej ominąć.
Trzymając się jego opini najlepiej fotografować nikkorem 18-55 w JPG.
Pomijając fakt że zrobił "recenzje" nie widząc szkła na oczy - jego wpis pojawił się zaraz po ogłoszeniu obiektywu...
W pełni zgadzam się z tą opinią. Targetem recenzji Kena są "debile amerykanie" (chodzi o sposób myślenia, nie mylmy z narodowością).
W pełni zgadzam się z tą opinią. Targetem recenzji Kena są "debile amerykanie" (chodzi o sposób myślenia, nie mylmy z narodowością).
ok, nie wiedziałem, że takie krążą o nim opinie
przemas-J
25-08-2015, 13:30
Na wiosnę będę przymierzał się do tele.
Mój T70-300 to mizerja.Raz jakość dwa ostrości 3 Af.Dobrze że robi się wybór w takich szkiełkach.Jak by ostrości była jak w S150-600, Dobry Af , bo jeśli chodzi o jakość wykonania to nie sadze że będzie super, ale jak będzie dobrze to fajnie.
zeberek1
25-08-2015, 18:18
Do Sigmy 150-600 Sport raczej temu Nikkorowi bedzie daleko...
kux, dlaczego wydymany. Kupiłeś na tamtą (a może i obecną) chwilę solidny obiektyw i tyle (podobnie zresztą jak ja). A wiadomo, że każdy chce miec jeszcze lepsze szklo. Ja już bylem na krawędź zamiany na S 150-600 Sport. Ale jak podźwigałem Sigme oraz wykadrowałem Nikkora z 400 mm to podziekowałem Sigmie. A VR i AF Nikkora 80-400 znakomity moim zdaniem. A 200-500 to wielka zagadka.
Tu znalazłem kilka dodatkowych sampli
www.dpreview.com/forums/post/56256150
Ale dużo z nich wywnioskować nie można
Szkoda ze nie podają przysłon.
czeski test
http://www.digineff.cz/clanek/nikon/nikon-af-s-nikkor-200-500mm-f56e-ed-vr
i sklep
http://www.megapixel.cz/nikon-200-500mm-f-5-6-e-ed-vr#product-sec-param?utm_source=digineff.cz&utm_medium=link&utm_compaign=link_digineff&utm_content=link_digineff
wychodzi na PLN 6300 ...
czeski test
http://www.digineff.cz/clanek/nikon/nikon-af-s-nikkor-200-500mm-f56e-ed-vr
i sklep
http://www.megapixel.cz/nikon-200-500mm-f-5-6-e-ed-vr#product-sec-param?utm_source=digineff.cz&utm_medium=link&utm_compaign=link_digineff&utm_content=link_digineff
wychodzi na PLN 6300 ...
Nie wiem czy to mi się wydaje, że na wszystkich samplach jakaś taka mgiełka, generalnie nie widzę w necie sampli na tyle ostrych żebym mając Tamrona 150-600 zapłakał za tym Nikosiem :(
Mam wrażenie, że albo użytkownicy Nikkor'a nie potrafią poprawnie zrobić foty na 500mm albo to szkiełko jest słabe na 500mm.
Jeszcze czekam może ktoś kto ogarnia temat wstawi jakieś sample na długim końcu. Wystarczy żeby był ostry jak Tamron i miał trochę szybszy AF i wtedy zdecydowałbym się na zakup.
ck_dezerter
09-09-2015, 21:15
Witam!
W Fotoplusie podali cenę: prawie 7500... Jak dla mnie odpada...
pozdrowienia!
Witam!
W Fotoplusie podali cenę: prawie 7500... Jak dla mnie odpada...
pozdrowienia!
No to by była duża przesada cenowa - również bym za taką kwotę nie kupił.
Marcin_gda
09-09-2015, 23:46
Inne sample z omawianego szkła.
https://www.flickr.com/photos/guccidpo/
Inne sample z omawianego szkła.
https://www.flickr.com/photos/guccidpo/
No i z takiej jakości jak na ptakach z tego linku byłbym zadowolony :) Widać detal na ptakach i ostrość w końcu jest widoczna nawet na 500mm. Ciekawe ile w tym zasługi D4s :)
Czy ktoś z kolegów już posiada to szkiełko ? Widziałem na FB w grupie Nikoniarzy, że jeden z użytkowników szukał plecaka pod zestaw D7100 + ten Nikoś. Może jest również na tym forum, przeczyta ten post i podzieli się wrażeniami ? Strasznie jestem ciekaw opinii tych prawdziwych z użytkowania i rzeczywistych sampli.
przemas-J
10-09-2015, 15:45
Oj powiem panowie ze czuje moc w tym szkle
Czy Nikon nigdy się nie nauczy?
Zawsze gdzieś się wypierdzielą z nowościami.
Obiektyw z gumy:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/10o43eh-1.jpg
źródło (http://i58.tinypic.com/10o43eh.jpg)
W EXIF wyżej pokazanego zdkjęcia jest 500 mm
A jakie to ma znaczenie czy w exifie jest 500 czy 508? Może rzeczywiście wyszedł im 200-508mm.
Jedrek.S
17-09-2015, 19:37
jest już garść krótkich testów i kolejnych sampli
-> https://translate.google.com/translate?hl=en&sl=ro&tl=en&u=http%3A%2F%2Fblogdefotografie.ro%2Ffotografii-de-test-nikon-200-500mm-f5-6-vr%2F
http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/lens_review/20150917_721561.html
Jakby ktoś znalazł w miarę obiektywny opis AF (lub chociaż filmik na YT) to dajcie znać :)
Wysłane z mojego Nexus 5 przy użyciu Tapatalka
karp1225
18-09-2015, 20:22
Jest już w sprzedaży
http://www.fotoplus.pl/obiektywy/obiektywy-do-lustrzanek/Nikkor-AF-S-200-500mm-f-5-6E-ED-VR
7.500 zł trochę drogo.
gen.PIRX
19-09-2015, 10:27
Niech i tyle kosztuje byle jakość obrazka poszła w ślad za tą ceną (choć faktycznie prognozy były bardziej łaskawe dla portfela). Ciekaw jestem wielce testów pierwszych użytkowników.
Z tą ceną dużego zamieszania wśród sigm C i tamronów nie zrobi.
Jak się dowiedziałem, że SCD jest na poziomie połowy Nikkora 80-400 to liczyłem na cenę ~5,5-6 tysi, w tej cenie szału nie ma. Zobaczymy jeszcze jak z jakością.
SCD??!! .......cóż to takiego?
SCD - Sugerowana Cena Detaliczna.
No to entuzjazm opadł, Tamron posłuży mi trochę dłużej.
Fotoplus zawsze trzyma "oficjalne" ceny czy może narzucili podatek od nowości?
Wysłane z mojego Nexus 5 przy użyciu Tapatalka
wacha321
21-09-2015, 18:31
Niestety cena w całej Europie została ustalona na 1600-1650 euro więc zmiana ceny w PL jakaś gwałtowna narazie nie nastąpi. Wychodzi na to ,że w USA można kupić za niewiele więcej niż Tamrona czy sigmę C a z racji wysokiego kursu dolara w Europie narzucili jeszcze jakiś podatek. W Irlandii sigma 150-600 sport za 1650 euro (bardzo dobra cena swoją drogą ale rok gwarancji bo ściągają bezpośrednio z Japonii) a nikkor za 1600 euro więc 7500 jest bliskie cenie sigmy w Polsce . Złożyłem na niego zamówienie w piątek ale mieli tylko 1 sztukę i na chwilę obecną nie obciązyli mi jeszcze karty więć mogę sobie poczekać na następne sztuki albo cofną zamówienie.
wacha321
21-09-2015, 20:43
Tutaj:
https://www.camera.ie/products/nikon-af-s-nikkor-200-500mm-f-5-6e-ed-vr
Z tym ,że jeszcze wczoraj mieli cenę przedsprzedarzową 1549E i po takiej zamówiłem. Teraz jak dostali oficjalną cenę zastanawiam się czy zaakceptują moje zamówienie. Zobaczymy. Jak nie to zastanowię się czy złożę jeszcze raz zamówienie bo złożyłem je pod wpływem chwili:-) Miałem brać sigmę sport choć jej waga mnie wstrzymywała bo szukałem bardziej poręcznego tele niż posiadane 600vr. Nikkor w pierwszych opiniach za oceanu wygląda dość dobrze choć np podawane tu sample niezbyt mnie zachęcały.Jak przyjdzie to podzielę się wrażeniami...
U mnie jakies 5-5.5kPLN...
U mnie jakies 5-5.5kPLN...
Jednak na świecie nie ma sprawiedliwości :(
Może już było, ale zapytam: dlaczego 5.6 zamiast np. 4.5-5.6? No ale "zoom ze stałym światłem" zawsze brzmi nieźle, nawet jak stałe światło to 5.6 ;-)
wacha321
24-09-2015, 18:29
Kurier ma dziś dowieść (czekam cały dzień żeby ich...) .Jutro z rana wypad na futro.Tymczasem sporo dobrego tu:http://www.naturalart.ca/voice/blog.html
wacha321
24-09-2015, 19:55
Obiektyw dotarł . Jakaś lista życzeń zanim jutro z nim ruszę w teren? Pierwsze wrażenie bardzo pozytywne jeżeli chodzi jakosć wykonania,spasowania. Af jest bardzo cichy a stabilizacji nie słychać,ze pracuje.Kilka zdjeć w pokoju i ostrosć też wygląda bardzo dobrze. Sample i więcej opinii postaram się dodać jutro.
karp1225
24-09-2015, 20:09
@wacha321,powodzenia w terenie :) - jak szkło przejdzie testy pozytywnie byc może sam się skuszę :)
Ja również czekam na jakieś recenzje :) wstawiaj kolego foty i kuś nas kuś ;) Mam tylko nadzieję, że cena nie zatrzyma się na tych 7,5 tyś
Obiektyw dotarł . Jakaś lista życzeń zanim jutro z nim ruszę w teren? Pierwsze wrażenie bardzo pozytywne jeżeli chodzi jakosć wykonania,spasowania. Af jest bardzo cichy a stabilizacji nie słychać,ze pracuje.Kilka zdjeć w pokoju i ostrosć też wygląda bardzo dobrze. Sample i więcej opinii postaram się dodać jutro. Jeśli mowa o życzeniach, to chętnie zobaczyłbym jak się taki obiektyw sprawuje przy dłuższych czasach np. 1/100s. Myślę tutaj o panoramowaniu jadących szybko samochodów. Ogniskowe od 300mm. Dziękuję:mrgreen:
No teraz będziesz miał nieco koncertu życzeń. I ja się dołączę. Sprawdź proszę jak możesz pracę AF i max. otwór na różnych
ogniskowych. Fotki mile widziane.
wacha321
24-09-2015, 20:22
Do samochodów w ruchu będę musiał znaleźć miejsce.Prędzej jelenia w biegu trafię -może być? Zdjęcia wstawię ale już takie normalne a nie z pokoju czy przez okno także do jutra :-)
Obiektyw dotarł . Jakaś lista życzeń...
Poproszę : 500mm f5,6
Do samochodów w ruchu będę musiał znaleźć miejsce.Prędzej jelenia w biegu trafię -może być? :-)
No rozbawiles mnie z tymi " jeleniami "☺ Wstawiać śmiało Karolu.
Opisz proszę współpracę z tc 1.4x i wstaw zdjęcia Karolu.
Ja chętnie 3 rzeczy:
1. AF (było)
2. Kąt obrotu pierścienia ogniskowych (w jednej recenzji napisali że jest niewygodnie duży)
3. Czy podpierając dłoń pod stopkę statywową da się jej palcami wygodnie operować zoomem (sporo się łączy z "2")
Wysłane z mojego Nexus 5 przy użyciu Tapatalka
wacha321
25-09-2015, 15:06
Więc tak. Zacznę od życzeń które dzis mogłem spełnić:-)
Obiektyw może być podpierany dłonią o stopkę by można było kręcić zoomem. Dl mnie i moich dłoni strarcza swobodnie palców i jest to wygodne. Obrót z 200mm do 500mm jest dość długi i oceniłbym to na jakieś 140 stopni. Irek tc 1.4 nie mam i ciężko mi będzie Ci coś powiedzieć bo i nie mam od kogo podpiąć.Mam d3 tylko w tej w chwili wiec af też nie będzie działał w takim zestawie.
Samochodu w ruchu narazie nie fociłem bo przy tej ogniskowej muszę pomyśleć nad odpowiednim miejscem i porze dnia by uzyskać odpowiedni czas. W ciągu najbliższych dni może sie coś uda .Nie obiecuje bo to nie moja działka a czasu też mam niewiele. Jeleni w szybkim biegu dziś nie udało sie chwycić by powiedzieć jak VR działa w paningu. MOże wybiorę sie na ptaki niebawem to coś się uda w locie sfotografować. Dziś zrobiłem masę zdjec. Głownie same statyki bez większych akcji. VR normal działa rewelacyjnie! NIe ma żadnych skoków stabilizacji a jej kultura jest wyśmienita moim zdaniem. Jest też tak cicha,że trzeba przyłożyć ucho by coś usłyszeć. To samo dotyczy af. Jest cichy i najbliżej mi go porównać do nikkora 85 1.8 G jak ktoś używał. CO do jego szybkości. Narazie za mało by dokładnie powiedzieć ale nie jest to demon prędkości ale też nie jest wolny zwłaszcza jak się włączy ogranicznik. Nie miałem dziś sytyacji by śledzić obiekt.Większość same statyki i tu muszę powiedzieć,ze był bardzo celny i nie było szukania tylko pewne łapanie ostrości. Z tymże trzeba mieć świadomość ,że ssaki tak jak jelenie są dość łatwym obiektem do trafienia dla af. W każdym razie wraz mrożącą obraz stabilizacją łątwo mi się celowało praktycznie bez pudeł. W kontrze (bardzo ostrej bo słońce wysoko) beż problemów trafiał łabędzia na 500 mm.
Skuteczność stabilizacji -dla mnie narazie 1/40 1/50 s to są te granice ale jeszcze muszę dokładnie przejrzeć zdjęcia i mieć więcej czasu w terenie na próby. Wszystko testowane na d3 i to musicie brać pod uwagę ,że to jest matryca 12mpix więc nie jest strasznie wymagająca i nie daje niewiadomo jakiej rozdzielczosći nawet na 600vr. Wszystkie zdjęcia dziś robiłem na pełnej dziurze. 500 5.6 może nie jest żyletą ale dla mnie jest jak najbardziej użyteczne. Obiektyw w całym zakresie jest bardzo kontrastowy i daje piękne kolory. Bokeh moim zdaniem jak na zooma jest super i bardzo przyjemny co widać na jednym ze zdjęć w linku. NIe kalibrowałem d3 pod kątem back lub front focusa ale wydaje mi się,że nie wymaga regulacji choć jak będę miał czas to sprawdzę. Obiektyw daje też dobry,ostry obraz na długich dystansach. Wrzucę więcej zdjęć i cropów wkrótce/może jutro bo nie mam za dużo czasu. CO do tych zdjęć to są to jpgi prosto z puszki robione w profilu standard z wyostrzaniem na 4 . Zostały zmniejszone w PSie bez wyostrzania (metoda dwuliniowa).
Pytajcie co tam chcecie jeszcze wiedzieć. Jak ogarnę to wybiorę kilka rawów i wrzucę tu link. Dla mnie obiektyw otwiera wiele możliwości ze względu na mobilność i stabilizację. W porównaniu do 600vr chodzenie z nim to przyjemność choć nie jest to małe ani lekkie szkło. Ręce męczą się również przy dłuższym trzymaniu obiektu w kadrze. Na chwilę obecną jestem mega zadowolony i uważam ,że jakość obrazu powinna zadowolić większość a jak to nie wystarcza no to rozbijać skarbonki ,zaciągać kredyt i jazda z super tele:-)
Link do kilku kadrów z cropami:
http://karolwaszkiewicz.fotoprzyroda.pl/strona-glowna/galeria/od-kuchni/nikkor-200-500-vr-test-d3/#gallery
Dobra robota!Czekam na wiecej.
wacha321
25-09-2015, 15:48
Dorzuciłem jedno zdjęcie do linku zmniejszone i podostrzone do :monitor low w lightroomie.
http://karolwaszkiewicz.fotoprzyroda.pl/#gallery/205/720/comments
Dzięki Karolu.
Będę musiał w domu na spoko przeanalizować te zdjęcia i porównać sobie do zdjęć C400/5.6.
Jeśli na 400 mm okażą się podobne to tylko szykować gotówkę na mobilne szkło.
Pozdrowienia.
Także wielkie dzięki za info. Jak nie jest to kłopot to byłbym wdzięczny też za filmik (choćby telefonem) pokazujący szybkość silnika AF - no i oczywiście bardziej obiektywną opinię o pracy AF jak już sobie wyrobisz :)
Wysłane z mojego Nexus 5 przy użyciu Tapatalka
Także wielkie dzięki za info. Jak nie jest to kłopot to byłbym wdzięczny też za filmik (choćby telefonem) pokazujący szybkość silnika AF - no i oczywiście bardziej obiektywną opinię o pracy AF jak już sobie wyrobisz :)
www.youtube.com/watch?v=8MTnU_BuJME , limiter @200mm
www.youtube.com/watch?v=OhyJvZ0vvYg , limiter @500mm
www.youtube.com/watch?v=3TKioxVeKt4 bez ogranicznika
Bez limitera wygląda to marnie ale z limiterem już zupełnie w porządku. Szkoda że taka różnica w cenie w stosunku do USA
Wysłane z mojego Nexus 5 przy użyciu Tapatalka
wacha321
25-09-2015, 22:05
No niestety cena w Europie dużo wyższa.Moi po przeliczeniu wyszło 6600zł ale to i tak dużo więcej niż w USA. Tu jest link do rawa na pełnej dziurze i 500mm.Tak mniej więcej wygląda ostrość choć niektóre są jakby ostzrejsze. Wszystko robiłem ze stabilizacją bo i warunki takie a nie inne. W inny dzień inny motyw może być inaczej. Tu jeleń stoi w kontrze .Słońce było na godzinie 3 mniej więcej.
http://sendfile.pl/pokaz/507253---EphM.html
wacha321
26-09-2015, 16:33
d3+200-500 vr ,450.., f5/6, - 1 EV,ISO 800.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/DSC_0613JPG-2.jpg
źródło (http://karolwaszkiewicz.fotoprzyroda.pl/img/galeria/41/jelen-szlachetny/DSC_0613.JPG)
gen.PIRX
26-09-2015, 17:18
W dobrych rękach widać, że szkło daje radę :).
Bookeh rzeczywiście przyjemniejszy w odbiorze od tamronowego.
https://roymangersnes.wordpress.com/2015/09/25/field-test-nikkor-200-500mm-f56e-ed/
pokazcie zdjecie jakiegos samlotu a nie dzika czy czegos tam...
pokazcie zdjecie jakiegos samlotu a nie dzika czy czegos tam...
poczekaj ;), chłopaki mieli go w Łasku w sobotę :).
Jak tylko dojdą do siebie to wrzucą foty.
Sam jestem bardzo nim zainteresowany jako drugi do grup akrobacyjnych. Cały czas szukam co podpiąć do D3s? Został mi wybór pomiędzy N200-500 kontra S150-600 S.
W listopadowym numerze czasopisma niemiecko - języcznego "Naturblick" będzie test Nikkor 200-500 vs, Sigma S (!) 150-600, zamówiłem ten egzemplarz, sam stoję przed wyborem nikkor kontra sigma S, mój nikkor staruszek 80-400 zaczyna się po 14 latach sypać i nie daje rady , a pożyczanie od brata T 150-600 z Torunia trochę up...we.
Jak przetłumaczę tekst, to zainteresowanym w szczególności fotografią przyrodniczą podeślę plik lub resume ,
pozdrawiam.
gatewayfl
28-09-2015, 09:29
Z pewnością będę chciał skorzystać z Twojego tłumaczenia. Też mnie to szkło ciekawi.
Mój e-mail masz na priv jak coś. Pozdrawiam Łukasz
Po obejrzeniu fotek z Łasku na forum spfl, póki co, pozostaję przy Sigmie S. Zdjęcia na czasach 1/400 i niżej nie nastrajają mnie optymistycznie. Na krótszych czasach dużo lepiej.
Po obejrzeniu fotek z Łasku na forum spfl, póki co, pozostaję przy Sigmie S. Zdjęcia na czasach 1/400 i niżej nie nastrajają mnie optymistycznie. Na krótszych czasach dużo lepiej.
Za tydzień zaczyna się Axalp; tam będzie to szkiełko mooocno eksploatowane i testowane przez różnych "lotników"; to będzie ostateczny test. Szkoda, że do zestawu zabraknie nam Sigmy S150-600 :(; za to będą nowe 500 i 600 od Nikona :)
W listopadowym numerze czasopisma niemiecko - języcznego "Naturblick" będzie test Nikkor 200-500 vs, Sigma S (!) 150-600, zamówiłem ten egzemplarz, sam stoję przed wyborem nikkor kontra sigma S, mój nikkor staruszek 80-400 zaczyna się po 14 latach sypać i nie daje rady , a pożyczanie od brata T 150-600 z Torunia trochę up...we.
Jak przetłumaczę tekst, to zainteresowanym w szczególności fotografią przyrodniczą podeślę plik lub resume ,
pozdrawiam.
Jestem zainteresowany tym tłumaczeniem.
Ja również chętnie przeczytam tłumaczenie. :)
Poprosimy tu na forum to tłumaczenie.
Za tydzień zaczyna się Axalp; tam będzie to szkiełko mooocno eksploatowane i testowane przez różnych "lotników"; to będzie ostateczny test. Szkoda, że do zestawu zabraknie nam Sigmy S150-600 :(; za to będą nowe 500 i 600 od Nikona :)
Czekam na relację. Głównie jeśli chodzi o 200-500 i różnice pomiędzy starą a nową 600. Sam jestem lotnikiem więc liczę na garść cennych informacji ;)
Za tydzień zaczyna się Axalp; tam będzie to szkiełko mooocno eksploatowane i testowane przez różnych "lotników"; to będzie ostateczny test. Szkoda, że do zestawu zabraknie nam Sigmy S150-600 :(; za to będą nowe 500 i 600 od Nikona :)
No to ja też z ciekawością czekam na dogłębniejsze wrażenia z pracy z 200-500. Gdyby nie problemy zdrowotne, byłbym takze w Axalp z moją Sigmą i miałbym materiał porównawczy. Ale, niestety, w tym roku nie będzie mi dane... Także czekam na konkretne wnioski, głównie dotyczące panningu. Bo te z Łasku (Łaska?), wygladają kiepskawo w porównaniu do tego, co można wycisnąć z Sigmy.
Co do porównania obu szejsetek - optycznie różnic wielkich nie widać. Na "+" dla nowej wersji to przede wszystkim waga. Ja już przyzwyczaiłem się do ciężaru "starej" i nowa wydaje mi się leciutka (choć pewnie znajda się tacy, którzy stwierdzą, że łapy urywa). VR w trybie sport jest ciekawą opcją bo pracuje tak jakby stabilizacji w ogóle nie było włączonej, ale w wizjerze obraz jest stabilizowany. Przy tak długich ogniskowych chciałoby się wyłączać stabilizację, ale celowanie w obiekt jest wtedy utrudnione. Także to fajna sprawa na pstryki odrzutowców. Do dłuższych czasów trzeba się przełączać w tryb "normal".
200-500 jest cały metalowy? Jakoś nie mogę znaleźć informacji a ze zdjęć trudno mi ocenić.
BTW. Pierwsze sztuki na Allegro.
wacha321
28-09-2015, 15:58
Jakby był metalowy to nie ważyłby nieco ponad 2 kg. Wykonany z tworzyw których nazwy nie znam ale dość przyjemnie wykonane i spasowane. Byłem w terenie po raz drugi i mój początkowy entuzjazm do tego obiektywu z punktu widzenia fotoprzyrodnika nie zmalał. Foty z tego szkła będą i są wrzucane na mojej stronie na głownej w ostatnio dodane-tu nie ma sensu bo jeszcze usłyszę za te "dziki":-) . Też się zastanawiałem nad sigmą sport z racji wykonania ale sporo większy ciężar i wszędzie potwierdzana skuteczność OS "tylko" na poziomie 3 ev i jej gorsza kultura pracy niż w nikkorach zacheciła mnie do kupna 200-500vr. Udało mi się kilka zdjeć ostrych na 1/15 s i 500mm a powtarzalnie jest na 1/40-1/60s. Pojawia się w niektórych opiniach więc i ja potwierdzę.że stopka statywowa jest dobrze wykonana i nie powinno być historii typu w nikorze afs-300 f/4 ED.Do tego jest dość długa,że można za nią trzymać i nosić obiektyw.
http://www.feddestudios.com/blog/500
http://jesuise.tumblr.com/post/129717552776/review-of-new-nikon-200-500mm-f56-telephoto
http://blog.iamnikon.com/en_GB/product-news/new-nikkor-200-500mm-f1-belgian-grand-prix/
u mnie odpada za właśnie za te tworzywa ;)
BTW. Pierwsze sztuki na Allegro.
tylko z tą ceną oszaleli :( liczyłem na 6500 :(
Ciekawe czy jest szansa, że za jakiś czas stanieje
Wacha, rozumiem twój entuzjazm dla tego szkła. Jako fotoprzyrodnik potrafisz lepiej docenić lepsze światełko i mniejszą wagę. Ja osobiście jestem ciekawy pracy stabilizacji. Piszesz, że OS jest gorszy od nikonowskiego. Nie wiem, czy osobiście miałeś możliwość jego przetestowania, czy opierasz się na opinii innych. Ja na rzeczoną Sigmę przerzuciłem się z Nikkora 80-400. I to m.in. dla... stabilizacji. Focę tą Sigmą na ogniskowej 600mm czasami do 1/20s (niżej nie ma sensu schodzić, bo zależy mi głównie na zamknięciu wirnika śmigłowca). Ostatnio w Ostravie w przerwie między kolejnymi pokazami bawiłem się z ekstremalnymi czasami i na minimalnej ogniskowej 150mm udało mi się powtarzalnie robić fotki na czasie 1/5 s:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://postimg.org/image/cjh5kpadf/)
Niżej z czasami nie schodziłem bo już miałem pełen przepał, a nie posiadam pasującego filtra szarego. "Żylety" może nie ma, ale uważam, że takie foto jest jeszcze akceptowalne do dalszej obróbki. Dlatego jak zobaczyłem foty z tego Nikona, na których już widać było poruszenia na czasach rzędu 1/400 s, troszkę mój entuzjazm dla tego szkła spadł. Może jednak tajemnica sukcesu Sigmy tkwi w jej ciężarze? Cięższe szkło lepiej się prowadzi... W zasadzie trudno mi w tej chwili jednoznacznie orzec, czy jest to dobre szkło dla spottera. Czy też raczej bardziej docenią je przyrodnicy, dla których, ze względu na warunki fotografowania, priorytetem jest światło.
Także, jako praktyk, nie uważam tego szkła i jego stabilizacji za gorsze. Owszem, ma jakieś przypadłości, których jeszcze nie potrafię rozwikłać (np. robiąc serię zdjęć w trybie AF-C co drugie zdjęcie jest poruszone - o ile wiem, nie jest to tylko mój problem). Ale i tak uważam to szkło za bardzo udaną inwestycję. I żeby nie było, że jestem fanbojem Sigmy - moim podstawowym szkłem nadal pozostaje systemówka :)
Strasznie jestem ciekaw porównania szybkości AF Nikosia z Tamronem 150-600. Niestety często mi brakuje szybszego AF w Tamponie bo na ostrość nie mogę narzekać.
tylko z tą ceną oszaleli :( liczyłem na 6500 :(
Ciekawe czy jest szansa, że za jakiś czas stanieje
Jeżeli byś był przypadkiem w Szwajcarii to:
5.390PLN po przeliczeniu z roczną gwarancją,
5.680PLN z 3 letnią gwarancją
5.930PLN z 5 letnią gwarancją,
przy kursie franka 3.85
można oczywiście wysyłkowo, ale cło i VAT do zapłacenia :(
Jeżeli byś był przypadkiem w Szwajcarii to:
5.390PLN po przeliczeniu z roczną gwarancją,
5.680PLN z 3 letnią gwarancją
5.930PLN z 5 letnią gwarancją,
przy kursie franka 3.85
można oczywiście wysyłkowo, ale cło i VAT do zapłacenia :(
Niestety nie będę w Szwajcarii, ale czy to nie jest chore ? W krajach gdzie stopa życiowa znacznie wyższa ceny na normalnym poziomie a w Polszy jak zawsze ... smutne.
Sorki za to marudzenie ale serio liczyłem na rozsądną cenę. Nie zarabiam na zdjęciach, focę amatorsko i te ceny są już niestety zaporowe. A pewnie i za te 7500 się sprzeda.
Wacha, rozumiem twój entuzjazm dla tego szkła. Jako fotoprzyrodnik potrafisz lepiej docenić lepsze światełko i mniejszą wagę. Ja osobiście jestem ciekawy pracy stabilizacji. Piszesz, że OS jest gorszy od nikonowskiego. Nie wiem, czy osobiście miałeś możliwość jego przetestowania, czy opierasz się na opinii innych. Ja na rzeczoną Sigmę przerzuciłem się z Nikkora 80-400. I to m.in. dla... stabilizacji. Focę tą Sigmą na ogniskowej 600mm czasami do 1/20s (niżej nie ma sensu schodzić, bo zależy mi głównie na zamknięciu wirnika śmigłowca).
Jako, że cały czas szukam szkła do grup akrobacyjnych to:
1. niestety, ale w tym wypadku N80-400 AF-S to wg mnie jedno z gorszych szkieł jakie N wypuścił ostatnio i do tego za nie wiem jaką kasę. Oczywiście może się sprawdzić w innych sytuacjach, ale w fotoloto z czasami poniżej 1/500s jest zupełnie nieprzewidywalne. Co by nie było - miałem 3 egzemplarze i o ile na jetach dawały radę to na śmigłach i wolniejszych porażka.
2. Oczywiście, że waga szkła odgrywa dużą rolę w fotoloto. Dobrze wyważonym i w miarę ciężkim szkłem łatwiej się foci niż wydmuszką, oczywiście mówimy tu o fotografowaniu z ręki.
3. Dopóki sam nie sprawdzę co można wycisnąć z 200-500 to nić na jego temat nie napiszę. Tak samo zresztą co do Sigmy 150-600S, której też nie miałem w ręce.
4. Z tego co czytam to: N200-500 kusi wagą jako drugie szkło; za to S150-600S kusi możliwościami własnych ustawień. No bo po co mi do samolotów zakres 6m do nieskończoności ;). Za to takie 100 lub 200m do nieskończoności to zdecydowanie szybszy AF, a OS też spokojnie się wyrobi.
No i dalej jest dylemat ;).
Jeżeli byś był przypadkiem w Szwajcarii to:
5.390PLN po przeliczeniu z roczną gwarancją,
5.680PLN z 3 letnią gwarancją
5.930PLN z 5 letnią gwarancją,
przy kursie franka 3.85
Szkoda, że mi to szkło niepotrzebne. Taka okazja przepadnie ;)
wacha321
28-09-2015, 23:38
To prawda opinie o stabilizacji sigmy znam tylko z opinii i testów w necie. Nawet na optyczne pl skuteczność oceniona na 3 Ev chociaż oczywiście nie ich testem się sugerowalem. Żeby było jasno gdybym nie miał 600vr to kupiłbym sigme jako szkło do wszystkiego ale tu chodziło o uzupełnienie zakresu i redukcję wagi. Tamron i sigma c nie przekonały mnie choć są tańsze. Nikon z kolei miał ostatnią szansę u mnie bo w myślach miałem kupno 500 mm ale canona i zmianę systemu. Na szczęście szkło mi bardzo pasuje. Nie wiem jak będzie w paningu. Wy tego często używacie to ocenicie to samo zachowanie na dystansie. Światło z 5.6 na 6.3 w sigmie nie miało dla mnie znaczenia bo i tak w wielu sytuacjach iso idzie wysoko ale jak stabilizacją działa tak jak w tym nikkorze to ciemny las nie jest straszny.Test ze Svalbardu dość ładnie pokazuje że to szkło oferuje bardzo wysoką jakość. Mi bardzo podoba się jak wyglądają nieostrosci i to uważam za mocny atut tego obiektywu. Co do Tamrona to będę prawdopodobnie pod koniec października miał okazję porównać bezpośrednio te dwa obiektywy tyle że do tego czasu pewnie ktoś już to zrobi .
Mogę wiedzieć co to za sklep w Szwajcarii co ma takie niskie ceny?
Wzięte pewno stąd: https://en.toppreise.ch/index.php?a=418905
Wzięte pewno stąd: https://en.toppreise.ch/index.php?a=418905
Nie ;)
dokładnie ten:
https://www.digitec.ch/en/s1/product/nikon-objektiv-af-s-nikkor-200-500mm-f56e-ed-vr-3-jahre-nikon-swiss-garantie-lenses-5340630?tagIds=520
lub ten:
http://shop.heinigerag.ch/it/categories/fotografie-videokameras/objektive-und-zubehoer/objektive-spiegelreflex/249762-jaa822da-nikon-af-s-nikkor-200-500mm-f56e-ed-vr?man=[Nikon]&page=3
Bylem dzisiaj w Nikonie i sobie lezalo 200-500... przypialem na szybko i wrazenia mam takie:
1. Wielkie bydle! I swoje wazy...
2. AF wolnawy ale celny (warunki byly z tylka, mam tajfun za oknem, a w salonie Nikona ktos poskapil na swietle ;)).
3. Z 200 na 500 trzeba strzelic potrojnego pirueta = ja musialem krecic na dwa razy, zeby przeleciec caly zakres bo do stopki byla przykrecona podstawka z gablotki.
4. Zadowalajco ostry na 5.6 w calym zakresie.
Ogolnie calkiem niezle szkielko jak na taka cene, moze sobie kupie na zapas bo nie mam nic powyzej 200, a na 200-400 mnie nie stac. Moglbym niby kupic pigmejskie 300/4 ale duzo na zasiegu nie zyskam...
Pare pikczerow ze szkla (dostepne do 6. pazdziernika):
https://www.wetransfer.com/downloads/5fb2ee599e0bed9f2fdf451e0518efdb20150929081554/59a10e65291c3c1c8bc7bdab936927c720150929081554/7668f0
Pare pikczerow szkla z D3s:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/48K1jrw-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/48K1jrw.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/9Q1UzzB-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/9Q1UzzB.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/4ZBHfj1-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/4ZBHfj1.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/09/UN28Ork-1.jpg
źródło (http://i.imgur.com/UN28Ork.jpg)
Shaolin, możesz powiedzieć z czym porównujesz pisząc o "wolnawym AFie"?
Pisalem ogolnie bo mialem tylko 50tke przy sobie wiec troche slabe porownanie, do tego warunki nie pomagaly ale z pewnoscia nie jest to 70-200VR2 ;)
Dzięki, jestem ciekawy jak szybkość wypada w porównaniu z Tamronami i Sigmami 150-600 bo to w zasadzie główna konkurencja. W sumie dla mnie Tamron jest na razie wystarczający, zwłaszcza biorąc pod uwagę cenę. :)
Dzięki, jestem ciekawy jak szybkość wypada w porównaniu z Tamronami i Sigmami 150-600 bo to w zasadzie główna konkurencja. W sumie dla mnie Tamron jest na razie wystarczający, zwłaszcza biorąc pod uwagę cenę. :)
I właśnie na takie porównanie czekam, ostrość już wiemy, że jest porównywalna ale jak wypada AF (AF-C) bo to mnie głównie ciekawi.
1. Wielkie bydle! I swoje wazy...
2. AF wolnawy ale celny (warunki byly z tylka, mam tajfun za oknem, a w salonie Nikona ktos poskapil na swietle ;)).
3. Z 200 na 500 trzeba strzelic potrojnego pirueta = ja musialem krecic na dwa razy, zeby przeleciec caly zakres bo do stopki byla przykrecona podstawka z gablotki.
4. Zadowalajco ostry na 5.6 w calym zakresie.
1. to mnie nie przeraża, przyzwyczajony jestem,
2. to muszę sam sprawdzić,
3. no to może być problem :(
4. tak myślałem :)
Tadziuuuuuuuuuuuu! Kiedy do mnie wpadasz? :D
Ja ostatnio nic wiekszego niz 70-200VR2 w rekach nie mam wiec dla mnie byla niespodzianka. Ogolnie szkielko przyjemne, nie jakis plastikowy szajs za 2zl (mowie o odczuciach). Pierscien ogniskowej w 'mojej' sztuce moglby chodzic troche lzej (co pewnie poprawilo by wrazenia ze zmiany 200 na 500). Ale obrazek za szklo o takim zakresie, napisem Nikkor na tubusie i w tej cenie jest wiecej niz zadowalajacy. Przynajmniej z tego co widzialem w testach i co sam zrobilem teraz na szybko. Jak bede mial jakas luzna gotowke to chyba przytule dziada.
shao, teraz u Ciebie pora monsunowa ;), do tego za chwilę jest Axalp, Po szkło trochę drogo wychodzi się karnąć ;)
Przemekkk666
29-09-2015, 12:10
Jako, że cały czas szukam szkła do grup akrobacyjnych to:
w fotoloto z czasami poniżej 1/500s jest zupełnie nieprzewidywalne. Co by nie było - miałem 3 egzemplarze i o ile na jetach dawały radę to na śmigłach i wolniejszych porażka.
W takim razie kolega Yanis trafił na wyjątkowo dobry egzemplarz - pożyczyłem go od niego na SIAF i sprawował się dosyć dobrze, dwie przykładowe fotki :) Choć oczywiście są to dwie najlepsze moje fotki śmiglaków z tych pokazów, większość panningowanych wyszła tak sobie. Nie mam porównania z innymi szkłami więc ciężko mi powiedzieć. Może na innych stosunek trafionych do nietrafionych jest lepszy, acz sporo zależy od wprawy i wagi szkła.
1/200s
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://postimg.org/image/qmud19k7n/)
1/160s
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://postimg.org/image/5trycuro3/)
W takim razie kolega Yanis trafił na wyjątkowo dobry egzemplarz - pożyczyłem go od niego na SIAF i sprawował się dosyć dobrze, dwie przykładowe fotki :) Choć oczywiście są to dwie najlepsze moje fotki śmiglaków z tych pokazów, większość panningowanych wyszła tak sobie. Nie mam porównania z innymi szkłami więc ciężko mi powiedzieć. Może na innych stosunek trafionych do nietrafionych jest lepszy, acz sporo zależy od wprawy i wagi szkła.
tylko, że ja mam problem bo 95% zdjęć focę 500/4 VR i szukam czegoś co będzie dawało co najmniej 85% jakości z 500'ty ;)
Jak widzisz waga mi nie straszna :), a wprawę-jakąś tam mam.
Pozwole sobie udostępnić kilka fotek z N200-500 - poprawkę trzeba wziąść, że to ja robiłem na D300, co juz dawno zdjec nie robi + pogoda + %% ;)
http://deoc.nazwa.pl/200500/DSC_7062.NEF
http://deoc.nazwa.pl/200500/DSC_7067.NEF
http://deoc.nazwa.pl/200500/DSC_7068.NEF
http://deoc.nazwa.pl/200500/DSC_7069.NEF
i paczka NEFów do pooglądania :) 411MB
http://deoc.nazwa.pl/200500/200500.zip
Koleszka robił wczoraj tym zdjęcia i twierdzi że tubus jest metalowy. Ja przez moment macałem i dla mnie to było tworzywo sztuczne. Może ktoś potwierdzić co to za materiał?
Gdyby to był koleżka przez ż jak żelazo, to bym uwierzył, ale przez sz jak sztuczne? ;)
Dzięki za cenną uwagę. Może kolega deoc się wypowie?
plastikowy, ale porządny (takie 70-300) no, ale made in china.... poza tym jak ktos wspomnial, aby z 200 dokręcić do 500 to trzeba się namachać ;) pewnie 3/4 obrotu (fi przedniej soczewki - chyba 92mm)
wacha321
01-10-2015, 18:28
plastikowy, ale porządny (takie 70-300) no, ale made in china.... poza tym jak ktos wspomnial, aby z 200 dokręcić do 500 to trzeba się namachać ;) pewnie 3/4 obrotu (fi przedniej soczewki - chyba 92mm)
Absolutnie nie jest to kategoria wykonania 70-300 vr . Bardziej bym się skłaniał ku 70-200. Jeżeli chodzi o obrót 3/4 mas zna myśli ok 270 stopni? Tak jak pisałem obrót jest dosć długi ale mi to odpowiednim uchwytem zajmuje jeden ruch ręką a całość to ok 140 stopni obrotu wokół osi. Mam pytanie odnośnie metalowych obiektywów i zapytań czy ten jest metalowy-który obiektyw jest metalowy?Mam nikkora afs 600vr i uważam,że on nie jest metalowy (może się mylę?). Ostatnie obiektywe słynące z pancerności z metalu i szkła zostały zamienione w końcówce lat 90 tych ubiegłego wieku. Miałem nikkora afs 300 2.8 mkI z 1999 roku i on był metalowy,że po ponad 10 latach użytkowania prawie nie było żądnego śladu na obudowie.
Nikkor 200-500 vr nie jest metalowy i są tego plusy jak chociażby fakt ,że nie ochładza się wraz ze spadkiem temperatury i nie nagrzewa jak metalowe.
Dziś sprawdziłem obiektyw w cieższych warunkach a mianowicie we mgle i poźniejszej kontrze do wschodzącego słońca +mgła. Obiektyw trafiał i moim zdaniem zdał bardzo dobrze egzamin.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/10/DSC_1284JPG-1.jpg
źródło (http://karolwaszkiewicz.fotoprzyroda.pl/img/galeria/41/jelen-szlachetny/DSC_1284.JPG)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/10/DSC_1163JPG-1.jpg
źródło (http://karolwaszkiewicz.fotoprzyroda.pl/img/galeria/41/jelen-szlachetny/DSC_1163.JPG)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/10/DSC_1281JPG-1.jpg
źródło (http://karolwaszkiewicz.fotoprzyroda.pl/img/galeria/41/jelen-szlachetny/DSC_1281.JPG)
aaaaaa tam obiektyw .... piękne foty.
karp1225
01-10-2015, 19:35
Karol,ładne foty - widac że szkło w odpowiednich rękach daje rade :)
przemas-J
01-10-2015, 21:05
No to chyba już wiem co kupię za rok :)
deoc Ty zyjesz :shock: i wziąć, a nie wziąść! Lobuzie Ty jeden!
wacha123, piekne strzaly! Ale to zasluga fotografa, a nie obiektywu... co nie zmienia faktu, ze jestem nim dalej zainteresowany ;)
deoc Ty zyjesz :shock: i wziąć, a nie wziąść! Lobuzie Ty jeden!
blisko było to wziąśćłem :P żyje :) normalnie bym wziął ?? :P
Ponoć Nikon ustalił cenę handlową dla PL na 7900 PLN.
No ale są przecież już w sklepach po 7499 pln i mam nadzieję że cena zleci bo za tyle go nie kupię.
gatewayfl
05-10-2015, 18:35
5999 było by rozsądnie, na razie nowośc jak to nowość.
Ale do mojego pułapu napewno nie dojdźie :-(
5999 było by rozsądnie, na razie nowośc jak to nowość.
Ale do mojego pułapu napewno nie dojdźie :-(
Byłaby to rozsądna cena za którą byłbym w stanie kupić, maksymalnie 6500.
Czy jest ktoś wśród szanownych forumowiczów kto już robił porównanie Nikosia do Tamron 150-600 oraz Sigmy 150-600 Sport ? głównie chodzi mi o ostrość na końcu oraz AF (szybkość oraz skuteczność AF-C). A może są już gdzieś porównania AF na jakiś forach (ale takie bezpośrednie porównania) i podacie link ? osobiście nie znalazłem :( Zależy mi na tym bo nie wiem czy nastawiać się i zbierać na to szkło czy zostać przy Tamponie a kasę przeznaczyć na coś innego a może nawet zmianę systemu.
Przemekkk666
06-10-2015, 12:22
Czy jest ktoś wśród szanownych forumowiczów kto już robił porównanie Nikosia do Tamron 150-600 oraz Sigmy 150-600 Sport ?
Przydałoby się też zestawienie 200-500 z sigmą C, bo jest na poziomie Tamrona, a nawet lepsza.
Aktualizacja firmware.www.optyczne.pl/8908-news-Nikon_oferuje_aktualizację_firmware_obiektywu_AF-S_Nikkor_200-500_mm_f_5.6E_ED_VR.html
Nawet nota serwisowa już jest (problemy z AF) http://nikonrumors.com/2015/10/06/some-nikkor-200-500mm-f5-6e-ed-vr-lenses-have-af-issue-must-be-sent-back-to-nikon-for-service.aspx/
wacha321
06-10-2015, 20:52
Ponad tydzień go używam ale nie wyłapałem tego problemu ale faktycznie jest mimo,że foce i w af-c i afs choć w mgliste i kiepskie warunki rykowiska wiecej miałem na afs. Jak zacząłem w domu próbować i zoomować to ostrość w af-c blokuje się gdy wydłużąmy ogniskową.W przeciwną stronę jest normalnie. NIe ma jak to beta tester nikona.Żeby ich... Dalej jestem zadowolony ale będę musiał w którymś momencie go wysłać :-(Numer serii poniżej tego co już ma wgrany soft jak było na stronie nikona.
Jak mnie w****... takie zrzucanie testowania na użytkowników. I weź teraz oddaj sprzęt do naprawy/update i czekaj ch... wie ile.
NIe ma jak to beta tester nikona.Żeby ich...
Znowu wrzuce linka ale nie tylko ty masz takie przemyślenia: https://photographylife.com/dont-be-a-guinea-pig ;)
Pawel Pawlak
07-10-2015, 20:20
Ty jako zawodowiec chyba jesteś objęty NPS więc nie powinieneś marudzić na terminy ?
Ale niestety to już zasada, że w każdym nowym modelu czy szkła czy korpusu na początku wychodzą choroby wieku dziecięcego :( Czekam aż stanieje a będzie mój bo nieźle się na niego nakręciłem.
Nie wiem czy było, więc nie bijcie :)
http://www.makofoto.cz/nikon/objektivy/nik_200_500_f5_6/Nikkor_200_200f5_6.htm
Przemekkk666
11-10-2015, 13:00
Jako, że szkło było testowane na Axalp, to czekamy na recenzję ;)
Jako, że szkło było testowane na Axalp, to czekamy na recenzję ;)
oj było i to mocno :).
Holka raczej będzie wstawiała zdjęcia na innym forum, ale jak będą to zapodam linka.
Z tego co mówi to jest mega zadowolona i to będzie jej zakup :)
Przemekkk666
13-10-2015, 09:54
Wrzucam linka do jednej z pierwszych lotniczych relacji
http://spfl.pl/forum/index.php/topic,11215.0.html
Chyba jeszcze nie było.
http://www.cameralabs.com/reviews/Nikon_Nikkor_AF-S_200-500mm_f5-6E_ED_VR/index.shtml
Chyba jeszcze nie było.
http://www.cameralabs.com/reviews/Nikon_Nikkor_AF-S_200-500mm_f5-6E_ED_VR/index.shtml
No trzeba przyznać że szkiełko daje radę pod względem ostrości i konkurencja raczej mu nie grozi. Ciekawe jakie opinie mają Ci którzy
już szkiełko używali. Pozostaje jeszcze pytanie o AF, CA no i VR. Najgorzej jakby dali ciała z AF bo w przypadku nowego 300 raczej
nie zaszaleli.
Przemekkk666
18-10-2015, 11:37
No trzeba przyznać że szkiełko daje radę pod względem ostrości i konkurencja raczej mu nie grozi. Ciekawe jakie opinie mają Ci którzy
już szkiełko używali.
Ja myślę, że jeżeli cena w Polsce utrzyma się na poziomie ponad 6tys. zł. to grozi mu konkurencja w postaci Sigmy Sport, a nawet Contemporary, która jest sporo tańsza i do tego posiada USB dock, 100mm więcej i jakość obrazka na poziomie sporta przynajmniej do 500mm, choć nie wiem jak z AF.
No niestety brakuje tych opinii nt. 200-500, powiem szczerze, że przydałoby się, aby ktoś, kto testował nowe sigmy, przetestował także nikkora, wtedy może wyklarowałby się z tego jakiś obraz.
No trzeba przyznać że szkiełko daje radę pod względem ostrości i konkurencja raczej mu nie grozi. Ciekawe jakie opinie mają Ci którzy
już szkiełko używali. Pozostaje jeszcze pytanie o AF, CA no i VR. Najgorzej jakby dali ciała z AF bo w przypadku nowego 300 raczej
nie zaszaleli.
Jako, że miałem możliwość pobawić się tym szkłem i to na szybkich obiektach jakimi są samoloty wojskowe mogę tylko napisać:
1. AF spokojnie się wyrabia i jest bardzo dobry,
2. Co do CA - nie stwierdziłem nic niepokojącego, a światełko było różne :)
3. VR - no tu duuuży plus; stabilny obraz w wizjerze i bardzo dobrze pracuje.
W/g mnie jest to super alternatywa dla S150-600 w wersji S, na tą chwilę cenowo oba szkła podobnie wyglądają; ale nyślę że N200-500 trochę potanieje.
https://www.youtube.com/watch?v=5N4bAanhe34
Czyli potwierdza się wysoka jakość optyczna. Szykuje się ciekawe szkiełko.
Co ma sie szykowac jak od dawna mozna kupic? ;) Szykowac to mozna miejsce w plecaku/torbie!
Mądrala z Ciebie shaolin. Punkt widzenia zależy od punktu siedzenia :).
Ciekawe po jakim czasie zacznie cena trochę spadać. Bo szkiełko zacne.
Ciekawe po jakim czasie zacznie cena trochę spadać. Bo szkiełko zacne.
cashback na Święta ;)
Najśmieszniejsze jest to że cena tego szkła w Norwegii to okolice 15000 koron. Średnia pensja w tym kraju to 25-30tys koron czyli można sobie kupić dwa takie obiektywy. Nikon naprawdę myśli że zrobi w Polsce furorę z taką ceną?
pioterkow
20-10-2015, 14:18
Nikon naprawdę myśli że zrobi w Polsce furorę z taką ceną?
Masz rację że ceny w Polsce na sprżet foto (i nie tylko) są chore.
Polska nie jest żadnym rynkiem dla segmentu PRO. Ceny i dostępność są beznadziejne.
Wystarczy spojrzeć np. na Hasselblad, Leica.
Chyba nikt normalny nie kupuje takiego sprzętu w Polsce podczas gdy w innych państwach można mieć to "od ręki" i za normalną cenę.
A w Polsce: "listy oczekujących", "zapisy do kolejki", nikt nic nie wie o terminie dostaw, kontakt z "dealerem" zerowy (Hasselblad) i ludzie u "dealerów" nie wiedzą co sprzedają. ŻENADA.
Ale żeby było na temat:
Miałem okazję się nim pobawić i uważam że to bardzo dobra alternatywa dla 200-400/4 ED VR II.
Obiektyw jest 5 razy tańszy a jakość naprawdę niezła. Dla kogoś kto szuka oszczędności a chce mieć dobry zoom w tym zakresie to ciekawa propozycja za niewielkie pieniądze.
Używany na D3X spokojnie dawał radę zarówno z AF jak i jakością optyczną, ostry, szybki, przyjemny w użytkowaniu. Do pracy, ostrości obrazu, szybkości AF nie mam zastrzeżeń.
Fajne szkło dla ptakowców i zwierzakowców ;)
wacha321
20-10-2015, 14:20
Wiele osób pyta czy obiektyw działa z d3 i czy ze starszymi body jest af. Z d3 i nowszymi działa tak jak z obiektywami serii G czy D a np z d70s działa wszystko oprócz zmiany wartości przesłony. Co do ceny to po obejrzeniu tamrona za kilka dni zobaczę czy jest warto dopłacać. Osobiście uważam,że za tą cenę nikon daje nam naprawdę świetny obiektyw. Kilka rykowiskowych ode mnie.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/10/DSC_2052JPG-1.jpg
źródło (http://karolwaszkiewicz.fotoprzyroda.pl/img/galeria/41/jelen-szlachetny/DSC_2052.JPG)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/10/DSC_1806JPG-1.jpg
źródło (http://karolwaszkiewicz.fotoprzyroda.pl/img/galeria/41/jelen-szlachetny/DSC_1806.JPG)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/10/DSC_2252JPG-1.jpg
źródło (http://karolwaszkiewicz.fotoprzyroda.pl/img/galeria/41/jelen-szlachetny/DSC_2252.JPG)
Pierwsze dwa na iso 1600 a ostatnie na 2000.
bardzo fajne zdjecia. czy moglbys wrzucic jakies nieostrzone cropy 100% ?
Najśmieszniejsze jest to że cena tego szkła w Norwegii to okolice 15000 koron. Średnia pensja w tym kraju to 25-30tys koron czyli można sobie kupić dwa takie obiektywy. Nikon naprawdę myśli że zrobi w Polsce furorę z taką ceną?
A co Nikona obchodzi, ze ktoś nie ma kasy? Oni kalkulują to tak: koszty wytworzenia + zysk producenta + koszty sprzedawcy + zysk sprzedawcy i to daje cenę netto. Do tego nasza ojczyzna dokłada sobie swój haracz i z tego powstaje to, co masz zapłacić w sklepie. Ale jak zarobisz 15 tys. na miesiąc to też sobie kupisz dwa, tak jak w Norwegii. :wink: Były prezydent już dał polakom radę jak to mają robić: zmień pracę i weź kredyt. :wink:
wacha321
20-10-2015, 15:12
bardzo fajne zdjecia. czy moglbys wrzucic jakies nieostrzone cropy 100% ?
Tu jest nic nieostrzony crop z ostatniego zdjęcia ( w lightroomie ostrość cofnięta do 0) ale trzeba mieć świadomość,że to iso 2000 , 1/160 sekundy i z ręki na 420 mm f 5.6. Tu jakiś czas temu (kilka stron wcześniej wrzuciłem nieostrzone: http://karolwaszkiewicz.fotoprzyroda.pl/strona-glowna/galeria/od-kuchni/nikkor-200-500-vr-test-d3/#gallery/2533/712/comments
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/10/DSC_22525JPG-1.jpg
źródło (http://karolwaszkiewicz.fotoprzyroda.pl/img/galeria/41/nikkor-200-500-vr-with-d3/DSC_2252-5.JPG)
Slawek Wojtczak
20-10-2015, 23:48
ładnie wygląda :)
Chyba trza sie pozbyć 80-400G i wejść w to szkiełko. Do fotoprzyrody będzie dla mnie jak znalazł.
Panowie czy jest realne żeby z Polskiej Dystrybucji Nikkor 200-500 nowy kosztował 6700 zł ?
Jest sprzedawca który twierdzi, że sprzedał już dwie sztuki, jedna była wystawiona na Allegro za 6700 zł.
Zastanawia mnie to czy jest w tym jakiś myk i jest to realne, że w tej cenie legalny sprzęt sprzedaje czy doszukiwać się gdzieś podstępu.
Sam sprzedawca zapewnia, że to Polska dystrybucja a sprzęt od nikona na gwarancji producenta.
Czyli, że co nie zarabia na tym ? :) czy sklepy z ceną 7500 zł mają ceny z tyłka ? żeby tylko nas wydoić ?
Wiesz. Wystawne lokale w galeriach handlowych kosztują. Udział w NPS też zapewne nie jest za darmo. A obiektywów na rynku jest mniej, niż potencjalnie zainteresowanych. Ktoś musi za to wszystko płacić. :wink:
A te ceny wyglądają dość sensownie. Na ebay są podobne http://www.ebay.pl/itm/Nikon-AF-S-Nikkor-200-500-mm-5-6-E-ED-VR-NEUHEIT-vom-Fachhandler-/201431383315
Pawel Pawlak
22-10-2015, 15:19
Panowie czy jest realne żeby z Polskiej Dystrybucji Nikkor 200-500 nowy kosztował 6700 zł ?
Jest sprzedawca który twierdzi, że sprzedał już dwie sztuki, jedna była wystawiona na Allegro za 6700 zł.
Zastanawia mnie to czy jest w tym jakiś myk i jest to realne, że w tej cenie legalny sprzęt sprzedaje czy doszukiwać się gdzieś podstępu.
Sam sprzedawca zapewnia, że to Polska dystrybucja a sprzęt od nikona na gwarancji producenta.
Czyli, że co nie zarabia na tym ? :) czy sklepy z ceną 7500 zł mają ceny z tyłka ? żeby tylko nas wydoić ?
Rafale, sądzę że ta super cena jeśli obowiązuje na dokładnie taki sam produkt (dystrybucja itp) zawiera marżę na poziomie 1-2%; czyli ktoś na tym nie zarabia. Polski rynek jest zasypany takimi ofertami.
Panowie czy jest realne żeby z Polskiej Dystrybucji Nikkor 200-500 nowy kosztował 6700 zł ?
Jest sprzedawca który twierdzi, że sprzedał już dwie sztuki, jedna była wystawiona na Allegro za 6700 zł.
Zastanawia mnie to czy jest w tym jakiś myk i jest to realne, że w tej cenie legalny sprzęt sprzedaje czy doszukiwać się gdzieś podstępu.
Sam sprzedawca zapewnia, że to Polska dystrybucja a sprzęt od nikona na gwarancji producenta.
Czyli, że co nie zarabia na tym ? :) czy sklepy z ceną 7500 zł mają ceny z tyłka ? żeby tylko nas wydoić ?
Piszesz o sprzedawcy z Lubina. Człowiek u którego kupowałem kilka foto rzeczy ma naprawdę atrakcyjne ceny. Prowadzi sprzedaż sprzętu głownie na zamowienie ale przedewszystkm ma studio fotograficzne. Sam dzwoniłem do niego w sprawie 200-500 i potwierdzam ze Polska dystrybucja i 2 lata gwarancji.
Za 6605 jest w
http://www.cyfrowe.pl/aparaty/obiektyw-nikon-nikkor-200-500mm-f-56e-af-s-ed-vr.html
A skoro tam jest w takiej cenie to myślę że za parę miesięcy będzie kolo 6kzł.
Za 6605 jest w
http://www.cyfrowe.pl/aparaty/obiektyw-nikon-nikkor-200-500mm-f-56e-af-s-ed-vr.html
A skoro tam jest w takiej cenie to myślę że za parę miesięcy będzie kolo 6kzł.
Dzięki za info. Tamrona dzisiaj sprzedałem i w tyg. zamówię Nikosia, może nawet w Cyfrowe.pl bo to chyba pewny sklep.
Ciekawe czy mają szkła po aktualizacji firmware.
Myślałem przez chwilę o Sigmie 150-600 Sport ale jest cięższa, większa i droższa i chyba zostanę przy wyborze tego Nikosia.
O widzisz Rafał, a ja nawet nie zdążyłem Cię odwiedzić, mimo 10km różnicy. Ale wiedziałem, że cudów nie ma i ten Tamron w takiej cenie nie może być super skuteczny do dynamicznych ujęć. Jak będziesz miał tego Nikorra, to możliwe że w końcu przyjadę ;)
O widzisz Rafał, a ja nawet nie zdążyłem Cię odwiedzić, mimo 10km różnicy. Ale wiedziałem, że cudów nie ma i ten Tamron w takiej cenie nie może być super skuteczny do dynamicznych ujęć. Jak będziesz miał tego Nikorra, to możliwe że w końcu przyjadę ;)
Spoko, dogadamy się Wojtek :)
Ja cały czas mam burzę w głowie czy jednak nie Sigma Sport :( Cały czas mam nadzieję, że systemówka będzie lepsza i szybsza od Tamrona bo głównie to mnie w jej kierunku ciągnie (AF-C). Niestety Tamron poległ w wielu sytuacjach gdy ja miałem dłuższy czas lecącego pierzastego w wizjerze a on nie wyostrzył bo nie zdążył :(
Tak też myślałem. "Nie ma cudów" - powiedział właściciel D7100 przesiadłszy się z D300 :mrgreen:
Ja kupowałem obiektywy jeszcze za czasów solidności, tj. mam 17-55 i m.in. 70-200 VR I, i wiem z doświadczenia, że żadna Sigma nie zastąpi solidności tych szkieł. Ok, może są tańsze, ale w****... jest tak samo wysokie jak różnica w cenie.
Co teraz się dzieje z Nikkorami, nie wiem. Niby te szerokie mają jakies luzy, plastiki itd. Nie mam pojęcia, choć widzę degradację po budowie D7100 sygnowanego jako "następca D300".
Trzymam kciuki za 200-500 no i za Ciebie ;)
Tak też myślałem. "Nie ma cudów" - powiedział właściciel D7100 przesiadłszy się z D300 :mrgreen:
Ja kupowałem obiektywy jeszcze za czasów solidności, tj. mam 17-55 i m.in. 70-200 VR I, i wiem z doświadczenia, że żadna Sigma nie zastąpi solidności tych szkieł. Ok, może są tańsze, ale w****... jest tak samo wysokie jak różnica w cenie.
Co teraz się dzieje z Nikkorami, nie wiem. Niby te szerokie mają jakies luzy, plastiki itd. Nie mam pojęcia, choć widzę degradację po budowie D7100 sygnowanego jako "następca D300".
Trzymam kciuki za 200-500 no i za Ciebie ;)
Szlag mnie chyba trafi jak się okaże słabszy optycznie od Tamrona, który trafił mi się naprawdę ostry na pełnym otworze.
Tu jest trochę ładnych obrazków z tego nikosia: http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1379476/20
Ja cały czas się waham między sigma a nikorem. 1 50mm to już b.wasko przy moich zdjęciach a 200 to już lipa...
Szlag mnie chyba trafi jak się okaże słabszy optycznie od Tamrona, który trafił mi się naprawdę ostry na pełnym otworze.
Tu jest trochę ładnych obrazków z tego nikosia: http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1379476/20Ładne te sample. Zastanawia aż tak duża różnica przy porównaniu s Sigmą S, ale jeśli tak jest faktycznie to udało im się szkiełko.
Spoko, dogadamy się Wojtek :)
Ja cały czas mam burzę w głowie czy jednak nie Sigma Sport :( Cały czas mam nadzieję, że systemówka będzie lepsza i szybsza od Tamrona bo głównie to mnie w jej kierunku ciągnie (AF-C). Niestety Tamron poległ w wielu sytuacjach gdy ja miałem dłuższy czas lecącego pierzastego w wizjerze a on nie wyostrzył bo nie zdążył :(Ja bym wolał Nikona, Sigma S jest wolna na dłuższych ogniskowych.
Ja bym wolał Nikona, Sigma S jest wolna na dłuższych ogniskowych.
No tak ale czy znalazłeś porównanie w necie szybkości AF Nikosia do Sigmy Sport ? głównie w AF-C ? Bo to jest dla mnie priorytetem czy AF jest szybszy.
No tak ale czy znalazłeś porównanie w necie szybkości AF Nikosia do Sigmy Sport ? głównie w AF-C ? Bo to jest dla mnie priorytetem czy AF jest szybszy.
Niestety bezpośredniego porównania nie widziałem, ale na necie są filmy z szybkością Sigmy, uśmiechnijmy się ładnie do wacha321 i może dostaniemy też filmik z pracą Nikona. ;)
Przemekkk666
26-10-2015, 11:07
Ładne te sample. Zastanawia aż tak duża różnica przy porównaniu s Sigmą S, ale jeśli tak jest faktycznie to udało im się szkiełko.
Znaczy, że na korzyść Nikkora? To oczywiście zależy od priorytetów, mi np. zależy na fotkach dynamicznych samolotów i jak do tej pory fotki z 200-500 mnie nie powaliły, a z sigmy widziałem i jest naprawdę nieźle (choć sporo też zależy od puszki).
zeberek1
26-10-2015, 12:13
Robie ostatnio mecze piłki nożnej kobiet na Sigmie S 150-600 w duecie z D3. Na AF-C nawet na 500-600mm jeszcze mi zawodniczki nie uciekły z pola ostrosci a ślimakami to one nie są...
Znaczy, że na korzyść Nikkora? To oczywiście zależy od priorytetów, mi np. zależy na fotkach dynamicznych samolotów i jak do tej pory fotki z 200-500 mnie nie powaliły, a z sigmy widziałem i jest naprawdę nieźle (choć sporo też zależy od puszki).Ja też zwierząt nie focę tylko samochody w ruchu. Na stronie 21 z linku wklejonego przez raftika masz porównanie takich samych kadrów z Nikona i Sigmy S. To oczywiście nie fotki dynamiczne.
gen.PIRX
26-10-2015, 16:04
Ja bawiłem się chwilę sigmą S forumowicza Yanis. Na mnie to szkło zrobiło super pozytywne wrażenie. Jakość wykonania świetna - trzymając to szkło czuje się, że jest warte pieniędzy które kosztuje. Zrobiłem kilka zdjęć sigmą i 600VR i powiem Wam, że gdyby nie spadek kontrastu to jeżeli chodzi o ostrość na 600 to na pierwszy rzut oka ciężko odróżnić (sigma f8, nikon f4) (pomijam inne różnice). O AF się niestety nie wypowiem choć przez tą chwilę co testowałem to trafiała w punkt.
Te foty porównawcze z tego linku powyżej to jakieś poruszone chyba albo falowanie powietrza. W mojej opinii sigma jest bardzo udaną konstrukcją i jeżeli chodzi o obraz na pewno nie jest gorsza od 200-500 a na ogniskowej 600mm na pewno dużo lepsza :).
200-500 jak kiedyś będzie mnie stać to wymienię sobie 300/4 jako uzupełnienie zakresu i wypadowe szkło gdy nie będę chciał/mógł dźwigać 600-ty. Jak jedno szkło to jeżeli AF-C jest ok to na nikona bym chyba nie patrzył - osobiście doradzam wypożyczyć na weekend i przetestować.
Za 6605 jest w
http://www.cyfrowe.pl/aparaty/obiektyw-nikon-nikkor-200-500mm-f-56e-af-s-ed-vr.html
A skoro tam jest w takiej cenie to myślę że za parę miesięcy będzie kolo 6kzł.
na razie cena w górę 7 429.....
Kurs $ podskoczył po wyborach ;)
Pawel Pawlak
26-10-2015, 21:08
a raczej reprymenda od NP ;)
Tzn. że NP czyta to forum. Ciekawe czy czytają też wątek o swoim serwisie...
No i cyfrowe.pl straciło potencjalnego klienta a miałem u nich kupić jutro lub pojutrze. Czy ta chciwość to tak na zawsze ? Posrana polityka sklepów :(
Myślę że nie Ty jeden chciałeś kupić ;)
Możliwe, że w czwartek tj. jutro kupię N200-500 to napiszę Wam czy AF jest szybszy. Strasznie się waham czy czasem nie wskoczyć w Sigmę Sport mimo, że Nikkor zamówiony :) Sigma z racji swojej wagi chyba nie bardzo się nadaje do podchodów, które często też mi się zdarzają oprócz zasiadek.
No Rafał, super! Może w końcu przyjadę do Ciebie ;)
...... Posrana polityka sklepów :(
Myślę, że nie tyle polityka sklepów, co działania przedstawicielstwa Nikona w naszym kraju. To oni narzucają sklepom warunki sprzedaży, szczególnie tym działającym w ramach NPS. To jest typowa nielegalna zmowa cenowa, ale niestety jest nas, użytkowników, zbyt mało, żeby UOKiK się tym zajął i przywalił Nikonowi stosowne kary finansowe.
zeberek1
28-10-2015, 11:46
Kolego raftik... Ilez to razy ja biore swoja Sigme S 150-600 z D3 plus monopod a nawet i Manfrotke 055 XPROB z glowica i ruszam w teren... mozna dac rade jak sie chce... a solidnosci niestety zastąpić nie da się niczym...
Kolego raftik... Ilez to razy ja biore swoja Sigme S 150-600 z D3 plus monopod a nawet i Manfrotke 055 XPROB z glowica i ruszam w teren... mozna dac rade jak sie chce... a solidnosci niestety zastąpić nie da się niczym...
Najbardziej mi zależy na porównaniu AF tych dwóch szkiełek ale chyba na to nie ma szans, przynajmniej do jutra. Bo ostrość jest porównywalna.
zeberek1
28-10-2015, 12:33
Na to sie nie da raczek odpowiedziec tak łatwo. Duzo tez zalezy od body napewno. D40 a D4s... Sam wiesz... gdybym mial mozliwosc to chetnie byim Ci Sigme udostepnil. Wez i przekonaj sie sam czy pasuje...
Dobra decyzję już podjąłem, jutro jadę po Nikosia. Zdam relację po pierwszej zasiadce w budzie z nowym słoikiem.
Ucieszyłem się też, że został ponoć już zaktualizowany firmware. Nikon ponoć masowo się za to zabrał i nowe wychodzące od niego już są po zabiegu.
Dobra decyzję już podjąłem, jutro jadę po Nikosia.
A gdzie kupujesz?
Jeśli we Wrocławiu, to możemy się umówić na potestowanie D7200.
A ja od razu poproszę raporcik z testów z D7200 ;)
Też czekam na test tego szkiełka :-D
Jeśli we Wrocławiu, to możemy się umówić na potestowanie D7200.
Lubin, niestety
Lubin, niestety
To za ile ma Fotokołodziej?
Panowie u mnie Amazon UK sprzedaje za 117£
- - - - kolejny post - - - - - -
Sorki za znaki -117funtow
Dokładnie 1017,58funtów,mam go już w koszyku tylko kliknąć zapłać:)
No niestety, szkło nie dotarło do sklepu bo Japońce dosłali do serwisów jakąś poprawkę firmware i wszelkie wysyłki są wstrzymane do jutra. Szkło może w poniedziałek będzie, noszzz k............ %^&%& ^%&##@ ^^$#$ %*(*(&*&
Raf1313 a nie wiesz czy fakturę wystawiają?
Często coś na amazonia kupuje,I wydaje mi się że jakiś papier jest dołączony,ale nigdy sobie tym głowy nie zwracałem bo nie była mi potrzebna.
Pawel Pawlak
29-10-2015, 16:11
Panowie u mnie Amazon UK sprzedaje za 117ÂŁ
- - - - kolejny post - - - - - -
Sorki za znaki -117funtow
zapłaciłeś ? bo ja widzę że jest "out of stock" więc może dlatego taka promocja cenowa ;)
Płacisz kwotę jaka jest w danej chwili,a ściągają pieniądze i wysyłają towar jak jest na magazynie:)
Raf1313 a nie wiesz czy fakturę wystawiają?
Tak.
Tu masz dość szczegółowy opis:
klik (http://swiatczytnikow.pl/jak-kupowac-na-fakture-vat-w-europejskich-amazonach/)
Przeczytaj też komentarze
Pzdr.
pss
Cena z Honk Kongu 5999zł
http://www.allegro.pl/ShowItem2.php?item=5749239733
Biorąc pod uwagę potencjalną koniecznośc wgrania firmware (czego w domu nie zrobimy jak w body) to ja bym nie ryzykował (chyba, że da się numery sprawdzić)
Ciekawe czy usb dok sigmy by to zrobił?
No i nie wystawiają faktur. Nie ma ryzyka nie ma zabawy. Ja nie biorę ;)
No i nie wystawiają faktur. Nie ma ryzyka nie ma zabawy. Ja nie biorę ;)Nudziarz! :mrgreen:
No i nie wystawiają faktur. Nie ma ryzyka nie ma zabawy. Ja nie biorę ;)
Fakturę wystawiają w formie elektronicznej, tylko trzeba ją sobie samemu wydrukować ze swojego konta na Value Basket.
W opisie jest info ze nie wystawiają
No więc dzisiaj byłem osobiście i odebrałem szkiełko. Dłuższy i cięższy od Tamrona. Zrobiłem kilka fot krzaków więc nie ma co pokazywać. Wydaje się być ostry i chyba niewiele szybszy od Tamrona. Ogromny plus to stabilizacja i limiter, vr chyba niebo lepszy od Tamrona, takie sprawia wrażenie. Af wydaje się wolny ale zobaczę na ptakach. Zapłaciłem 6600 zl z Polskiej dystrybucji, 2 lata gw. producenta, szkło po aktualizacji, karton z okrągłą naklejką. Kupiłem w Foto-Kołodziej Lubin. Miły człowiek i twierdzi, że narazie ma w tej cenie. Testy prawdopodobnie zacznę w sobotę na ptakach jak pogoda pozwoli.
A właśnie miałem Cię opierniczyć za brak relacji. :D Gratuluję zakupu niech szkło dobrze służy i obyś jak najszybciej pochwalił się fotami.
PS. I zaktualizuj stopkę. :P
No to się solidnie zawziąłeś. Mam nadzieję, ze warto było.
Czekamy na wrażenia.
Wolny AF? W porównaniu do Tamrona? Sprawdzałeś przy włączonym limiterze? Piszesz że jest szybszy od Tamrona ale wolny i trochę tego nie kumam. Nie to że chcę się czepiać. Staram się tylko upewnić przed zakupem że nie będę żałował ;)
Właśnie na dpreview czytałem post kolesia który cykał ptaki że różnica jest spora w pracy AF z limiterem/bez
Wolny AF? W porównaniu do Tamrona? Sprawdzałeś przy włączonym limiterze? Piszesz że jest szybszy od Tamrona ale wolny i trochę tego nie kumam. Nie to że chcę się czepiać. Staram się tylko upewnić przed zakupem że nie będę żałował ;)
Źle napisałem :) Wydaje się być wolniejszy od Tamrona na pełnym zakresie, na pewno trochę przyspiesza na limiterze ale to jest oczywiste. Bardziej rzeczywiste testy wykonam dopiero na ptakach ale nie wiem kiedy bo pogoda w weekend ma się popsuć :( Generalnie spodziewałem się szybszego AF a na sucho "wydaje mi się", że jest wolniejszy od Tampona.
Mam nadzieję, że w praktyce AF w Nikosiu będzie bardziej przyklejony do obiektu śledzonego niż w Tamronie, który nie nadążał za śledzonym ptakiem i potrzebował dłuższej chwili zastanowienia zanim zmienił odległość ostrzenia, ale po obrotach tarczy AF w Nikosiu tzn. jej prędkości gdy przelatuje cały zakres zaczynam mieć wątpliwości. Możliwe, że jak dostanie odpowiednią ilość światła to dostanie kopa.
Sama budowa obiektywu nie zrobiła na mnie dużego wrażenia, Tamron jest również dobrze wykonany i złego słowa nie mogłem powiedzieć.
Czyli co, czas na Sigmę Sport? ;)
Hmmm jeszcze nie Wojtku. Jeszcze w terenie nie sprawdziłem a może się okazać, że Nikoś jest ok. No i analizując foty z Tamrona to na 500mm miałem już f/6.3 a tu jednak f/5.6 więc i czasy trochę krótsze będą, które szczególnie rano są na wagę złota :)
karp1225
04-11-2015, 11:59
Rafał,w weekend ma u nas padac więc testy z ptactwem będą bardziej miarodajne bo w słoneczny dzień prawie każde szkło daje radę :)
Heh ... Szybkość AF Sigmy Sport chyba o wiele większa patrząc na filmiki na YT ... Znów mam zagwozdkę ;)
Fakt, że po czasie bo szkło już nabyłem ale dostałem odpowiedź do mojego pytania o AF-C w tym szkle od Pana Piotra Bławickiego na jego blogu: http://piotrblawicki.com/nikkor-af-s-200-500-mm-f5-6e-ed-vr-football-test/
Treść jego odpowiedzi: "Cały mecz jest zrobiony na AF-C. Autofokus jest absolutnie porównywalny z nikkorem 400/2.8 Proszę jednak pamiętać, że na działanie AF w dużej mierze wpływa też klasa aparatu jakim fotografujemy."
Wychodzi na to, że AF daje radę :) Zobaczę jak w moich testach wypadnie :)
Czekam z niecierpliwością ... Fundusze już są tylko dylemat pozostał ;) Mój kolega określił AF jako wolny. Szkło podpięte było do D810 ale robił nim chwilę. Obiecał mi że jak się spotkamy to będę mógł podpiąć pod D7200 moje. Jak tylko to zrobię to opiszę wrażenia ;)
Ja się bawiłem nim podpiętym do D3s i spokojnie AF-C się wyrabiał, nie jest to co prawda 500/4, ale szybciej niż 80-400.
To mnie zaskoczyłeś. Znów mam dylemat ;). Chyba nie ma co pi****, trzeba podpiąć, sprawdzić i tyle ;)
Ja się bawiłem nim podpiętym do D3s i spokojnie AF-C się wyrabiał, nie jest to co prawda 500/4, ale szybciej niż 80-400.
No właśnie dla mnie ważna jest prędkość AF-C ale równie ważne jest czy nie myszkuje tylko przykleja się do obiektu ostrzonego. Tamron trochę myszkował i długo myślał zanim zmienił odległość ostrzenia co skutkowało ucieczką ptaka poza kadr.
Gówniana sytuacja u mnie bo szkło mam a nie mam kiedy przetestować na ptakach bo takie pstrykanie w domu nic nie wznosi.
Mogę jedynie napisać o ostrości, że jest super oraz VR który mnie miło zaskoczył.
Na samolotach nie myszkował :). W Axalp się robią różne warunki jeżeli chodzi o tło i kontrast. Samoloty latają na tle nieba-niebieskie lub szare, gór-szare skały, skały pokryte trawą itp. Samolot jest szary i często jest szare na szarym - AF-C się nie gubił i nie myszkował :).
Piszę oczywiście o egzemplarzu, który mieliśmy do dyspozycji z Nikon Polska :)
Pawel Pawlak
06-11-2015, 13:01
Piotr Bławicki poruszył bardzo ważną kwestię - body. On testował to szkło na d4s. Ja się bawiłem D4s z podpiętym teoretycznie wolnym nowym 300PF i AF wymiatał aż miło (oczywiście na limiterze) nawet z podpiętym TC17 nie było sytuacji w której sobie nie radził (naprawdę nie odczuwałem zauważalnego spadku komfortu w stosunku do 400VR+tc17). Generalnie szybkość pracy AF z długimi szkłami jest na nowych body (od d800) nieporównywalnie wyższa niż na d300/d700 (na d3s pewnie też jest szybciej, bo one jest ok 30% wydajniejszy niż d3). Z celnością na d800 bywa różnie (zwłaszcza przy fotografii pod światło albo przy bardzo miękkim oświetlenie gdzie są małe kontrasty), ale D4 i D4S wymiatają AF z każdym długim tele i w każdej sytuacji. Z d750 miałem krótko styczność, ale też pięknie pracował z długimi tele - bez porównania lepiej niż d700.
Ciekawe jak D7200 pracuje z długimi tele :)
Ja się bawiłem nim podpiętym do D3s i spokojnie AF-C się wyrabiał, nie jest to co prawda 500/4, ale szybciej niż 80-400.
Szybszy od 80-400G? Oj, to muszę koniecznie podpiąć do swego body i sprawdzić 200-500.
Ciekawe jak D7200 pracuje z długimi tele :)
A oglądałeś PW?
A oglądałeś PW?
Tak Jacku. Dzięki za info ale z jednego zdjęcia ciężko coś wywnioskować. Fotografia ptaków jest wyjątkowo wymagająca dużo od sprzętu jak i fotografa - szybka akcja, nie do przewidzenia, od małych ptaszków wielkości pudełka zapałek do większych wielkości kota :) Każdy z pierzastych ma inny pomysł jak i gdzie polecieć i często jest ułamek sekundy na reakcję. Stąd taka nasza chęć polepszenia sobie AF a szczególnie AF-C :)
Zdjęcia oglądam w powiększeniu 1:1 bo zależy mi żeby wybrać te najostrzejsze kadry i jak najlepiej oddać strukturę piór i innych detali tych pięknych modeli.
Wygląda to jak marudzenie ale niestety szukam w tym co jest dostępne na rynku w cenie dla przeciętnego amatora. Jest granica finansowa której już nie mogę przekroczyć.
Nie mogę się doczekać aż sam przetestuję porządnie tego Nikosia na pierzastych bo żaden test w domu czy na jadących samochodach nie odda tego co wyczyniają ptaki w naturze :)
Moim zdaniem z D7200 jest bardzo dobrze. Przecież ten zestaw, z którego zdjęcie widziałeś, jest powszechnie uważany za taki, z którego przyzwoitych zdjęć (na cropie 100%) nie ma szans uzyskać. Myślę, że to jest jednak dość przyzwoite zdjęcie, choć sama optyka jest zapewne dużo słabsza od Nikkora 200-500. Odnośnie pierzastych modeli wiele ci nie pomogę, bo się za nimi ostatnio nie uganiam. No może jak kupię 200-500. ;-)
Pawel Pawlak
06-11-2015, 13:41
d7200 ma podobne algorytmy jak inne nowe body i pracuje bardzo szybko - z moją 400tką trudno mi było zauważyć różnicę między d7200 a d750. Co do celności i powtarzalności trudno mi się wypowiedzieć bo nie sprawdzałem.
Moim zdaniem z D7200 jest bardzo dobrze. Przecież ten zestaw, z którego zdjęcie widziałeś, jest powszechnie uważany za taki, z którego przyzwoitych zdjęć (na cropie 100%) nie ma szans uzyskać. Myślę, że to jest jednak dość przyzwoite zdjęcie, choć sama optyka jest zapewne dużo słabsza od Nikkora 200-500. Odnośnie pierzastych modeli wiele ci nie pomogę, bo się za nimi ostatnio nie uganiam. No może jak kupię 200-500. ;-)
Jacku doceniam, że chciało ci się zrobić ten test i dziękuję :) Jakość nie jest zła jak na te kombinacje które poczyniłeś ale mi zależy na kombinacji akcja + AF-C :)
Jestem po pierwszej zasiadce z Nikosiem i jestem bardzo zadowolony z ostrości, VR który mnie powalił skutecznością i szybszym AF od Tamrona (nie wiele ale jednak szybszym na pełnym zakresie a limiter to dodatkowy bonus który deklasuje Tamrona całkowicie).
Jest to najostrzejsze i z najlepszą stabilizacją szkło jakie posiadam i posiadałem. Na 500mm i f/5.6 żyleta, nawet przez chwilę nie myślałem o przymykaniu, ostre foty nawet przy czasach 1/25s o ile pierzasty się nie poruszył, kontrast świetny, kolory bardzo ładne (dość ciepłe).
AF-C działa rewelacyjnie w porównaniu do Tamrona ponieważ nie myszkuje i trzyma obiekt śledzony jak przyklejony o ile nadążymy za nim :)
Na szybko wrzuciłem jeszcze z budy filmik jak szybko zmienia płaszczyznę ostrości z 35m bo na takiej odległości mamy pieniek z filmu na około 300-400m a może i więcej bo na takiej odległości mamy ścianę lasu na przeciw:
https://www.youtube.com/watch?v=LkMUcOyxO3g
Do tego wrzucam dwa jpg:
1. F/5.6 500.0 mm 1/2500 800 ISO
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/11/22682106680_9a518020a7_o-2.jpg
źródło (https://farm6.staticflickr.com/5828/22682106680_9a518020a7_o.jpg)
2. Crop 100% powyższego zdjęcia:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2015/11/22870102325_4bd3670b84_o-2.jpg
źródło (https://farm6.staticflickr.com/5821/22870102325_4bd3670b84_o.jpg)
Z czystym sumieniem mogę polecić to szkiełko do ptaków.
Jeszcze pytanko? bo nie mam programu do Exifu - D300s czy D610?
Jeszcze pytanko? bo nie mam programu do Exifu - D300s czy D610?
Sorki zapomniałem napisać - D300s
Sorki zapomniałem napisać - D300s
Dzięki, jak pisałem ja bawiłem się z D3s i wg mnie AF dokładnie sobie tak radził.
Gratki zakupu i niech dalej tak dobrze służy :)
No to jest na co kasę zbierać :grin:
Dodam tylko jeszcze, że analizując zdjęcia w Tamronie przy 460mm już miałem f/6.3 a w Nikonie wiadomo.
Teraz się zastanawiam czy uda mi się przetestować Nikosia 200-500 z D7200. pogoda dzisiaj była rano do kitu i brakowało czegoś co pociągnie wyższe ISO, niestety D300s zamykam na ISO 800 :(
Mam za daleko Rafale, bo chętnie bym to szkiełko potestował z D7200 :grin:
No to ja pewnie na dniach zamawiam ;)
Jest ładnie, a czy ktoś wie jak wypada jakość optyki w porównaniu z nikkorem 80-400 AFS VR II ?
Jest ładnie, a czy ktoś wie jak wypada jakość optyki w porównaniu z nikkorem 80-400 AFS VR II ?
Na zagranicznych forach piszą, że jest na równi a na innych, że N 200-500 ostrzejszy ale ja nie miałem 80-400 i nie mam porównania.
czy ktoś wie jak wypada jakość optyki w porównaniu z nikkorem 80-400 AFS VR II ?
Co do samej optyki się nie wypowiem, za to do uzyskiwanych efektów tak ;).
Jak dla mnie 80-400 ma problem z VR'em :(. O ile zdjęcia na czasach 1/1000 i krótszych ( piszę o samolotach ) były OK, to niestety przy czasach 1/320 i dłuższych wyraźnie było widać poruszenia wynikające ze stabilizacji. Tego problemu nie zauważyłem w 200-500, tu stabilizacja jest wreęcz wzorowa i porównałbym ją nawet do nowej 500/4 VR FL.
Dlatego myśląc cały czas o szkle uniwersalnym, po testach 80-400 odpadła w przedbiegach. Na teraz pozostał N200-500 w 65% i Sigma S150-600 w 35%.
Co do samej optyki się nie wypowiem, za to do uzyskiwanych efektów tak ;).
Jak dla mnie 80-400 ma problem z VR'em :(. O ile zdjęcia na czasach 1/1000 i krótszych ( piszę o samolotach ) były OK, to niestety przy czasach 1/320 i dłuższych wyraźnie było widać poruszenia wynikające ze stabilizacji. Tego problemu nie zauważyłem w 200-500, tu stabilizacja jest wreęcz wzorowa i porównałbym ją nawet do nowej 500/4 VR FL.
Dlatego myśląc cały czas o szkle uniwersalnym, po testach 80-400 odpadła w przedbiegach. Na teraz pozostał N200-500 w 65% i Sigma S150-600 w 35%.
Potwierdzam, że VR jest niesamowity. Żadnych nerwowych szarpnięć jak to miało miejsce w Tamronie oraz przy czasach 1/2500 dzisiaj nie musiałem jej wyłączać :) ustawiłem sport i żadnego zdjęcia nie zepsuła.
gen.PIRX
08-11-2015, 18:46
Mnie nieco ciekawi porównanie z 300/4 +TC 1.4 (420mm) jak to kombo ma się do 200-500.
Nieźle raftik. Czekam na więcej zdjęć i jeśli dasz radę to chętnie też z D610.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.