Zobacz pełną wersję : Jaki Nikon dla początkującej
nikoniarz
01-11-2017, 21:57
Nie rocznik decyduje czy coś nadaje się do muzeum czy też nie.
Technologia? Jak już wspomniano- CCD ma dalej swoich zwolenników.
Oczywiście, że CCD daje lepsze kolory.:-) Niestety, zadziałało prawo Kopernika i dzisiaj mamy praktycznie same CMOS-y.
...
Zaczęło mnie to wkurzać więc zacząłem szukać lustrzanki w małych pieniądzach i na razie nie zbyt zaawansowanej.
Czy w tym temacie może być dobrze i tanio? O tym może wy mi opowiecie.
Budżet jest skromny więc na wstępie dodam że szukam aparatu do 600zł.
...
D80 a jak się uda to D90. Oba mam do tej pory. Oba kosztowały dawniej po 2000zł z kawałkiem. Świetne ergonomicznie - to się nie zmieniło przez lata i nic tego im nie odbierze. D90 wyprzedzał swoją epokę, do tej pory jest ceniony. Canonowi dopiero w modelu 80D udało się zamontować lepszą matrycę niż w D90 - czyli tym ostatnim. Oba modele pozbawione jakiś charakterystycznych, dyskwalifikujących wad, które cechowały następców - D7000 i D7100. Oba modele to bardzo podobny, wygodny w obsłudze korpus - dwa pokrętła, górny ekranik, wizjer z półprofesjonalnego D200, bezprzewodowe wyzwalanie lamp błyskowych. Na forum jest wątek - "D90 same zachwyty."
nikoniarz
01-11-2017, 23:15
Ktoś przeczytał, że budżet wynosi 600 zł? Zapewne z obiektywem, no chyba, że słoik z kuchni przykręci...
Chyba tylko któraś z wersji N28-80 za 100-150 zł żeby zmieścić się w budżecie. Ewentualnie jakaś pierwsza wersja N18-55. Z d80 może się udać, d90 chyba dłuższe szukanie.
marcinek1992
02-11-2017, 06:58
Dziękuje za odpowiedzi.
Znalazłem nikon D90 w kwocie do 1000zł:
Allegro1 (http://allegro.pl/nikon-d90-body-jak-nowy-przebieg-10720-i7027545560.html)
Chciałbym się jedynie jeszcze zapytać czym różni się nikon D90 od D80- Wiadomo wyższa cyfra tzn. jest to nowszy aparat ale czy czymś jeszcze?
Z tego co czytałem na internecie te aparaty mają jakiś problem z jakiś err i w późniejszym czasie nie chcą robić zdjęć. Czy często taki problem występuje?
Przez prawie 9 lat użytkowania D90, wspomniany przez Ciebie błąd nie wystąpił u mnie.
Dokładnych porównań jeśli chodzi o specyfikację obu urządzeń masz od groma i ciut ciut.
Z ważniejszych:
D90 ma lepszą matrycę
D90 ma wyższe używalne ISO
D90 ma tryb Live View
D90 ma większy i gęstszy ekran
D90 ma protezę trybu video
Jeśli udałoby Ci się kupić D90 za te 850 zł to musiałbyś jeszcze przeznaczyć jakieś 150-200 zł na obiektyw. Raczej bez problemu w tej cenie znajdziesz kitowego AF-S 18-55.
Jeśli możesz dołożyć do d90, bierz. D80 dobre jest dla osób świadomych zalet i wad matrycy CCD lub naprawdę mocno oszczędzających. Miałem d80 bardzo długo, przebieg ponad 40k zdjęć i żaden error nigdy się nie pojawił ale słyszałem o takich przypadkach.
Zamiast d90 wolałbym nawet zużytego d300, trafiały się za 600-700 z typowymi odłażącymi gumami do podklejenia i realistycznym w stosunku do wieku przebiegiem.
bic44. Tylko, że D300 częściej były wykorzystywane zawodowo - można trafić na mocno używany egzemplarz, żeby nie napisać zajechany. Ale jeśli trafi się na D300 w dobrym stanie i porównywalnej cenie, to wiadomo, że D300 jednak górą.
Ps Errory przez tych kilka ładnych lat, chyba ponad 10, ale kto by liczył... Trafiły mi się za 2-3 razy, z podpiętą Sigmą 70-200/2.8 II, gdy głupio nosiłem zestaw, trzymając za body, nie za obiektyw...
Ja bym nie przekreślał D80 ani D200, jakby do tego udało się kupić Nikkora 28-105 D to zestaw świetny.
marcinek1992
02-11-2017, 19:09
koesh Możesz coś więcej napisać czemu byś nie przekreślał?
Ogólnie dziękuje za wszystkie odpowiedzi. Wezmę je pod uwagę. Jak narazie to musze dozbierać hajs :(
D80 to dobry aparat nawet obecnie, ładne jpg i ergonomia, ja tym aparatem zrobiłem tysiące zdjęć produktów, kwiatuszków, spacerowo wycieczkowo itd i nie dawno temu tylko jeszcze pół roku temu miałem.
Warto brać pod uwagę jeszcze D5100, można kupić za ~600zł, obiektyw wtedy nowszy 18-55mm czyli będzie coś koło 800zł, a warto bo aparat ma najlepszą matryce w takiej cenie co przekłada się na ładne zdjęcia i przyzwoite resztę parametrów.
aparacik000
02-11-2017, 22:43
Zadaj jeszcze raz pytanie, jak "znajomy" wymyśli cenę. A trzydziestkę piątkę niech sobie zostawi, chyba, że doda w gratisie.
Dziękuję za obszerną odpowiedź.
Bardzo proszę. Jakie pytanie, taka odpowiedź.
Akurat to była najlepsza odpowiedź. Miałem napisać, że się pod nią podpisuję. Wadliwy, a najpewniej uszkodzony egzemplarz 35/1.8 to żaden zysk. Wymienianie tego jako część zestawu sprawia wrażenie, że "coś" dostajesz, nawet nie coś a obiektyw. Jeśli wada jest taka jak w opisie, może się okazać, że nie będzie się opłacało tego naprawiać i będzie tylko zaśmiecać półkę. Taki "gratis" ma w zadaniu tylko podbić cenę. Albo sprawić wrażenie opłacalności. Nie ma też sensu wycenić czegoś, gdy sprzedawca nie określił jeszcze ceny.
Zresztą, uszkodzony obiektyw to ryzyko, że kiedyś spadł. A jak spadł, to najpewniej z body. Wówczas body też może być obarczone ryzykiem. Co prawda nie musi, ale może. Takie body trzeba by solidnie obejrzeć i przetestować. Nikt tego za pośrednictwem forum nie zrobi. Trzeba organoleptycznie.
Do fotografii miejskiej przy słabym świetle lamp jaki aparat by się sprawdził?
I pewnie, żeby jeszcze nie łapał flar z odbić od blachy garażowej? :lol:
Do fotografii miejskiej przy słabym świetle lamp jaki aparat by się sprawdził?
Może df (matryca jak w d4, a gabaryty i waga małe) + jasne stałki o preferowanych ogniskowych i świetle 1.4-1.8?
Możesz się nie wysilać, tu chodzi bardziej o reklamę umieszczoną w podpisie, niezgodną zresztą z regulaminem...
Podpis wcale nie oznacza, że nie interesuję się tematem. W końcu z jakiegoś powodu trafiłem na to forum. ;)
Ok. Poczytałem nieco o Dfach i faktycznie sprzęt wydaje się być całkiem odpowiedni przy czym nie mam zamiaru kupować nowego. 12tyś jest raczej ceną, która póki co przekracza moje możliwości. Czy poza grupkami na fb są jeszcze jakieś miejsca gdzie mogę relatywnie tanio znaleźć tego typu sprzęt w dobrym stanie?
Z tych co wymieniłeś to zdecydowanie polecam D90 puszka nie nowa ale z dużymi możliwościami, ja bym do tego dokupił stałkę np 35 1,8 Dx i robić zdjęcia
Chyba niechcący odpowiedziałem na jakiś post z poprzednich stron - przepraszam
zoomclub
21-11-2017, 17:33
Hej,
zbliżają się święta i chciałbym spełnić jedno z marzeń mojej żony, a mianowicie kupić jej sensowną lustrzankę. Deklaruje, że jeżeli to uczynię to nawet będzie się szkolić w tym temacie bo ogólnie robienie fotek to jest coś co sprawia jej ogromną przyjemność. Jako, że kompletnie się na tym nie znam, nie wiem na co zwracać uwagę (obecnie mamy cyfrówkę Sony NeX 5), nigdy nie robiłem zdjęć lepszym aparatem dlatego przyszedłem po pomoc do was.
Do czego będzie wykorzystywany? Głównie zdjęcia dzieci, portrety człowiek/natura. Żona nawet myślała o robieniu zdjęć niemowlakom.
Polećcie coś w przedziałach cenowych:
- Do 3000 zł
- Do 4000 zł
- Do 5000 zł
Chyba nie warto na początek więcej? Cena oczywiście ze wszystkim (obiektyw + korpus).
Jeżeli nie sprawi to komuś kłopotu to jakby zarzucił 1 zdanie dlaczego akurat ten, albo czemu ten droższy będzie lepszy to będę bardzo wdzięczny. Chciałbym wypośrodkować koszty do otrzymanego produktu.
D5500/5600 - bo to nowoczesne aparaty, dość zgrabne dla małych rąk, amatorski ale można spokojnie tym robić coś pro jeśli się potrafi
D7100/7200 - oba warte zakupu, ergonomia, komfort i w aparacie wszytsko co potrzeba nawet to komercyjnego zastosowania
Obiektyw albo kit 18-55, opcja druga bardziej uniwersalny 18-105 i opcja trzecia sigma 17-50 bo to obiektyw ostry, jasny i podnosi funkcjonalność zestawu bardzo, do tego jakość naprawdę super, taki zestaw można jeszcze doposażyć w stałke jasną np 35mm, 50mm czy 85mm, wszystko zależy od kasy i co się chce posiadać, ogólnie temat obiektywów to duuuuży temat.
Jest jeszcze opcja pełnej klatki i najtańszy nowy to D610 ale tu koszty rosną zwłaszcza w zestawie z sensownym obiektywem, miałoby to sens przy używanym sprzęcie.
dannywrocek
21-11-2017, 21:59
Korpus korpusem sprawa rozbija się o obiektywy :) Ja bym proponował D5500 lub D5600, ponieważ to dobre korpusy, do tego dość małe (co, uwierz mi, nie jest bez znaczenia) i do tego Sigmę 17-50, która (jak już wspomniał koesh), jest jednym z najlepszych obiektywów po kątem relacji jakość-cena: szybki, ostry i jasny. Kiedy już "poczuje" ten zestaw, przyjdzie czas na rozbudowę systemu. Wspomniałeś, że żona chce robić zdjęcia niemowalkom. Tu lepszy może być bezlusterkowiec (coś ze stajni Fuji lub Olympusa) z migawką elektroniczną (cichą). Oba te systemy mają dość dobre opinie (ja bym wolał Fuji ze względu na wielkość matrycy) i do tego dobre obiektywy (Olympus ma większy wybór).
themadablues
22-11-2017, 10:24
Podajesz bardzo różne zakresy cenowe. Do 3000 to tylko DX. Ja bym celował raczej w okolice 4500 : Tutaj można dostać d600 z sigmą 24-70 2.8 - wystarczy do wszystkich zastosowań na początek. Ewentualnie jakąś jasną 50tkę zamiast 24-70.
Ja bym się nie pchał w pełną klatkę, celował bym w D7100 (taniej) lub D7200 plus do tego Sigma 17-50. A jak będą fundusze to można dokupić jakąś stałeczkę do zabawy, pokroju Nikkora 35 1.8 G lub 50 1.8 G.
Benio010
23-11-2017, 17:17
Cześć wszystkim
Nadeszła w końcu chwila aby przesiąść się z kompakta na lustrzankę. Rozglądam się za czym co pomoże mi wystartować z fotografia. Miałem możliwość używania aparatu kolegi d7000, i nikon bardzo przypadł mi do gustu. Szukam czegoś używanego zastanawiam się nad d3100, d5000, d5100. Fotografował będę głownie moja rodzinę, wspólne wakacje, imprezy. Szukam czegoś co pomoże mi dobrze wystartować i poznać siebie co chciał bym dalej fotografować. Mój budżet to 700-800 zł na body + szkło. Doradźcie mi też szkło jakie do tego było by odpowiednie. A może jakiś inny aparat nikona?
Może uda się kupić D5100 + 18-55 ale będzie brakowało do szczęścia fajnego jasnego obiektywu w takim zestawie, a sam D5100 nadal wart uwagi, świetny aparat, mój najbardziej ulubiony po D80 i obecnym D600 :)
Benio010
24-11-2017, 15:22
Właśnie też obstawałem za d5100 myślałem kupić samo body + jakiś obiektyw do tego tylko myślałem o 18-105 i do tego helios-44m-4. czy może coś innego?
Miałem możliwość używania aparatu kolegi d7000, i nikon bardzo przypadł mi do gustu. Szukam czegoś używanego zastanawiam się nad d3100, d5000, d5100. Fotografował będę głownie moja rodzinę, wspólne wakacje, imprezy. Szukam czegoś co pomoże mi dobrze wystartować i poznać siebie co chciał bym dalej fotografować.
Wiele zależy od tego, co Ci się spodobało w D7000.
Jeżeli po prostu oczekujesz takiej samej jakości zdjęć, to D5100 jest takim D7000 okrojonym z wielu funkcji i o gorszej ergonomii (m.in. z gorszym wizjerem). Chyba ciężko będzie dostać go za 700-800zł z obiektywem.
Zbliżoną ergonomię, ale minimalnie gorszą jakość zdjęć i trochę mniej funkcji niż w D7000 będziesz miał w D80, D90 (choć jeśli chodzi jakość zdjęć z D80, to sprawa jest dyskusyjna, bo niektórzy tęsknią za kolorami ze starych matryc typu CCD).
Jaki obiektyw miał ten D7000, którego używałeś? Od niego bardzo zależy zarówno komfort robienia zdjęć, jak i rezultaty. Do zdjęć na imprezach przydałby się obiektyw jaśniejszy od kitowego (dowolny o świetle minimum f/2,8 ); ewentualnie zewnętrzna lampa.
Benio010
24-11-2017, 17:45
Powiem tak nie mam zielonego pojęcia, używałem go dosłownie kilka dni, a nie chce skłamać bo nie pamiętam. Nie zależy mi na dużej ilości funkcji jaką oferuje d7000 bo wiem że na początku i tak wszystkiego nie wykorzystam i nie ogarnę. Patrząc na d5100 wydaje mi się że będzie odpowiedni dla mnie na początek drogi z fotografią. Chociaż wiadomo że w tych pieniądzach łatwiej będzie wyrwać d5000 lub d3100. zastanawiam się głównie nad jakimś jasnym obiektywem. Naczytałem się że 18-55 na dłuższą metę jest mało rozwojowy. dlatego zastanawiam się nad 18-105 bądź czymś innym jaśniejszym.
18-105 jest nieco lepszy od 18-55 vr jeśli chodzi o jakość wykonania i chyba jakość zdjęć też jest trochę lepsza, ale w sumie największa różnica to zakres ogniskowych.
Weź pod uwagę, że 5000, 5100, 3100 nie mają wbudowanych silników. Ma to znaczenie tylko jeżeli kupiłbyś obiektyw bez silnika. Piszę o tym, bo takie obiektywy są tańsze. Jeśli chciałbyś mieć jasny obiektyw, to przy tak ograniczonym budżecie warta rozważenia jest opcja "gorszego" aparatu z silnikiem + jasna "stałka".
Gnieszka
05-12-2017, 15:00
Cześć Wszystkim. Przeczytałam niemal cały wątek, ale chciałabym się dopytać jeszcze kogoś konkretnie. Aparat służy mi wyłącznie amatorsko do robienia zdjęć moich dzieci i rodzinie. Do tej pory była to zwykła cyfrówka a ostatnio to nawet telefon, ale patrząc na jakość zdjęć wykonanych lustrzanką przez znajomych chciałabym taką zakupić. Czytam od kilku dni o aparatach i tak skłaniam się ku Nikon d3300 lub Canon 1300D. Wiem, że oba to najniższa półka cenowa, ale na więcej nie mogę sobie pozwolić. I tu pierwsze pytanie Nikon czy Canon? I drugie pytanie jeśli Nikon to zesawy jakie znalazłam sa z takimi obiektywami:
AF-P 18-55 mm
AF-P 18-55 VR
Czy to określenie VR ma znaczenie?
greku792
05-12-2017, 15:10
VR ma znaczenie lecz wydaje mi się że po prostu jest błąd w opisie obiektywu i ten bez VR również jest VR. Oznacza to stabilizację obiektywu. A jeżeli już to poszukaj D3300 z 18-105 VR, sam mam take body z tym obiektywem i jestem zadowolny, pewnie z czasem dokupisz jeszcze jakąś stałke itp. Ja polecam D3300 i 18-105 VR.
Wysłane z mojego D6603 przy użyciu Tapatalka
VR oznacza redukcję drgań. Te dwa podane to jest jeden i ten sam obiektyw.
https://www.nikon.pl/pl_PL/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/dx/af-p-dx-nikkor-18-55mm-f-3-5-5-6g-vr
Zastanów się też czy nie wolisz bezlusterkowca.
VR oznacza stabilizację - lepiej mieć niż nie mieć. A co do wyboru systemu najlepiej iść do sklepu i pomacać, który lepiej leży.
Wysłane z mojego SM-A510F przy użyciu Tapatalka
Gnieszka
05-12-2017, 15:57
VR ma znaczenie lecz wydaje mi się że po prostu jest błąd w opisie obiektywu i ten bez VR również jest VR. Oznacza to stabilizację obiektywu. A jeżeli już to poszukaj D3300 z 18-105 VR, sam mam take body z tym obiektywem i jestem zadowolny, pewnie z czasem dokupisz jeszcze jakąś stałke itp. Ja polecam D3300 i 18-105 VR.
Wysłane z mojego D6603 przy użyciu Tapatalka
A tak w realnym użytkowaniu to jaka jest różnica między tym 18-55 a 18-105. Domyślam się że pytanie bardzo podstawowe ale każdy kiedyś się uczył.
- - - - kolejny post - - - - - -
greku792 mam do Ciebie jeszcze kilka pytań jako użytkownika d3300.
Pierwsze to jak długo korzystasz z tego sprzętu i twoją subiektywną ocenę/
Czy faktycznie jak jest to opisywane jego obsługa jest dość prosta?
I czy jest jakieś ograniczenie czasowe co do długości nagrywanych filmów?
A tak w realnym użytkowaniu to jaka jest różnica między tym 18-55 a 18-105. Domyślam się że pytanie bardzo podstawowe ale każdy kiedyś się uczył.
Tutaj sobie porównaj jak widać "coś" przy "jakiejś" ogniskowej. https://www.nikon.pl/pl_PL/learn_explore/nikkor_lens_simulator.page Zaznacz po prawej DX i wybierz sobie obiektyw 18-105. Korpus też DX i np. seria 3000. Przesuwając suwak przy 55mm będziesz miała koniec jednego obiektywu a to co powyżej to jest to, co da ci obiektyw 105mm. Mówiąc najprościej - większe przybliżenie.
Polecam 18-105.
Optycznie 18-55 i 18-105 to podobne obiektywy. 18-105 ma "większego zooma" za to 18-55 jest mniejszy, lżejszy i poręczniejszy i też wystarcza do większości zadań. O ile body bym kupił nowe to obiektyw można kupić używany, obydwa można znaleźć tanio na aukcjach w idealnym stanie.
greku792
05-12-2017, 17:45
A tak w realnym użytkowaniu to jaka jest różnica między tym 18-55 a 18-105. Domyślam się że pytanie bardzo podstawowe ale każdy kiedyś się uczył.
- - - - kolejny post - - - - - -
greku792 mam do Ciebie jeszcze kilka pytań jako użytkownika d3300.
Pierwsze to jak długo korzystasz z tego sprzętu i twoją subiektywną ocenę/
Czy faktycznie jak jest to opisywane jego obsługa jest dość prosta?
I czy jest jakieś ograniczenie czasowe co do długości nagrywanych filmów?Korzystam ok 2 lat, co do obsługi to zależy czy chcesz robić zdjęcia na auto :-( czy na M :-). Ja używam M i jakiś wielkich problemów nie zauważyłem, jwdynie czego mi brakuje to 2 kółek konfigurowalnych. Jeżeli wiesz o co chodzi w fotografii to wydaje mi się że bez problemu sobie poradzisz. Jeżeli nie masz zielonego pojęcia o fotografii i chcesz robić zdjęcia na Auto to kup lepiej bezlusterkowca lub zaawansowany kompakt.
Wysłane z mojego D6603 przy użyciu Tapatalka
Gnieszka
05-12-2017, 17:53
Dziękuję wszystkim za odpowiedzi.
Ostatnie pytanie, jeśli bym kupiła jednak ten 18-55, (bo akurat mam okazję kupić go w zestawie w fajnej cenie), to co później warto dokupić. Bo wtedy nie ma sensu już dokupywać tego 18-105?
N18-105 będzie sens dokupić, kiedy będziesz chciała bardziej "przybliżać". Do zdjęć rodzinnych czy krajobrazów 18-55 będzie ok. Porobisz zdjęcia, doszkolisz się i wtedy sama zobaczysz, czego brakuje.
Ps. Takie czasy przyszły, że ostatnio widziałem w markecie akurat wystawione obok, Nikon d3300 i jakiś kompakt Sony z matrycą 1/2.3, różnica 100 czy 200 zł. Dla mnie różnica w jakości zdjęć dość istotna :) tak, że polecanie kompakta... dziś raczej ostrożnie.
Dziękuję wszystkim za odpowiedzi.
Ostatnie pytanie, jeśli bym kupiła jednak ten 18-55, (bo akurat mam okazję kupić go w zestawie w fajnej cenie), to co później warto dokupić. Bo wtedy nie ma sensu już dokupywać tego 18-105?
Nic. Poważnie. Jesteś na początku drogi jeśli chodzi o wiedzę o fotografowaniu. Kup książki, poczytaj. A później sama odpowiesz na swoje pytanie.
Prędzej zainteresuje cie jakiś jasny obiektyw żeby mieć ładną separacje tła, bokeh czy lepsze zdjęcia w słabych warunkach niż zwiększanie ogniskowych, a tu i tak wtedy lepszym wyborem będzie jakieś tele.
AF-P 18-55 mm
AF-P 18-55 VR
VR ma znaczenie lecz wydaje mi się że po prostu jest błąd w opisie obiektywu i ten bez VR również jest VR.
VR oznacza redukcję drgań. Te dwa podane to jest jeden i ten sam obiektyw.
No właśnie nie. To dwa różne szkła:
AF-P 18-55 (https://www.nikon.pl/pl_PL/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/dx/af-p-dx-nikkor-18-55mm-f-3-5-5-6g)
AF-P 18-55VR (https://www.nikon.pl/pl_PL/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/dx/af-p-dx-nikkor-18-55mm-f-3-5-5-6g-vr)
VR oznacza stabilizację - lepiej mieć niż nie mieć.
Wiadomo, lepiej mieć i nie potrzebować, niż na odwrót. A VR często się przydaje.
Gnieszka
06-12-2017, 13:59
Dzięki, decyzja podjęcta.
Do tego z czasem 10-20 i 55-300 i masz pełny zakres ogniskowej.
Od 2 tyg. 1sza lustrzanka. Nikon D5600 + 18-105. Do tego dokupiłem stałkę 50 mm f/1:1,4. Jest troche uczenia. Instrukcja ponad 400 stron.
Fajnie, ale po co 50 mm f/1:1,4? 1,8 w zupełności wystarczająca, do tego tańsza (niektórzy nawet mówią, że ostrzejsza), a w słoneczny dzień D5600 może nie wyrobić z czasem na pełnej dziurze.
Gnieszka
13-12-2017, 18:09
A ja jeszcze jedno pytania. który zestaw lepszy, dodam, że całkowita amatorka ze mnie:
1. NIKON D5200 CZARNY + 18-55MM II
2. NIKON D3300 + 18-105 VR
Zestaw 2 lepszy ze względu na większą uniwersalność obiektywu dla amatora, zerknij też na zestawy D3400 bo jest cashback coś ponad 200zł teraz.
Gnieszka
13-12-2017, 19:01
tak widziałam ten 3400, ale czytając wszystkie opinie i porównując oba aparaty (różnica niewielka) to jednak lepiej wychodzi 3300, chociaż starszy model.
- - - - kolejny post - - - - - -
Chyba, że się mylę? Ktoś się wypowie?
Różnic praktycznie nie dostrzeżesz robiąc raw, za to uważam że popracowali nad gotowymi jpg, które z D3400 wychodzą bardzo ładne, to jest jedyny plus jaki jest wart wymienienia.
Gnieszka
13-12-2017, 19:51
Mi z porównań to wychodzi, że 3300 ma:
- MOŻE TWORZYĆ ZDJĘCIA PANORAMICZNE
- SZYBSZE USTAWIANIE OSTROŚCI FILMÓW DZIĘKI AUTOFOKUSOWI Z DETEKCJĄ FAZOWĄ PODCZAS NAGRYWANIA FILMÓW
- NAGRYWA W STANDARDZIE 24P
- WEJŚCIE NA MIKROFON
- MOŻE BYĆ KONTROLOWANE ZDALNIE POPRZEZ PILOTA (chociaż nie wiem do czego to)
A 3400:
- ma ciut większą matrycę
- pojemniejszą baterię
-lepiej nagrywa filmy
- ma wifi
- POSIADA TRYB ZDJĘĆ SERYJNYCH
Większość to nieprawda bo to identyczne aparaty od strony głównych parametrów, matryca w D3400 ma lepsze DR i gorsze ISO ale nie zauwazysz różnic, D3400 ma słabszą wbudowaną lampę i brak wejścia na mikrofon, od strony video to samo, funkcje te same, co do wifi to nie jest tak super bo nikon wymyślił snapbridge i sterowanie fonem przez bluetooth czyli zastępuje to też pilota ale D3400 ma to mocno okrojone.
Znam takich co poszukują f/1:1,2. Pełną dziurę można zmniejszyć. 1,4 lepiej mieć niż 1,8 , gdy się myśli o makrofotografii (bez kupowania drogiego obiektywu) z zastosowaniem pierścieni pośrednich , gdzie strata światła jest duża.. np . przy pierścieniu 50 mm- przy 1,8 jest 3,6 a przy 1,4 - 2,8. Tak sobie uzasadniałem swoją decyzję. Może i głupio. moja foto-wiedza nie jest duża no i wiek już nie ten. Równocześnie informuję a autopsji , że 50/1,4 na "na pełnej dziurze" ostrzy...
Używanie f2.8 przy makro to bardzo rzadka sprawa. Chyba, że stosujesz stacking. Kłania się głębia ostrości. Plus makro to ostrość, której ten obiektyw na pełnej dziurze zapewne nie posiada zadowalającej do tego celu (do portretu to co innego).
Co tu wejdę , jakaś nowość. Jakaś nauka. Dzięki. Chwała twórcom portalu. Posiedzieć na nikoniarze.pl , to lepsze niż wszystkie foto-akademie świata.
rympalanna
28-12-2017, 11:51
Ja się zastanawiam nad zestawem NIKON D3300 + 18-105 VR ale jeszcze muszę się trochę poduczyć i poczytać ;) Początkująca ze mnie :D
Kupuj, sprzęt jakiś super drogi nie jest, zdjęcia tym zestawem da się robić dobre, a na sucho się nie nauczysz.
Ja się zastanawiam nad zestawem NIKON D3300 + 18-105 VR ale jeszcze muszę się trochę poduczyć i poczytać ;) Początkująca ze mnie :D
Zdjęcia robiłem Smieną 8, potem były po drodze inne aparaty, ostatnio Panasonic Fz 28 i TZ60. Za nim zdecydowałem się na Nikona D7100 kupiłem taniego używanego Nikona D90. Zrobiłem to tylko po to, żeby sprawdzić, czy lustrzanka jest w ogóle dla mnie. Jaka jest Twoja motywacja do zakupu NIKONA D3300 + 18-105 VR?
Cześć,
szukam aparatu do fotografowania głównie dzieci i robienia sesji rodzinnych - amatorsko. Zależy mi na sprzęcie, który pozwoli mi na dobrą ostrość i jakość zdjęć szybko przemieszczających się dzieci, również w nie najlepszym oświetleniu. Mój budżet to 2500-3000 zl za body i obiektyw, interesuje mnie też sprzęt używany. Co moglibyście polecić?
Witam wszystkich forumowiczów, będę zaczynał swoją przygodę z lustrzankę i padło na model nikon D3400 tylko mam dylemat jaki obiektyw
D3400 +obiektyw 18-105 koszt 3404 http://www.fotosoft.pl/nikon-d3400-body-af-s-dx-nikkor-18-105-mm-f3-5-5-6g-ed-vr-zwrot-215-zl-od-nikon-cashback-p-561.html
czy D3400+ obiektyw 18-140 koszt 2649 http://www.fotosoft.pl/nikon-d3400-body-nikkor-af-s-dx-18-140mm-f35-56g-ed-vr-zwrot-215-zl-od-nikon-cashback-p-562.html
planuję zakupić również niedługo
.obiektyw http://www.fotosoft.pl/nikkor-nikon-af-s-dx-35mm-f18g-nowy-gwarancja-f-vat-23-p-621.html
1. Torbę lub plecak nie mogę się zdecydować, może coś podpowiecie co warto
torba https://www.e-fotojoker.pl/torba-manfrotto-active-7 lub https://www.emag.pl/torba-hama-multitrans-140-1266650000/pd/DNZPH2BBM/?cmpid=60049&utm_campaign=wszystkie&utm_content=14797492&utm_medium=Feed&utm_source=Ceneo.pl
plecak https://www.cyfrowe.pl/aparaty/plecak-lowepro-tahoe-bp-150-czarny.html
a może coś polecicie sprawdzonego w podobnych pieniądzach
2. Kartę SDHC http://www.fotosoft.pl/karta-pamieci-sandisk-sdhc-extreme-pro9590-mbs-32-gb-u3-4k-p-526.html
3. Filtr UV https://www.x-kom.pl/p/322362-filtr-fotograficzny-hoya-fusion-antistatic-uv-67-mm.html czy może lepiej tańszy https://www.x-kom.pl/p/205138-filtr-fotograficzny-hoya-uvo-pro1d-67-mm.html
Podpowiedzcie proszę co powinienem jeszcze kupić na start ....
Takie spamowanie nowym sklepem zmniejsza zaufanie do niego.
Witam wszystkich forumowiczów, będę zaczynał swoją przygodę z lustrzankę i padło na model nikon D3400 tylko mam dylemat jaki obiektyw
D3400 +obiektyw 18-105 ..
Kolego, moderator powinien wyrzucić twój post w powietrze. Zjawiasz się i od razy wstawiasz linki sklepów. Jak zauważyłeś na forum są fachowcy i nie potrzebują linków, a jedynie nazwy przedmiotów do oceny. Na klikanie nikt się nie nabierze.
Twoja wypowiedz nie wnosi nic do tematu, znalazłem ten sklep i wydaje mi się że można mu zaufać -nie spotkałem złych opini na jego temat- jeśli masz jakieś to podziel się wiedzą. Mam kupić w fotojokerze i przepłacić 185 zł ? Logiczne jest chyba też że lepiej kupić kilka rzeczy w jednym niż zamawiać w różnych - koszt przesyłki
Liczyłem na pomoc a nie jakieś podejrzenia i niepotrzebny spam.
- - - - kolejny post - - - - - -
Widziałem że inni dają też linki nie wiedziałem że to taka zbrodnia w takim razie proszę moderatora o usunięcie linków które uważa za niestosowne - usunął bym sam ale nie mogę znaleźć edycji postu .( chyba że ktoś podpowie jak to proszę PW )
Ogólnie ta strona firmy ze sklepem postawionym na shopgold nie sprawia wrażenia dobrego, pierwszy raz widzę ich ofertę, nie widzę ich w jakiś listach uczestników cashback nikon, brak sklepu stacjonarnego czy nawet biura, przez co mogę podchodzić z dystansem no nie ?
Czy ja wiem ? Sprawdziłem właściciela w ewidencji działalności gospodarczej i wszystko ok istnieje też na allegro nie od roku czy dwóch i opinie ma w porządku z zakupów bieżących i tych z przed roku, ale masz racje ta strona jakaś podejrzana jest :)
A powiedział byś coś na temat obiektywów, czy warto wziąć ten 18-140 choć droższy?
Warto jeśli chcesz taki zakres, może to być obiektyw na wiele lat, 18-105 uważam za lepszy, podobnie najnowsze AF-P 18-55VR są bardzo dobre i wtedy kiedyś dokupujesz coś 55-300 lub 70-300.
Czy ja wiem ? Sprawdziłem właściciela w ewidencji działalności gospodarczej i wszystko ok istnieje też na allegro nie od roku czy dwóch i opinie ma w porządku z zakupów bieżących i tych z przed roku, ale masz racje ta strona jakaś podejrzana jest
Mowa o fotosofcie? Jak najbardziej polecam. Kupiłem u nich aparat kilka miesięcy temu - oferta była bardzo korzystna cenowo, obsługa profesjonalna i szybka.
Witam, jestem poczatkujaca, chcialabym zlozyc jakis zestaw mieszczacy sie w moim budzecie - ok.5000 zl.
Najbardziej interesuja mnie bezlusterkowce, im lzejsze tym lepiej (czesto podrozuje wylacznie z bagazem podrecznym).
Zalezy mi na zdjeciach krajobrazow oraz stylizacji, chcialabym uzyskac dokladnie taki efekt:
http://i63.tinypic.com/wjxcf4.jpg
Jestem w stanie dolozyc ok 1000zl do budzetu, ale idealnie byloby dla mnie gdyby nie przekroczyl on jednak 5500 zl.
Bede bardzo wdzieczna za porade:)
Za 5000 coś się powinno znaleźć, ale bezlusterkowce to na pewno nie w Nikonie. Zdjęcie takie jak to nie wymaga jakiegoś nadzwyczajnego sprzętu. Fotografowałaś czymś wcześniej? Jak małe i podróżne, to może coś z mikro 4/3 (np. Olympus) albo Fuji.
A6000 z kitem, a do stylizacji jakieś stare szkło typu Porst 55/1.4 z adapterem M42 - nex lub SEL50/1.8.
Witajcie.
Zastanawiam się nad kupnem aparatu. Idea zrodziła się wraz z pójściem dziecka do przedszkola i jednej imprezie na której robienie zdjęć telefonem doprowadziło mnie do szału. Mam w domu jakiegoś kompakta ale sprzed paru lat i czas na coś sensowniejszego.
Na fotografii znam się jak minister obrony narodowej na śmigłowcach. Coś tam wiem ale dużo przede mną. Jako że znam powiedzenie że "jestem za biedny na kupowanie tanich rzeczy" chciałbym aby ten aparat był rozwojowy...zebym za rok lub dwa nie musiał zmieniać body bo kupiłem szajs. Na początek będzie to fotografia bachorowo-spacerowa ale potem...kto to wie.
Był dylemat czy nowy DX czy używany FX ale chyba skłaniam się ku pierwszej z opcji.
Przeglądając sprzęt dwa aparaty wpadły mi w oko...tzn Nikon d7200 lub d5600...potem jakiś Tamron 17-50 i jazda.
Co poradzicie? Czy któryś z tych aparatów się nada?
Dzięki za każdą pomoc.
Na fotografii znam się jak minister obrony narodowej na śmigłowcach.
To mnie przekonuje.
Nikon nada się, szczególnie D7xxx z Sigmą 17-50/2.8 standardowo tu polecaną.
Niemniej jednak polecam wziąć do ręki Sony A6000 z jakimś kitem na początek.
To mnie przekonuje.
Nikon nada się, szczególnie D7xxx z Sigmą 17-50/2.8 standardowo tu polecaną.
Niemniej jednak polecam wziąć do ręki Sony A6000 z jakimś kitem na początek.O bezlusterkowcach jakoś nie myślałem. Jak pomyślę o porządnym aparacie to na myśl przychodzi od razu lustrzanka a nie, za przeproszeniem, jakiś kastrat ;-)
To możesz pomyśleć. Matryca z grubsza taka sama, ale całkiem inny obraz w wizjerze.
To możesz pomyśleć. Matryca z grubsza taka sama, ale całkiem inny obraz w wizjerze.Obraz obrazem...ja się nastawiam na dobre zdjęcia. Czy jakość w bezlusterkowcach będzie taka sama jak w takim d5600 albo d7200. I jak z obiektywami do takich wynalazków jak Sony?
Nie obraz obrazem. Mówię o obrazie w wizjerze, czyli komfortem kadrowania, albo ogólnie pracy z aparatem. Obraz na matrycy to inna bajka i tutaj przy odpowiednich umiejętnościach i porównywalnym obiektywie, różnic nie będzie.
Nie obraz obrazem. Mówię o obrazie w wizjerze, czyli komfortem kadrowania, albo ogólnie pracy z aparatem. Obraz na matrycy to inna bajka i tutaj przy odpowiednich umiejętnościach i porównywalnym obiektywie, różnic nie będzie.No to jaka jest zaleta bezlusterkowców w stosunku do lustrzanek prócz wymiarów i wagi? Komfort kadrowania?
No właśnie wizjer jest zletą. Widzisz jak zdjęcie będzie wyglądać przed jego zrobieniem (również z zastosowaniem filtrów). Możesz wyświetlić dodatkowe prowadnice. Hoistoriogram. Widzieć miejsca gdzie leży ostrość (focus peaking), widzieć co jest przepalone, a co nieoświetlone.
Nie ma gonienia za kalibracją obiektywów.
Zaleta bezlustra jeśli nie używa się wizjera to zazwyczaj lepiej działający af na ekraniku, adaptery do manualnych pleśniaków, często łatwe przesyłanie materiału z karty do kompa/fona i tyle, oczywiście waga i wielkość standardowych zestawów, minusy to zazwyczaj liche to wszystko jest, łatwe do zniszczenia, zrysowania, bateria starcza na niewiele zwłaszcza dla video maniaków, po podpięciu sensownych jasnych zoomów czy tele mamy zestaw trudny do utrzymania w ręce bez wyważenia, mało naprawdę zgrabnych małych obiektywów, które dają dobrą jakość i są jasne, trzeba się posiłkować wieloma stałkami.
Co ma bezlusrro do jakości wykonania?
Co do chwytu i wyważenia, to jak ktoś chce solidny grip to nie ma z tym problemu. Trzeba wybrać model zapewniający nam solidne trzymanie. Podobnie jak w przypadku luster.
Ciut odbieramy od tematu ;-)
W każdym razie dyskusja o przewadze lustrzanek nad kastratami będzie podobna do tej o wyższości świąt Bożego Narodzenia. Każdy z tych aparatów ma swoje plusy. Ja myśląc o aparacie nie myślałem o bezlustrze chociażby z tego powodu że Nikon takowego nie posiada. Sony nie kojarzy mi się najlepiej jeśli chodzi o branżę foto. Jakoś tak Nikon Nikon i Nikon...obiektywów od groma, ceny zróżnicowane a i dostępność bardzo fajna.
W każdym razie wracając do tematu wyboru aparatu...polecacie np d7200 i szkło pokroju tamron 17-50 czy lepiej tanie body i szkło z wyzszej półki (np Sigma Art 18-35)? Może używkę body chociaż to strach trochę?
Jak nie jesteś pewien,że cię wciągnie i się sprawdzi to nie szalej ani że szkłami ani z body. I nie ma też co roztrząsać za bardzo. Podoba ci się dany zestaw bierz. Jak się zadomowisz i Ci się spodoba to sam będziesz wiedział czy potrzeba Ci lepszego szkła (i jakiego) czy puszki.
Ta sigma ci podajesz w wielu zastosowaniach będzie gorsza od Tamrona (krótka jest). Przy dzieciakach często przydaje się coś powyżej 100mm.
Ach i nie lekceważ rozmiarów i wagi. To jest kluczowe przy codziennej fotografii czy wycieczkach z rodziną. Duża pucha fajna jest w studio czy na wyjściach typowo foto. Jak fotografia ma nam towarzyszyć to duża pucha kończy się stwierdzeniem ach w sumie to smartfon wystarczy.
Na takie zwykłe wyjścia nie-foto to smartfon zawsze będzie git. Natomiast mi się marzy porządny zestaw w granicach rozsądku do fotografowania dzieciaka itd...bez studia itd.
Zastanawiam się czy d5600 to będzie jednak za niska półka. Chciałbym d7200 ale z drugiej strony nie chcę wydać za dużo bo się może okazać że aparat przez rok zrobi 1k zdjęć a kasa będzie już nie do odzyskania. Z kolei zastanawiam się czy taki d5600 nie będzie zbyt tandetnie wykonany (czytałem różne opinie że plastikowy i słabo wykonany).
Staram się zrównoważyć koszta i jakość żeby nie popłynąć ani w jedną ani w drugą stronę.
madebyzosiek
31-12-2017, 12:00
Na takie zwykłe wyjścia nie-foto to smartfon zawsze będzie git. Natomiast mi się marzy porządny zestaw w granicach rozsądku do fotografowania dzieciaka itd...bez studia itd.
Dobra, nieduża alternatywa to A6000 z Sigmą 30 1.4 i ewentualnie PZetem. Ma to pewne ograniczenia, ale moja żona jest zadowolona (z A6000 z PZetem, bo Sigmę mam dopiero w planach).
Zastanawiam się czy d5600 to będzie jednak za niska półka. Chciałbym d7200 ale z drugiej strony nie chcę wydać za dużo bo się może okazać że aparat przez rok zrobi 1k zdjęć a kasa będzie już nie do odzyskania. Z kolei zastanawiam się czy taki d5600 nie będzie zbyt tandetnie wykonany (czytałem różne opinie że plastikowy i słabo wykonany).
Staram się zrównoważyć koszta i jakość żeby nie popłynąć ani w jedną ani w drugą stronę.
Niepotrzebnie się naczytujesz. Ja D5000 wytrzaskałem do ponad 80k zdjęć w każdych warunkach, bez patrzenia na cokolwiek. Nic mu nigdy nie było. Owszem, D7xxx są lepiej wykonane, o wyższych seriach nie mówiąc, ale w rękach Ci się nic nie rozpadnie. Jeżeli nie wiesz po co Ci w D7200 to, czego w D5xxx nie ma, to niepotrzebnie stracisz kasę. Takie moje zdanie ;)
Co ma bezlusrro do jakości wykonania?
Co do chwytu i wyważenia, to jak ktoś chce solidny grip to nie ma z tym problemu. Trzeba wybrać model zapewniający nam solidne trzymanie. Podobnie jak w przypadku luster.
Nie wiem co ma ale przykładowo wszystkie sony włącznie z A6000 czy z A7 jest strasznie delikatnym sprzętem, zresztą widac to po sprzecie używanym w ogłoszeniach, jak ktoś dba to ok ale generalnie widać że jest coś nie tak, tu np olympus OM-D jest solidniejsze.
Czyli kupujemy bezlustro bo jest fajne małe i lekkie ale dokręcamy grip, duże obiektywy, w torbie z pięć baterii plus ładowarki... :)
madebyzosiek
31-12-2017, 12:52
...A6000... jest strasznie delikatnym sprzętem...
Pozwolę sobie wyrazić sprzeciw ;) A6000 nie jest jakiś szczególnie delikatny. Dość zwarta i wyglądająca na solidną, konstrukcja, choć w jego trwałość wierzę umiarkowanie. Nie wiem ile mój ma lat, bo kupiłem używkę, ale przy porządnych Nikonach to jednak nie wygląda dobrze. Przy seriach D3xxx/5xxx może taki A6000 prezentuje się lepiej, ale wyżej w Nikonie jest bez porównania.
No więc właśnie...tylko czy ma serio lepiej dołożyć ponad 1000 zł do Nikona d7200? Za 1000 zł można mieć dobre szkło i d5600
Nie warto. Nie na początku.
dannywrocek
31-12-2017, 13:32
Nie wiem co ma ale przykładowo wszystkie sony włącznie z A6000 czy z A7 jest strasznie delikatnym sprzętem, zresztą widac to po sprzecie używanym w ogłoszeniach, jak ktoś dba to ok ale generalnie widać że jest coś nie tak, tu np olympus OM-D jest solidniejsze.
Czyli kupujemy bezlustro bo jest fajne małe i lekkie ale dokręcamy grip, duże obiektywy, w torbie z pięć baterii plus ładowarki... :)
Trochę dramatyzujesz z tą delikatnością :) Nie jest aż tak źle: swojego a6000 używam już od blisko roku i nadal wygląda całkiem nieźle. Co prawda jestem czlowiekiem z natury ostrożnym i nawet Nikona D7000 traktowałem dość delikatnie, tzn. nie rzucałem nim i starałem się nie uderzać nim (za często). Baterii do zwykłego, amatorskiego fotografowania wystarcza i dwie (mając Nikona, czy to D5100, czy D7000 także miałem zapasową baterię). Spokojnie jedna bateria wystarcza na jakiś czas, przy czym ja jestem zwykłym pstrykaczem. Główną bolączką systemu Sony z mniejszą matrycą, na tę chwilę, jest brak sensownego zooma odpowiadającego Sigmie 17-50. Co do stałek, to nie jest tak źle, zwłaszcza, że Sigma zaczyna oferować coraz więcej obiektywów, a i Samyang nie zasypia gruszek w popiele. Oczywiście daleko tu jeszcze do Nikona czy Canona, ale na moje potrzeby jest wszystko, co miałem w Nikonie (35, 50, 85, a ostatnio jasne 16 mm się pojawiło). Ale to moje zdanie i moje potrzeby :)
No więc właśnie...tylko czy ma serio lepiej dołożyć ponad 1000 zł do Nikona d7200? Za 1000 zł można mieć dobre szkło i d5600
Przez długi czas używałem Nikona d5100 i bardzo dobrze mi się nim fotografowało. Ja tę serie wspominam bardzo dobrze :) Jeśli w D5700 (czy jak ja tam oznaczą) wprowadzą możliwość zaprogramowania zmiany trybu pomiaru światła pod jeden z guzików, kto wie czy nie wrócę do Nikona :)
D5500, a nawet D5300, każdy da taki sam obrazek jak D5600 czy D7200.
D5500, a nawet D5300, każdy da taki sam obrazek jak D5600 czy D7200.W testach matrycy widać różnicę...oczywiście wykresy zdjęć nie robią stąd moje pytanie do Was praktyków? Na serio nie zobaczę różnicy między d7200 a d5600?? :-)
madebyzosiek
31-12-2017, 14:47
Na serio nie zobaczę różnicy między d7200 a d5600?? :-)
Nie... A nawet, ze względu na czas premiery, D5600 może wpadać lepiej ;)
Nie... A nawet, ze względu na czas premiery, D5600 może wpadać lepiej ;)Posiłkowałem się testami na dxomark.com stąd przekonanie o wyższości zdjęć wykonanych d7200 nad d5600...ale jak mówisz że nie zobaczę różnicy to lepiej chyba zainwestuję w szkło.
madebyzosiek
31-12-2017, 15:31
Zdecydowanie, lepiej sobie kup D5600 z Sigmą 17-50 2.8, czy 18-35 1.8 Art. Będzie lepszy efekt, niż z D7200 z kitem ;)
Zdecydowanie, lepiej sobie kup D5600 z Sigmą 17-50 2.8, czy 18-35 1.8 Art. Będzie lepszy efekt, niż z D7200 z kitem ;)I tak chyba zrobię...jedyne co mi się nie podoba w d5600 jest brak wyświetlacza u góry aparatu... :-(
Nawet stary d90 miał
madebyzosiek
31-12-2017, 16:43
D90 był w klasie D7xxx, więc miał, D5600 to aparat pokroju D60 ;) Jest to wygodne, ale przeżyjesz bez tego. Jak już znajdziesz migawkę D5600, to wszystko będziesz wiedział ;)
D90 był w klasie D7xxx, więc miał, D5600 to aparat pokroju D60 ;) Jest to wygodne, ale przeżyjesz bez tego. Jak już znajdziesz migawkę D5600, to wszystko będziesz wiedział ;)Ktoś mi gdzieś wspominał żeby kupić używane właśnie d90 i szkło sensowne do niego ale jednak znalezienie sensownej używki to cud a dwa to jednak d5600 to lepszy aparat...podobno ;-)
Kup na co Ciebie stać najlepszego. Akurat D7200 i D90tka mają fajne kolory.
Kup na co Ciebie stać najlepszego. Akurat D7200 i D90tka mają fajne kolory.Niestety d90 dość mocno odstaje od d5600 nie wsppminając o d7200
Nie spodoba się.
Kto ma za Ciebie wybrać aparat?
Nie nawidzę takiego ględzenia.
Między D90, a D5600 jest wiele dobrych aparatów i wielki przeskok, można wiele dobrego pisać o D90 ale to już muzeum.
Wybór jest prosty, chcę pstryknąć jakiegoś jpg od czasu do czasu to biorę D3400, chcę coś lepszego to mam D5300 i nowsze modele, a jak wymagam od sprzętu jeszcze więcej i potrafię to wykorzystać to biorę D7100 lub nowszy, wszystko kwestia kasy, do kompletu na początek sigma 17-50 i można z bananem na twarzy przeglądać efekty tysięcy pstryków :)
... i można z bananem na twarzy przeglądać efekty tysięcy pstryków :)Timelapsa... ;) :mrgreen: Nie wiem jak w D5300 i w D5600 ale np w D5500 przy długich czasach naświetlania nagrzewa się dużo bardziej od reszty dolna część matrycy co objawia się lekko większym szumem w tym miejscu :)
oj tam...
https://3.img-dpreview.com/files/p/E~TS590x0~articles/2133169324/nikon_camera_d5500a_cooled_raffreddata_1.jpeg
źródło (https://3.img-dpreview.com/files/p/E~TS590x0~articles/2133169324/nikon_camera_d5500a_cooled_raffreddata_1.jpeg)
:twisted:
oj tam...
:twisted:
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=285592&p=3900137&viewfull=1#post3900137
:lol:
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=285592&p=3900137&viewfull=1#post3900137
[emoji38]Bardzo niedobrze...ktoś się spotkał z takim cudem w d5600?
gumis428
31-12-2017, 19:07
Witam wszystkich. Chciałbym się podpiąć do tematu. Otóż planuję kupno lustrzanki jednak w rozsądnej cenie.
Chcę robić zdjęcia amatorsko, głównie portrety i zależy mi na dobrej jakości zdjęć. Oczywiście przy okazji chcę uczyć się trochę fotografowania. Mam możliwość kupienia D90 z obiektywem AF Nikkor 50mm 1:1.8D o niewielkim przebiegu około 5 tys. za 1500 zł i dla mnie jest to niestety górna granica jaką mogę wydać na zestaw... I tu moje pytanie czy taki wybór będzie dobrym rozwiązaniem? Czy jednak w tej cenie jestem w stanie kupić coś "lepszego" dla moich potrzeb (może być używka ale raczej o niewielkich przebiegach)?
Moje obawy wynikają z postów z jakimi spotkałem się na różnych forach, że D90 to muzeum, stara konstrukcja itp. I tu moje pytanie czy wiek konstrukcji lub aparatu może mieć jakiś większy wpływ na jakość zdjęć? Bo nikt nie argumentuje swoich wypowiedzi. No i ewentualnie czy warto rozważać kupno używki jakiegoś nowszego modelu tej klasy ale z większym przebiegiem?
Ps. Proszę o wyrozumiałość gdyż jestem początkujący w fotografii i to będzie moja pierwsza lustrzanka.
Z góry dziękuję za odpowiedź.
Eskimoss
31-12-2017, 19:22
Muzeum nie muzeum, w moim d90 brakuje mi właściwie tylko wyższego używalnego ISO. Cała reszta miodzio. Natomiast nie jestem przekonany do 50mm jako jedynego szkła w DX (mimo, że bardzo dobre). Jak budżet hamuje, to od razu sprzedaj te 50, dozbieraj ze 4 stówki i kup Sigmę 17-50, będzie dużo bardziej uniwersalnie.
Moje obawy wynikają z postów z jakimi spotkałem się na różnych forach, że D90 to muzeum, stara konstrukcja itp.
Dzisiaj każdy sprzęt po 2-3 latach staje się "muzeum". D90 to dalej całkiem dobry aparat i ma tę przewagę nad nowoczesnymi kastratami, że możesz podpiąć choćby wzmiankowanego 50/1.8D bez własnego silnika.
Lepszy D7000 nawet cenowo.
gumis428
31-12-2017, 19:36
Mam jeszcze do wyboru zamiast 50, Nikkor AF-S DX 18-105mm f/3.5-5.6G ED. Uznałem po prostu, że do portretów lepsza jest stała 50. Jednak nie wiem czy dla mnie na początek robi to różnicę. Będę wdzięczny za jakiekolwiek opinie.
Ps. Mam jeszcze opcje kupić zestaw z dwoma wymienionymi obiektywami za 1800 zł.
- - - - kolejny post - - - - - -
Lepszy D7000 nawet cenowo.
Przeszukując fora natknąłem się kilkukrotnie na jakieś problemy w tym modelu z chlapiącym olejem czy coś. Czy może ktoś zna bliżej ten temat?
Dzisiaj każdy sprzęt po 2-3 latach staje się "muzeum". D90 to dalej całkiem dobry aparat i ma tę przewagę nad nowoczesnymi kastratami, że możesz podpiąć choćby wzmiankowanego 50/1.8D bez własnego silnika.Właśnie dlatego wolałbym kupić d7200 który ma przewagę nad d5600 w tym że obsługuje obiektywy bez własnego napędu
Mam jeszcze do wyboru zamiast 50, Nikkor AF-S DX 18-105mm f/3.5-5.6G ED. Uznałem po prostu, że do portretów lepsza jest stała 50. Jednak nie wiem czy dla mnie na początek robi to różnicę. Będę wdzięczny za jakiekolwiek opinie.
Ps. Mam jeszcze opcje kupić zestaw z dwoma wymienionymi obiektywami za 1800 zł.
Najlepsza jest ostatnia opcja.
Do 50 warto dopłacić 300 zł żeby mieć także 18-105. Pod pewnymi względami zoom może być nawet lepszy od stałki (także do portretów), bo masz do dyspozycji wiele ogniskowych, a to nie jest bez znaczenia! A stałkę też dobrze mieć, zwłaszcza że to koszt tylko 300zł.;)
Właśnie dlatego wolałbym kupić d7200 który ma przewagę nad d5600 w tym że obsługuje obiektywy bez własnego napędu
Ale przecież ja Ci nie bronię. ;-)
Ale przecież ja Ci nie bronię. ;-)Ufff...dzieki ;-)
Kojocisko
31-12-2017, 20:07
Oczywiście D7200 ma wiele zalet dla których warto go kupić. Ale napisz proszę ile osób kupuje te mityczne obiektywy bez napędu do upakowanych matryc DX. Do D7200/D5600 kupisz raczej Sigmę Art 85mm lub Nikkora 85/1,8G niż stare Nikkory ze srubokętem, które otwarte będą na tych matrycach zwyczajnie mydliły (w większości).
Są jeszcze warte uwagi obiektywy bez napędu, jak choćby dobra i tania Tokina ATX 100/2.8 Macro i mimo wszystko dobrze mieć silnik AF w aparacie, tak samo jak pomiar światła.
madebyzosiek
31-12-2017, 23:28
Żeby nie wspomnieć o Nikkorze 180 2.8, czy 105 DC, albo 135 DC :) Ale to nie są szkła na początek zabawy w fotografię raczej. Ja bym nadal wolał D5xxx z lepszym szkłem, niż D7xxx z kitem. Chyba, że możesz dołożyć, to śmiało :)
martakow
02-01-2018, 15:53
od dłuższego czasu sledze Wasze forum, niedawno kupiłam Nikkona 105 DC
i jestem zachwycona, bardzo dziekuje za podpowiedzi również dla mnie :D
Ogólnie ta strona firmy ze sklepem postawionym na shopgold nie sprawia wrażenia dobrego, pierwszy raz widzę ich ofertę, nie widzę ich w jakiś listach uczestników cashback nikon, brak sklepu stacjonarnego czy nawet biura, przez co mogę podchodzić z dystansem no nie ?
Stałem się szczęśliwym posiadaczem nikona 3400+ 18-105 i mogę rozwiać Twoje wątpliwości co do sklepu , wszystko szybko i sprawnie i w należytym porządku. Oszczędzona kaska starczyła na fajną torbę Manfroto :)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.