Zobacz pełną wersję : D610 oficjalnie
Oczywiście muszę Cię nie zaskoczyć ;) . Nie robiłem zdjęcia od roku na takie przysłonie i założę się że jak lookne na matryce to pełno syfu na niej będzie ale tylko dlatego że: po 1 żongluje szkłami i zawsze coś tam wpadnie do środka, po 2 D300 czyszczenie matrycy ma tylko na papierze, każdy wie, że ono nie działa, dopiero wypuścili D300s żeby rozwiązać ten problem. Wiec to że na matrycy jest syf to moja wina a nie aparatu, czy teraz rozumiesz o czym ja mówię.
Oczywiście muszę Cię nie zaskoczyć ;) . Nie robiłem zdjęcia od roku na takie przysłonie i założę się że jak lookne na matryce to pełno syfu na niej będzie ale tylko dlatego że: po 1 żongluje szkłami i zawsze coś tam wpadnie do środka, po 2 D300 czyszczenie matrycy ma tylko na papierze, każdy wie, że ono nie działa, dopiero wypuścili D300s żeby rozwiązać ten problem.
Od roku nie zrobiłeś ani jednego takiego zdjęcia, a ja natomiast muszę takie robić? Ja nie mogę żonglować szkłami? Chyba po to je kupiłem, aby ich używać, więc tak czy siak co jakiś czas trzeba przedmuchać tu i tam.
D300 ma czyszczenie matrycy tylko na papierze - czy to jest wada? Jak możesz używać takiego aparatu? Nikon "złamał Ci rękę" a ty powiedziałeś "nic sie nie stało, nic nie szkodzi!!!"
Ostatnie zdanie napisałem oczywiście z przekąsem. Tym ciekawym podsumowaniem może skończmy te przepychanki.
zakonnica
22-11-2013, 20:45
Wrzuccie na luz. Każdy ma prawo do swojego zdania. Każdy sobie to tłumaczy na swój sposób.
I jeden i drugi ma swoje racje. Kropka.
Mój nikon na razie ma w odwloku kurz, nie widzę go i robię sobie zdjęcia.
Pozdrawiam,peace.
MstrG - tajemnicza liczba postów, zakonnica to dostrzegła i mówi peace. Wiec niech się stanie wola twoja !!!
Ten olej pojawiał się tylko w lewym górnym rogu? Może to jednak był kurz i wystarczyło przedmuchać? Przy jakich wartościach przysłony było to u niego widoczne?
U mnie oleju nie zaobserwowałem, a przyznam się, że raz zrobiłem fotkę na f/22 (chyba pod wpływem forum) - było parę pyłków właśnie w tamtym rogu. Dla świętego spokoju dmuchnąłem kilka razy gruszką i więcej nie sprawdzałem. Póki nie widzę tego na zdjęciach do f/8 to dla mnie problem nie istnieje. Jeśli będę miał zamiar zrobić jakiś krajobraz przy otworze f/16 lub mniejszym, to znowu przedmucham.
Przedmuchanie nic nie da, będzie się to pojawiało do pierwszej wizyty w servisie . W servisie matryca czyszczona jest na mokro ( nie wiem co to oznacza) po części ten problem zniknie na kilka tygodni, mc.
Jak dla mnie problem z kurzem nie istnieje, poniewaz nie wychodze powazej f8. Do tego grucha raz na jakis czas i gitara. Ciekawe jak bedzie z d610
fotouśmieszek
23-11-2013, 21:53
Jak dla mnie problem z kurzem nie istnieje, poniewaz nie wychodze powazej f8. Do tego grucha raz na jakis czas i gitara. Ciekawe jak bedzie z d610
Tez tak robilem az w koncu zmienilem stopke :D
a w imaging resource "comparometer" gdzie porownuja obrazki z roznych puszek na testowych fotach z d600 jest...kurz :-) To mnie upewnilo,ze problemu kurzu nalezy sie w końcu pozbyć :mrgreen:
kurczeblade
23-11-2013, 23:37
Tez tak robilem az w koncu zmienilem stopke
zmieniles
fotouśmieszek
23-11-2013, 23:52
Wrzuccie na luz. Każdy ma prawo do swojego zdania. Każdy sobie to tłumaczy na swój sposób.
I jeden i drugi ma swoje racje. Kropka.
Mój nikon na razie ma w odwloku kurz, nie widzę go i robię sobie zdjęcia.
Pozdrawiam,peace.
Zakonnica ... fiat lux :-) bez tego nic nie zrobimy, masz rację :D
kurczeblade
24-11-2013, 01:23
i co Ci to dalo,jak zmieniles stopke, teraz robisz lepsze zdjecia,czy co? Skoro się ta stopka tak chwalisz...
Przestańcie. Ktoś z nikona sie przesiadł na canona, ktoś z canona na nikona i się kłócą. Równowaga w naturze została zachowana :).
Przypominam, że to temat o D610, a wy o kurzu w D600, o kolorach. W D610? Nie.
kurczeblade
24-11-2013, 12:23
albo o stopkach:)Chyba za malo osob ma d610 zeby cos konkretnego przeczytac. Ale wszystko juz zostalo powiedziane w tematach z d600 teraz chyba wszyscy czekamy na potwierdzenie faktow ze w 610 nie brudzi sie tak matryca
Przecież już są takowe "testy" w necie i potwierdzają, że nie syfi.. i Ja też to mogę potwierdzić.. Poprawili co schrzanili i tyle..
zakonnica
25-11-2013, 16:54
Zakonnica ... fiat lux :-) bez tego nic nie zrobimy, masz rację :D
To nasze zdrowie! Żeby aparaty nie kurzyły, a matryce się same czyściły ;)
To nasze zdrowie! Żeby aparaty nie kurzyły, a matryce się same czyściły ;)
Może się czepiam ale lepiej za zdrowie marketingowców, managerów, udziałowców korporacji żeby nie cieli tak kosztów. To przez nich mamy taki chłam na każdym kroku.
fotouśmieszek
26-11-2013, 13:34
Przestańcie. Ktoś z nikona sie przesiadł na canona, ktoś z canona na nikona i się kłócą. Równowaga w naturze została zachowana :).
Przypominam, że to temat o D610, a wy o kurzu w D600, o kolorach. W D610? Nie.
Jacku,masz racje,totez ignoruje zaczepki,zycze wszystkim jak najmniejszego kurzu,ale wiesz,psy szczekaja a karawana itepe... Jeden łyka kurz,drugi go omija,natura reguluje.Cieszmy sie z nowego modelu d610.Odnioslem wrazenie (subiektywnie) ze ma szybszy AF i jakby dluzszą serie.Video - marzenie:-) Bawilem sie nim tylko 1 dzien.Ciekawe co zagadaja userzy.
Napisał zakonnica
To nasze zdrowie! Żeby aparaty nie kurzyły, a matryce się same czyściły slusznie,zdrowe zakonnice to i my zdrowi:grin:
D700 znalazł nowego właściciela. ;) Gdzie polecacie kupić D610? Mam fotojokera pod nosem (Radom). W Warszawie też będę przejazdem za tydzień.
kurczeblade
26-11-2013, 17:50
D700 znalazł nowego właściciela. ;) Gdzie polecacie kupić D610? Mam fotojokera pod nosem (Radom). W Warszawie też będę przejazdem za tydzień.
Fajnie. ! :) Jak zamienisz sprzęt, to zdaj od razu relacje, jak wrażenia z użytkowania d610 po przejściu z d700
Fajnie. ! :) Jak zamienisz sprzęt, to zdaj od razu relacje, jak wrażenia z użytkowania d610 po przejściu z d700
Oczekuje opinii odnośnie af w trudnych warunkach w porównaniu z d700 ;)
Nie martwię się o AF, bo tu różnicy pewnie nie odczuję jako zwykły pstrykacz. Ciekawi mnie czy Nikon się w końcu dorobił aparatu z poprawnym auto WB.
fotouśmieszek
26-11-2013, 20:55
Nie martwię się o AF, bo tu różnicy pewnie nie odczuję jako zwykły pstrykacz. Ciekawi mnie czy Nikon się w końcu dorobił aparatu z poprawnym auto WB.
Tu mnie zaskoczyles.Uwazam ze Nikon zawsze mial poprawny WB z wyjatkiem swiatla sztucznego- wtedy RAW rzadzil.
Ale to przywara w mniejszym lub wiekszym stopniu,chyba wszystkich dslr.
Posiadam D610 zrobiłem około 2500 zdjęć 3 stałkami i kurzu nie stwierdzam. AF szybki WB niemalże idealny. Złego słowa powiedzieć nie mogę. :D
zotornik
26-11-2013, 22:37
Oczekuje opinii odnośnie af w trudnych warunkach w porównaniu z d700 ;)
Większość testów porównawczych (D610 vs D700), raczej wskazuje na pewną przewagę AF w D700. Mówimy o pracy i jego skuteczności w gorszych - czytaj słabszych - warunkach oświetleniowych.
Większość testów porównawczych (D610 vs D700), raczej wskazuje na pewną przewagę AF w D700. Mówimy o pracy i jego skuteczności w gorszych - czytaj słabszych - warunkach oświetleniowych.
Miałem cichą nadzieje że coś poprawili d610 ;/
Tu mnie zaskoczyles.Uwazam ze Nikon zawsze mial poprawny WB z wyjatkiem swiatla sztucznego- wtedy RAW rzadzil.
Ale to przywara w mniejszym lub wiekszym stopniu,chyba wszystkich dslr.
Takie moje subiektywne zdanie. Miałem Fuji x100s i widziałem sporą różnicę na korzyść fufu. Jestem dobrej myśli, bo sam Nikon się chwali na lewo i prawo jak to poprawiony został WB względem poprzednika. Auto WB w D700 bardzo często się mylił. D300 miałem dość krótko, ale lepiej go wspominam pod tym względem. Nikon daje dość zimne kolory. Było porównanie na YouTubie D610 i 6D. Porównanie zdjęć zaczyna się od 17:25.
http://www.youtube.com/watch?v=Q9HlxWqcG5Y
Sugerując się powyższym video mnie się bardziej podoba to co daje Canon. Do filmowania również jak znalazł. Nikon natomiast ma lepszy af i DR. Gdyby nie te wszystkie szkła Nikona, które zgromadziłem kto wie czy wybór nie padł by na 6D.
Ale to tak trochę poza tematem, bo ten dotyczy wyłącznie D610 ;)
Takie moje subiektywne zdanie. Miałem Fuji x100s i widziałem sporą różnicę na korzyść fufu. Jestem dobrej myśli, bo sam Nikon się chwali na lewo i prawo jak to poprawiony został WB względem poprzednika. Auto WB w D700 bardzo często się mylił. D300 miałem dość krótko, ale lepiej go wspominam pod tym względem. Nikon daje dość zimne kolory. Było porównanie na YouTubie D610 i 6D. Porównanie zdjęć zaczyna się od 17:25.
http://www.youtube.com/watch?v=Q9HlxWqcG5Y
Sugerując się powyższym video mnie się bardziej podoba to co daje Canon. Do filmowania również jak znalazł. Nikon natomiast ma lepszy af i DR. Gdyby nie te wszystkie szkła Nikona, które zgromadziłem kto wie czy wybór nie padł by na 6D.
Ale to tak trochę poza tematem, bo ten dotyczy wyłącznie D610 ;)
WB w Canonie też nie jest taki dobry. Szczególnie jeśli w kadrze masz zieleń. W takim wypadku C wyraźnie idzie w kierunku magenty, gdzie N raczej daje normalne kolory.
Jak będziesz robił zdjęcia C na trawie, to przekonasz się, że AWB jest totalnie bezużyteczny.
Za to przy czerwieniach czy pomarańczach, to C wypada lepiej, a N daje zimniejsze barwy, mimo że Nikon daje normalnie bardziej pomarańczowy odcień skóry.
Co to tego filmu - wyraźnie widać (podkreśla to autor), że niskie szumy w 6D są okupione wyraźną stratą ostrości - 6D mocno odszumia wysokie ISO. Mimo to daje trochę lepsze efekty. Ale Canon od dawna ma lepsze przetwarzanie obrazu, które wychodzi właśnie przy wyższym ISO. Wynika to z innego odejmowania biasu, w czym Canon chyba doszedł już do perfekcji.
Takie moje subiektywne zdanie. Miałem Fuji x100s i widziałem sporą różnicę na korzyść fufu. Jestem dobrej myśli, bo sam Nikon się chwali na lewo i prawo jak to poprawiony został WB względem poprzednika. Auto WB w D700 bardzo często się mylił. D300 miałem dość krótko, ale lepiej go wspominam pod tym względem.
Miałem d300s, miałem d700, kolorystykę bardziej lubiłem w tym pierwszym. Miałem też x100s, x-e1. Mam d610, bawiłem się jeden dzień co prawda tylko, canonem 6d z 24-105 i 35 2.0 OS bodajże. W skrócie, będziesz Pan zadowolony.. Zdecydowanie lepsze kolory, chociażby pod tym względem (na tym mi bardzo zależało) nie wrócił bym do d700.
Na dpreview jest taka zakładka studio comparition czy jakoś tak. Cztery okienka. Wybierz sobie x100s, x-e1, d610, 6d. Porównaj rawy, jpgi. Jest tam takie marne zdjęcie twarzy w prawym rogu - mi akurat najmniej poszedł o dziwo canon..
Pytania gdzie kupić aparat zadajemy w tym wątku (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=239828).
- czy w D610 dodali może 100% powiększenia na przycisku OK?
- tryb cichej migawki : ficzer czy rzeczywiście coś daje ?
zotornik
28-11-2013, 00:20
- czy w D610 dodali może 100% powiększenia na przycisku OK?
- tryb cichej migawki : ficzer czy rzeczywiście coś daje ?
Sądząc po opisie na 241 stronie instrukcji, to nie zmienili - a mogli, bo to tylko soft i na wielu forach na to narzekano.
Porównaj z funkcjami "OK-eje" z D7100 - str. 252
Cicha, nie jest aż tak cicha - na filmach sprawia wrażenie jakby wyzwolenie migawki następowało z opóźnieniem, ale to pewnie tylko takie moje wrażenie.
Głośno, czy cicho i tak "wolę" klekotanie D700, ale w zakupie skłaniam się coraz bardziej do D610 ;)
Oczywiście muszę Cię nie zaskoczyć ;) . Nie robiłem zdjęcia od roku na takie przysłonie i założę się że jak lookne na matryce to pełno syfu na niej będzie ale tylko dlatego że: po 1 żongluje szkłami i zawsze coś tam wpadnie do środka, po 2 D300 czyszczenie matrycy ma tylko na papierze, każdy wie, że ono nie działa, dopiero wypuścili D300s żeby rozwiązać ten problem. Wiec to że na matrycy jest syf to moja wina a nie aparatu, czy teraz rozumiesz o czym ja mówię.
Chyba nie czaisz.
To może pytanie pomocnicze: Jak dawno temu zmieniłeś Body?
glenio1985
30-11-2013, 00:16
pytanie do posiadaczy D610, mianowicie w czym odtwarzacie NEFy? bo mi LR 5.2 nie łyka..
pytanie do posiadaczy D610, mianowicie w czym odtwarzacie NEFy? bo mi LR 5.2 nie łyka..
5.3 już łyka
Chciałem zapytać tych którzy maja d610, czy usterka z d600 sie powtarza ? O syfy chodzi oczywiście...
(Myśle powoli o wymianie d700, troszkę obawiam sie wpadek z syfami.
Choć matryca mi sie bardzo podoba.)
No to i ja z dniem wczorajszym dołączyłem do klubu posiadaczy 610tki... :) :) :)
Witamy w klubie "I am spot free". ;)
Mija miesiąc jak mam to body i póki co, śladu kurzu brak, a o swojej ukochanej d700 powoli zapominam.. ;)
charmside
05-12-2013, 14:49
No to i ja z dniem wczorajszym dołączyłem do klubu posiadaczy 610tki... :) :) :)
Od poniedziałku mam i ja :D
Pracy dużo, nie ma czasu na konkretny plener więc oprócz pstryków domowych nie było okazji na dłuższe obcowanie. Weekend już niedługo :)
zakonnica
06-12-2013, 20:19
No to gratulujemy wszystkim zadowolonym :)
Pozdr.
fotouśmieszek
06-12-2013, 23:00
No to gratulujemy wszystkim zadowolonym :)
Pozdr.
Przyłączam się:) Oczekujemy teraz na foty z tej najlepszej IMHO DSLR !!! :smile:
Fajne TWA się tu zmontowało...
Melduje się kolejny zadowolony posiadacz D610. Matryca jest po prostu łaaaaaaał !! Po przesiadce z D700 szczęka mi opadła. Jak już wspomniałem świetna matryca, również bardzo dobry auto WB. Do klawiszologii można się przyzwyczaić choć wolałem tą z D700.
Zamiast powiększenia pod przyciskiem OK jest skrót do menu retuszu. Widać do jakiego grona użytkowników jest kierowany ten aparat. Jak dla mnie zupełnie nieprzydatny bajer, ale co ja tam wiem ;)
Budowa aparatu przypomina budowę 85/1.8G. Mam wątpliwości co do wytrzymałości tego aparatu, ale lepiej nie uprzedzać faktów!
Podsumowując, świetny aparat z ogromnym potencjałem. Jako zwykły zjadacz chleba cieszę się z zamiany D700 na D610. ;)
P.S. Ktoś już wcześniej pytał o porównanie af D700 i D610 - nie odczuwam różnicy w działaniu af pomiędzy tymi dwoma puszkami. Po prostu częściej fotografuję obiekty statyczne.
Fajne TWA się tu zmontowało...
Tu? He.. Zajrzyj do wątku wielbicieli d600 to dopiero zobaczysz.. ;) Wg nich, właściele d610 to frajerzy, którzy dali się nabić w butelkę Nikonowi.
P.R.P:
Moim zdaniem i jedni i drudzy poszli na kompromis, więc przyganiał kocioł garnkowi... Poczekajmy na D810 - znowu będzie maniana.
Tu? He.. Zajrzyj do wątku wielbicieli d600 to dopiero zobaczysz.. ;) Wg nich, właściele d610 to frajerzy, którzy dali się nabić w butelkę Nikonowi.
Natomiast wszyscy czarnoskórzy kradną... dlaczego tak generalizujesz?
Większość pewnie kupiła D600 jak jeszcze nie było D610, np ja. Co nie oznacza, że nie mogą być z niego zadowoleni.
Ale pewnie, że mogą i są zadowoleni. Sam się przymierzałem do zakupu rok temu. Tylko jakoś "coś" mnie powstrzymywało. :P Teraz kupiłem 610 i jest ok, ale nie bronię go tak zaciekle a tym bardziej nie podkreślam, że moje d600 jest super i tysiąc zaoszczędzony. Co kto lubi. Śmieszne są obydwa wątki. Taka prawda. Tylko, że uderz w stół a obrońcy d600 się zaraz zlecą. Co zresztą widać..
Ale pewnie, że mogą i są zadowoleni. Sam się przymierzałem do zakupu rok temu. Tylko jakoś "coś" mnie powstrzymywało. :P Teraz kupiłem 610 i jest ok, ale nie bronię go tak zaciekle a tym bardziej nie podkreślam, że moje d600 jest super i tysiąc zaoszczędzony. Co kto lubi. Śmieszne są obydwa wątki. Taka prawda. Tylko, że uderz w stół a obrońcy d600 się zaraz zlecą. Co zresztą widać..
Chyba mnie nie zrozumiałeś. Szkoda.
Jeśli ktoś jest zadowolony to już nie może pisać bo jest obrońcą...
kurczeblade
07-12-2013, 10:39
Nie można być zadowolonym, bo wtedy jest się sponsorowanym, albo obrońca, albo naiwniakiem, albo amatorem który się nie zna. Itp itp itp... Niektórzy mają głupie i puste argumenty...
Poza tym d600 i d610 to te same aparaty, także jak ktoś pisze z praktycznego punktu widzenia na temat jednego, to można to odnieść do drugiego :)
Możecie dać jakieś sample z wysokiego ISO?
Ileż to to teraz wynosi dla Nikona? 6400 ? ;-)
Sampli z D600 jest od groma. To identyczna matryca. 6400 jest bardzo dobre.
Nie wiem, czy już było, DXOmark sugeruje (klik (http://www.dxomark.com/Reviews/Best-lenses-for-Nikon-D610-Short-telephoto-and-standard-focal-lengths)), że D610 ma osłabiony w stosunku do D600 filtr AA, co daje nieznacznie ostrzejszy obraz. Rewolucji nie ma, ale warte chyba wspomnienia.
Ma też DR na poziomie d800, czyli niby ociupinę lepszy od d600 (14.4Evs vs 14.2Evs), ale to tylko cyferki..
Coś tu nagle tak cicho się zrobiło.. Kitesurferzy mają ostatnimi czasy u mnie raj na ziemi. Co prawda jest szaro, buro i ponuro, ale za to wiatr im nieźle dmucha w te latawce ;)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/12/11309906143_e6d44ce32a_b-2.jpg
źródło (http://farm4.staticflickr.com/3763/11309906143_e6d44ce32a_b.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/12/11326552856_594bd7654b_b-2.jpg
źródło (http://farm4.staticflickr.com/3830/11326552856_594bd7654b_b.jpg)
Po przeszło miesiącu użytkowania użytkowania muszę powiedzieć, że ten uchwyt jest dla mnie upierdliwy jednak (w d700 to był przy tym extra wygodny). Z 50tką to jak cię mogę, ale z cięższymi szkiełkami, a nie daj Bóg jeszcze z lampą to ech... ;) Nie wiem czy gripa nie dokupię. Poza tym, inną, trochę upierdliwą rzeczą są te punkty af, a raczej ich rozmieszczenie. Póki co jeszcze całkowicie się nie przyzwyczaiłem. Zamiast jednego centralnego, którego praktycznie i tak nie używam, wolałbym więcej na górze i po bokach (tu też nie super, ale lepiej miałem w d700). Reszta to w zasadzie same plusy. Jestem ciekaw czy innym użytkownikom d600/610 te dwie rzeczy też czasami dają w kość. AF przemilczę, bo tu zdania są mocno podzielone. Ja ogólnie jestem zadowolony, a używam "żółwostałek serii Dżi"..
O uchwycie na korzyść D700 względem D610 wspomniałem już po pierwszej przymiarce do tego aparatu. Mnie bardzo odpowiada dużo mniejsza waga D610. Do ciasno upakowanych w centrum kadru punktów af trzeba się przyzwyczaić.
Efekt filtrów Nik Color Efex Pro.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2013/12/11328027206_3c027ee6c1_b-2.jpg
źródło (http://farm4.staticflickr.com/3771/11328027206_3c027ee6c1_b.jpg)
Właśnie mi się urodził problem w moim d610.. Wbudowana lampa, której używam tylko do wyzwolenia sb-900 chyba się spie.. Spsuła znaczy. :( W ttl jara każdą fotę, w CMD -- sb-900 nie odpala, na żadnym kanale.. Git.. Brawo nikon.. Chyba, że coś pominąłem, ale nie ma szans, robiłem to nie raz..
Jak naprawią wbudowaną świeczkę, kup SU albo SB do wyzwalania lamp żeby już się nie bujać z tematem... Czy w tych nowych modelach jest coś solidnego poza matrycą z solidnym DR?
Myślałem ostatnio o kolejnej sbecji i jak widać chyba dobrze myślałem..
No widzisz. Zaraz Ci kurczeblade wytłumaczy, że zdjęć nie umiesz robić - a to uchwyt, a to lampa. A nie można było dalej chwalić?
No widzisz. Zaraz Ci kurczeblade wytłumaczy, że zdjęć nie umiesz robić - a to uchwyt, a to lampa. A nie można było dalej chwalić?
Ja tam nie zachwalałem, więc.. ;) Tzn, ok, nowa matryca w d600/610 osobiście bardzo mi się podoba i jedyne czego chciałem to mieć ją w swoim d700. No ale cóż. ;) Zdjęć Nie umiem robić i tyle (choć są tacy co im się podobają :mrgreen:).
Mi lampa w D610 dziala i dobrze wyzwala cls. Sprawdzalem z lampą YN568.
(Niestety wzorek z af assist light tej lampy nie pokrywa sie z punktami AF. I chyba nie moze sie pokrywac bo lampka wspomagajaca nie jest w osi obiektywu. Jest jakis sposób na to? )
Moja wbudowana jest jednak zwalona. Byłem w serwisie na Łopuszańskiej. Czas naprawy standardowe dwa tygodnie. Oddam po świętach, nie spieszy się. Body ma ledwo miesiąc, trzy dni temu odpalałem sb-900, a tu nagle wczoraj klops.. Ech... No comment.
Wiem ze w takich sytuacjach jest w****
Ale elektronika ma niestety to do siebie ze potrafi się popsuc
Wyobraź sobie jak musieli czuć się użytkownicy kamery Sony za ok 40 tysięcy gdy okazało się ze pod wpływem ciepła matryca zaczynała zmieniać położenie uniemożliwiając ostrzenie przez focus pullera
Wiem fafniak. ;) To jest błachostka, tym bardziej, że wbudowanej mogło by dla mnie nie być, ale skoro już jest to wykorzystuję ja w jednym celu. Historia lubi się jednak powtarzać. Kiedyś w dwutygodniowym d300s padło mi zasilanie. Po naprawie w przeciągu miesiąca znowu padło. Jedynie d700 przez te kilka lat działał jak głupi, bez zająknięcia. Ot, czasy "jakości" raczej minęły.
Wiem fafniak. ;) To jest błachostka, tym bardziej, że wbudowanej mogło by dla mnie nie być, ale skoro już jest to wykorzystuję ja w jednym celu. Historia lubi się jednak powtarzać. Kiedyś w dwutygodniowym d300s padło mi zasilanie. Po naprawie w przeciągu miesiąca znowu padło. Jedynie d700 przez te kilka lat działał jak głupi, bez zająknięcia. Ot, czasy "jakości" raczej minęły.
Ano minęły. To jak z samochodami. Ceny relatywnie do zarobków spadają i samochody są coraz powszechniejsze, coraz więcej ludzi może sobie na nie pozwolić. Ale coś za coś. Silniki obliczone na 200 000 i remont generalny, wiele części typu alternator ma życie zaprogramowane na dwa lata.. I nietrudno znaleźć przypadki gdy samochód po wyjechaniu z salonu wraca do serwisu. Nie raz. To samo z aparatami. Ale za to pełną klatkę Nikona można mieć już za kilka tysięcy..
Takie są wymagania rynku. Kiedyś dany model auta był produkowany latami. Teraz co roku jest inny, nowszy, lepsiejszy.. Podobnie jest ze sprzętem elektronicznym. Niestety te szybkie nowości niekoniecznie idą w parze z jakością.
W jakiejś zagranicznej gazecie foto wyczytałem ostatnio, że D610 to taka namiastka D800 i że tylko ten drugi zadowoli wymagającego fotografa/fotoamatora. Generalnie to FX dla chcących FX :D
wiem, że nie na temat...ale mieszkając w wawie, ma się do wyboru serwisy takie czy owakie...ale mieszkając w np. w sanoku jakakolwiek naprawa to już katastrofa...
trzcionek
22-12-2013, 13:20
no to mam takie pytanie... zanabyłem D610 zrobiłem 79 zdjęć i tak z ciekawości zobaczyłem ile zdjęć ogółem było zrobionych. Okazało się że 84 strzały. I teraz pytanie czy tak powinno być czy w fabryce sprawdzali/ustawiali AF czy co?? nie mam zamiaru robić sajgonu bo to nie ilość by robić dym, po prostu jestem ciekawy ;)
Każde włączenie LV to otwarcie migawki. Zdjęcie w LV liczy się podwójnie.
kubalmar
22-12-2013, 13:23
piec zdjec to nie jest ilosc zeby sie przejmować. Ktoś strzelil te piec klatek w sklepie. Z fabryki powinien byc stan zero
Bardzo jestem ciekaw czy Nikon w D610 oprócz sypania się syfu wewnątrz, usunął także wadę AF z D600, który to źle działał w świetle sztucznym (mieszanym)...
mateo912
22-12-2013, 13:44
piec zdjec to nie jest ilosc zeby sie przejmować. Ktoś strzelil te piec klatek w sklepie. Z fabryki powinien byc stan zero
niekoniecznie. można trafić na egzemplarz wybrany do testów serii.
Bardzo jestem ciekaw czy Nikon w D610 oprócz sypania się syfu wewnątrz, usunął także wadę AF z D600, który to źle działał w świetle sztucznym (mieszanym)...
Znaczy co konkretnie z tym AF jest nie tak?
Hamarama
23-12-2013, 00:56
A mnie AF w d600 działa OK. Nie odbiega od d800 czy d700, którego sprzedałem.
A mnie AF w d600 działa OK. Nie odbiega od d800 czy d700, którego sprzedałem.
Proszę Cię, nie wprowadzaj innych forumowiczów w błąd.
Chyba że masz na myśli tylko fotografię statyczną?
Pawel Pawlak
23-12-2013, 09:49
Sądzę że o pracy AF powinno się pisać łącznie z konkretną optyką, rodzajem fotografii, trybem AF i warunkami świetnymi. Pomijając te aspekty racje mają i Ci co uważają że wszystkie są takie same jak i Ci którzy twierdzą zupełnie odwrotnie
Hamarama
23-12-2013, 09:59
Proszę Cię, nie wprowadzaj innych forumowiczów w błąd.
Chyba że masz na myśli tylko fotografię statyczną?
Wiele pisano też o złym AF w d800. Również mam i u mnie jest OK i działa nawet lepiej niż w d700, który miałem. Ale już np. d300s, który również miałem działa chyba najlepiej. Wcześniej miałem d90 gdzie AF działa średnio na jeża, a znam takich, którym działa(ł) idealnie.
To wszystko zależy od danej sztuki body, oraz od operatora. Bardzo często ludzie mają po prostu źle skalibrowany AF. Albo nawet nie tykają mikrokalibracji.
Oczywiście wiadomo, że nie jest on w d600 taki jaki w D4 - ale chyba każdy kto daje 6000 a nie 20 000 ma tego świadomość.
D600 na bank ma jakieś tam problem z tymi pyłkami. Ale dla osób, dla których 1000zł jest ważniejsze niż pyłki, które tak naprawdę nie są jakieś uciążliwe to dobry aparat.
A tu masz linka do JPG i fotka nieba na f16. Własnie cyknąłem, bo mnie nerwy szarpnęły :) Aparat dmuchałem na samym początku, bo faktycznie jakieś tam syfi były w lewym górnym rogu. W tej chwili jest 1300 chyba i wygląda tak. JPGnaF16 (https://www.dropbox.com/s/7lrfs7bkgoqxp3n/_DSC1311.JPG)
Sądzę że o pracy AF powinno się pisać łącznie z konkretną optyką, rodzajem fotografii, trybem AF i warunkami świetnymi. Pomijając te aspekty racje mają i Ci co uważają że wszystkie są takie same jak i Ci którzy twierdzą zupełnie odwrotnie
Dokładnie masz rację.
A tu masz linka do JPG i fotka nieba na f16. i wygląda tak. JPGnaF16 (https://www.dropbox.com/s/7lrfs7bkgoqxp3n/_DSC1311.JPG)
ktoś ogarnia temat, dlaczego tego pasmowania (nieciągłości koloru) na kanale niebieskim (niebo generalnie)
, nie udało się wyeliminować w nowych puszkach, czego to jest przyczyną ?
obserwuję to od najstarszych cyfropuszek Nikona i trochę mnie wkurza (nie mylić z kurzem na matrycy D600 :mrgreen:
ktoś ogarnia temat, dlaczego tego pasmowania (nieciągłości koloru) na kanale niebieskim (niebo generalnie)
, nie udało się wyeliminować w nowych puszkach, czego to jest przyczyną ?Tu masz jpg, plik kompresowany stratnie. Myslę, że nie będziesz miał żadnych nieciagłości w 14 bitowym Raw, wywołaj sobie go do tif i kolorze 16-bitowym i wtedy zobacz co sie dzieje.
Jesli będa nieciągłości to znaczy, że winna jest matryca + soft. Jesli nie to znaczy, że winny jest format jpg (8 bitów), szczególne mocniej kompresowany. Stawiam na to.
czyli, jest taka możliwość, że obrabiam 14bit NEFa i widzę nieciągłości na ekranie,
potem konwertuję do Tiffa, zanoszę do labu i będzie wszystko gładko ?
Test Optycznych:
http://www.optyczne.pl/index.php?test=aparat&test_ap=254
edit:
heh... z ich testów wynika, że różne wartości korekty dla AF-Tune musieli wprowadzić dla "różnego" światła. No cóż... czyli to co ja obserwowałem podczas testów D600. Eh. Pure Photography...
To jest najlepsze - "Wszystko wskazuje na to, że nowy model w przeciwieństwie do D600 jest wolny od wady związanej z wyjątkowo szybko i mocno brudzącą się matrycą. Co prawda podczas testowania aparatu na matrycy zebrało się kilka niewielkich drobin kurzu, ale przy intensywnym sposobie używania aparatu w trakcie testu nie jest to niczym nadzwyczajnym. Pozwala jednak wnioskować, że automatyczne czyszczenie nie daje sobie rady ze wszystkimi zabrudzeniami." Problem wyeliminowany ale jednak czyszczenie matrycy nie daje sobie rady - Umarł król, niech żyje król !!! ;)
czyli, jest taka możliwość, że obrabiam 14bit NEFa i widzę nieciągłości na ekranie,
Widzisz? To niedobrze. Jest jeszcze możliwość, że masz oględnie mówiąc dość kiepski monitor.
By to stwierdzić wyslij komuś kto ma dobry monitor RAW z niebem i drugi plik - screena swojego ekranu z tym zdjęciem, by był odnośnik, by było wiadomo w czym problem. Ktoś ci odpisze i będziesz wiedział z czym masz problem.
potem konwertuję do Tiffa, Mam nadzieję, że cały czas masz plik bezstratny, bez etapu pośredniego (bez zapisu do jpg) i popostu robisz zapisz jako - wybierasz tiff. Ale generalnie dobry jpg nie ma nieciągłości.
Widzisz? To niedobrze. Jest jeszcze możliwość, że masz oględnie mówiąc dość kiepski monitor.
By to stwierdzić wyslij komuś kto ma dobry monitor RAW z niebem i drugi plik - screena swojego ekranu z tym zdjęciem, by był odnośnik, by było wiadomo w czym problem. Ktoś ci odpisze i będziesz wiedział z czym masz problem.
Jacku to, co piszesz jest bez sensu!
"Screen" (PrintScreen) jest obrazem (zawartością ekranu) z karty graficznej, a nie obrazem z monitora.
PrintScreen (obraz-plik) zawsze będzie taki sam, niezależnie od jakości podłączonego monitora.
Wesołych Świąt i wielu fotograficznych radości w roku 2014 !
:)
Niby fakt. No chyba, że w karcie graficznej ma kolor ustawiony na 256 poziomów ;)
Ale RAWa może dać, zobaczy się czy jest ciągłość w niebieskim.
Test na optyczne utwierdził mnie w tym, ze powinienem zbierac kase na d610.?smutne jest tylko to, ze u naszego nikona dziala dobrze sprzęt dopiero wersja 1.1 sb910, d610.
Tylko prosze na mnie nie krzyczeć ze pisze o d600/d610 nie bedac właściciele. Tych puszek.. To jest moja opinia wyrobiona m.in. Po przeczytaniu testów np. Na optyczne.pl i innych komentarzy w necie. Tak wiem niektore komentarze sa sponsorowane.
Muttermal
28-12-2013, 12:37
Witam szanowne forumowe koleżanki i kolegów.
Mam zamiar jeszcze w tym roku kupić D610. Zastanawiam się jednak czy nie poczekać do początku stycznia, może cena jeszcze troszkę spadnie?
Jak sądzicie?
Pozdrawiam.
Witam szanowne forumowe koleżanki i kolegów.
Mam zamiar jeszcze w tym roku kupić D610. Zastanawiam się jednak czy nie poczekać do początku stycznia, może cena jeszcze troszkę spadnie?
Jak sądzicie?
Pozdrawiam.
Jak wierzysz, że w 2-3 dni się coś zmieni, to na to nie licz. Jedynie czego można oczekiwać, to że do końca roku sklepy będą robiły wietrzenie magazynów - ale to raczej w stacjonarnych i każdy sklep robi to niezależnie, więc trzeba jeździć od sklepu do sklepu, aby się dowiedzieć co wyprzedają.
Na kolejne większe zmiany cen można liczyć dopiero po remanentach - czyli raczej gdzieś w lutym.
Bardzo jestem ciekaw czy Nikon w D610 oprócz sypania się syfu wewnątrz, usunął także wadę AF z D600, który to źle działał w świetle sztucznym (mieszanym)...
rozwiń swoją opinię o źródła tych obserwacji.
Czytając testy optycznych co do pracy af i szumów mam nieodparte wrażenie , że ich różnice to po prostu wynik błędu pomiarowego nie wynikające z poprawy Nikona w tej puszce. Ja mam d600 i brak problemu z kurzem (być może to już po poprawach w fabryce sztuka. Co do celności af w kiepskim oświetleniu to różowo nie jest w zastosowaniu profesjonalnym ale to puszka amatorska nie przeznaczona do szybkiej akcji wiec i af bedzie bardzooo przeciętny.
kurczeblade
28-12-2013, 17:50
wg. optycznych to d600/610 ma lepszego AF'a od d800 w ocenie końcowej nawet d600 wychodzi trochę lepiej niż sam 5dmk3 .... Ja tam czytam recenzje po piątkowych imprezach, żeby zbytnio nie analizować tego co tam napisane, bo często daje do myślenia, takie zagadki rzuca ...
dadikr2nice
28-12-2013, 18:24
Chyba muszę zastosować opisaną wyżej metodę :) Optycznym w 100% nie wierzę bo oni testy w dziwny laboratoryjny sposób przeprowadzają - widziałem porównania w sieci i szczególnie w ciemności było widać przewagę D800 nad D600, ale taki test może być nieco tendencyjny.
wg. optycznych to d600/610 ma lepszego AF'a od d800 w ocenie końcowej.D800 dostali z wadą i nisko oceniono ten AF. Gdyby mieli inny egz to ocena byłaby inna.
Władca Pixeli
28-12-2013, 21:17
D800 dostali z wadą i nisko oceniono ten AF. Gdyby mieli inny egz to ocena byłaby inna.
Ale to tylko źle świadczy o firmie która wysyła wadliwy aparat do testów.
Dokładnie takie zachowania oddziału w PL świadczą o całej renomie i wizerunku firmy.
Byle jaki serwis, byle jaki rozrzut jakościowy produktów. Trzeba być niepoważnym aby do szczegółowych testów wysłać aparat wadliwy wcześniej nie sprawdzając go u siebie. To działanie na szkodę firmy.
Dziwię się i to bardzo , ze władze w Japonii pomimo takiej nagonki na serwis i niechlujstwo oddziału Nikon Polska jaki możemy doświadczyć nic z tym nie zrobił i nie robi. Polska to nie jest kraj 3 świata aby nie liczyć się z niezadowoleniem ludu.
Nie przeczę. Przy czym tu mogę ciut bronić NP, bo może nie wiedzieli o tym co wyłapali użytkownicy - piszemy o pierwszych dniach nowego modelu body na rynku. Mogli nie wiedzieć o tym, że lewa strona AF nie łapie tak jak trzeba.
NPS ma parę "walniętych" egz, o czym wiedzą osoby, które często korzystają z ich usług. I nawet informują o tym NPS. Taka sytuacja dotyczy np wadliwego 35/1.4, który to też dano do testów.
Ale nie ciągnijmy OT.
Wiedzą o tym (35/1.4) i mają to głęboko w dup... bo dalej ta sama sztuka wędruje do ludzi.
fotoGRAFIK
29-12-2013, 00:00
hmm 35mm był walnięty? ....a ja się szybko po teście pożegnałem z zamiarem zakupu ;D
rozwiń swoją opinię o źródła tych obserwacji.
Opisywałem dokładnie to w tematach o D600. W baaardzo dużym skrócie - inne ustawienia korekty AF dla zastanego, całkiem inne dla sztucznego. A dodatkowo podpięcie SB jeszcze problem potęgowało. Dwie sztuki D600, które testowałem - bezużyteczne.
Chętnie sprawdziłbym jakiegoś D10 w tych samych warunkach oświetleniowych. A mogę je dokładnie odtworzyć, bo mam takie choćby w swoim mieszkaniu. I nie jest to nic "skomplikowanego", D700-tki sobie bez problemu radzą.
Ale to tylko źle świadczy o firmie która wysyła wadliwy aparat do testów.
Moim zdaniem to taki portal powinien właśnie brać losową puszkę do testów. A jeśli trafili na uszkodzoną to trudno, bo po raz kolejny obnaża to tylko bylejakość Nikona i brak powtarzalności produktów. Głupio by było, gdyby dany portal dostawał korpus np. już serwisowany, tylko dlatego, by wypaść dobrze w testach.
a mnie zastanawia moja sytuacja w d300, który dla JEDNEGO obiektywu wymaga innej korekcji af dla światła słonecznego i 3200, 50-f1,8 jest "pewniejsza" przy świetle dziennym, a z moich doświadczeń to tokina 28-70, f2,6-2,8 w świetle 3200 głupiała i wykonanie poprawnej fotki (af) praktycznie graniczyło z cudem, jak również 20 nikkora przy oświetleniu 3200 miała bardzo wielkie problemy z celnością af, może to bardziej jakaś przypadłość obiektywów ?, ciekawostka, że 18-200, 35, w takich warunkach nie stwarza problemów
ps: pod koniec at 80 jakaś niemiecka gazeta (nie pamiętam nazwy) przy testach sprzętów zawsze brała np 5 takich samych obiektywów z różnymi nr seryjnymi i podawała średnią dla całości, a rozbieżności potrafiły być duże pomiędzy pojedynczymi sztukami
ps: pod koniec at 80 jakaś niemiecka gazeta (nie pamiętam nazwy) przy testach sprzętów zawsze brała np 5 takich samych obiektywów z różnymi nr seryjnymi i podawała średnią dla całości, a rozbieżności potrafiły być duże pomiędzy pojedynczymi sztukami
No widzisz. Komu teraz chciało by się brać 5 takich samych szkieł i je testować? Takie czasy już nie wrócą. Teraz wszystko musi być szybko, "na już" itd..itd...
kurczeblade
29-12-2013, 15:44
No widzisz. Komu teraz chciało by się brać 5 takich samych szkieł i je testować? Takie czasy już nie wrócą. Teraz wszystko musi być szybko, "na już" itd..itd...
Bo niektórzy ograniczają się tylko do myślenia że system AFu kończy się tylko na pracy samego aparatu. Nie biorąc pod uwagę że każdy aparat może sobie inaczej radzić z różnymi obiektywami w różnych warunkach. A nawet różnie z tymi samymi obiektywami lecz z innymi egzemplarzami.
Bo niektórzy ograniczają się tylko do myślenia że system AFu kończy się tylko na pracy samego aparatu. Nie biorąc pod uwagę że każdy aparat może sobie inaczej radzić z różnymi obiektywami w różnych warunkach. A nawet różnie z tymi samymi obiektywami lecz z innymi egzemplarzami.
dlatego chcąc kupić jakieś szkiełko staram się je najpierw "wypożyczyć" i wrzucić do walki w "innych warunkach", niestety wiele odpada :(, radząc sobie rewelacyjnie pod sklepem ;), przypuszczam też, że dlatego mogą być skrajności w wypowiedziach o pracy "jego" af
ps: dotyczy to również korpusów - dlatego tak rzadko zmieniam jakikolwiek sprzęt foto - bo swój po prostu znam, a następnego będę się musiał uczyć - czytaj na NA NIEGO NARZEKAĆ
Mam pytanko do użytkowników d 610
Czy efekt mory w d 610 jest bardzo widoczny?w jakich sytuacjach się uwidacznia? Czy jest problem z olejem jak w d 600? Jak wyglądają jpg na iso 12800 ?
Chyba pomyliłeś aparaty. Problem mory dotyczy raczej D800E i D7100, bo nie mają filtra AA.
Olejem chlapał D3 i D7000.
A przykładowych obrazków jest pełno w sieci (D610 da identyczny obrazek jak D600).
cz4rnuch
29-12-2013, 20:31
Chyba pomyliłeś aparaty. Problem mory dotyczy raczej D800E i D7100, bo nie mają filtra AA... Optyczniaki w swoim teście sugerowali, że filtr w d610 jest osłabiony względem tego z d600. Chyba nawet wrzucili jakiś przykład i o ile mnie pamięć nie myli to dali to po stronie minusów.
Im się nie podobało to, że w siła działania filtra AA jest w obu osiach różna.
Widzę 3 minusy w testach jakie robi portal optyczne. 2 z nich wynikają z tego co prywatnie lubią testujący - astro. I przez to odejmują punkty za darki - odcinanie szumów, za to co wyżej tu zauważono - inne działanie filtra AA w obu osiach. No i (to rozumiem skąd się bierze) nie uwzględniają zakrzywienia pola obrazu w obiektywach. Stąd czasem odczucia fotografujących mogą się róznić od wyników testów jesli chodzi o ostrość optyki na bokach kadru. Testy pokazują sytuację mniej korzystną i generalnie oderwaną od rzeczywistych warunków i sposobu robienia zdjęć.
kurczeblade
29-12-2013, 21:01
dlatego chcąc kupić jakieś szkiełko staram się je najpierw "wypożyczyć" i wrzucić do walki w "innych warunkach", niestety wiele odpada :(, radząc sobie rewelacyjnie pod sklepem ;), przypuszczam też, że dlatego mogą być skrajności w wypowiedziach o pracy "jego" af
ps: dotyczy to również korpusów - dlatego tak rzadko zmieniam jakikolwiek sprzęt foto - bo swój po prostu znam, a następnego będę się musiał uczyć - czytaj na NA NIEGO NARZEKAĆ
Preferuje ten sam sposób, zanim coś kupię, to natrętnie w sklepie, i poza sklepem wypraktykuje ...
Unikam allllegrowania takiego sprzętu, a w ten sposób unikam później płaczu że coś źle działa - udaje się ! w 100procentach....
trzcionek
29-12-2013, 22:18
Ja po kilku dniach testów D610 mogę stwierdzić, że AWB nie radzi sobie całkowicie w sztucznym świetle:/ porównując go do D90 jest przepaść!problemu AF nie odnotowałem jeszcze (i mam nadzaieje że nie odnotuje) ale nie miałem trudnych warunków... więc wszystko przede mną. Musiałem przy każdym obiektywie robić drobną korektę AF (z tym specjalnym kartonikiem) i nie przekraczało +/- 10. Jedynie Tokina 16-28 na szerokim końcu była ostra ale na węższym już był BF więc musiałem wypośrodkować. Z resztą na 16mm jeśli coś jest w odległości 6 metrów to nie widać tej korekty aż tak ;)o innych rzeczach będę pisał w miarę upływu czasu!
Ja po kilku dniach testów D610 mogę stwierdzić, że AWB nie radzi sobie całkowicie w sztucznym świetle:/ porównując go do D90 jest przepaść!
Aż tak źle?
trzcionek
30-12-2013, 00:02
Aż tak źle?
przy świetle ze zwykłych żarówek są mocno ciepłe barwy z zafarbem fioletowym (nie zawsze) - ogólnie loteria. Po przejściu w tryb "światło żarowe" barwy są nieco chłodniejsze i zafarb nie występuje. W porównaniu z D90 na AWB jest IMHO przepaść!
Chyba pomyliłeś aparaty. Problem mory dotyczy raczej D800E i D7100, bo nie mają filtra AA.
Olejem chlapał D3 i D7000.
A przykładowych obrazków jest pełno w sieci (D610 da identyczny obrazek jak D600).
No chyba jednak nie pomyliłem filtr AA ponoć jest osłabiony względem d 600
Znam przypadek chlapania olejem d 600
Nie interesują mnie przygładowe obrazki w sieci tylko fakty użytkowników D 610.
Ale dzięki za odpowiedz.
Znam przypadek chlapania olejem d 6001. Na forum opisywano przypadki chlapania olejem chyba każdego modelu body nikona. Włacznie z tymi topowymi jak D3, D3s, D4. Jeśli to nie jest tak masowe jak kurz w D600 to nie ma się czym martwić. Chlapanie olejem ustanie. Musi :)
2. Czasami nie mozna być pewnym czy osoba, która pisze o tym odróżnia olej od kurzu.
2. Czasami nie mozna być pewnym czy osoba, która pisze o tym odróżnia olej od kurzu.
To fakt :)
przy świetle ze zwykłych żarówek są mocno ciepłe barwy z zafarbem fioletowym (nie zawsze) - ogólnie loteria. Po przejściu w tryb "światło żarowe" barwy są nieco chłodniejsze i zafarb nie występuje. W porównaniu z D90 na AWB jest IMHO przepaść!
Wstaw foty albo coś źle robisz albo masz coś spsute.
Nie sądzę aby D610 w tej kwestii znacznie różnił się od D600 (którą posiadałem do niedawna) ale porównując do D90 D300s to akurat AWB wypadał rewelacyjnie przy różnych typach oświetlenia.
Możesz wstaw fotę jakąś z jednego i drugiego jak masz jeszcze taką możliwość bo jestem ciekaw zobaczyć to zjawisko o którym piszesz.
Wstaw foty albo coś źle robisz albo masz coś spsute.
Nie sądzę aby D610 w tej kwestii znacznie różnił się od D600 (którą posiadałem do niedawna) ale porównując do D90 D300s to akurat AWB wypadał rewelacyjnie przy różnych typach oświetlenia.
Możesz wstaw fotę jakąś z jednego i drugiego jak masz jeszcze taką możliwość bo jestem ciekaw zobaczyć to zjawisko o którym piszesz.
Także proszę o rozwinięcie tematu oraz przykładowe foty. Mam D90 i uważam że AWB w przypadku światła jarzeniowego w kiepskich warunkach oświetleniowych działa dość kiepsko. Miałem w łapach D5100 i pod tym kątem było duużo lepiej. Nie wyborażam sobie, żeby znów nastąpił taki regres w modelu D610..
Mnie auto WB w D610 bardzo odpowiada. D700 taki łaskawy nie był często myląc się w tej kwestii.
Artur Małysiak
01-01-2014, 12:24
Mi też auto WB w D610 odpowiada
kurczeblade
01-01-2014, 13:31
podobno WB w d610 został poprawiony w stosunku do D600 - ma ktoś możliwość porównania, bądź widział na necie jakieś przykłady ? :)
Generalnie WB w d600 mi odpowiada, ale zastanawiam się co zostało poprawione ?!
to teraz tylko ciekawe kiedy wypuszczą do d600 nowy firmware z tym poprawionym AWB :) choć ja nie narzekam za mocno.
podobno WB w d610 został poprawiony w stosunku do D600 - ma ktoś możliwość porównania, bądź widział na necie jakieś przykłady ? :)
Widział.. Wklejałem jakiś link do krótkiego filmiku porównując ego. Musisz poszukać w tym wątku, bo już nie pamiętam gdzie go mam.
Eeee.. Cholera, a może to w wątku d600 wkleiłem jednak. Sorry, nie pamiętam.. :( Różnica była jednak. Na + 610.
Artur Małysiak
02-01-2014, 00:10
No ale Ja plamy już jakieś tam mam:)
kurczeblade
02-01-2014, 12:10
Widział.. Wklejałem jakiś link do krótkiego filmiku porównując ego. Musisz poszukać w tym wątku, bo już nie pamiętam gdzie go mam.
Eeee.. Cholera, a może to w wątku d600 wkleiłem jednak. Sorry, nie pamiętam.. :( Różnica była jednak. Na + 610.
Nie chcę im się szukać. Ale skoro w d600 jest dobry WB, a podobno w d610 został poprawiony, więc jest jeszcze lepszy, to trzcionek może mieć jakiś problem techniczny z aparatem.
trzcionek
02-01-2014, 12:41
ok Panowie moja wina MEA CULPA! miałem ustawione cieplejsze barwy w AWB i jeszcze przestawione ustawienia na odcień (nie wiem jak to inaczej nazwać)fioletu. Ale nie przypominam sobie, żebym coś takiego czynił...:/ teraz jak przestawiłem jest w porządku :)
Jacek z Nikonem też
02-01-2014, 14:17
OK to mamy 2014, od kiedy obniżka ceny D610...?
kurczeblade
02-01-2014, 15:40
ok Panowie moja wina MEA CULPA! miałem ustawione cieplejsze barwy w AWB i jeszcze przestawione ustawienia na odcień (nie wiem jak to inaczej nazwać)fioletu. Ale nie przypominam sobie, żebym coś takiego czynił...:/ teraz jak przestawiłem jest w porządku :)
Pewnie w sklepie ktoś się wcześniej bawił i poprzestawiał :-)
OK to mamy 2014, od kiedy obniżka ceny D610...?
Podobno d600 miało spaść na łeb, a to tylko 100zł niżej niż ja kupowałem przed premierą d610 coś mi się wydaje że D610 potrzyma cenę ... :)
trzcionek
02-01-2014, 22:45
Pewnie w sklepie ktoś się wcześniej bawił i poprzestawiał :-)
no właśnie jak go kupowałem to przy pierwszym włączeniu pokazało się wszystko jakby się uruchamiał pierwszy raz... ale ma +5 klatek do licznika oprócz tego co ja zrobiłem... ale o tym już było ;)
Ktoś coś wie jak sprawa wygląda z ISO 6400 ? tak samo wychodzi jak na D800 ? czy większe szumy ?
Dlaczego miały by być większe szumy? Jeśli już, to mniejsze. Na pewno w cropie 1:1.
Pawel Pawlak
03-01-2014, 13:53
przy normalizacji porównywalne (+/- 0.3EV)
Ktoś coś wie jak sprawa wygląda z ISO 6400 ? tak samo wychodzi jak na D800 ? czy większe szumy ?
http://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?utm_campaign=internal-link&utm_source=mainmenu&utm_medium=text&ref=mainmenu
kurczeblade
03-01-2014, 14:45
Ja się zastanawiam ciągle, co jeszcze poprawili w stosunku do D600.
Na lato muszę kupić drugi aparat, w sumie d600 jest, odpowiada mi, nie przeszkadza już nieistniejący kurz. Jakiejś psychozy nie czuje z tym aparatem
I zawszę te 5-7stówek w kieszeni i na wakacje lepsze będzie. Jak zrezygnuję z D610 na koszt d600 ehh.
fotomarek_k
03-01-2014, 18:53
Ja się zastanawiam ciągle, co jeszcze poprawili w stosunku do D600.
Na lato muszę kupić drugi aparat, w sumie d600 jest, odpowiada mi, nie przeszkadza już nieistniejący kurz. Jakiejś psychozy nie czuje z tym aparatem
I zawszę te 5-7stówek w kieszeni i na wakacje lepsze będzie. Jak zrezygnuję z D610 na koszt d600 ehh.
Pisałeś kiedyś o d800- pozbyłeś się, coś nie tak z nim było?
Jak wyglada sprawa ze tak powiem hotpixeli w d610, czy wyglada to lepiej niz w innych modelach na D7100?
Jak wyglada sprawa ze tak powiem hotpixeli w d610, czy wyglada to lepiej niz w innych modelach nad7100?
A był jakiś problem w D600? Pod tym względem jest przepaść między D7100 a D600.
Mam dziwny problem w d 610 mianowicie sygnał dzwiekowy jest włączony a przy ustawianiu ostrosci nie słychac go ze juz ustawił czy to af-c, af-s ,af-a o co tu chodzi????
Mam dziwny problem w d 610 mianowicie sygnał dzwiekowy jest włączony a przy ustawianiu ostrosci nie słychac go ze juz ustawił czy to af-c, af-s ,af-a o co tu chodzi????
Sygnał jest wyłączony przy AF-C (i AF-A w trybie AF-C) oraz przy cichej migawce.
Zobacz czy na wyświetlaczu świeci się symbol sygnału.
Mam dziwny problem w d 610 mianowicie sygnał dzwiekowy jest włączony a przy ustawianiu ostrosci nie słychac go ze juz ustawił czy to af-c, af-s ,af-a o co tu chodzi????
Ustawiałeś w d1? Mój pika, ale i tak zawsze to wyłączam, bo mnie drażni i czasem przeszkadza.
Mam natomiast jeszcze lepszy numer: nie działa LV i przez to nagrywanie filmów. Jak naciskam LV moim oczom ukazuje się komunikat: Unable to start live view. Please wait. Dałem aparatowi odpocząć, ale nawet po wyłączeniu na godzinę dalej to samo. Niezłe jaja :shock: Dodam, że pojawiło się to przy pierwszej próbie uruchomienia LV, bo w ogóle z tego nie korzystam, a jak go kupowałem, to nawet tego nie sprawdzałem. A dziś jakoś tak mnie tknęło żeby sprawdzić jakie filmy z siebie wypluwa to cudo i zonk. Wydaje mu się, że matrycę ma za gorącą.
No cóż...
Sygnał jest wyłączony przy AF-C (i AF-A w trybie AF-C) oraz przy cichej migawce.
Zobacz czy na wyświetlaczu świeci się symbol sygnału.
Na wyswietlaczu lcd jest na małym niema w LV sygnał działa w wizjerze nie.
Ustawiałeś w d1? Mój pika, ale i tak zawsze to wyłączam, bo mnie drażni i czasem przeszkadza.
Mam natomiast jeszcze lepszy numer: nie działa LV i przez to nagrywanie filmów. Jak naciskam LV moim oczom ukazuje się komunikat: Unable to start live view. Please wait. Dałem aparatowi odpocząć, ale nawet po wyłączeniu na godzinę dalej to samo. Niezłe jaja :shock: Dodam, że pojawiło się to przy pierwszej próbie uruchomienia LV, bo w ogóle z tego nie korzystam, a jak go kupowałem, to nawet tego nie sprawdzałem. A dziś jakoś tak mnie tknęło żeby sprawdzić jakie filmy z siebie wypluwa to cudo i zonk. Wydaje mu się, że matrycę ma za gorącą.
No cóż...
Ustawiałem w d1 i nic ja tez wyłączam ale no jak jest to powinno działac:)U mnie LV działa i sygnał dzwiekowy jest jak wyostrzy jest a w wizjerze nie .Z twoim problemem na serwis .Byłes niezłe jaja.
Dzwoniłem dziś do sklepu i D610 im wszystkie "wyszły". W tygodniu podjadę, to mi wymienią ma sprawnego. Póki co cykam i zauważyłem, że jakoś czasem ma problemy z doborem poprawnej ekspozycji w A, bo albo ciemno, albo przepala i to bez względu na tryb pomiaru światła. Trzeba było jechać na M. Nie wiem, może to wina Sigmy 24-70 f/2.8 HSM, bo na Sigmie 70-200 II takich problemów nie stwierdziłem... Ale obrazek...bajka, szczególnie w nieco bardziej wymagających warunkach. No i AWB działa, jak należy.
Póki co cykam i zauważyłem, że jakoś czasem ma problemy z doborem poprawnej ekspozycji w A, bo albo ciemno, albo przepala i to bez względu na tryb pomiaru światła. Trzeba było jechać na M. Nie wiem, może to wina Sigmy 24-70 f/2.8 HSM, bo na Sigmie 70-200 II takich problemów nie stwierdziłem... Ale obrazek...bajka, szczególnie w nieco bardziej wymagających warunkach. No i AWB działa, jak należy.
Pewnie sigma swiruje:) u mnie nie ma tego problemu z n28 i 50 .Fakt obrazek powala. AWB niedługo się okarze :) U mnie problem sygnału ogarnięty :)
fotomarek_k
26-01-2014, 18:57
Pewnie sigma swiruje:) u mnie nie ma tego problemu z n28 i 50 .Fakt obrazek powala. AWB niedługo się okarze :) U mnie problem sygnału ogarnięty :)
Kolego, skoro ogarnięty to napisz na czym byk polegał- dla ułatwienia "następnym pokoleniom" userów 610ki :-)
Kolego, skoro ogarnięty to napisz na czym byk polegał- dla ułatwienia "następnym pokoleniom" userów 610ki :-)
więc miałem przestawione:) priorytet migawki a powinien byc priorytet ostrosci zeby działał sygnał, oczywiscie af-s
A to namacalne ukazanie problemów, o jakich wspominałem z pomiarem światła z Sigmą 24-70. Exify są - moża zobaczyć parametry. Zwracam uwagę, że każda fotka ma kompensację na +0.7. Widocznie trafił mi się jakiś felerny egzemplarz tego szkła.
1.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/01/mtr1-2.jpg
źródło (http://rydosz.com/pic/mtr1.jpg)
2.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/01/mtr2-2.jpg
źródło (http://rydosz.com/pic/mtr2.jpg)
3.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/01/mtr3-2.jpg
źródło (http://rydosz.com/pic/mtr3.jpg)
W powyższym przykładzie punktowy pomiar zadziałał, ale niestety nie zawsze spot jest rozwiązaniem problemów. D300s nie robił mi takich numerów, ale będę musiał sprawdzić to szkło właśnie z D300s - zobaczymy, jakie będą wyniki.
Dla odmiany Sigma 70-210 II pięknie się spisuje z tym body:
4.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/01/mtr4-2.jpg
źródło (http://rydosz.com/pic/mtr4.jpg)
A to namacalne ukazanie problemów, o jakich wspominałem z pomiarem światła z Sigmą 24-70. Exify są - moża zobaczyć parametry. Zwracam uwagę, że każda fotka ma kompensację na +0.7. Widocznie trafił mi się jakiś felerny egzemplarz tego szkła.
W powyższym przykładzie punktowy pomiar zadziałał, ale niestety nie zawsze spot jest rozwiązaniem problemów. D300s nie robił mi takich numerów, ale będę musiał sprawdzić to szkło właśnie z D300s - zobaczymy, jakie będą wyniki.
D610 też nie robi problemów - trzeba tylko się nauczyć używać pomiaru światła w nowszych puszkach.
Nikon zmienił działanie centralnego i matrycowego pomiaru na nowych sensorach - począwszy chyba od D7000.
Niestety są one bardzo wrażliwe na najmniejsze zmiany rozkładu światła w kadrze.
Jak masz niebo w kadrze, a chcesz poprawnie naświetlić coś innego, to tylko punktowy.
Ma to swoje plusy - przy TTL-BL nie przepala nieba i nie trzeba robić żadnej korekty.
A widzisz GonzoG! Dzięki za info - trzeba się będzie przyzwyczaić i nauczyć z tym żyć :)
W sumie ma to sens, bo przy tele rzadko niebo miałem w kadrze - samolotów jeszcze nie robiłem :)
A widzisz GonzoG! Dzięki za info - trzeba się będzie przyzwyczaić i nauczyć z tym żyć :)
W sumie ma to sens, bo przy tele rzadko niebo miałem w kadrze - samolotów jeszcze nie robiłem :)
Podejrzewam, że przy samolotach też będzie nie doświetlał.
Od razu uprzedzę, że z pomiarem światła będziesz miał na początek więcej problemów.
I tak - gdy masz bardzo jasne elementy, albo źródło światła w centrum kadru i ciemniejsze elementy - unikaj pomiaru centralnego. Priorytetem jest nie przepalenie, więc reszta będzie ciemna.
Białe elementy w kadrze, nawet na brzegach, mogą sprawić, że matrycowy nie doświetli.
Ogólnie zdjęcia mogą być jaśniejsze niż z D300 - jak Nikon wprowadził nowe czujniki i algorytmy pomiaru światła, to masa osób narzekała, że prześwietla zdjęcia ok 0.3-0.6 EV. Teraz już się chyba do tego przyzwyczaili.
Dzięki za rady. Powalczę :)
Białe elementy w kadrze, nawet na brzegach, mogą sprawić, że matrycowy nie doświetli.Dziwi mnie jednak ta sprawa. Tak było z nikonem D70, ale to poprawiono w D80 (przesadzając w drugą stronę - D80 miał opinię przepalającego na matrycowym). Potem już (tzn w następnych modelach) było dobrze. W D800 coś znowu namotali. Coraz więcej pracuję w M.
No i stało się kupiłem D610 czy to dobry zakup to się dopiero okaże w praniu :). Po pierwszych testach auto focusa wychodzi że nie jest tak źle, AF jest nawet czuły i trafia bezbłędnie w świetle dziennym, testowane tylko w pomieszczeniach na zewnątrz powinno być podobnie. Niestety po zapaleniu światła (świetlówki energooszczędne) wychodzi lekki BF z każdym z czterech testowanych obiektywów (14-24, 28, 50, 85 ), na 24-70 chyba nie ma tego problemu, ale muszę się jeszcze dokładnie przyjrzeć, do sprawdzenia jeszcze 16 i 70-200. Dziś kupiłem grip meike, nie przywiązuje uwagi do wykonania itp. najważniejsze że puszka zaczęła być wygodna w trzymaniu w poziomie (co było dla mnie bardzo uciążliwe bo d610 ma bardzo mały uchyt) no i oczywiście jest wygodny w pionie :).
DR, WB i ISO jak wszyscy wiedzą są BDB, dlatego nie ma co strzępić języka :) Pierwszy prawdziwy test AF 22 lutego.
Ja AF już w swoim przetestowałem na torze wyścigowym tydzień temu. Hmm...powiem tak: D300s to to nie jest. Da się, ale odsetek pudeł duuużo większy, niż przy D300s. Szczególnie przy panningu 1/100 sekundy i dłużej - odnosiłem wrażenie, jakby AF "zostawał" na moment za samochodem i zamiast łapać mi ostro przód, to wolał bok (o zgrozo, najczęściej bardziej kontrastowy). I żeby nie było: nie używam 3D ani auto, tylko AF-C i jednego bocznego punktu - tak, jak zawsze robię to w D300s. Przy bardzo słabym świetle i braku kontrastowego obiektu AF myszkuje, szuka, błądzi i często niestety wymięka - trzeba sobie radzić inaczej.
Aby to zobrazować załączam przykładowy kadr z wczoraj (celowo go ściemniłem, żeby w przybliżeniu oddać panujące warunki). AF nie dał sobie rady z obszarem zaznaczonym białym okręgiem. Trzeba było ustawiać na punkt zaznaczony na czerwono, gdzie AF poradził sobie bez zająknięcia.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/02/aff1-2.jpg
źródło (http://rydosz.com/pic/aff1.jpg)
D610 też nie robi problemów - trzeba tylko się nauczyć używać pomiaru światła w nowszych puszkach.
Nikon zmienił działanie centralnego i matrycowego pomiaru na nowych sensorach - począwszy chyba od D7000.
Niestety są one bardzo wrażliwe na najmniejsze zmiany rozkładu światła w kadrze.
Jak masz niebo w kadrze, a chcesz poprawnie naświetlić coś innego, to tylko punktowy.
Ma to swoje plusy - przy TTL-BL nie przepala nieba i nie trzeba robić żadnej korekty.
coś mi się wydaje, że to problem nie tylko w "nowych sensorach", bo w D700 jest także ten sposób pomiaru (a to już przecież staruszek),.. powiem więcej, ja to obserwuję od czasów analoga F80, ...ten słynny już slogan J.Mikołajczuka i J.Lecha red. "Foto" - przyp. że cyt:"Nikon dba o światła, a Canon naświetla na cienie", dlatego drodzy użytkownicy, do slajdów lepszy będzie Nikon, a do negatywów Canon.
że przypomnę stare czasy, heh
Ja AF już w swoim przetestowałem na torze wyścigowym tydzień temu. Hmm...powiem tak: D300s to to nie jest. Da się, ale odsetek pudeł duuużo większy, niż przy D300s. Szczególnie przy panningu 1/100 sekundy i dłużej - odnosiłem wrażenie, jakby AF "zostawał" na moment za samochodem i zamiast łapać mi ostro przód, to wolał bok (o zgrozo, najczęściej bardziej kontrastowy). I żeby nie było: nie używam 3D ani auto, tylko AF-C i jednego bocznego punktu - tak, jak zawsze robię to w D300s. Przy bardzo słabym świetle i braku kontrastowego obiektu AF myszkuje, szuka, błądzi i często niestety wymięka - trzeba sobie radzić inaczej.
Aby to zobrazować załączam przykładowy kadr z wczoraj (celowo go ściemniłem, żeby w przybliżeniu oddać panujące warunki). AF nie dał sobie rady z obszarem zaznaczonym białym okręgiem. Trzeba było ustawiać na punkt zaznaczony na czerwono, gdzie AF poradził sobie bez zająknięcia.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/02/aff1-2.jpg
źródło (http://rydosz.com/pic/aff1.jpg)
A jakie miałes iso przy tej focie?
A jakie miałes iso przy tej focie?
ISO 200, f/5, ekspozycja 13 sekund, czyli ciemno :)
Cześć!
Jestem tu nowy i to mój pierwszy post, tak więc witam Was serdecznie. Mam dwa pytania odnośnie Nikona D610, którego szczęśliwym (mam nadzieję) posiadaczem stałem się dwa dni temu.
1. Czy w Waszych korpus też da się usłyszeć charakterystyczny odgłos/kliknięcie podczas przechylania body w przód i w tył (bez względu na to czy jest podpięty obiektyw i czy aparat jest włączony). To taki odgłos jakby jakiś element w korpusie był delikatnie poluzowany i o coś stukał. Aparat jest sprawny, wszystko działa, ale wiecie jak to jest gdy się kupi nowy sprzęt i na wszystko jest się przewrażliwionym :) Zapewne to tylko lustro lekko klapie, ale pro forma wolałem się upewnić ;)
2. Druga pytanie dotyczy nazw i numeracji plików. Po włożeniu karty pamięci spodziewałem się, że aparat nada pierwszemu plikowi numer DSC_0000 czy coś w ten deseń, tymczasem otrzymałem plik DSC_6248 - sprawdzałem w iExifie w Opandzie i Irfanie jak wygląda przebieg migawki, ale tu wszystko jest ok i Total Number of Shutter Releases for Camera wskazuje prawidłowe wyniki...
1. Czy w Waszych korpus też da się usłyszeć charakterystyczny odgłos/kliknięcie podczas przechylania body w przód i w tył (bez względu na to czy jest podpięty obiektyw i czy aparat jest włączony). To taki odgłos jakby jakiś element w korpusie był delikatnie poluzowany i o coś stukał. Aparat jest sprawny, wszystko działa, ale wiecie jak to jest gdy się kupi nowy sprzęt i na wszystko jest się przewrażliwionym :) Zapewne to tylko lustro lekko klapie, ale pro forma wolałem się upewnić ;)
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=242747
Nemesis numerację plików możesz resetować. Kwestia ustawień w menu.
slawson38
08-02-2014, 12:46
Odp 1 :
Twój korpus wyposażono w czujnik położenia aparatu (orientacji pionowej i poziomej). Opiera się on na kulce poruszającej się w specjalnym "koszyku". To ona właśnie generuje ten dźwięk.
Odp 2 :
Aparat ma taki właśnie przebieg.
2. Druga pytanie dotyczy nazw i numeracji plików. Po włożeniu karty pamięci spodziewałem się, że aparat nada pierwszemu plikowi numer DSC_0000 czy coś w ten deseń, tymczasem otrzymałem plik DSC_6248 - sprawdzałem w iExifie w Opandzie i Irfanie jak wygląda przebieg migawki, ale tu wszystko jest ok i Total Number of Shutter Releases for Camera wskazuje prawidłowe wyniki...
d7 Numery kolejne plików
Odp 2 :
Aparat ma taki właśnie przebieg.
Jak włożył swoją kartę z ostatnim plikiem DSC_6247, a w body było ustawione kontynuowanie nazw plików to wyszło DSC_6248
josephebeloki
08-02-2014, 13:04
Ja AF już w swoim przetestowałem na torze wyścigowym tydzień temu. Hmm...powiem tak: D300s to to nie jest. Da się, ale odsetek pudeł duuużo większy, niż przy D300s. Szczególnie przy panningu 1/100 sekundy i dłużej - odnosiłem wrażenie, jakby AF "zostawał" na moment za samochodem i zamiast łapać mi ostro przód, to wolał bok (o zgrozo, najczęściej bardziej kontrastowy). I żeby nie było: nie używam 3D ani auto, tylko AF-C i jednego bocznego punktu - tak, jak zawsze robię to w D300s. Przy bardzo słabym świetle i braku kontrastowego obiektu AF myszkuje, szuka, błądzi i często niestety wymięka - trzeba sobie radzić inaczej.
Aby to zobrazować załączam przykładowy kadr z wczoraj (celowo go ściemniłem, żeby w przybliżeniu oddać panujące warunki). AF nie dał sobie rady z obszarem zaznaczonym białym okręgiem. Trzeba było ustawiać na punkt zaznaczony na czerwono, gdzie AF poradził sobie bez zająknięcia.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/02/aff1-2.jpg
źródło (http://rydosz.com/pic/aff1.jpg)
Ekspertem w AF-C jestem żadnym, ale mój D600 taki obszar bierze na bocznych, no a żeby nie przesadzać centralny robi to BEZ PROBLEMU, mowa o AF-S.
"odnosiłem wrażenie, jakby AF "zostawał" na moment za samochodem i zamiast łapać mi ostro przód, to wolał bok (o zgrozo, najczęściej bardziej kontrastowy). I żeby nie było: nie używam 3D ani auto"
No właśnie po to jest AF-C z dynamicznymi polami wyboru [9,21,39] oraz śledzenie 3D (na to bym uważał), przepisane z instrukcji obsługi:
- 9 polowy AF z dynamicznym wyborem pola : [...] gdy ruch obiektu jest przewidywalny (biegacze na bieżni lub samochody wyścigowe na torze)
- 21 polowy AF z dynamicznym wyborem pola: [...] poruszające się nieprzewidywalnie np.piłkarze podczas ruchu
- 39 polowy AF z dynamicznym wyborem pola: [...] obiekty poruszające się szybko np. ptaki
Z dynamicznymi polami wygląda to tak, że AF ustawiany jest "inteligentnie" i przewiduje przemieszczanie się obiektu i go śledzi i zazwyczaj wyprzedza.
Przerabiałem temat kiedyś z D7000, bo miałem problem z AF-C. Analizowałem to szczegółowo, testowałem , katowałęm, stąd moja wypowiedź. U mnie to działo bardzo fajnie bynajmniej dla samochodów jadących z prędkością ok. 80km/h.
Pozdrawiam.
Ekspertem w AF-C jestem żadnym, ale mój D600 taki obszar bierze na bocznych, no a żeby nie przesadzać centralny robi to BEZ PROBLEMU, mowa o AF-S.
"odnosiłem wrażenie, jakby AF "zostawał" na moment za samochodem i zamiast łapać mi ostro przód, to wolał bok (o zgrozo, najczęściej bardziej kontrastowy). I żeby nie było: nie używam 3D ani auto"
No właśnie po to jest AF-C z dynamicznymi polami wyboru [9,21,39] oraz śledzenie 3D (na to bym uważał), przepisane z instrukcji obsługi:
- 9 polowy AF z dynamicznym wyborem pola : [...] gdy ruch obiektu jest przewidywalny (biegacze na bieżni lub samochody wyścigowe na torze)
- 21 polowy AF z dynamicznym wyborem pola: [...] poruszające się nieprzewidywalnie np.piłkarze podczas ruchu
- 39 polowy AF z dynamicznym wyborem pola: [...] obiekty poruszające się szybko np. ptaki
Z dynamicznymi polami wygląda to tak, że AF ustawiany jest "inteligentnie" i przewiduje przemieszczanie się obiektu i go śledzi i zazwyczaj wyprzedza.
Przerabiałem temat kiedyś z D7000, bo miałem problem z AF-C. Analizowałem to szczegółowo, testowałem , katowałęm, stąd moja wypowiedź. U mnie to działo bardzo fajnie bynajmniej dla samochodów jadących z prędkością ok. 80km/h.
Pozdrawiam.
Wszystko pięknie ładnie, tylko ja porównywałem pracę AF z D300s przy panningu (czasy 1/100 i wolniejsze) i tam, gdzie staruszek przy wyborze jednego punktu AF w trybie AF-C nie miał najmniejszych problemów żeby dać mi obraz, jakiego oczekiwałem, to D610 już przy dokładnie takim samym postępowaniu daje zupełnie inne (w moim odczuciu dużo gorsze) rezultaty. Nie używam AF z dynamicznym polem wyboru, bo...mu nie ufam :) Często przy nadjeżdząjącym samochodzie pod kątem około 30-40 stopni do mnie AF wybiera bok samochodu, a nie jego przód. Przy panningu trzymasz jeden punkt AF cały czas w tym samym miejscu samochodu - tutaj dynamiczny tryb więcej namiesza niż pomoże.
josephebeloki
08-02-2014, 22:13
Rozumiem Ciebie, też mówię o pannigu. No i fakt faktem, jak D300s dawał radę ,a ten sam sposób postępowania w D610 daje inne rezultaty to wydawałoby się, że coś jest nie tak. Jednak D610 ma bardziej upakowaną matrycę (nie wiem czy to na to ma wpływ). Ale jak ktoś tutaj udowadniał wpływ gęstości matrycy na AF => to ma to znaczenie.
Potestuj zatem z dynamicznymi polami, może pomoże :)
OK Joseph - przy najbliższej okazji sprawdzę, jak sobie radzą dynamiczne pola w D610 - wiesz, jak to jest: Old habits die hard :) A nóż się miło zaskoczę...
Piotrek B.
09-02-2014, 00:22
Miałem D300 i mam D600. To są inne aparaty i moim zdaniem takie porównania 1 do 1 nie mają sensu. Po prostu trzeba poznać sprzęt i nauczyć się go "przewidywać". Każdy ma swoją specyfikę a stare nawyki bywają nieadekwatne ;)
Kacper111
09-02-2014, 15:55
Ja napiszę krótko, mam D90, bawiłem się chwilę D3 i kupiłem D610. Po oglądaniu rawów z tych 3 aparatów nasuwa mi się jeden wniosek: Jeżeli ktoś szuka aparatu o świetnych(a wręcz niesamowitych) możliwościach matrycy to niech bierze D610, jeżeli na 1 miejscu stoi ergonomia to D3 ;)
Ale pasek za 6 i pół tysiąca to już mogli zrobić lepszej jakości.
Witam, mam prośbę do osób, które użytkują D610, a mają zarazem doświadczenie z pracą autofocusa w takich puszkach jak D3(s)/D700/D300 - czy możecie opisać swoje wnioski z pracy autofocusa w D610 w odniesieniu do wymienionych body? Zależy mi na wnioskach z realnej pracy. Chcę kupić drugie body do D3sa, którego nie zamierzam się pozbywać, czasem potrzebuję większej rozdzielczości niż 12mpx, sporadycznie dwóch body na raz, albo jednego, ale lżejszego. Niestety - wątek o autofocusie w D800 i rozmowy z serwisantami wykluczają D800 z moich zainteresowań.
Mam D300s i D610. Robię dużo samochodów w ruchu (panning) i muszę powiedzieć, że na początku byłem wściekły na nowy nabytek, że mi nie nadążał za obiektami tak, jak D300s. Po kilku próbach nauczyłem się jednak go używać i póki co nie jest źle. D300s to to nie jest, ale daje radę. Za moimi dzieciakami w ruchu też spokojnie wyrabia z Sigmą 70-200 (zależy jakie buty mają założone moje chłopaki, bo obuwie dzielą na "szybkie" i "wolne" :D ). Jeśli chodzi o jego sprawność w słabym świetle to pozostawia jednak pewien niedosyt.
Nie stwierdziłem FF/BF w zależności o rodzaju oświetlenia.
Po długich namysłach, wielu godzinach spędzonych na czytaniu testów/szukaniu i porównywaniu opinii, dołączyłem do grona posiadaczy D610.
Pierwsze wrażenia po raptem 2 dniach użytkowania(przesiadka z D7k).
- przy D7000 wymogiem był grip by jakoś w miarę wygodnie leżało w rękach, tak przy D610 nie odczuwam na chwilę obecną takiej potrzeby, ergonomia na plus.
- jak przy D7k używałem do 1600, tak tutaj 4000/6400 spokojnie mogę dać.
- praca AF, jak na razie w większości, używałem w pomieszczeniu oświetlonym żarówkami energooszczędnymi, żadnych problemów z BF/FF, aparat szybko i celnie ustawia ostrość.
- auto wb działa bardzo sprawnie, wprowadzam tylko lekkie korekty kolory spowodowane zielenią od świetlówek.
Jak już pisał SerU, ja również nie zauważyłem FF/BF w zależności od rodzaju oświetlenia, a nie ukrywam zwróciłem na to baczną uwagę. Jakbym coś zauważył później, to nie omieszkam się podzielić.
Główny obiekt zdjęć jak na razie to mój 19 miesięczny brzdąc, poruszający się po domu lotem błyskawicy, także wymagające dla af, przy założonym 50 1.8G jestem bardzo pozytywnie zaskoczony. Pomijam aspekty przesiadki z DX na FX, bo to inna bajka.
Głównie używam trybu AF-C, i działa świetnie, jedyne można odczuć pewien niedosyt odnośnie rozłożenia punktów czujnika af, przydałoby się szerzej rozstawione, no nic będzie trzeba opanować przekadrowywanie :)
Podsumowując, miałem spore obawy przed zakupem aparatu, po tym jak czytałem ostatnie wpadki przy nowych korpusach, lecz z czystym sumieniem mogę stwierdzić, że na chwilę obecną jestem bardzo zadowolony z zakupu i oby było tak dalej.
Uprzedzę pytanie, bo już miałem takie w rozmowie ze znajomym, tzn "czy nie żałuję, że nie kupiłem kilka stówek taniej D600?"
Nie, nie żałuję, w momencie kiedy kupowałem aparat, był już komunikat nikona odnośnie wymiany migawek/czyszczenia D600, zakupu dokonywałem świadomie, i jednak mimo wszystko wolę kupić aparat i po prostu robić zdjęcia, niż kupić ok. 500zł (bo taka wyszłaby różnica przy nowym korpusie) taniej D600 po to by go słać do serwisu, i czekać dalej.
To takie krótkie przemyślenia, może komuś to pomoże co ma podobny dylemat jak miałem ja.
http://www.dpreview.com/reviews/nikon-d610
Polecam strone 6. Test AF-C - gosciu ze szminka wymiata ;)
zbyszekD7000
13-03-2014, 19:11
Co się dziwujesz, takich czasów dożyliśmy ;-)
Miał ktos moze na wyswietlaczu cosik takiego er 09 , er 13 , migajaca lampa i migające zero na ekspozycji. Skasowałem ustawienia aparatu wyskoczyło er 46 co to jest?
na pewno er 09 a nie r 09?
na pewno er 09 a nie r 09?
r 09 było by jasne, ale er ? wertuje instrukcje 2 raz.
Jeśli to er 09, to nie kombinuj, tylko ślij do serwisu. To nie jest normalna sytuacja.
@dennis8: A bez obiektywu próbowałeś?
Jeśli to er 09, to nie kombinuj, tylko ślij do serwisu. To nie jest normalna sytuacja.
No dziwne bardzo ale ustało.Wyciągłem i podładowałem akumulator i jest ok.
@dennis8: A bez obiektywu próbowałeś?
__________________
Lepiej znaleźć się na dnie w pełni rozkwitu niż zaniechać pragnienia szczytu.
bez było ok.
No to coś na linii obiektyw-body. Może nie "kliknął" do końca, albo styki brudne.
No to coś na linii obiektyw-body. Może nie "kliknął" do końca, albo styki brudne.
Wypucowałem i jest dobrze ale jeszcze jeden taki numer i ląduje w serwisie.
Teraz inne pytanko - Ekspozycja w wizjerze mruga mi 0 i nie widze zmian cz przeswietlone czy niedoswietlone otwieram lampe jest ok ale ja nie cierpie lamp:) Program a lub s pomiar martycowy, bądz centralnie wazony, bez zmian .
I ja jestem bliski zakupu D610:) W praktyce przekonam się, czy po D300s przyzwyczaję się do AF i czy ergonomia mnie zadowoli. D800 chyba jednak nie jest dla mnie- już prawie jestem tego pewien.
Jeżeli chcesz kupić D610 to z gripem jest OK, bez średnio. Tyle o ergonomii :) AF mnie w....a.
tez moge potwierdzic ze D600 z gripem super lezy to taki prawie D4 :)
AF mnie w....a.
A konkretnie co z tym AF?
motyl dotąd pracował na D90. I jesli porównanie do D90 jest takie sobie, to nie jest dobrze. Ja mam teorię, że na FX AF ma gorzej (mniejsza GO) i stąd zawód osób, które się przesiadają z body DX (szczególnie z D300).
Natomiast body (D610) z gripem mnie zaskoczyło pozytywnie bardzo mocno. Czytam tu na forum ciagle jaki to plastik. Zdecydowanie to przesada. Body trzyma się dobrze, ma mniejsze wymiary - masa proporcjonalnie mniejsza, więc nie mam wrażenia lekkości body, tylko trzyma się coś całkiem solidnego.
... stąd zawód osób, które się przesiadają z body DX (szczególnie z D300).
Mnie w tym aparacie, w porównaniu z D300 zawiodło jedno - pomiar światła. Co prawda szła nie są wyszukane ale jak miałem ustawiony w D300 centralny ważony to zawsze miałem w miarę prawidłowo naświetloną klatkę. W D610 - jak w Canonie 30D, zawsze loteria.
Aaaa i troszkę mnie wkurza przestawianie punktu AF nosem :)
Artur Małysiak
26-03-2014, 17:35
Ja mam d610 z orginalnym gripem i 3ma sie calkiem nieźle ;) a jak ktoś uważa że to jakiś tandetny plastik to niech idzie do jakiegoś tapicera i będzie miał pro :D
Mnie w tym aparacie, w porównaniu z D300 zawiodło jedno - pomiar światła. Co prawda szła nie są wyszukane ale jak miałem ustawiony w D300 centralny ważony to zawsze miałem w miarę prawidłowo naświetloną klatkę. W D610 - jak w Canonie 30D, zawsze loteria.
Też to zauważyłem zaraz po przesiadce z D300s. Z tego, co Jacek_Z tłumaczył, to Nikon tak zaprogramował puszki żeby nie przepalały - stąd pozornie niedoświetlone zdjęcia. Po 3 miesiącach obcowania z tym aparatem albo nauczyłem się go używać, albo przyzwyczaiłem się do tego stanu rzeczy, albo body samo się przestawiło na "mój" tryb pomiaru światła, bo już tego nie zauważam :) Inna sprawa, że w 90% przypadków focę na M.
Jaka jest aktualna wersja oprogramowanie do N610 ? Ja posiadam w swoim C 1,00 L 1,009. A do N600 jest wersja C 1,01
https://nikoneurope-pl.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/56190
Czy oprogramowanie do D600 i D610 jest takie same ?
Pozdrowił
I nikt w tym temacie nic nie wie ? W poprawce do Nikon D600 poprawili min. Cyt :
,,Rozwiązano problem polegający na tym, że podczas fotografowania z opcją Obszar zdjęcia ustawioną na DX (24x16) 1,5x i opcją Aktywna funkcja D-Lighting ustawioną na Wyłączona prawe krawędzie zdjęć były białawe''.
U mnie też to występuje w NEF-ach na N610. A stało się to jak na próbę przestawiłem obszar zdjęcia na DX (24x16) a następnie wróciłem na FX. Wtenczas pojawił się ten pasek po prawej stronie zdjęcia NEF ( w jpg nie występuje). Można to śmiało wykadrować bez straty obszaru zdjęcia ale ... To dodatkowa czynność. Więc ponawiam pytanie czy ktoś z posiadaczy Nikona D610 zaobserwował takie zachowanie ?
Przykładowy ,,strzał'' wołany z NEF-a :
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.wrzucajtu.pl/wrz/22345cd4093737f228c7e18a117f28fa108.162.210.2172.j pg)
Czyżbym kupił Nikona D600 w nowej gumie :mrgreen:
Przełączałem kilkukrotnie, i nic takiego nie wystąpiło. ADL mam cały czas wyłączone.
Przełączałem kilkukrotnie, i nic takiego nie wystąpiło. ADL mam cały czas wyłączone.
Hmm. Więc muszę z tym żyć :-)
Acha. Przełączając na DX nie ma tego problemu w NEF-ach.
Dzięki
Też to zauważyłem zaraz po przesiadce z D300s. Z tego, co Jacek_Z tłumaczył, to Nikon tak zaprogramował puszki żeby nie przepalały - stąd pozornie niedoświetlone zdjęcia. Po 3 miesiącach obcowania z tym aparatem albo nauczyłem się go używać, albo przyzwyczaiłem się do tego stanu rzeczy, albo body samo się przestawiło na "mój" tryb pomiaru światła, bo już tego nie zauważam :) Inna sprawa, że w 90% przypadków focę na M.
Centralnie ważony, akurat można sobie skorygować pod siebie (matrycowy i punktowy również)
b > Pomiar/ekspozycja > b 5.
Centralnie ważony, akurat można sobie skorygować pod siebie (matrycowy i punktowy również)
b > Pomiar/ekspozycja > b 5.To nie załatwia sprawy. Chodzi o algorytm pomiaru matrycowego.
Jeśli w kadrze nie będzie źródła światła, to pomiar będzie OK i wtedy wprowadzona korekta światłomierza spie ... sprawę.
cz4rnuch
02-04-2014, 13:52
To już 6ta strona paplania o GO. Miejcie litość :) Nie zaszkodzi na chwilę odejść od meritum, ale to już się robi niestrawne tym bardziej że (nie) w temacie brylują panowie moderatorzy. Może nowy temat w dziale optyka jak zasugerował settius, gdzie będziecie się mogli siłować do woli ;)
To już 6ta strona paplania o GO. Miejcie litość :) Nie zaszkodzi na chwilę odejść od meritum, ale to już się robi niestrawne tym bardziej że (nie) w temacie brylują panowie moderatorzy.
Zgodnie z obietnicą poczyściłem.
Niestrawne bo tłumaczymy zagadnienie? Nie chcemy nikogo zostawiać w błędzie. A OT się da poczyścić.
Posty nie zniknęły, przeniesiono je do tematu o GO autorstwa JK. http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=38252
posty z roku 2014, czyli od nr 69 do końca.
Panowie taki szybkie pytanie jakie karty polecacie do d610 ? tzn czy jest sens kupować Sandisk np 80/95 MB/s ? ...czy wystarczą 30/45MB/s ...jak u Was się to spisuje i co możecie polecić ?
Ja tam kupiłem jakaś kartę za 60-70 zł (16GB) - wystarcza
Natomiast Te nowe akumulatory w porównaniu do tych z d700 to jakaś totalna porażka. Dramat DRAMAT !!!
I dodatkowo mam problem ze śledzeniem obiektu na AF-C - cośco w d700 działało doskonale - tutaj jakoś jest inaczej.
Może ci którzy więcej już puszkę męczyli - poproszę o podpowiedź jak mają poustawiane menuuuuu
Fafniak:
W porównaniu do D700 to jest zabawka, zasilana zabawkowymi ogniwami. Sprawdzałeś już czy AF naprawdę pływa (FF/BF) w zależności od temp. barwowej światła w pomieszczeniu?
Fafniak:
W porównaniu do D700 to jest zabawka, zasilana zabawkowymi ogniwami.
Ciiiii....!!!!!! Bo zaraz odezwie się jakiś fanboj ;)
Co do AF... Dostaje w d.. przy świetle żarówek energooszczędnych - ale D700 też miało problemy - tyle że mniejsze
Przy świetle LED - jest dobrze
Przy świetle halogenowym - jest dobrze
Przy świetle żarówkowym przyciętym ściemniaczem - może być problem - ale musze to potwierdzić
Cały czas nei mogę dostać filtra 80 D
Ciekawa jest ta Twoja teoria z wpływem filtrów barwowych na AF. Ciekawią mnie wyniki przyszłych testów. Zakładanie filtrów nie ze względu na WB a ze względu na AF - to byłby hit...
kurczeblade
04-04-2014, 09:19
Ale co z tymi akumulatorami masz ? Mam dwa org aku i każdy ciągnie mi do nawet 1300 zdjec, potrafiłem cały reportaż ślubny zrobić na jednym aku i jeszcze na plener został.
kurczeblade
04-04-2014, 09:54
max 500
Sprawdź info. o aku na stronie Nikona, podobno krążą jakieś lipne - które wymieniają, tam masz numery seryjne wypisane.
Co do AF, wprawdzie mam D600 - ale wcześniej miałem Canony i Pentaxy, dla mnie jest przepaść i jest bardziej niż **********. Mam stałe zlecenia we Wrocławskiej restauracji Sillk , która urządza weekendowe imprezy + koncerty, gdzie jest bardzo ciemno i dużo szaleńczego "dyskotekowego" światła/laserów iso to obowiązkowo 4000-6400+ odbijanie światła lampą, i daje radę, rzadko kiedy są pudła, a jak jest to przeważnie znajdzie się jakaś nieostrość która nadaję się do publikacji.
Weźcie te aparaty i śmigać gdzieś na jakiś plener, do jakiegoś klubu, pabu - zamiast zmieniać w pokojach żarówki i strzelać w m2 tysiąc zdjęć testowych. Ja gdybym siedział w mieszkaniu i fotografował kalendarz na ścianie, też bym pewnie miał takie paranoje.
No ja nie mogę z gości co na siłę porównują d700 do d610 czy d600.
Przecież to inny klient docelowy jest.
Kupcie sobie d800 i porównujcie wtedy.
Wysłane z mojego GT-I9300
Mam dwa org aku i każdy ciągnie mi do nawet 1300 zdjec, potrafiłem cały reportaż ślubny zrobić na jednym aku i jeszcze na plener został.
To mnie zaskoczyłeś, bo akurat u mnie podobnie jak u kolegi fafniak aku wytrzymuje około 500-600 strzałów.
Pływającego AF nie zauważyłem, nie mam problemów z FF/BF, przy żarówkach energooszczędnych dłużej ustawia, czasem ma problem, ale raczej jak już ustawi to jest celnie.
Ja mam jak kurczeblade. Ostatnio ślub całość ok 1600 zdjęć. A drugi akumulator miał jeszcze 73 % naładowania.
kurczeblade
04-04-2014, 12:11
Chyba że ktoś bardziej bawi się po menu niż robi zdjęcia. To fakt, przecież d610 jest niższym modelem niż d700 , jak ktoś chciał bardziej rozwinąć swoje skrzydła ze względu na AF to trzeba było celowa w d800 albo d4 :)
adrianek32
04-04-2014, 12:39
takie pytanie mam, dzis otrzymalem D610 poustawialem zeby latwiej bylo wszystkie przyciski itd. w/g mojego D7100 i nie wiem czy D610 ma nieco onaczej rozplanowane przyciski typu FN, podglad, w D7100 bylo do wyboru i pokretlo i przycisk do przypisania chociaz dzialal tylko jeden bo drugie ustawienia po zmianie kasowaly sie automatycznie, nie wiem czy ja cos zle ustawiam albo zle rozumiem? :) dwa gdzie zmienic wielkosc zdjecia procz FX/DX bo te przypisalem pod przycisk FN
Niektóre funkcje wykluczają podwójne działanie klawiszy definiowanych. Ale jest kilka, które można przypisać jednocześnie. Trzeba próbować. Nie pamiętam teraz, ale chyba poziomica działa razem ze zmianą wielkości kadru.
adrianek32
04-04-2014, 13:11
kumam tylko w D7100 kazdy przycisk FN itd ma podpisywanie funkcji rowniez pod pokretlo moze D610 tego nie ma bo nie chce mi sie szukac nie wiadomo gdzie co moglem to przejrzalem i poustawialem wstawie pogladowe zdjecie sorki za jakosc ale kiepski telefon a trzeciego body nie mam :P (w D610 przechodzi odrazu do roli jaka ma pelnic dany przycisk)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.kalisz.mm.pl/~adrianek/body)
No ja nie mogę z gości co na siłę porównują d700 do d610 czy d600.
Przecież to inny klient docelowy jest.
Kupcie sobie d800 i porównujcie wtedy. D800 pod kątem AF jest następcą D700, ale w niektórych innych kwestiach już nie jest następcą. I niestety D800 nie jest body do repo, a takim był D700.
Do repo fajniejszy (od D800) by był D610, ale ... AF.
Natomiast fafniak chyba szuka (tzn juz ma) body uniwersalnego - do dziewczyn w krajobrazie D610 będzie bardzo OK.
kumam tylko w D7100 kazdy przycisk FN itd ma podpisywanie funkcji rowniez pod pokretlo moze D610 tego nie ma bo nie chce mi sie szukac nie wiadomo gdzie co moglem to przejrzalem i poustawialem wstawie pogladowe zdjecie sorki za jakosc ale kiepski telefon a trzeciego body nie mam :P (w D610 przechodzi odrazu do roli jaka ma pelnic dany przycisk)
OK. Faktycznie D600 i pewnie 610 nie ma podwójnych przypisań. Tak jest w D7100.
Podglądu i menu używam tak jak w d700
Nie mam pojęcia jakim cudem ktoś uzyskuje 1200-1300 zdjęc na jednym akku
Ale poniewaz jestem gupi to pewnie coś źle robię a że oczekuję od AF cos więcej - no to juz jest scyt gupoty
josephebeloki
04-04-2014, 20:15
Radzę 45MB/s , bo jak w serii puścisz .RAW-y to każdy MB się liczy i te 30MB/s może przyblokować. 90MB/s chyba nie ma sensu, bo z tego co kojarze max speed dla D610 to 50MB/s (niech ktoś mnie poprawi)
Podglądu i menu używam tak jak w d700
Nie mam pojęcia jakim cudem ktoś uzyskuje 1200-1300 zdjęc na jednym akku
(...)
Bateria nabiera sprawności po kilku ładowaniach. Masz to już za sobą?
Radzę 45MB/s , bo jak w serii puścisz .RAW-y to każdy MB się liczy i te 30MB/s może przyblokować. 90MB/s chyba nie ma sensu, bo z tego co kojarze max speed dla D610 to 50MB/s (niech ktoś mnie poprawi)
Karty nigdy nie osiagają przy zapisie plików w aparacie max swoich parametrów. Więc 45 MB/s troszeczkę (minimalnie) ograniczają możliwości D610. Jak ktoś robi seriami to jednak sugeruję kartę SD 90 MB/s.
W przypadku D600 jak robiliśmy testy z deepem, otrzymaliśmy takie wyniki:
Czas opróżniania bufora (do momentu zapisu ostatniego zdjęcia na karcie pamięci):
-karta 95MB/s około 12sec
-karta 45MB/s około 14 sec
Głównie chodzi o zapis Raw+jpeg ...myslalem nad 45Mb/s.. Alez jednej strony aby karta nie ograniczala możliwości Body.
Bateria nabiera sprawności po kilku ładowaniach. Masz to już za sobą?
No niby jeszcze nie
Devilish_Chaos
04-04-2014, 21:26
Na moim D610 uzyskuje podobne wyniki jak kurczeblade. 1500-1700 od pierwszego ladowania.
kurczeblade
04-04-2014, 23:17
fafniak głupi to może nie jesteś, ale może masz ******y akumulator - poważnie po 1300 zdjęć robię na jednym aku i czasami coś w menu sprawdzam. Mam dwa aku i jeden i drugi identyczne ma osiągi ... Chyba że jesteś jednym z tych co się robią w ciasnych pokojach zdjęcia kalendarza, i wkręcają różne żarówki, podglądając po 10000 milonów razy czy mają zdjęcie ostre, przy różnych innych żarówkach :)
obydwa są walnięte ?
Firmowy "aparatowy" i firmowy dokupiony dodatkowo ?
Wynik sporo powyżej 1000 zdjęć na D610 u mnie jest normą (nawet na zamienniku aku za 11 funtów). Wydajność znacząco spada np. podczas długich ekspozycji, ale to każdy typ tak ma.
A takie pytanie fafniak (pewnie głupie, boś doświadczony foter :) ): aparat wyłączasz po zrobieniu serii zdjęć i po 5 minutach znów go włączasz żeby zrobić następne? A może nie możesz żyć bez LV? :)
Bardzo dużo zależy od sposobu pracy. Jak robię wnętrza i dużo kadruję na LV, albo zdjęcia nocne, to też osiągam ok 600 klatek. W plenerze przekracza 1000. Tak samo było w D7100. Ale na tej samej baterii D7000 robił 3 tysiące.
Jedyna różnica w sposobie użytkowania to że podgląd zdjęcia właczam ja nei aparat ( w d700 miałem to na stałe). W d700 podgląd 100% miałem pod jedyn przyciskiem i sprawdzenie trwało tylko chwilę. W d610 trzeba trzymać lupkę długo.
W LV zrobiłem może 10 zdjęć
Czy wyłaczam aparat - nie wiem , nie zwracam na to uwagi - dokładnie jak w d700 (teraz muszę to poobserwować :) - za jakiś czas odpowiem)
Hmmm...aż z ciekawości sprawdziłem, jak to wygląda w moim D610 na chwilę obecną:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/04/batt1-2.jpg
źródło (http://rydosz.com/pic/batt1.jpg)
Może jednak masz coś z body nie tak?
Sprawdzałeś już czy AF naprawdę pływa (FF/BF) w zależności od temp. barwowej światła w pomieszczeniu?
Ha... czyżby to o czym ja pisałem przy okazji D600, "nie jest poprawione" w D610?
Czy to są jakieś jaja? Czy ta firma ma użytkowników za debili?
D800 pod kątem AF jest następcą D700
Boże chroń przed takimi "następcami" w przyszłości...
---
W kwestii AF proponowałbym w kolejnych puszkach dodatkowy przełącznik AF z 65436543 możliwymi ustawieniami, w zależności od m.in. warunków świetlnych, założonych filtrów, przebiegu aparatu, fazy księżyca, kraju używania, pory dnia itd... To chyba jedyny sposób, by AF po prostu działał dobrze, jak dawniej. Albo jeszcze inaczej, niech odszukają jakieś archiwalne schematy i niech wrócą do prostych jak cep układów AF, ale sprawnie działających....
zbyszekD7000
06-04-2014, 16:00
Czyżbyście zapomnieli że AF dla amatorów może wogóle nie działać, ;-)
Przecież wielu użytkowników wciąż to potwierdza usprawiedliwiając producenta ;-) twierdząc że to normalne że może się mylić (w body amatorskich ) ;-)
Czy to są jakieś jaja? Czy ta firma ma użytkowników za debili?
Widzę to inaczej... Raz że obecnie większość produktów obecnych na rynku dobrze zaprojektowane ma jedynie kolorowe opakowania (a w środku popelina). Dwa że żółty koncern jakoś nieprzypadkowo i zarazem metodycznie zmierza w kierunku przepaści. Wystarczy odpowiedzieć na pytanie, kto na tym najwięcej skorzysta (przejęcie rynku, przejęcie bagnetu/firmy itp.) a dostaniemy odpowiedź na pytanie "wtf?".
Nadal ciągnie się klimat w którym ludzie chcący spokojnie focić muszą kupować albo używki albo D4/s...
d4s również ma wadę i wędrują do serwisu-programową ale zawsze. Jak sprzęt kosztujący 24 tys PLN może być w dalszym ciągu niedopracowany...
Nie dalej jak wczoraj nabyłem d610, pierwsze wrażenia jest dobrze. Troszeczkę lepszego balansu na auto oczekiwałem, ale ja nalezę do wymierającego gatunku i dalej cykam na jpg ;-) af ok , jak robi się ciemno lubi sobie "poszukać"podobnie jak budowa , wszystko spasowane nic nie stuka nie ugina się, nie trzeszczy. Najgorzej wkurzające jest podejście w sklepie fotojoker. Zabrałem szkło, chciałem sprawdzić na miejscu prace af i okazało sie ze nie można. Czyli tak naprawdę może się okazać ze kupujemy bubel, i za chwile będziemy musieli go serwisować by na koniec dostać już znana wszystkim notkę "aparat sprawdzono wg specyfikacji producenta i wszystko ok" No ale jak na razie odpukać . Jak kogoś interesuje zapraszam http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=246406, i tak na szybko
http://www.gdp.art.pl/upload/pics/5341a36012e49.jpg.html
http://www.gdp.art.pl/upload/pics/5341a379c8b4e.jpg.html
http://www.gdp.art.pl/upload/pics/5341a398dc04a.jpg.html
Archibald6803
06-04-2014, 21:26
[OT] Przez ostatnie dwa dni miętoliłem na wszelkie możliwe sposoby świeżo zakupione używane d700 ; po skalibrowaniu obiektywów i sprawdzeniu celności każdego punktu AF wykonałem obiektywem S 70-200/2.8OS dwa testy podczas dynamicznego ruchu :
*pierwszy - wczoraj , w dobrych warunkach oświetleniowych - 100% skuteczności AF - 256/256 - (śledzenie 3D na wszystkich punktach , AF-C , tryb CH , 3-6 w serii , iso do 1000 , f2,8 );
*drugi - dzisiaj , na hali przy sztucznym oświetleniu , - 98,6% skuteczności AF - 211/214 - ustawienia jak wyżej , z tym że iso do 6400 ;
Tym samym , mój świetnie trafiający d300 został zawstydzony .... a myślałem , że to niemożliwe .....
W kontekście tego co ostatnio wyprawia Nikon wypuszczając sprzęt nie nadający się MZ do sprawnego focenia w nieco trudniejszych warunkach oświetleniowych i nieco bardziej ruchliwych scenach - d700 jawi się jak prawdziwy killer.
Dodam tylko , że kupując d700 - świadomie i z rozmysłem zrezygnowałem z zakupu d610 czy d800 i jestem bardzo zadowolony z podjęcia takiej decyzji.
kurczeblade
06-04-2014, 21:35
[OT] Przez ostatnie dwa dni miętoliłem na wszelkie możliwe sposoby świeżo zakupione używane d700
I pewnie D610 też tak przetestowałeś ? że masz takie wiarygodne porównanie i opinie na temat d610?
a tak na marginesie, pomyliłeś chyba wątki, co kogo obchodzi Twoja historia miętolenia D700 w wątku o D610?! :>
Archibald6803
06-04-2014, 22:05
I pewnie D610 też tak przetestowałeś ? że masz takie wiarygodne porównanie i opinie na temat d610?
a tak na marginesie, pomyliłeś chyba wątki, co kogo obchodzi Twoja historia miętolenia D700 w wątku o D610?! :>
Nie wymagam od Ciebie , o tej wieczorowej porze , logicznego myślenia ; wystarczy że przeczytasz ze zrozumieniem POPRZEDNIĄ STRONĘ , ale od samej góry ; .......podpowiem : mój post , notabene WYRAŹNIE oznaczony jako [OT] , dotyczy dyskusji toczącej się nad moim postem i jest tylko nawiązaniem do niej ;
Poza tym , nigdzie , ani jednym słowem nie wyraziłem w nim żadnych opinii o d610 - jak próbujesz nadinterpretowywać moją wypowiedź ; dla Twojej wiedzy : zarówno d610 jak i d800 miałem możliwość mieć przez parę godzin w rękach , dzięki uprzejmości jednego z kolegów z naszego forum ; moich oczekiwań ten sprzęt nie spełnił . Miał prawo nie spełnić ?
Archibald:
Witaj w klubie łowców dobrych używek. Co zrobić, skoro człek chce focić a nie kalibrować...
Archibald6803
06-04-2014, 22:22
............Co zrobić, skoro człek chce focić a nie kalibrować...
Dokładnie ;-) ; choć nie mówię , że d610 czy d800 to złe puchy ..... Do krajobrazu , do studia albo na turnieje szachowe - idealne.
Jeszcze niedawno miałem d700 - mam 610 bo dopłacanie 2.6 tysia do d800 za niepewną puszkę to kolejna paranoja
W gorszych warunkach wygląda na to ze 610 ustępuje 700tce , ale musze na spokojnie potestować
Panowie dla kazdego cos milego jak sprzedalem D700 i poszedlem w strone ciemnej mocy
bo sprzedalem caly DX wchodzac na nowo w FX a ze trafila sie okazja za 700 euro miec prawie nowe D600
to tak sie stalo ze swietna pucha D700 notabene jak dla mnie nie poreczna bo malo mobilna ciezka i duza
zastapiona zostala D600 ktora jak na razie mnie amatora zadowala zobaczymy jak bedzie na sporcie bo sezon pilkarski syna zaczyna sie po swietach (ale jak sie uda bede mial w zapasie krola sportu D300 jakby co )
kurczeblade
06-04-2014, 22:56
Dokładnie ;-) ; choć nie mówię , że d610 czy d800 to złe puchy ..... Do krajobrazu , do studia albo na turnieje szachowe - idealne.
Pokaz Twoje zdjecia,ktore wymagaja ponadprzecietnego Af
Dokładnie ;-) ; choć nie mówię , że d610 czy d800 to złe puchy ..... Do krajobrazu , do studia albo na turnieje szachowe - idealne.
Nie powinienem się wciągać w OT, ale gdy się z czymś tak mocno nie zgadzam to nie mogę nie skomentować. D800 ma najlepszy AF z puszek jakie miałem (swoje lub pożyczone) - lepszy od D700 czy różnych wersji D3.
Owszem, jest problem taki, że AF z czasem się "przekalibrowuje", ale nie działo się to nigdy w 1 dzień czy tydzień. Pracuje m.in na szkle 1.4, mam nawyk sprawdzania klatki od zawsze (czyli od D70 i nie chodzi mi o sprawdzania trafienia ostrością). Jeśli na zdjęciu AF nie trafi tam gdzie chce (raz na pare miesięcy) to zmieniam kalibracje. I puszka działa idealnie, lepiej od każdego D700 czy D3, nie wspominając niższych modeli.
Body ma prawie 2 lata, więc wysłałem do serwisu na gwarancyjną naprawę. Teraz korekcje mam na 0 (ale nie sprawdziłem wszystkich szkieł jakie mam - nie widzę potrzeby testowania).
Archibald6803
06-04-2014, 23:17
Pokaz Twoje zdjecia,ktore wymagaja ponadprzecietnego Af
Nie no chłopie .... rozbrajasz mnie ..... ; o dyletanctwo Cię (jeszcze) nie podejrzewam ...... Do Cześków i Mariolek opartych o mur w dobrze oświetlonym plenerze d600 (jak nie kurzy - a nie kurzy przecież ) z manualem w zupełności wystarczy ..... nie ma potrzeby myśleć o d700 , wierz mi.
kurczeblade
07-04-2014, 09:49
Japied... temat o D610 :)
Widzę to inaczej... Raz że obecnie większość produktów obecnych na rynku dobrze zaprojektowane ma jedynie kolorowe opakowania (a w środku popelina). Dwa że żółty koncern jakoś nieprzypadkowo i zarazem metodycznie zmierza w kierunku przepaści. Wystarczy odpowiedzieć na pytanie, kto na tym najwięcej skorzysta (przejęcie rynku, przejęcie bagnetu/firmy itp.) a dostaniemy odpowiedź na pytanie "wtf?".
Wiadomo, że skorzysta konkurencja.
Może w fabrykach Nikona są podstawieni przez np. Canona tajni wyslannicy, którzy psują Nikony ;)
Wiadomo, że skorzysta konkurencja.
Może w fabrykach Nikona są podstawieni przez np. Canona tajni wyslannicy, którzy psują Nikony ;)
Myślisz, że wspólny prezes by się na to zgodził ? ;)
Do krajobrazu , do studia albo na turnieje szachowe - idealne.
Byłeś kiedykolwiek na turnieju szachowym? Obserwowałeś kiedykolwiek partię błyskawiczną?
Ot, jak w Gazecie Wyborczej - dobrze się czyta wypowiedzi redaktorów w sprawach, o których ma się tylko WYOBRAŻENIE. A jeśli poczytasz "najnowsze doniesienia" dotyczące dziedzin, w których posiadasz autentyczną wiedzę - żałość i beznadzieja.
Archibaldzie - we wszystkich wątkach dotyczących jakichkolwiek modeli aparatów fotograficznych wpisujesz, parafrazując Katona, "a oprócz tego powtarzam: D700 jest najlepszy"?
(...) Może w fabrykach Nikona są podstawieni przez np. Canona tajni wyslannicy, którzy psują Nikony ;)
Nie nie, to w serwisie Nikoniarze są zarejestrowani tajni wysłannicy Canona, którzy robią więcej niż szeptaną propagandę.
Piotrek B.
07-04-2014, 11:37
Tak na marginesie. Oglądałem ostatnio warsztaty niestety nie pamiętam czyje, jakiegoś Amerykanina. W każdym razie gość focił markiem II i mówił, że minimum raz na pół roku wysyła body ze wszystkimi obiektywami do serwisu na kalibrację, bo AF się "rozkalibrowuje". Więc to chyba nie jest tak, że Nikon jest be a Canon cacy..
Tak na marginesie. Oglądałem ostatnio warsztaty niestety nie pamiętam czyje, jakiegoś Amerykanina. W każdym razie gość focił markiem II i mówił, że minimum raz na pół roku wysyła body ze wszystkimi obiektywami do serwisu na kalibrację, bo AF się "rozkalibrowuje". Więc to chyba nie jest tak, że Nikon jest be a Canon cacy..
Aha, no to rzeczywiście silny argument by jednak tak nie krytykować "biednego" Nikona i przyzwyczaić się do bylejakości.
BTW,
Mój starusieńki D80 który był ze mną przez ok. 100 tyś klatek, potem poszedł do kolegi (nadal go ma) - AF do dziś się nie rozjechał.
3xD700 (bo tyle ich przerobiłem), z czego dwa nadal ze mną. Pierwszy był u mnie do ok 90 tyś. klatek (o ile dobrze pamiętam)- Af się nie rozjechał, kupujący go ode mnie nie skarżył się (a miałem z nim kontakt), że mu się potem rozjechał. Wręcz się pytał czy zmieniałem w nim obudowę (nie zmieniałem), bo po 90 tyś. i wymianie dwóch gum wyglądał jak nowy i był jego stanem zachwycony (to tak a apropos choćby wyglądu D800-tki po niedługim czasie używania).
Dwa D700, które mam obecnie - jeden z 60 tyś. - AF się nie rozjechał, drugi ma 100 tyś. - AF się nie rozjechał.
Wszystkie powyższe puszki używane w różnych warunkach, głównie śluby (bardzo często największa dziura czyli min. f danego szkła, często mieszanina różnych świateł i "ciemnica"), żużel (taki sport, gdzie czterej kolesie jadą bez hamulców, głównie w lewo ;) ),plenery rodzinne itp.
Używane z 6 różnymi szkłami, z czego dwa szkła wymagały zawsze (na każdym D700) tej samej korekty - Sigma 70-200/2.8 HSM II +10, Nikkor 85/1.8G +6. Tak było po wycięciu korpusu z pudeł, tak jest obecnie, czyli w jednym po 60 i drugim po 100 tyś.
ps. Tak wiem, że to temat o D610, ale na Boga, nie dajmy się zwariować i nie przyjmujmy tego, że w nowych puchach Nikona rozjeżdża się AF, za rzecz normalną.
josephebeloki
07-04-2014, 21:56
Dokładnie ;-) ; choć nie mówię , że d610 czy d800 to złe puchy ..... Do krajobrazu , do studia albo na turnieje szachowe - idealne.
No i jeszcze bym dodał ,fotki mebli, broń BOŻE krzesło obrotowe, bo to jednak już wymagająca scena jest ruch, a ten sprzęt nie da rady :)
Miałeś w ogóle ten sprzęt w ręce, czy tak sobie marzysz i wymyślasz?
Joseph - źle z AF w D610 nie jest przy biegnącym dzieciaku, ale w sobotę przeżyłem ogromne rozczarowanie focąc samochody w ruchu - jedyne, czego oczekiwałem to 1/100 sekundy w panningu przy f/5.6 - f/8 - no nie dało się. Plułem sobie w brodę, że D300s został w domu. Dodatkowo sposób działania AF mnie wręcz zaskakiwał, bo D300s przy identycznych ustawieniach po prostu działa (AF-C, jednek punkt wybrany ręcznie). D610 jednak już nie bardzo...
Przykład? Proszę bardzo - KLIK - (http://rydosz.com/pic/d610pan.jpg) jedyne, co jest ostre, to tablica rejestracyjna (o zgrozo najbardziej kontrastowa w całym kadrze, a wcale na nią nie celowałem). Prosto z puszki - jedynie lekko skompresowane żeby nie ważyło za dużo. Materiał praktycznie do kosza się nadaje. I mała uwaga: takie zdjęcia to dla mnie nie pierwszyzna :)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.