Zobacz pełną wersję : D7000 po kalibracji....
Heyka
Dzisiaj dostałem już mojego D7000 po kalibracji. Oczywiście po nagrzaniu się body (trochę zaparowało) zacząłem testować. Powiem szczerze..... takiego aparatu się spodziewałem od razu po kupieniu. Po prostu każdy strzał w punkt i ostro. Miałem sprzedawać n50 1.8D (na D80 był świetny a na D7000 kicha) ale teraz jest nie tylko dobry, a rewelka! Bez żadnej mikrokalibracji. N18-105 za każdym razem w punkt i ostro. Test na książkach - super. Ludzie, wysyłajcie puchy na kalibrację od razu po kupnie (chyba, że od razu trafia idealnie) Body jest wreszcie takie, jak powinno, aż się chce w plener iść :)
ps Nurtuje mnie tylko jedno pytanie, czy Nikon od razu nie może wypuszczać na rynek tak skalibrowanych aparatów? Jeszcze czekoladki dodaje gratis - myślałem że na osłodę, bo nic się nie dało zrobić a tu taka niespodzianka :) Jeszcze wczoraj SB-900 naprawiłem (wymiana IGBT po ściągnięciu go z USA) Zapowiada się super weekend.
Aż się mojej puszki nie mogę doczekać :)
z tego co wiem nie z kazda puszka tak im dobrze idzie.
do tego masz same Nikonowskie szkiełka, ciekawe co bedzie przy dajmy na to: sigmie, tamronie czy tokinie...
Jak ktoś ma takie w Białymstoku, to mogę podjechać z puszką i sprawdzić. Na razie ze szkieł z AF mam tylko szkła od Nikona, ale planuję zakupić tamrona 17-50 albo 28-75 f:2.8 Przed kalibracją miałem na nikonowskich szkłach same cyrki i losowy AF.
Cieszy ta informacja. Dam znać jak pracuje D7000 z tamronem jak moja pucha do mnie wróci. Fajnie, że jesteś zadowolony. Ja nie mogę się doczekać mojego aparaciku.
jeremi1234
30-11-2012, 17:42
Wysyłaliście do serwisu samo body czy body + własne szkło ?
Ja wysyłałem ze szkłem ale niepotrzebnie.
Jeśli masz problem z body-wysyłasz samo body.
Ja mam szkła także bez silnika i takich się nie kalibruje. Problem był ewidentnie z puchą, która losowo trafiała lub nie trafiała w punkt. Wysłałem samą puszkę.
to moze jakies sample testowe po serwisie ktos rzuci?
jeremi1234
30-11-2012, 18:28
Fajnie by było jakby ktoś podrzucił fotkę z przed i po serwisie.
Jak długo czekałeś na aparat?
Aparat wrócił po 3-ch tygodniach - bez weekendu. Fotki sprzed regulacji pokasowałem, jak odzyskam, to wkleję linki
Mój ma status "naprawa ukończona", uwinęli się z tym w 4 dni, ciekawe ile zajmie serwisowi wysyłka...
Tez czekam na body ale ja z Wawy we wtorek byl na serwisie dzisiaj w ABFoto do odbioru. W sklepie mowili prosze Pani nie ma zadnego problemu, a w serwisie po obejrzeniu moich zdjec no i oczywiscie po swoich probach powiedzielei ze nadaje sie do serwisu. mam tylko nadzieje ze bedzie ok?
Zastanawiam się czy wysyłając teraz, wróci przed świętami?
jeremi1234
30-11-2012, 19:32
Zastanawiam się na czym polega kalibracja, nie ma jakiejś instrukcji typu zrób to sam ? :)
Czy jest ktos, kto jeszcze nie planuje wysyłki swojego d7000 na kalibrację?
Czy jest ktos, kto jeszcze nie planuje wysyłki swojego d7000 na kalibrację?
...i to jest dobre pytanie.
Jak wszyscy wyślą swoje body do kalibracji, to czas oczekiwania wzrośnie do miesiąca albo i dłużej.
Ocho, przechodzimy znowu w wątek "jaki to ten d7000 jest nieudany"...
Jaki nieudany? Mój miał akurat od nowego nieskalibrowany AF, po kalibracji sprawuje się na radzie super. Z tego, co czytałem tu na forum i w innych miejscach także, to Nikon ma tą "produkcyjną" kalibrację w nosie i wiele puszek sprzedaje z nieskalibrowanym AF. Może liczy na to, że ludzie kupią body i jakiś kit (skoro to amatorska pucha) i nigdy się nawet nie zorientują, że maja walnięty AF. Ja miałem akurat (dzięki Bogu) porównanie do innych puszek nikona, które pracowały z tymi samymi szkłami więc wiedziałem od początku, że coś jest nie teges. Łudząc się, że to nowa 16Megowa matryca, nowe body, które trzeba poznać, nie najnowsze już obiektywy itp, czekałem z tą wysyłką prawie 2 miesiące. A teraz żałuję, że nie zrobiłem tego od razu. Miałbym mniej problemów i mniej nerwów by mnie to kosztowało. D7000 ze sprawnym AF to naprawdę świetna pucha.
Zastanawiam się na czym polega kalibracja, nie ma jakiejś instrukcji typu zrób to sam ? :)
Jest. Po odkręceniu dołu aparatu będą dostępne 3 śruby do ustawienia modułu AF. Należy tak kręcić, aby ustawić go odpowiednio i nie skrzywić, bo lewa i prawa lub góra/dół będą inaczej ostrzyć... życzę powodzenia...
Jeśli pomyślałeś dlaczego wziąłem ten fragment w cudzysłów to wyczujesz ironię zawartą w stwierdzeniu. Ja wysłałem body do serwisu na kalibrację prawie po 4 miesiącach od zakupu. Teraz mam mniej czasu na robienie zdjęć i postanowiłem wykorzystać go na wyregulowanie korpusu. Moim zdaniem to najlepsza puszka jaką miałem do tej pory. Na d50 uczyłem się podstaw, d90 służyło mi wiernie (i teraz w zastępstwie d7000 świetnie sobie radzi), d7000 jest moim ostatnim korpusem przed przejściem na pełną klatkę i nie zamierzam tego faktu zmieniać.
...i to jest dobre pytanie.
Jak wszyscy wyślą swoje body do kalibracji, to czas oczekiwania wzrośnie do miesiąca albo i dłużej. no i dobrze, nie rozumiem tego toku myślenia, fotografia to jakaś tam dziedzina która wymaga od operatora pownych umiejętnosci ale sprzęt którym sie posługujemy to tylko elektronika ktora czasami zawodzi więc dla czego nie mielibyśmy prawo tego poprawic?
sprzęt którym sie posługujemy to tylko elektronika ktora czasami zawodzi więc dla czego nie mielibyśmy prawo tego poprawic?
Zgadzam się, ale jakakolwiek kontrola jakości powinna istnieć i wtedy tematu by nie było.
jeremi1234
30-11-2012, 21:55
Jest. Po odkręceniu dołu aparatu będą dostępne 3 śruby do ustawienia modułu AF. Należy tak kręcić, aby ustawić go odpowiednio i nie skrzywić, bo lewa i prawa lub góra/dół będą inaczej ostrzyć... życzę powodzenia...
Nie zamierzam sam regulować, moje pytanie wynikało z czystej ciekawości :)
Witam
A gdzie w mojej okolicy skalibrują mi Nikona D 7000?
Pozdrawiam
Kalibrację przeprowadza tylko serwis autoryzowany Nikon w Warszawie.
mi za kalibrację d80 zaśpiewali 150zł więc chyba zrobię to sam
no i jak nikt nie dostał jeszcze puszki po kalibracji?
może wrzuci ktoś fotkę przed i po dla porównania..
Witam!
Ja swojego tez bede wysyłał, skoro ostrzy w pkt. z 50/1.8D na -14
Pozdrawiam!
wysyłacie a czy nikt naprawdę nie posiada zdjęcia przed wysłaniem do serwisu i ewentualnie po kalibracji dla porównania?
Masz to co zdołałem odszukać Dwie prawie identyczne fotki przed wysłaniem DSC_0585 i po kalibracji z przed momentu DSC_1808
Zdjęcia (http://www.kosinusui.pl/pliki/dsc_0585.zip)
Ps. podczas regulacji serwis zrobił 20 zdjęć. Z puszką zdjęć nie wysyłałem. Teraz za każdym razem trafia w punkt, poprzednio było różnie.
Masz to co zdołałem odszukać Dwie prawie identyczne fotki przed wysłaniem DSC_0585 i po kalibracji z przed momentu DSC_1808
Zdjęcia (http://www.kosinusui.pl/pliki/dsc_0585.zip)
Ps. podczas regulacji serwis zrobił 20 zdjęć. Z puszką zdjęć nie wysyłałem. Teraz za każdym razem trafia w punkt, poprzednio było różnie.
A w jakim trybie AF najwięcej zdjęć robisz? i ile pól AF wybierasz? Pytam z ciekawości.
Te były robione na punkcie centralnym w trybie AFS S Czyli powinny być jak najlepszej jakości i praktycznie zawsze trafiać. A tu zonk. Przeważnie robię właśnie na centralnym i przekadrowuje w razie czego. W testach wybierałem i inne punkty - efekt podobny.
Pierwsze było zrobione na AF-A i z dynamicznym punktem ostrości;)
nie wiem czy fotki robileś ze statywu, ale jesli nie to czasy rzędu 1/20s i 1/40s z ręki są nierealne by nie poruszyć... także trochę kiepski test. Dziwne że serwis nie zwrócił Ci na to uwagi.
poza tym jak dla mnie (nie wiem co inni napiszą) pierwsze ewidentnie nie trafione, ale w drugim też szału nie ma.. zakładam ze ogniskowa 18mm z kita...
Nie wiem czy wiesz, ale z ręki przy włączonym VR nie poruszam fotek na 18mm przy czasie 1/8s Więc test jest miarodajny. Odnośnie punktu ostrzenia, to pierwsze zdjęcie jest jednym z wielu wielu, które robiłem, a zarazem jednym z niewielu, które odzyskałem z karty. W większości testowałem na pojedynczym centralnym punkcie w trybie AFS S. Dziwne, że serwis nie dostając fotek aparat skalibrował. Świadczy to chyba o tym, że coś jednak było nie tek. Wiem, że po kalibracji nie mam się do czego przyczepić.
pierwsze ewidentnie nie trafione
A jak ma być trafione, jak AF został źle ustawiony przez automat? Dziwni jesteście. Ostatnie strzały przed wysłaniem puchy robiłem na 50mm 1.8D i to przeważyło. Wieczorem musiałem ustawiać kalibrację na -17 aby trafiał w punkt, a w dzień na +4 - przy czasie 1/100s To przeważyło, że wysłałem. Też myślałem, że może nie trafiłem (choć z D80 potrafiłem trafić na 1/8s z VR), ale jeżeli po kalibracji trafiam, to chyba coś było na rzeczy.
Ps. Macie zdjęcia z lampą, skoro mówicie, że tamte było poruszone: Zdjęcia (http://www.kosinusui.pl/pliki/dsc_0612.zip)
Nie zalaczam moich fotek , sa to zdjecia moich dzieci i mojej rodziny, moge powiedziec tylko jedno bardzo zaluje kupna d7000 dla mnie pieniadze wyrzucone w bloto Aparat mojego brata sony nex5 robi ladniejsze i ostre zdjecia
Po kalibracji moze troche lepiej ale nadal wiekszosc zdjec dziecko mydelko, mam ta cholerna serie 64....... Czy Wasze aparaty nie ostrza w pomieszczeniach,popoludniowa pora ,mieszkanie w bloku ? Korzystam tylko z lampy w aparacie.Czekam z utesknieniem na wiosne zeby wyprobowac aparat w wiosennym sloncu,chociaz nadzieje juz stracilam :(
poczekam aż sie wypowiedzą inni..
a co serwisu to niewykluczone ze kalibruja kazda puszke która trafia do serwisu, bez weryfikacji tego. Bo jest wiele wątków w sieci jakby Nikon wogóle nie kalibrował AF w tym modelu.
Wiem, że coś zrobili, bo teraz praktycznie nie ma różnicy w jakim świetle robię zdjęcia. I nie tylko na 18-105, ale także na 50-tce 1.8D. Wcześniej miałem loterię.
z tym napewno sie zgodzę, tylko zobacz: czy nie uwazasz ze powinni to robić od razu zeby konsument dostał od razu sprawna puszke?
... mam ta cholerna serie 64...
Dajcie sobie spokój z tymi seriami. To nie jest problem serii, tylko wszystkich lub konkretnych sztuk.
Po prosu w procesie produkcji nie jest wykonywana kalibracja z odpowiednią dbałością i wszystkie problematyczne body
wymagają korekty -15, +- 3 lub odpowiedniej kalibracji. Takie wnioski mogę wyciągnąć regularnie czytając fora związane z tym modelem.
Najważniejsze: w większości przypadków kalibracja w serwisie nikona znacznie poprawia działania AF.
czy nie uwazasz ze powinni to robić od razu zeby konsument dostał od razu sprawna puszke?
Już nie raz pisałem, że tak powinno być. Nikon powinien testować puszki przed sprzedażą i kalibrować je. Miał by o wiele więcej zadowolonych nabywców i o wiele lepiej sprzedawałaby się sama puszka. Dla mnie aktualnie D7000 to jest aparat full wypas. Nie potrzebuję niczego lepszego, bo niewiele więcej bym dostał nawet zmieniając puchę na FX. Poza tym jestem amatorem i na fotografii nie zarabiam i nie miałem zamiaru przejścia na FX. Matryca 16 mega jest nawet za duża, 10 mega wystarczyłoby w 100% i rawy byłyby mniejsze. Ale przy takich szumach nie ma co narzekać.
Bez gderania, puszka wróciła z serwisu i wykazuje objawy pełnego zdrowia. Plansze przechodzi bezproblemowo. Nic tylko robić zdjęcia, co zamierzam na weekendzie.
Mój też wrócił, Nikkory i Sigma 70-300 działają jak należy, Tokina 11-16 skorygowana na -20 jeszcze wykazuje minimalny back-focus, ale za względu GO szkiełka odpuszczę sobie dalsze kombinowanie.
Witam,
Noszę się z zamiarem wysłania puszki kurierem, ale zastanawiam sie jaki wpływ może mieć długi czas wożenia body w mrozie przez kuriera...Ja---->magazyn---->wa-wa. Czy różnica temp. nie spowoduje że zaparuje lustro, matryca?
zaparuje, ale po chwili w cieple wszystko zejdzie i śladu nie będzie
Nie zaparuje - jeśli dobrze zapakujesz, w miarę szczelnie to puszka która jest w środku powoli będzie zmieniać temperaturę. Przecież to cieplo, które spowodowałoby skroplenie wody na zimnym body nie dostanie się od razu do body. Paczka, folia bąbelkowa, ew. papier spowoduje wolne nagrzewanie powietrza w paczce, nie zaparuje.
Ja noszę w plecaku nieraz na mrozie aparat, kiedy wracam po prostu nie wyjmuje aparatu i on leży w plecaku jakieś 5 godzin. Nigdy nie zaparował.
Mialem mojego D5000 w Nepalu, nie raz mi zaparowal gdy wychodzilem z domku na mroz czy na odwrot. Bez przesady, ludzie, gdyby aparaty mialy padac po czyms takim to dzialay by jak motor...ludzie by wyciagali je tylko na lato... Zaparuje i zaraz zejdzie.
Moje body wróciło z serwisu. Jest bardzo dobrze aparat celnie i sprawnie łapie AF. Czekałem 3 tygodnie - to przesada, ale było warto.
Witam!
Oto próbki przed kalibracją, planowana wysyłka do serwisu jakoś po świetach:
Mikro reg : -14 1 (http://www.imgnook.com/6JTmT)
Mikro reg : 0 2 (http://www.imgnook.com/dcp0n)
Wyraźny 1cm BF przy wyłączonej mikroreg. Obiektyw 50/1.8D
jeremi1234
16-12-2012, 10:39
Mam trzy obiektywy do swego D7k, mikro regulacja na -5 we wszystkich przypadkach, nie zamierzam wysyłać do serwisu. Moja seria zaczyna się na 63... Pozdrawiam @ll
Mam trzy obiektywy do swego D7k, mikro regulacja na -5 we wszystkich przypadkach, nie zamierzam wysyłać do serwisu. Moja seria zaczyna się na 63... Pozdrawiam @ll
Przy takich korektach tez bym nie wysylal, z reguly ludzie ktorzy to robia maja wprowadzone -15 do -20 albo skali calkiem brakuje.
Czy ja dobrze widze ze wszyscy maja BF a nikt FF?
Przy takich korektach tez bym nie wysylal, z reguly ludzie ktorzy to robia maja wprowadzone -15 do -20 albo skali calkiem brakuje.
Czy ja dobrze widze ze wszyscy maja BF a nikt FF?
Ja mam FF ze S 18-200 na szerokim , na długim AF jest w pkt. ale nie umiem powiedzieć czyja to wina: body czy obiektywu? Dlatego wysyłam, bo u mnie nie ma reguły że wszystko idzie na (-), stary 75-300 na srubke chce działać na +5...
Mój był regulowany jakoś z rok temu - body plus 35/1,8g i 50/1,8g. Nikkor 35/1,8G przed regulacja poza zakresem, po regulacji -18. Nikkor 50/1,8g Przed regulacja -18 po regulacji -15. Teraz doszła Sigma 17-50/2,8 na -17 i Nikkor 85/1,8g jedyny na +5. Inne ciemnice w granicach -7 do -10. Moje doświadczenie na podstawie tej jednej regulacji serwisowej - jakiś generalnych cudów nie zrobili, ale poprawił się podstawowy problem z 35. Dlatego przy różnych dyskusjach polecam D7000 ze względu na mikrokalibrację w body, dzięki czemu nie jest się skazanym na serwis przy zakupie każdego szkła.
Dziwne u mnie 35 1.8G przed regulacją poza skalą, po regulacji w punkt bez mikroregulacji, 50 1.8D tak samo. Chyba mam trafione szkła.
Darek5000
20-12-2012, 21:41
Z D7000 męczyłem się bardzo długo. Kupiłem jako świeżynkę. Seria 611... Po jakimś czasie stwierdziłem (z bólem), że kolega, który w tym samym czasie kupił Canona 550D bije mnie w temacie ostrość o głowę albo i dwie. Do tego większa matryca (18 megapikseli) i ciut mniejsze pixele u Canona. Efekt? Obraz z Canona o niebo klarowniejszy. Na dodatek stwierdzilem - "gdzież autofokusowi Nikona D7000 do tego co miałem w D5000?". Dół psychiczny narastał.
Obiektywy mam następujące:
1. 18-105 Nikkor ( z Nikonem D5000 super, z D7000 słabo) - trzeba bylo ustawiać mikroregulację na -6
2. 50 mm 1,4 Nikkor - mydło, mydło, mydło - trzeba ustawiać mikroregulację na -16, ale to i tak coś nie tak
3. 12-24 Tokina - okropne mydło, mydło, mydło - nic nie pomaga.
4. 70-200 2,8 Tamron - dobrze lub wręcz bardzo dobrze
W środę 19.12.2012 będąc okazyjnie w Warszawie, na szkoleniu, wstąpiłem do serwisu Nikona.
Poprosiłem o zrobienie czegoś z autofokusem od ręki - w ciągu dnia. Zgodzili się. Pan powiedział, że problem jest im znany, nic więcej. Wzięli aprat i obiektyw 50-tkę. Po szkoleniu udało mi się dodzwonić na infolinię do serwisu za pierwszym razem. Pani potwierdziła u serwisanta, że sprzęt jest do odebrania.
Ustawiono AF w Nikonie, wgrano nowe oprogramowanie. Nowsze niż ogólnie dostępne. Wyregulowano Nikkora 50 mm 1,4 bez demontażu. Tak napisane. Pan nie brał kita 18-105, bo twierdził, że samą puszkę wystarczy poprawić. Mój błąd, że się zgodziłem. Razem 135 zł.
Po powrocie do domu:
1. 50 mm 1,4 - koniec mydła, wreszcie jest dobrze, wręcz bardzo dobrze.
2. 18-105 - musiałem włączyć mikrokalibrację i ustawić na -5. Jest dobrze, po prostu dobrze.
3. 12-24 Tokina - ustawiłem mikrokalibrację na - 20. Jeszcze za mało, jak by można ustawić na -25, byłoby wreszcie w punkt, małe mydło pozostało. Obiektyw do sprzedania. Chyba kupię Nikkora 10-24mm
4. 70-200 Tamron - Sensacja!!! Rewelacja !!! Żyleta !!!
Tym ostatnim jestem wniebowzięty. Sprawiałem sobie fajny prezent na imieniny (19.12)
Mam ochotę na D600, ale boję się jego wieku dziecięcego. Poczekam. Teraz mogę. Mam nadzieję, że nic się nie rozleguluje.
Dzisiaj, wydawało mi się, że 50-tka nie trafia już tak jak wczoraj, ale to tylko przewrażliwienie. Strzela w punkt - idealnie. Najwyżej mi coś ręka się splaźnie.Ten aparat kosztował mnie sporo nerwów. Żałowałem, że nie zostałem przy D5000. Teraz już nie żałuję. Myślę, że wreszcie będę mógł się nim cieszyć. Zawaliłem przez niego kilka sesji fotograficznych, w tym jedną z fajną modelką. Byłem gotów opchnąć go za byle jakie pieniądze na Allegro. Teraz mi przeszło. Jeszcze nim powalczę :)
Tamron w dalszym ciągu rewelacyjny!!!
Pomęczę aparat w różnych okolicznościach i różnym świetle. Jak się coś skiepści to się tu odezwę. Aha! Dali gwarancję na swoją usługę na pół roku. Zobaczymy.
Darek, pokaż poglądową fotkę z tego tamrona 70-200 przed i po regulacji. O jakim nowym wgranym oprogramowaniu piszesz, jak numerowane?
Darek5000
20-12-2012, 22:46
Firmware:
A - 1.02
B - 1.03
L - 1.006
Fotki może dam później.
http://support.nikonusa.com/app/answers/detail/a_id/17542/session/L2F2LzEvdGltZS8xMzU2MDM3NTY3L3NpZC9qTXhNLWVlbA%3D% 3D
tylko skad ten 3parametr?!..
Firmware:
A - 1.02
B - 1.03
L - 1.006
Fotki może dam później.
Ten soft jest dostępny od liku miesięcy... A dokładnie L-1.006 - czyli soft z parametrami szkieł do kontroli dystorsji i może jeszcze czegoś.
Pozostałe 2 (A i B) są od ponad roku.
Hamarama
23-12-2012, 01:02
Moj d7000 seria 64.... wysłany do kalibracji. Oddałem wczoraj przez FJ. Ciekawe czy naprawią i kiedy wróci.
Naprawią, tylko przez oddanie do FJ straciłeś przynajmniej z tydzień czasu.
Hamarama
23-12-2012, 16:41
Naprawią, tylko przez oddanie do FJ straciłeś przynajmniej z tydzień czasu.
Na czasie mi aż tak nie zależy. Mam inne aparaty. d7000 ma być do rodzinnego katowania. Byle naprawili.
Hamarama
11-01-2013, 21:38
Przed wczoraj zadzwonili z FJ, że sprzęt do odbioru. Na kwitku z Nikona napisali, że skalibrowane według wzorca. Jeżeli chodzi o tempo to chyba Nikon pobił rekord i trzymał moją puszkę rok czasu. (od 23.12.12r. do 9.01.13r) A poważnie to biorąc pod uwag fakt, że wysłałem go na same święta to chyba nie jest źle. Sprawdziłem i wewnątrz komory nie znalazłem żadnego śledzika z Wigilii, puszka raczej ostrzy w punkt. Więcej napiszę jak znajdę chwilkę na wyjście na zewnątrz. Mogę jedynie stwierdzić, że ciężko się przestawić z precyzyjności AF od d700 i d800. D7000 to jednak inna liga. Obrazek super ale AF w trudnych warunkach nie zawsze chce współpracować. Postaram się wrzucić coś po WOŚP, bo przetestuję go wówczas w boju.
Przed wczoraj zadzwonili z FJ, że sprzęt do odbioru. Na kwitku z Nikona napisali, że skalibrowane według wzorca. Jeżeli chodzi o tempo to chyba Nikon pobił rekord i trzymał moją puszkę rok czasu. (od 23.12.12r. do 9.01.13r) A poważnie to biorąc pod uwag fakt, że wysłałem go na same święta to chyba nie jest źle. Sprawdziłem i wewnątrz komory nie znalazłem żadnego śledzika z Wigilii, puszka raczej ostrzy w punkt. Więcej napiszę jak znajdę chwilkę na wyjście na zewnątrz. Mogę jedynie stwierdzić, że ciężko się przestawić z precyzyjności AF od d700 i d800. D7000 to jednak inna liga. Obrazek super ale AF w trudnych warunkach nie zawsze chce współpracować. Postaram się wrzucić coś po WOŚP, bo przetestuję go wówczas w boju.
Zrób zdjęcia w świetle zarowym
ciacho23
12-01-2013, 01:22
Ja też muszę wysłać swój d7000. Czy ktoś zauważył u siebie wzrost front focusa wraz ze zmniejszaniem przysłony? Czy to w ogóle jest od siebie zależne? Na N18-105 przy f3.5 przy ustawionej mikroregulacji na -15 mam w punkt , ale jak ustawię przykładowo f15 to FF jest już taki duży że mikroregulacja nie łapie i jeszcze sporo brakuje.
Ja też muszę wysłać swój d7000. Czy ktoś zauważył u siebie wzrost front focusa wraz ze zmniejszaniem przysłony? Czy to w ogóle jest od siebie zależne? Na N18-105 przy f3.5 przy ustawionej mikroregulacji na -15 mam w punkt , ale jak ustawię przykładowo f15 to FF jest już taki duży że mikroregulacja nie łapie i jeszcze sporo brakuje.
Stopień przymknięcia przesłony przecież nie ma znaczenia... AF działa na otwartej przesłonie.
I to jest właśnie PARANOJA D7000.
porażka jak to czytam to upewniam się w słowach Fatmana, że puszka ma jakąś wadę AF
i dlatego cieszę się z D90, inwestuję w lepsze szkła a jak sie pojawia następcy z nowymi matrycami toshiby zobaczymy jak się będą sprawowały..
D7000 jest puszką niepewną, niestety, także można z nią zaryzykować tylko mająć inny zapas na otarcie łez po ewentualnym wysłaniu do serwisu :(
najbardziej przerażą mnie fakt co Ci ludzie zrobią po dwuletnim okresie gwarancji??..
Wybacz esk2, przejrzałem wątki w których się udzielasz i jesteś po Fatmanie drugim paranoikiem nikoniarzy. Chociaż tak się zastanawiając Fatman przynajmniej miał aparat o którym pisał więc może jesteś jednak naczelnym paranoikiem bo wyciągasz daleko idące wnioski z cudzych opinii. Zachowujesz się jak dziewica przed nocą poślubną, chciałbyś ale się boisz...
do galaza:
miałem kilka d7k w rączkach, co prawda nie swoich i jedyna pewna to ta na NikonRoadShow z kitem.
a korygując Twoją paralelę to bardzo chciałem ale się wyleczyłem tyle.
aha i byłbym zapomniał, życzę Ci nie rozkalibrowania się puszki
do galaza:
życzę Ci nie rozkalibrowania się puszki
ja się do życzeń dokładam !
siwyozzman
12-01-2013, 10:56
Mnie też trochę śmieszy jak użytkownicy D90 zachwalają swoje aparaty/a kilku ich się w wątkach o D7000 nagminnie udziela.../Jak to super działa AF :) Bez przesady...D90 miał najgorzej działający AF ze wszystkich modeli.... może w dobrym świetle jest szybki ale mało powtarzalny... O bocznych polach można zapomnieć... Miałem dwie sztuki, jedna od nowości kompletnie do bani /BF ze wszystkimi szkłami/ Druga przyzwoicie ale z 35/1.8G nie do ogarnięcia na większe dystanse...BF mierzony w metrach :) To samo szkło na D300 działało 100/100. nic na to nie poradzimy... nikon celowo pewnie przyjął większą tolerancję błędu przy produkcji i w zależności jak się nam trafi mamy znośnie albo całkiem do bani...Tak jest w seriach od D7000 w dół... być może z D600 też... Być może jest to tak wyliczone że na szkłach kitowych w zasadzie bez testów nie do zauważenia a na jasnych szkłach jak ktoś chce to musi kalibrować w serwisie... Podoba mi się D7000 ale odsyłanie nowych korpusów do kalibracji to dla mnie nieporozumienie... Ja rozumiem że dawniej czasem w wyniku używania D70 czy D200 czasem się "rozjeżdżało" ale pokręciło się śrubkami w komorze lustra i znowu ok a tutaj się nie da... Już prawie się zdecydowałem na D300s - wiem jak działa.... to pewniak, widzę dużą przewagę D7000 w obrazie - ja tego nie bagatelizuję - niemniej dla mnie skuteczność AF fazowego to podstawa. Ile strzałów tyle trupów :) a nie strzelać gdzieś w tło....
...D90 miał najgorzej działający AF
mam dwie sztuki od nowości, tak wiem na d300 af pokazuje dopiero co potrafi ale jak na D90 jest naprawdę dobrze nawet na bocznych punktach. Generalnie dopiero po podpięciu N17-55 D90 pokazał co potrafi AF...
I to jest właśnie PARANOJA D7000.
Nie paranoja, a brak wiedzy i zwalanie wszystkiego na D7000...
siwyozzman
12-01-2013, 11:54
Za pewne część "problemów" to niewiedza użytkowników z drugiej strony, są też pewnie tacy co mają "kita" - forum nie czytają i nie wiedzą że mają trefny egzemplarz...Wszystkiego zwalać nie można na D7000...pytałem kilku doświadczonych forumowiczów o to body i polecali je... niemniej faktem jest że AF jest w nim mniej skuteczny niż w D300 oraz że prawie wszyscy użytkownicy muszą używać mikrokalibracji jednak nie zachęca.... tym bardziej że co jakiś czas trzeba zmieniać korektę w zależności od rodzaju światła albo fazy księżyca :)
Dzięki za życzenia chłopaki, jak mi się rozkalibruje znajdę pocieszenie w ramionach d90.
Wybacz esk2, przejrzałem wątki w których się udzielasz i jesteś po Fatmanie drugim paranoikiem nikoniarzy. Chociaż tak się zastanawiając Fatman przynajmniej miał aparat o którym pisał więc może jesteś jednak naczelnym paranoikiem bo wyciągasz daleko idące wnioski z cudzych opinii. Zachowujesz się jak dziewica przed nocą poślubną, chciałbyś ale się boisz...
glaza, ja także życzę Ci żeby ewentualne kłopoty z D7000 Cię ominęły. Bo jeśli Ci się niestety przytrafią i postanowisz o nich napisać publicznie, to może się okazać, że szybko zrobi Ci się bardzo przykro, bo ktoś zacznie nazywać Cię publicznie paranoikiem.
Ja w każdym razie zostałem przez co najmniej kilkunastu ludzi z tego forum wyleczony z chęci ewentualnej pomocy innym w tego typu kwestiach. Mam nadzieję, że nie obrazisz się jeśli będę wysyłał do Ciebie wszystkich, którzy do mnie dzwonią lub piszą na PW i pytają o D7000 ?
Pisałem już chyba nawet w tym wątku, że kłopoty z AF mnie nie ominęły. Wysyłałem puszkę z BF poza skalą mikroregulacji do serwisu i wróciła skorygowana. Mam nadzieję, że sprawa nie wróci sama z siebie.
Do mnie też piszą ludzie z pytaniami o d7000, wysyłanie do serwisu itp. ale to Ty stałeś się mekką pokrzywdzonych użytkowników tego modelu.
fotoMichal
12-01-2013, 17:08
Zauważyłem także problem z AF
przykład
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.michalbilko.pl/cxz.jpg)
Chce wysłać do serwisu.
Czy ktoś może opisać jak najlepiej to załatwić?
Wysyłać, zawieźć ?
I ile po wysłaniu się czeka?
Czy po kalibracji jest OK, czy problem jednak wraca?
Zauważyłem także problem z AF
przykład
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.michalbilko.pl/cxz.jpg)
Chce wysłać do serwisu.
Czy ktoś może opisać jak najlepiej to załatwić?
Wysyłać, zawieźć ?
I ile po wysłaniu się czeka?
Czy po kalibracji jest OK, czy problem jednak wraca?
a na co tu ostrzone było ? na Koniec Świata ?
fotoMichal
12-01-2013, 17:14
Na człowieka, i dziwne że auto jest rozmazane...
a czas 1/320 więc spokojnie powinno być ostro.
Obiektyw N70-300 VR
Masakra jest z 50 1.8, -20 nie pomaga.
Opisze ktoś jak najlepiej wysłać aparat do serwisu?
siwyozzman
12-01-2013, 17:33
Po pierwsze czas 1/1000 - nie wiem skąd wytrzasnąłeś że 1/320 ? Chyba że edytowałeś exif :) Najlepiej daj zdjęcie nie edytowane - wtedy pokazywane jest gdzie było ostrzone - pod warunkiem ze nie zmieniałeś kadru po ustawieniu ostrości... Wygląda że faktycznie za dużo tej głębi z tyłu - ale człowiek wygląda ostro... Teraz trudno testować w plenerze wg "szkoły fatmana" bo nie ma widocznych płytek chodnikowych :) Nie widzę też aberracji - albo to szkło ma tak małą tą wadę - albo są usunięte jakimś programem... po kolorze aberracji też można rozpoznać jak rozkłada się głębia...
Do mnie też piszą ludzie z pytaniami o d7000, wysyłanie do serwisu itp. ale to Ty stałeś się mekką pokrzywdzonych użytkowników tego modelu.
I to wystarcza do nazywania mnie paranoikiem ?
Opisze ktoś jak najlepiej wysłać aparat do serwisu?
Ze strony nikon.pl ściągasz pdfa i tam opisujesz awarię, podajesz namiary do siebie itp., zresztą procedurę masz na stronie nikona. Zamawiasz kuriera DHL i przy nadawaniu jako płatnika podajesz nikon polska (numer ktoś na forum pisał albo podadzą Ci telefonicznie), ja numeru nie znałem, grałem vabank i po prostu powiedziałem kurierowi, że płatnikiem jest Nikon Polska. Mailowo dostaniesz potwierdzenie przyjęcia sprzętu i numer, który pozwoli Ci online sprawdzać status naprawy. Ja miałem farta bo w tydzień było po naprawie i przy okazji stestowali mi szkło po gwarancji gratis.
Myślę, że nie jest tak źle z serwisem Nikona.
Jak miałem d90 i dałem do kalibracji (jakis rok temu) to dostałem d90 i obiektywami 18-105 i 35/1.8 po 3 tygodniach skalibrowane (po gwarancji więc za kasę).
Potem kupiłem d7k i 50/1.4. Miałem podejrzenia i dałem chyba 1-2tyg od zakupu do kalibracji. W tydzień miałem skalibrowane. Zależało mi na skalibrowaniu przed wyjazdem.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://forum.nikoniarze.pl/images/icons/icon7.gif)
Potem sprzedałem obiektywy i kupiłem używany 17-55/2.8 Znowu miałem podejrzenia, że coś jest nie tak. Dałem do kalibracji, wymianę gum itp. Czekałem 2 tyg. Serwis odbierał telefony, dało się porozmawiać, zrozumieli że mam robić jako fotograf na imprezie szkolnej i (jak wspomniałem) w 2 tyg dali radę (po 1,5tyg zacząłem wydzwaniać by dowiedzieć sie o status).
Teraz działa OK. Tak więc wg mnie dawajcie do kalibracji, na gwarancji macie to w cenie...
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://forum.nikoniarze.pl/images/icons/icon7.gif)
madnessmilo
13-01-2013, 21:58
A tak z ciekawosci: ile kosztuje kalibracja?
Wysyłane z mojego GT-I9100 za pomocą Tapatalk 2
Za kalibrację mojego d80 zaśpiewali 200,- więc im grzecznie podziękowałem...
a kalibrował ktoś może d7k po gwarancji? jaki to koszt?
http://www.pocket-lint.com/news/49243/nikon-d5200-39-point-autofocus-system-problem-not-sharp-d7000-error
ulmus102
14-01-2013, 20:01
Heyka
Dzisiaj dostałem już mojego D7000 po kalibracji.
Witam, dopnę się do wątku, sięgając samego początku.
Mam D7000 z kitowym obiektywem 18-105. Nie jestem zaawansowanym amatorem, miałem długą przerwę w robieniu zdjęć. Być może mój aparat jest jeszcze na gwarancji, ale nie jestem pewien, będę musiał sprawdzić.
Ponieważ pojawił się czas wolny i chcę nacieszyć się fotografią zacząłem pstrykać foty. Jestem wkurzony ostrością zdjęć, po prostu masakra. Wydrukowałem arkusz do ustawienia b/f focusa i wyszło mi, że trzeba ustawić -13, aby było ok. Nie mam innych obiektywów.
I teraz pytanie. Czy mając ten aparat na gwarancji mogę wysłać go do serwisu w celu kalibracji? Czy dla kitowego obiektywu ma to sens?
sokolnik
14-01-2013, 20:04
wysyłaj póki masz gwarancję :) może poprawią to czego fabryka nie potrafiła zrobić :)
I teraz pytanie. Czy mając ten aparat na gwarancji mogę wysłać go do serwisu w celu kalibracji? Czy dla kitowego obiektywu ma to sens?
Dla kitowego N18-105 kalibracja nie ma sensu, wcześniej sprawdź na jasnym szkle, jeśli będzie w punkt to na N18-105 na 18 mm będzie BF im dłuższa ogniskowa będzie lepiej.
Ci którzy nie wierzą że ten typ tak ma niech zrobią test, najpierw jasne sprawdzone szkło a później kit na szerokim końcu
to mnie ciekawi skąd ta teoria skoro masz d90..
to mnie ciekawi skąd ta teoria skoro masz d90..
Miałem D40, D5000, obecnie D90.
Na wszystkich puszkach N18-105 na szerokim końcu wykazywał BF, D5000 kalibrowałem w serwisie pod N35 f/1.8 bo był również BF.
Po kalibracji tandem D5000 + N35 wykazywał FF, ale N18-105 na szerokim końcu nadal miał minimalny BF.
Nie twierdzę że nie należy kalibrować puszki, ale nie wyciągać wniosków na podstawie testów z kitem, jasne szkło do testów bardziej jest wskazane.
Szczególnie, jeśli 18-55 i 18-105 to szkła, które najczęściej mają różne zachowania AF na krótkim i długim końcu - w 90% przypadków, to te szkła nadają się do kalibracji.
Moje oba mają BF na 18mm. 18-55 w punkt na 55mm, a 18-105 na długim końcu ma FF.
Witaj, jak testowałeś AF i jak udokumentowałeś w serwisie że nie działa tak jak powinien? Dołączałeś jakieś
wydruki, etc?
Pozdr.
Witaj, jak testowałeś AF i jak udokumentowałeś w serwisie że nie działa tak jak powinien? Dołączałeś jakieś
wydruki, etc?
Pozdr.
Testy AF - tysiące razy było - "linijka"
Nic nie trzeba im wysyłać. Wpisujesz, że AF działa błędnie, nie trafia i tyle.
Czy ktoś może wie czy zrobią to w jeden dzień. Powiedzmy rano im daje puszkę, po południu odbieram?
Pozdr.
Czy ktoś może wie czy zrobią to w jeden dzień. Powiedzmy rano im daje puszkę, po południu odbieram?
Pozdr.
W ubiegłym roku zadzwoniłem do serwisu z takim samym pytaniem , odpowiedzieli mi że w ciągu jednego dnia nie skalibrują bo mają dużo zleceń.
Zadzwoń do serwisu i spróbuj umówić się na konkretny dzień.
madnessmilo
15-01-2013, 10:46
Szczególnie, jeśli 18-55 i 18-105 to szkła, które najczęściej mają różne zachowania AF na krótkim i długim końcu - w 90% przypadków, to te szkła nadają się do kalibracji.
Moje oba mają BF na 18mm. 18-55 w punkt na 55mm, a 18-105 na długim końcu ma FF.
Coś w tym jest. Gdyż jak już napisałem kiedyś 18-105 muszę mieć ustawione na -15 a tamron 90mm działa bez błędu, więc póki co postanowiłem nic nie wysyłać. Przydałby mi się jednak ktoś z GDA z d7000 by przetestować mój kitowy obiektyw. Byłbym pewien w 100%, że wystarczy wysłać słoik.
A tak z ciekawosci: ile kosztuje kalibracja?
Wysyłane z mojego GT-I9100 za pomocą Tapatalk 2
Za kalibracje 17-55 wraz z wymiana gum dałem niecałe 200pln.
Brody kalibrowalem na gwarancji.
faktycznie dobra cena biorąc pod uwagę cenę szkiełka.. duża różnica po kalibracji?
ps. czy nowe gumy, zwłaszcza na od pierscienia zoomu na ogniskowych 17 oraz 55 tez ma luz?
tzn. na skrajnych wartościach można nią kręcić?
jak już wcześniej pisałem wysłałem swoje D7000 do kalibracji ponownie. Pierwszy pozytyw jest taki, że właśnie minął 7 dzień jak aparat dotarł do Nikona ( licząc sobotę i niedzielę) a status na stronie mówi, że "sprzęt naprawiony". Ciekawe czy szybko znaczy dobrze :)
KwaK410 7dni to nie tak mało, ale drugi raz kupione nowe body wysłać... w sumie w Twojej sytuacji skorzystał bym z prawa konsumenta na zwrot..
a serwis pewnie kalibruje juz z zamknietymi oczyma.. swoja droga podejrzewam ze kalibracja takiego body zajmuje im maks 30min - do godziny.
Mój D7000 wrócił dzisiaj z serwisu - wysłany 02.01.2013. Pierwsze testy w słabym oświetleniu wskazują, że jest dobrze.
AF trafia tam gdzie powinien - mikroregulacja off. Wcześniej stałki 35 i 50 korygowane na -20, a dla Tamrona i to było mało. Więcej testów w weekend w plenerze.
Pozdrawiam.
KwaK410 7dni to nie tak mało, ale drugi raz kupione nowe body wysłać... w sumie w Twojej sytuacji skorzystał bym z prawa konsumenta na zwrot..
a serwis pewnie kalibruje juz z zamknietymi oczyma.. swoja droga podejrzewam ze kalibracja takiego body zajmuje im maks 30min - do godziny.
będzie dalej problem to zrobię halo :) tylko teraz nie ma za bardzo na co wymienić - muszę poczekać na jakieś nowe body :)
Mój D7000 wrócił dzisiaj z serwisu - wysłany 02.01.2013. Pierwsze testy w słabym oświetleniu wskazują, że jest dobrze.
AF trafia tam gdzie powinien - mikroregulacja off. Wcześniej stałki 35 i 50 korygowane na -20, a dla Tamrona i to było mało. Więcej testów w weekend w plenerze.
Pozdrawiam.
Sprawdź w świetle żarowym, a potem za 3 miesiące sprawdź ... w świetle żarowym :)
Sprawdź w świetle żarowym, a potem za 3 miesiące sprawdź ... w świetle żarowym :)
nie wierze w to co czytam, ludzie płacicie minimum 3tys. za puszkę i bujacie sie z serwisami, a ten ciagly stres czy trafia czy juz nie doprowadza Was już do manii prześladowczej... naprawdę podziwiam że za taka kase wpedzacie się w takie problemy zamiast cieszyc sie z udanych kadrów...
ps. cos nowego bedzie, mam nadzieje ze juz w tym roku, ale co to bedzie, za ile to bedzie i na co zachoruje tego nie wiemy..
nie wierze w to co czytam, ludzie płacicie minimum 3tys. za puszkę i bujacie sie z serwisami, a ten ciagly stres czy trafia czy juz nie doprowadza Was już do manii prześladowczej... naprawdę podziwiam że za taka kase wpedzacie się w takie problemy zamiast cieszyc sie z udanych kadrów...
Jak się cieszyć z udanych kadrów, skoro zdjęcia mają nieostre?
Sprawdź w świetle żarowym, a potem za 3 miesiące sprawdź ... w świetle żarowym :)
Sprawdzałem też w żarowym. Przed wysłaniem do serwisu zrobiłem ponad 3000 zdjęć w różnych warunkach - oczywiście przy ustawionej mikroregulacji i nie stroił fochów. Wysłałem go głównie dlatego, że dla Tamrona brakowało skali. Mam nadzieję, że po kalibracji mu nie odbije i nie zacznie wariować.
Pozdrawiam.
faktycznie dobra cena biorąc pod uwagę cenę szkiełka.. duża różnica po kalibracji?
ps. czy nowe gumy, zwłaszcza na od pierscienia zoomu na ogniskowych 17 oraz 55 tez ma luz?
tzn. na skrajnych wartościach można nią kręcić?
I w dodatku dają jeszcze 6 miesięcy gwarancji :-)
Nie ma luzu w gumach, zoom chodzi bez zarzutu. Tylko teraz apetyt rośnie w miarę jedzenia i zachorowałem na N24-70/2.8 + N12-24/4...
No nic przynajmniej łatwiej będzie sprzedać...
Potem sprzedaż N12-24/4 + d7K i zakup d600.. Trzeba mieć marzenia i powoli je realizować...;-)
Jak się cieszyć z udanych kadrów, skoro zdjęcia mają nieostre?
Dokładnie :)
zamiast cieszyc sie z udanych kadrów...
bardzo się z udanych kadrów cieszyłem ale przestałem jak AF zaczął pudłować. Jeśli umiesz się cieszyć ze zdjęć nieostrych to jesteś szczęściarz :)
bardzo się z udanych kadrów cieszyłem ale przestałem jak AF zaczął pudłować. Jeśli umiesz się cieszyć ze zdjęć nieostrych to jesteś szczęściarz :)
w życiu, ciągle modyfikuję swoją szklarnie i wymogi na ostrość stale rosną, nieostre od razu laduja w kosztu, nawet ich nie obrabiam..
siwyozzman
16-01-2013, 15:34
Trzymajmy się tematu - proszę o wpisy osób które wysyłały D7000 do kalibracji - jak się spisuje body po powrocie...ewentualnie uwagi co do samej wysyłki czy kontaktu z serwisem... Robi się bałagan jak zwykle...
jak się spisuje body po powrocie...
Mój będzie w piątek - na pewno napiszę
Witam wszystkich.
To jest mój pierwszy i na poczatku chciałbym wszystki uczestnikom podziekować za ogrom wiedzy dostepnej na tym forum. Rewelka!!!:)
Szkoda że na tym kończa sie dobre wiesci. Mam chyba podobny problem jak wiekszosc w tym temacie.
W niedziele, zakupiłem w Warszawskim Fotojokerze body d7000 - konkretnie w arkadii. Po kilku dniach testów zauwazyłem problem BF. W tej chwili używam jedynie 35mm/1.8 nikorra. Wczesniej działałem na pentaxie.
Mam do Was pytanie. Oczywiscie moge podjechać do serwisu w Warszawie i oddac sprzet na gwarancji ale chcialbym zeby to była ostatecznosc. Jak wspomniałem parat był zakupiony osobiscie w fotojokerze. Zrobiłem około 200 zdjęc. Czy jest możliwość zwrotu towaru w fotojokerze do 14 dni od zakupu? Bio doszły mnie słuchy (tez na tym forum) ze jest to problem. Szczerez mówiąc na chwile obecną takie rozwiazanie najbardziej mnie interesuje. Bede wdzieczny za odpowiedz.
P.S Czy komukolwiek mikroregulacja pomogła na stałe?
Pozdrawiam
O, następny spanikowany. Jeśli aż tak się boisz serwisu to bądź facetem i wyrwij swoją kasę z FJ. Z przykrością muszę Cię poinformować, że przy zakupie osobistym to od dobrej woli sprzedającego zależy czy Ci przyjmie zwrot czy nie, takie są po prostu przepisy. Trzeba było kupować przez net i wtedy masz 10 dni na zwrot bez tego typu atrakcji. Towar macany należy do macanta...
Czy jest możliwość zwrotu towaru w fotojokerze do 14 dni od zakupu? Bio doszły mnie słuchy (tez na tym forum) ze jest to problem. Szczerez mówiąc na chwile obecną takie rozwiazanie najbardziej mnie interesuje. Bede wdzieczny za odpowiedz.
Z tego co wiem Fotojoker nie przyjmuje zwrotów, kupowałem w tej sieci obiektyw nikkora i zapytałem czy będzie możliwość wymiany w przypadku wykrytych wad, odpowiedź była taka że nie przyjmują zwrotów zakupionego towaru i nie wymieniają na inny egzemplarz.
Ponadto aparatem zrobiłeś 200 zdjęć, czyli aparat jest używany, nawet jeśli kupiłbyś przez internet i miałbyś prawo do zwrotu towaru w ciągu 10 dni bez podania przyczyny to w takim przypadku również byłby problem, bo zwrot towaru jest dopuszczony wtedy gdy towar nie nosi śladów używania.
Body ma licznik i sprzedawcy sprawdzają przy zwrocie.
Wielkie dzięki zgera za odpowiedz. Zrobiłem kilka zdjęc kilka minut temu i zauwazyłem ze zdjęcie zrobione przez LV idealnie trafiaja zrobione przez wizjer maja BF. Mikroregulacja na -15 pomogła. Pytanie tylko na jak długo?
Czy tego typu problem to objaw trefnego egzemplarza?
A co do FJ to tak myslałem, cóż nauczka na przyszłosć.
Mikroregulacja na -15 pomogła. Pytanie tylko na jak długo?
Czy tego typu problem to objaw trefnego egzemplarza?
W stałkach mikroregulację miałem ustawioną na -20 i po zrobieniu około 3000 zdjęć nie musiałem nic zmieniać. Gdyby nie Tamron, któremu brakowało skali,to nie zawracałbym sobie głowy serwisem. Obawiałem się, że po kalibracji obiektywy które wymagały mniejszej korekty będą wykazywały FF, ale nic takiego nie ma miejsca i ten który miał -7 jak i ten, który potrzebował -20 trafia prawidłowo. Oczywiście przed wysyłką, przeprowadziłem testy obiektywów na innym body i szkła nie miały problemów z BF i FF.
Z postów na tym jak i innych forach wynika, że problem z BF ma sporo użytkowników D7000. Kalibracja w serwisie w większości przypadków rozwiązuje problem całkowicie, lub minimalizuje jego zakres.
Pomimo tej usterki nie żałuję zakupu i polecam ten aparat. Mam tylko żal do Nikona za kiepską kontrolę jakości lub jej brak, co zmusza klientów do wizyty w serwisie.
Pozdrawiam.
A co do FJ to tak myslałem, cóż nauczka na przyszłosć.
Raczej w większości sklepów zrobią podobnie, jak w FJ. Zresztą, nie dziwię się, bo później nikt nie chce kupować "macanego" z przebiegiem kilkuset klatek. Sprzęt jest nowy, z gwarancją, ślij do serwisu, aby Ci skalibrowali do wzorca i tyle.
Mój właśnie wrócił z serwisu - zaraz zobaczymy co i jak
Skur......ny w tym Nikonie - nie dość, że jest tak samo jak było przed kalibracją to jeszcze mówią przez telefon, że tak ma być bo oni skalibrowali wszystko wg zaleceń producenta. A mi dalej przy żarowym świetle BF robi taki, że mikroregulacji mało !! Jak tu się człowiek ma nie wku....ić !!!!
...A mi dalej przy żarowym świetle BF robi taki, że mikroregulacji mało !! Jak tu się człowiek ma nie wku....ić !!!!
no i właśnie to jest bolączka tej puszki, której na szczęście uniknąłem mimo że niektórzy nadal tego nie rozumieją.
Epistofeles
18-01-2013, 18:05
Czytajac niektore wypowiedzi mam wrazenie ze pewnego dnia sie obudze a D7000 bedzie w naglowkach gazet jako najwieksza porazka XXI wieku...
Nie rozumiem po co takimi hate'ami rzucac.
Skur......ny w tym Nikonie - nie dość, że jest tak samo jak było przed kalibracją to jeszcze mówią przez telefon, że tak ma być bo oni skalibrowali wszystko wg zaleceń producenta. A mi dalej przy żarowym świetle BF robi taki, że mikroregulacji mało !! Jak tu się człowiek ma nie wku....ić !!!!
Zanim zaczniesz sypac epitetami, gdybyś dołączył dowód w postaci zdjęcia, byłbyś bardziej wiarygodny, a tak to tylko zachowujesz się jak rozwydrzony bachor.
cz4rnuch
18-01-2013, 20:05
Skur......ny w tym Nikonie - nie dość, że jest tak samo jak było przed kalibracją to jeszcze mówią przez telefon, że tak ma być bo oni skalibrowali wszystko wg zaleceń producenta. A mi dalej przy żarowym świetle BF robi taki, że mikroregulacji mało !! Jak tu się człowiek ma nie wku....ić !!!! Raczej mało prawdopodobne, aby serwis skalibrował Ci sprzęt pod różne rodzaje światła, potrzebowałbyś wtedy dodatkowej opcji w menu, dodatkowego przycisku na body "AF przy żarowym" lub dodatkowej opcji przy przełączniku AF (M/AF/AFŻ). Ewentualnie nowa wersja fajmweru z automatyczną detekcją rodzaju światła i dopasowaną do niego korektą AF mogłaby pomóc ;) . Gdyby teoretycznie skalibrowali Ci sprzęt pod światło żarowe, to przy dziennym byś narzekał bo wnioskuję że teraz przy dziennym trafia. Możliwe, że wina leży po stronie samego modułu AF. Samo zdenerwowanie jak najbardziej rozumiem i współczuję.
Moim zdaniem moduł AF w d7000 radzi sobie tam gdzie mój d90 wywiesza białą flagę. Podejrzewam jednak, że to może mieć coś wspólnego z wymianą matówki w d90.
Zarówno przed jak i po kalibracji w serwisie robiłem testowe zdjęcia w świetle żarowym i po powrocie zanotowałem poprawę i to ogromną. Przed brakowało mi skali zarówno przy n50 1.8 D jak i n35 1.8 G, po kalibracji sprawdziłem na planszy testowej bez mikro i było w punkt. Teraz już nie wracam do testów bo jest jak trzeba, chociaż przyznaję, że 99% zdjęć robię przy dobrym świetle. Dla mnie d7000 nie jest finalnym modelem a tylko kamieniem milowym, po prostu postanowiłem, że dopóki nie nauczę się robić tym sprzętem zdjęć na poziomie jaki chcę osiągnąć to nie ma sensu inwestycja w FX. Gdybym miał aparat klasy pro, który nie trafiałby mi w punkt z okazji zmiany światła to oczywiście złościłbym się jak dziecko.
Skur......ny w tym Nikonie - nie dość, że jest tak samo jak było przed kalibracją to jeszcze mówią przez telefon, że tak ma być bo oni skalibrowali wszystko wg zaleceń producenta. A mi dalej przy żarowym świetle BF robi taki, że mikroregulacji mało !! Jak tu się człowiek ma nie wku....ić !!!!
Bo Nikon jest pro ekologiczny i wie, że wszystkie żarówki w końcu zastąpią ekologiczne energooszczędne świetlówki, których ekologiczność kończy się w momencie zbicia takowej ;) Recepta na taki stan rzeczy dwa body- na codzień d7000 a do "ciemnicy" D300s :) Oczywiście żartuje bo widzę, że Kwak jest tak podminowany, że zaraz dostanę z bańki przez monitor :)
Nie rozumiem po co takimi hate'ami rzucac.
Jak będziesz miał źle działający AF w body to zrozumiesz !
Zanim zaczniesz sypac epitetami, gdybyś dołączył dowód w postaci zdjęcia, byłbyś bardziej wiarygodny, a tak to tylko zachowujesz się jak rozwydrzony bachor.
Nie musisz mi wierzyć. Możesz przyjąć, że mój AF działa jak potrzeba i tylko tak sobie bzdury wypisuje, żeby wyjść na idiotę. !
Ręce opadają !
Raczej mało prawdopodobne, aby serwis skalibrował Ci sprzęt pod różne rodzaje światła, potrzebowałbyś wtedy dodatkowej opcji w menu, dodatkowego przycisku na body "AF przy żarowym" lub dodatkowej opcji przy przełączniku AF (M/AF/AFŻ). Ewentualnie nowa wersja fajmweru z automatyczną detekcją rodzaju światła i dopasowaną do niego korektą AF mogłaby pomóc ;) . Gdyby teoretycznie skalibrowali Ci sprzęt pod światło żarowe, to przy dziennym byś narzekał bo wnioskuję że teraz przy dziennym trafia. Możliwe, że wina leży po stronie samego modułu AF. Samo zdenerwowanie jak najbardziej rozumiem i współczuję.
Rację masz :)
Dzięki za współczucie :)
Bo Nikon jest pro ekologiczny i wie, że wszystkie żarówki w końcu zastąpią ekologiczne energooszczędne świetlówki, których ekologiczność kończy się w momencie zbicia takowej ;) Recepta na taki stan rzeczy dwa body- na codzień d7000 a do "ciemnicy" D300s :) Oczywiście żartuje bo widzę, że Kwak jest tak podminowany, że zaraz dostanę z bańki przez monitor :)
Ale przy oświetleniu LEDowym w takiej samej temperaturze jak światło żarowe też jest źle. Więc może jednak nie są tacy ECO :)
Skur......ny w tym Nikonie - nie dość, że jest tak samo jak było przed kalibracją to jeszcze mówią przez telefon, że tak ma być bo oni skalibrowali wszystko wg zaleceń producenta. A mi dalej przy żarowym świetle BF robi taki, że mikroregulacji mało !! Jak tu się człowiek ma nie wku....ić !!!!
Cytat z artykułu ACCORD FOTO:
"Celność systemu AF ulega znacznemu pogorszeniu przy słabym oświetleniu, przy fotografowaniu elementów o małym kontraście oraz przy oświetleniu żarowym i podobnych.
Z tego względu wszystkie zdjęcia próbne (tablicy testowej i pozostałe) najlepiej wykonywać przy dobrym oświetleniu naturalnym."
Moim zdaniem moduł AF w d7000 radzi sobie tam gdzie mój d90 wywiesza białą flagę.
To życzę Ci oby wszystko było OK przez cały okres użytkowania. Idź i rób zdjęcia.
cz4rnuch
18-01-2013, 21:48
Rację masz :)) Czy mam rację to nie wiem, bo wymądrzałem się a prawda jest taka, że stan mojej wiedzy w tej materii jest bliski zeru. Po prostu założyłem, że taka kalibracja odbywa się na zasadzie mechanicznej korekty(tu się stuknie, tu poluzuje a tu trochę dokręci) i stąd moje wnioski, że trudno byłoby dokonać takiej korekty dla światła żarowego jednocześnie nie chrzaniąc zachowania AFu przy dziennym. Czy tak jest w rzeczywistości to nie wiem, więc wycofuję się z tego co napisałem by nie wprowadzać nikogo w błąd.
Też chciałbym, żeby pucha sprawowała się prawidłowo. Moje testy robiłem przy włączonych 4 sztukach żarówek halogenowych G9 o mocy 40W każda. Żarówy podpięte w normalnych* oprawach sufitowych.
*zależy co dla kogo jest normalne
Po prostu założyłem, że taka kalibracja odbywa się na zasadzie mechanicznej korekty(tu się stuknie, tu poluzuje a tu trochę dokręci)
Kalibracja przeprowadzana jest programowo, na zasadzie przesunięcia punktu ostrości.
To coś w rodzaju jak korekta w body za pomocą specjalnego oprogramowania.
Szkoda że Nikon nie daje takiego oprogramowania ze sprzętem, sami byśmy kalibrowali.
Ja natomiast sprzedałem mojego D7000 mimo kalibracji w serwisie i zakupiłem na jego miejsce D300. W końcu cieszę się robieniem zdjęć bez zbędnego zaglądania na wyświetlacz. Nie neguję tutaj D7000 bo trafiał w punkt ale nie zawsze:)
Ja natomiast sprzedałem mojego D7000 mimo kalibracji w serwisie i zakupiłem na jego miejsce D300. W końcu cieszę się robieniem zdjęć bez zbędnego zaglądania na wyświetlacz. Nie neguję tutaj D7000 bo trafiał w punkt ale nie zawsze:)
d300 czy d300s ? - bo ja się już też poważnie zaczynam zastanawiać
cz4rnuch
18-01-2013, 22:45
Kalibracja przeprowadzana jest programowo, na zasadzie przesunięcia punktu ostrości.Zatem błędne założenie, ale wnioski wysunięte prawidłowo :) Bo jak rozumiem zmiany dokonuje się dla całego układu niezależnie od rodzaju światła?
Szkoda że Nikon nie daje takiego oprogramowania ze sprzętem, sami byśmy kalibrowali.Takie rzeczy to tylko u Sigmy. W nowych obiektywach rzecz jasna ;)
Dexter88
18-01-2013, 22:50
Też sprzedałem d7000 mimo kalibracji, bo trafiał. Tylko nie zawsze. :)
Też sprzedałem d7000 mimo kalibracji, bo trafiał. Tylko nie zawsze. :)
a ten, który masz w podpisie trafia ?
Cytat z artykułu ACCORD FOTO:
"Celność systemu AF ulega znacznemu pogorszeniu przy słabym oświetleniu, przy fotografowaniu elementów o małym kontraście oraz przy oświetleniu żarowym i podobnych.
Z tego względu wszystkie zdjęcia próbne (tablicy testowej i pozostałe) najlepiej wykonywać przy dobrym oświetleniu naturalnym."
Czyli znowu wychodzi że lepsze jest wrogiem dobrego: miałem 5D mk I i o ile tylko było w miarę jasno trafiał w punkt niezależnie od rodzaju oświetlenia. Dokupiłem 7D i co ciekawe potrafił zaskoczyć back focusem w warunkach sztucznego oświetlenia. Poszedłem po rozum do glowy i sprzedałem, dokupiłem drugie 5D. Teraz mam D7000 i znowu neco loteryjnie, nawet po kalibracji. Aż się boje co będzie jak kupię d600 ;-)
d300 czy d300s ? - bo ja się już też poważnie zaczynam zastanawiać
D 300 filmów nie kręce reszta zmian w porównaniu do D300s to kometyka. Kupiłem D300 z przebiekiem lekko ponad 20 tyś, jest jak nowy. Porówanie D300 z D7000 - ten drugi to fajna zabawka, mały zgrabny, bardzo użyteczne iso, dość dobra ergonomia. D300 to klasa jak dla mnie - pewny, super ergonomia, celny. Powiem tak, że na ostatnich urodzinach na 150 zdjęć nie trafił 2 w tym jednego z mojej winy. Jeśli zamienisz D7000 na D300 nie zawiedziesz się.
D 300 filmów nie kręce reszta zmian w porównaniu do D300s to kometyka. Kupiłem D300 z przebiekiem lekko ponad 20 tyś, jest jak nowy. Porówanie D300 z D7000 - ten drugi to fajna zabawka, mały zgrabny, bardzo użyteczne iso, dość dobra ergonomia. D300 to klasa jak dla mnie - pewny, super ergonomia, celny. Powiem tak, że na ostatnich urodzinach na 150 zdjęć nie trafił 2 w tym jednego z mojej winy. Jeśli zamienisz D7000 na D300 nie zawiedziesz się.
A jak z tym wysokim ISO tak na prawdę. Możesz powiedzieć czy na 1600 i 3200 są aż tak duże różnice ?
Wszystko zależy od fotografowanej sceny. Osobiście na D7000 najdalej zaszedłem na 2500, więcej nie miałem potrzeby. Co do d300 wszedłem najwyżej na 1600 przy w miare jasnej scenie - było to do zaakceptowania. Pamiętaj, że jeśli zdjęcia wydrukujesz na papierze to będzie praktycznie niezauważalne. Ja dokupiłem lampę i z tego jestem mega zadowolony. Żadne iso nie zastąpi lampy.
A jak z tym wysokim ISO tak na prawdę. Możesz powiedzieć czy na 1600 i 3200 są aż tak duże różnice ?
Zerknij na to: http://img545.imageshack.us/img545/3406/isoya.jpg
Zerknij na to: http://img545.imageshack.us/img545/3406/isoya.jpg
Dzięki - jestem coraz bliżej zamiany na d300s. Fatman - myślisz, że to dobry pomysł ? Czy lepiej czekać na jakieś nowe body ? A może po prostu sprzedać wszystko i kupić d600/d700 z N24-70 ? Jakie są wasze opinie ?
Moim zdaniem, jeśli jesteś profesjonalistą i zdjęcia robisz zarobkowo zawsze warto inwestować w sprzęt jak D700. Jeśli natomiast bawisz się jako amator (jak ja) nie widzę potrzeby tak dobrego i drogiego sprzętu. D300s owszem - tylko czy będziesz filmował? - warto kupić w poszczególnych przypadkach. Jeśli masz zapas kasy to D300S spełni twoje oczekiwania, jeśli chcesz trochę grosza zaoszczędzić weź D300 i ciesz się fotografią. Będą na twoim miejscu sprzedałbym D7000 na rzecz D300, sprzedałbym sigmę 17-50 i dołożył do Nikkora 17-55 (zamiast do D300S).
Moim zdaniem, jeśli jesteś profesjonalistą i zdjęcia robisz zarobkowo zawsze warto inwestować w sprzęt jak D700. Jeśli natomiast bawisz się jako amator (jak ja) nie widzę potrzeby tak dobrego i drogiego sprzętu. D300s owszem - tylko czy będziesz filmował? - warto kupić w poszczególnych przypadkach. Jeśli masz zapas kasy to D300S spełni twoje oczekiwania, jeśli chcesz trochę grosza zaoszczędzić weź D300 i ciesz się fotografią. Będą na twoim miejscu sprzedałbym D7000 na rzecz D300, sprzedałbym sigmę 17-50 i dołożył do Nikkora 17-55 (zamiast do D300S).
Na fotografii nie zarabiam.
A co wy wszyscy od tej Sigmy chcecie ?? Miałeś ją ? Szkło jest rewelacyjne - miałem w rękach dwa N17-55 i wcale nie żałuje, że mam Sigmę - optycznie momentami lepsza a do tego ma stabilizację. Fakt N jest metalowy - ale to tyle.
Nad d300s się zastanawiam tylko jakoś mam takie odczucie, że to już trochę stara (ale nadal jara:) ) konstrukcja. Wiem, że może głupoty gadam ale jakoś tak mam.
Testowałem już wiele szkieł (amatorsko) sigmy 17-70, tamrony 17-50, nikkory 16-85, 18-105, 18-200 i jeszcze kilka. 17-55 wyjątkowo przypadł mi do gustu. Jest ostry (taki model trafiłem), trafia tam gdzie chce, af pracuje wyśmienicie. Nie zarzucam, że twoja sigma jest zła (bo nie jest), jednak szkło systemowe moim skromnym zdaniem pracuje lepiej z systemową puchą. Zestaw D300+17-55 to dla mnie optimum (no może jakaś stałeczka by się czasami przydała, ale przyjdzie na to czas). Zamień narazie samą puchę i sam zobacz, jeśli będziesz miał wątpliwości sprzedasz sigme i kupisz nikkora. Jakoś z tym nikkorem czuć, że masz w ręce sprzęt:). Pozdrawiam.
Ps.
Pomyśl czy lepsza jest stara pewna puszka, której możliwości i tak jako amatorzy nie wykorzystujemy czy też loteryjna fajna puszka z lepszą matrycą.
Pomyśl czy lepsza jest stara pewna puszka, której możliwości i tak jako amatorzy nie wykorzystujemy czy też loteryjna fajna puszka z lepszą matrycą.
Już przemyślałem wszystkie możliwe opcje. d300s, d700, d600. Nie wiem sam co zrobić :(
Już przemyślałem wszystkie możliwe opcje. d300s, d700, d600. Nie wiem sam co zrobić :(
Bylem blisko wylicytowania d300s,nieduzy pzebiek-9k...ale zdecydowalem ze kupie d7k.
Nowsza konstrukcja i ma dokladnie wszystko(a nawet wiecej)czego potrzebuje amator.
Moim zdaniem niepotrzebnie mieszasz-masz fajną puche i co tu zmieniac...gdybys mial d90 to zamiana na d300s mialaby sens,ale d7k?
Chyba ze chce poznania innego body-sam tak mam ale ze sprzetem komputerowym-wymieniam choc nie musze ;)
d600 to juz inna polka i jak czujesz potrzebe i masz wolną kase...
Bylem blisko wylicytowania d300s,nieduzy pzebiek-9k...ale zdecydowalem ze kupie d7k.
Nowsza konstrukcja i ma dokladnie wszystko(a nawet wiecej)czego potrzebuje amator.
Moim zdaniem niepotrzebnie mieszasz-masz fajną puche i co tu zmieniac...gdybys mial d90 to zamiana na d300s mialaby sens,ale d7k?
Chyba ze chce poznania innego body-sam tak mam ale ze sprzetem komputerowym-wymieniam choc nie musze ;)
d600 to juz inna polka i jak czujesz potrzebe i masz wolną kase...
Pucha fajna jest to fakt. Szkoda że AF w żarowym nie dziala :)
Tylko że w d600 znowu ten problem z kurzem ...
Pucha fajna jest to fakt. Szkoda że AF w żarowym nie dziala :)
Tylko że w d600 znowu ten problem z kurzem ...
To może K5? Twoja Sigma na pełną klatkę i tak się nie nadaje...
To może K5? Twoja Sigma na pełną klatkę i tak się nie nadaje...
no że się nie nadaje to doskonale wiem. O Pnetaxie nigdy nie myślałem i chyba się w jego stronę nie zwrócę :)
a ja tylko przypomnę temat wątku: "d7k po kalibracji..."
Obiecałem wrzucić zdjęcia z opisem problemu
Fragment maila, którego wysłałem przed chwilą do serwisu w Warszawie
Wszystkie zdjęcia zrobione na F2.8 i 17mm na stabilnym statywie. Odległość ok 50-60 cm. Wyłączona mikroregulacja AF w body. Obiektyw Sigma 17-50 2.8 OS. Informuję, że body tak samo zachowuje się z Nikkor 17-55 2.8 i Nikkor 18-105 VR – sprawdzałem ale nie mam obiektywów do dyspozycji cały czas więc sample z tego, którego używam na co dzień. I może rzecz najważniejsza !!! Po pierwszej kalibracji AF u was jakieś 3 miesiące temu wszystko było OK w każdych warunkach oświetleniowych !!!
DSC_4898 ostrość ustawiona przez AF, w świetle dziennym – trafione
DSC_4899 ostrość ustawiona przez LV, w świetle dziennym – trafione
DSC_4891 ostrość ustawiona przez AF, w świetle żarowym – lekki BF
DSC_4892 ostrość ustawiona przez LV, w świetle żarowym – trafione
Oczywiście wraz ze wzrostem odległości od obiektu problem się tylko powiększa. Na ostatnich dwóch zdjęciach zwiększyłem odległość do obiektu do około 1 m. Przy 2 m i więcej jest już dużo gorzej.
DSC_4903 ostrość ustawiona przez AF, w świetle żarowym – znaczny BF
DSC_4903 ostrość ustawiona przez LV, w świetle żarowym – trafione
i pliki
https://www.dropbox.com/s/un4t7z9pyh9euc2/DSC_4898.jpg
https://www.dropbox.com/s/l1utgw9eth5okfs/DSC_4899.jpg
https://www.dropbox.com/s/e25a7c6ll21wf7y/DSC_4901.jpg
https://www.dropbox.com/s/w73li9buawy94n5/DSC_4902.jpg
https://www.dropbox.com/s/1ebtar8jbqppc43/DSC_4903.jpg
https://www.dropbox.com/s/ekhy5o2ezn4wumx/DSC_4904.jpg
Fajnie, że wystawiłeś ten test. Mam tylko pytanie - w jakim celu wysłałeś tego maila do serwisu?
Miałeś taką umowę z nimi? Ile trwała ta usługa?
Pozdr.
Fajnie, że wystawiłeś ten test. Mam tylko pytanie - w jakim celu wysłałeś tego maila do serwisu?
Miałeś taką umowę z nimi? Ile trwała ta usługa?
Pozdr.
Bo nikon twierdzi, że po kalibracji jaką zrobili jest wszystko OK. Zrobiłem tam telefoniczna borutę w zeszłym tygodniu, to mnie prosili o przesłanie zdjęć ilustrujących problem, bo u nich oczywiście wszystko było w porządku, a procedura przeprowadzona została zgodnie z standardami producenta.
Takiego samego maila wysłałem również do serwisu Nikon a w Düsseldorf z kilkoma pytaniami dotyczących procedury kalibracji i o co oni o tym wszystkim sądzą.
Będę informował na bieżąco.
A "usługa" trwała 12 dni z wysyłkami w obie strony
nareszcie ktoś to poważnie podszedł do tematu i chcę od Nikona tylko sprawną puszkę.. z niecierpliwością czekam na nowe wieści od Ciebie i życzę powodzenia w wojowaniu z N.
Sory ale nie kleję twojego testu...
Nie mogłeś jak biały człowiek zrobić tego na podziałce pochylonej o 45 stopni?
Dlaczego nie widzę EXIFa?
Sory ale nie kleję twojego testu...
Nie mogłeś jak biały człowiek zrobić tego na podziałce pochylonej o 45 stopni?
a co to za różnica jaki jest test ? Ważne jest aby pokazać problem. Może każcie mi jeszcze sklejać tą konstrukcję z ZTS Skibek do testowania FF BF :)
Dlaczego nie widzę EXIFa?
Bo go tam nie ma :) A w jaki sposób informacje zapisane w EXIF pomogą Ci ocenić czy na przedstawionych zdjęciach jest BF czy nie ? tak mi się wyeksportowało - nie sprawdzałem. Pisałem, że wszystkie robione na statywie z 17mm f2.8. Do tego mogę jeszcze dodać, że iso było 800 i czas 1/30 chyba. No i oczywiście AF-S centralny punkt dla tych co może myślą, że testy robię na "zielonym"
nareszcie ktoś to poważnie podszedł do tematu i chcę od Nikona tylko sprawną puszkę.. z niecierpliwością czekam na nowe wieści od Ciebie i życzę powodzenia w wojowaniu z N.
Zapomniałeś chyba o Fatmanie i paru innych kolegach ;). Walczyli rękami i nigami i nic to nie dało:(.
Zapomniałeś chyba o Fatmanie
akurat jego historię znam baaardzo dobrze. Swego czasu stojąc przed dylematem czy zmieniać d90 na d7k przestudiowałem wszystko w tym temacie i efekt wiadomo jaki..
Na forum:http://photo.net/nikon-camera-forum/00XnSk, również borykają się z wadliwym AF w D7000. Na ostatniej stronie w poście z 15.01.2013, jest wzmianka o możliwych problemach z AF w świetle sztucznym.
Pozdrawiam.
Na forum:http://photo.net/nikon-camera-forum/00XnSk, również borykają się z wadliwym AF w D7000. Na ostatniej stronie w poście z 15.01.2013, jest wzmianka o możliwych problemach z AF w świetle sztucznym.
Pozdrawiam.
po przeczytaniu wiem ze nie ma co kupowac d7k przynajmniej jeszcze nie teraz a tak sie na niego czailem :) no trudno.
Na forum:http://photo.net/nikon-camera-forum/00XnSk, również borykają się z wadliwym AF w D7000. Na ostatniej stronie w poście z 15.01.2013, jest wzmianka o możliwych problemach z AF w świetle sztucznym.
Pozdrawiam.
Co ciekawsze, postujący powołuje się na słowa technika z serwisu Nikona, który oznajmia, że problemy z AF w sztucznym świetle są im znane, nie ma na to rady i musimy nauczyć się z tym żyć ;-)
Oczywiście aparaty ze starszym czujnikiem AF (CAM 3500) w tychże warunkach działają bez problemu, ale o tym już nie wspomną.
Pytanie: czy nowy firmware (jeśli takowego się doczekamy) coś poprawi? Bo jakoś nie wierzę że problem AF w D7000 zostanie totalnie "olany".
Bo jakoś nie wierzę że problem AF w D7000 zostanie totalnie "olany".
jak narazie sam widziesz N ma ten problem w ..... udając że nic nie wie i że problem nie występuje.. i właśnie to spowodowało zmianę mojej decyzji, a byłem już zdecydowany na D7k :|
madnessmilo
22-01-2013, 00:32
Na forum:http://photo.net/nikon-camera-forum/00XnSk, również borykają się z wadliwym AF w D7000. Na ostatniej stronie w poście z 15.01.2013, jest wzmianka o możliwych problemach z AF w świetle sztucznym.
Pozdrawiam.
Ogólnie to pan z nikona mu powiedział, że wiedzą o tym problemie, ale nie mają pojęcia (jeszcze) jak poprawić pracę AF w sztucznym świetle. Zaproponował też, aby pomagać sobie tym artykułem:
https://nikoneurope-pl.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/49987/kw/ostro%C5%9B%C4%87 (wersja PL)...
nota bene, jest też dostępny w naszych instrukcjach :D.
Swoją droga ciekaw jestem przy jakim świetle (żarowym-sztucznym, czy dziennym-naturalnym) serwis kalibruje aparaty?
Swoją droga ciekaw jestem przy jakim świetle (żarowym-sztucznym, czy dziennym-naturalnym) serwis kalibruje aparaty?
i tu dobrze by było gdyby wypowiedzieli się użytkownicy którzy po akcji Fatmana wysyłali 10trefnych puszek do serwisu. Puszki były sprawdzone a kalibracja odbyła się wraz z zaproszonymi właścicielami oczywiście zapewne pod klauzulą tajności tego co zobaczyli, ale jakieś drobne szczegóły mogliby napisać...
ja tam jutro jadę osobiście z aparatem więc napiszę co i jak - jeśli mi nie zabronią:)
życzę szerokości i powodzenia że od ręki skalibrują Ci body...
cz4rnuch
22-01-2013, 14:14
i tu dobrze by było gdyby wypowiedzieli się użytkownicy którzy po akcji Fatmana wysyłali 10trefnych puszek do serwisu. Puszki były sprawdzone a kalibracja odbyła się wraz z zaproszonymi właścicielami oczywiście zapewne pod klauzulą tajności tego co zobaczyli, ale jakieś drobne szczegóły mogliby napisać...
Np: Czy to prawda że technicy Nikona chodzą w <<ten>> (http://www.youtube.com/watch?v=AQN8ryxZA7A) sposób, albo czy w toaletach mają papier z perforacją :) Myślę, że jeżeli faktycznie nie mogą mówić i pisać o tym co widzieli to właśnie chodzi nawet o takie techniczne szczegóły jak rodzaj światła. Może się mylę, ale jakby mogli to już pewnie dawno się tą wiedzą pochwalili. Łoj dziwny ten Multi-CAM 4800. Gdzieś czytałem, że już odnotowano problemy w D5200, o problemach z AF w D600 chyba też się coś pisało ale w tej chwili nie pamiętam gdzie więc nie podlinkuję.
życzę szerokości i powodzenia że od ręki skalibrują Ci body...
się okaże :)
Powodzenia z kalibracją KwaK410!
Np: Czy to prawda że technicy Nikona chodzą w <<ten>> (http://www.youtube.com/watch?v=AQN8ryxZA7A) sposób, albo czy w toaletach mają papier z perforacją :) Myślę, że jeżeli faktycznie nie mogą mówić i pisać o tym co widzieli to właśnie chodzi nawet o takie techniczne szczegóły jak rodzaj światła. Może się mylę, ale jakby mogli to już pewnie dawno się tą wiedzą pochwalili. Łoj dziwny ten Multi-CAM 4800. Gdzieś czytałem, że już odnotowano problemy w D5200, o problemach z AF w D600 chyba też się coś pisało ale w tej chwili nie pamiętam gdzie więc nie podlinkuję.
Czyli d5200 ma ten sam moduł af? Nikon chyba faktycznie uważa, że nie ma problemu z af w d7000 skoro wpakował to samo g.... w nowy model:).
byłem w N dzisiaj - było nawet bardzo miło :) jutro wam wszystko napiszę bo teraz lecę na film. Tylko nie wyobrażajcie sobie za dużo dobrego .... :)
Czekamy więc na wrażenia z serwisu:)
Czyli d5200 ma ten sam moduł af? Nikon chyba faktycznie uważa, że nie ma problemu z af w d7000 skoro wpakował to samo g.... w nowy model:).
Nie żebym ich bronił ale skąd pewność, że nowy byłby lepsiejszy? Lepsze jest wrogiem dobrego. Nie wiem jaki cel przyświecał Nikonowi, że nie zapakował AF'u D300 do kolejnych puszek. 39 pól zamiast 51 brzmi prościej ale jaki był sens poprawiania tak doskonałego modułu?
byłem w N dzisiaj - było nawet bardzo miło :) jutro wam wszystko napiszę bo teraz lecę na film. Tylko nie wyobrażajcie sobie za dużo dobrego .... :)
czekam z niecierpliwością
Nie wiem jaki cel przyświecał Nikonowi, że nie zapakował AF'u D300 do kolejnych puszek. 39 pól zamiast 51 brzmi prościej ale jaki był sens poprawiania tak doskonałego modułu?
Nic dodać nic ująć. Sam użytkuję D300 i z AF jest mega fajnie. Nie muszę po każdej fotce spoglądać do aparatu czy jest ostro.
siwyozzman
23-01-2013, 23:29
Nie żebym ich bronił ale skąd pewność, że nowy byłby lepsiejszy? Lepsze jest wrogiem dobrego. Nie wiem jaki cel przyświecał Nikonowi, że nie zapakował AF'u D300 do kolejnych puszek. 39 pól zamiast 51 brzmi prościej ale jaki był sens poprawiania tak doskonałego modułu?
Sens jest taki, że użytkownik płacąc na ten moment 3000PLN nie może być w 100% zadowolony ze swojego korpusu...Musi chcieć kupić coś pewniejszego/droższego.../ Skoro dało się 10 lat temu robić moduły AF które było odporne na rodzaje światła i trafiały gdzie trzeba to pewnie teraz też nie jest to problemem...Ale żółte skubańce przkombinowały i trochę wymknęło im się to spod kontroli... Ja podejrzewam że AF D7000 miał mieć "rozrzut" celności - tylko do tego doszły problemy w różnych rodzajach oświetlenia, oraz to że korpusy potrafią się "rozjechać" po kilku tysiącach zdjęć...A problemy Fatmana to już w ogóle było jakieś science-fiction jakby ktoś tak "zaprogramował" aparat że co jakiś czas "wali" serię zdjęć z potężnym BF... Niektóre z problemów użytkowników D7000 były zaplanowane - tak myślę...a niektóre dostali "gratis" bo ktoś czegoś nie przetestował dokładnie.... Ja też czekam na relację kolegi Kwak410...
Nie żebym ich bronił ale skąd pewność, że nowy byłby lepsiejszy? Lepsze jest wrogiem dobrego. Nie wiem jaki cel przyświecał Nikonowi, że nie zapakował AF'u D300 do kolejnych puszek. 39 pól zamiast 51 brzmi prościej ale jaki był sens poprawiania tak doskonałego modułu?
No właśnie o to chodzi, czemu nie ładują starego ale sprawdzonego, chodźby z d300.
Tak samo nie rozumiem problemów z chlapaniem oleju, kurzącą się matrycą itp. przecież nie produkują aparatów od dziś, a w nowych modelach pojawiają się jakieś przedszkolne błędy.
zauważcie również że ten sam mechanizm AF wpakowali do nowego D5200 które jest w cenie D7k, ale o dziwo na jego temat opinii jest jak kot napłakał.. podejrzewam że w dużej mierze dzięki przegiętej cenie za amatorską puszkę..
zauważcie również że ten sam mechanizm AF wpakowali do nowego D5200 które jest w cenie D7k, ale o dziwo na jego temat opinii jest jak kot napłakał.. podejrzewam że w dużej mierze dzięki przegiętej cenie za amatorską puszkę..
Cena z taki aparacik duzo za wysoka-inna sprawa ze 5200 to nowosc,wiec i opini malo...a nawet jak beda jakies negatywne uwagi,to potrzeba na to kilku miesiecy.
Tak jak wczoraj pisałem, byłem w tym Nikonie. Okazało się, że jednak mam rację (sprawa z moim AF opisana na forum) , ale to i tak bez znaczenia, bo oni nie mają rozwiązania na problem z AF w d7000 i na tym stanęło. Odbyłem długa rozmowę najpierw z technikiem a potem z kierownikiem serwisu. Po prostu ten AF tak działa i choćby na głowach przez tydzień stali to i tak tego nie poprawią. Między słowami wyczytałem, że mogliby cały moduł AF wymienić ale prawdopodobnie by to nic nie dało (wydaje mi się, że już po prostu próbowali i doskonale to wiedzą) Nawet ich serwisowy d7000 nie ostrzył tak jak powinien, podczas naszego testu porównawczego w świetle żarowym. !!! Po tym teście zakończyli dyskusję i przeszli to zwykłej, grzecznej rozmowy :) Podsumowując - wynikło z niej, że w odpowiedzi na liczne zgłoszenia z pracą AF w d7000 Nikon może (ale nic pewnego) wypuścić update firmware niwelujący ten problem - ale kiedy to może być, nie wiadomo.
Także informacja dla wszystkich wysyłających swoje body na kalibrację AF aby wyeliminować BF w świetle żarowym - tego się nie da wyeliminować. Body czasem trafia, to fakt, ale w większości przypadków zawsze większy lub mniejszy BF będzie - tak działa mechanizm w d7000. Tyle na temat. Swoją sprawę uważam za zakończoną.
Właśnie przeczytałem, że d600 ma ten sam moduł AF !!! http://forums.dpreview.com/forums/thread/3292299 a tu można znaleźć opis "mojego problemu" również na d600 - zatem d600 oprócz syfu na matrycy ma jeszcze nie zawsze działający AF. Nawet już na naszym forum pojawiły się informacje, że ktoś z tego powodu wysłał swoje body do N. Ciekawe co z d5200.
Można by to podsumować:
D7000 problem znany.
D600 kurz na matrycy + ten sam moduł AF, czyli również niepewny.
D800 problem z lewymi punktami AF oraz brudząca się matryca, częściej niż w innych modelach.
D90 boczne punkty AF również nie pewne.
O innych modelach nie wspomnę, każdy ma jakąś wadę.
Podsumowanie, co kupić? nie ma już doskonałych modeli? pomimo postępy elektroniki.
madnessmilo
24-01-2013, 11:34
Jestem ciekaw czy z tym firmware to prawda i czy faktycznie mogłoby to coś poprawić.
Był już w ogóle jakiś update jeśli chodzi o firmware d7000 ?
cz4rnuch
24-01-2013, 11:51
Można by to podsumować:
...D800 problem z lewymi punktami AF ... W stosownym(ch) wątku(ach) pisze się, że problem w nowych body w zasadzie już nie występuje, a sam serwis przyznaje że usterka znana i wie jak jej zaradzić. Żebu jednak nie było zbyt różowo to pojawiają się głosy, że AF czasami nie radzi sobie z jasnymi stałkami i oczywiście przy świetle żarowym <<klik>> (http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=222433)
tu masz firmware 1.003 do d7k
http://support.nikonusa.com/app/answers/detail/a_id/17542/session/L2F2LzEvdGltZS8xMzU5MDIxMTEwL3NpZC9EV3llNTVobA%3D% 3D
oficjalnie pisza o bledach nie związanych z tymi które królują tu na forum..
Wersja w języku polskim.
https://nikoneurope-pl.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/50666
Podsumowanie, co kupić? nie ma już doskonałych modeli? pomimo postępy elektroniki.
Nadal są bdb modele na pochybel postępowi: D300(s), D200, D700... a nawet D80 i D90 są wporządku. Lepsze jest , było i będzie wrogiem dobrego. Doskonałość jest cechą boską nie ludzką więc nie doszukujmy się jej w tym co ludzkie.
madnessmilo
24-01-2013, 18:51
Jak wyjdzie nowy firmware d7k bedzie najlepszy ;-)
A tak powaznie, skoro znaja problem to mam nadzieje, ze faktycznie pracuja nad jego rozwiazaniem. Dolozyli by do tego wiekszy zakres mikrokalibracji w ustawieniach i wszyscy by sie cieszyli.
.tapnięte_mobilnie.
Dolozyli by do tego wiekszy zakres mikrokalibracji w ustawieniach i wszyscy by sie cieszyli.
Większy zakres mikroregulacji nie rozwiąże problemu. Af zachowuje się nieprzewidywalnie i to jest problem.
nie wydaje mi się żeby nowszy firmware dał większa skale kalibracji.. to raczej mechaniczny zakres wg mnie..
a zamiast oprogramowania, niech zrobią akcję serwisową tak jak z bateriami i wymienią ludziom mechanizm AF na choćby ten z D300... tak wiem marzenia!!!
Dexter88
24-01-2013, 22:09
Właśnie o to chodzi, że af działa nieprzewidywalnie o czym już kilka razy pisałem, nie pomaga ani kalibracja, ani mikroregulacja.
Właśnie o to chodzi, że af działa nieprzewidywalnie o czym już kilka razy pisałem, nie pomaga ani kalibracja, ani mikroregulacja.
serwis ma to w d..., pozostaje pozew zbiorowy lub jedynie upić się (ja wybieram to drugie:twisted:)
Dexter88
24-01-2013, 22:27
Ja zmieniłem system po prostu, ale upić się też ciekawa opcja. ;)
Władca Pixeli
25-01-2013, 07:23
Gdzieś czytałem, że już odnotowano problemy w D5200
http://www.pocket-lint.com/news/49243/nikon-d5200-sharpness-issues-mirror-slap-autofocus-system-d7000-error
Zeb McKane
25-01-2013, 11:01
Mam radę dla programistów Nikona. Dajcie w nowym firmware braketing AF czyli np. że aparat wali w tym trybie w serii dodatkowo 2 i 3 klatkę trochę przed i za obiektem. Może nie do końca się sprawdzi we wszystkich zastosowaniach lecz w szczególnych mogłoby pomóc... no ale byłoby to przyznanie się do błędu.
Po tym AF widać zmianę mentalności u Japończyków. Właśnie jestem po lekturze "Shoguna" (polecam) i tam kwestia prawdomówności, honoru itp. była pierwszoplanową... po prostu kiedyś kilka osób dostałoby nakaz udania się w Wielką Pustkę - seppuku a reszta tak długo latałaby wokół tematu aż wszystkie D7000 byłyby pierwyj sort
... pierwyj sort
pierwyj sort akurat niewiele miał wspólnego z dawną japońska perfekcją ;)
dużym krokiem byłoby dodać opcję w menu pozwalającą uruchomić zadaną mikrokalibrację po ustawieniu określonej temperatury barwowej, coś na wzór autoodszumiania przy dużych iso czy dł. czasie naświetlania. bez grzebania w Menu za każdym razem opcja się uruchami lub nie w zależności czy użytkownik jej potrzebuje czy nie
pierwyj sort akurat niewiele miał wspólnego z dawną japońska perfekcją ;)
dużym krokiem byłoby dodać opcję w menu pozwalającą uruchomić zadaną mikrokalibrację po ustawieniu określonej temperatury barwowej, coś na wzór autoodszumiania przy dużych iso czy dł. czasie naświetlania. bez grzebania w Menu za każdym razem opcja się uruchami lub nie w zależności czy użytkownik jej potrzebuje czy nie
I od razu opcje mikrokalibracji zaleznej od odleglosci fotografowanego obiektu :D
W tej recenzji jest ciekawe wyjaśnienie problemów z AF w D7000 - punkt 4)
http://photographylife.com/reviews/nikon-d7000
Pozdrawiam.
Dexter88
25-01-2013, 21:30
Ah bullshit, koleś zwala wszystko na prędkość migawki i nieudaczność użytkowników (AF mode). Please.
Ah bullshit, koleś zwala wszystko na prędkość migawki i nieudaczność użytkowników (AF mode). Please.
Nic dodać nic ująć. Pieprzy trzy po trzy jacy to użytkownicy niedoświadczeni, a sam nie doszedł nawet do sedna problemu: ostrzenia przy sztucznym świetle.
Podobnie było tutaj: http://photo.net/nikon-camera-forum/00ZlX2 - zamiast rzeczowej dyskusji piszą takie kwiatki jak "Maybe people are expecting too much of the AF system". No racja, blisko trzydzieści lat po wypuszczeniu pierwszej lustrzanki z AF, wymagać aby zdjęcie zrobione przy oświetleniu żarowym było ostre to zbyt wiele...
Zaraz napiszą, żeby ostrzyć ręcznie i będzie git.
josephebeloki
27-01-2013, 03:12
Mam pytanie... działa komuś ten aparat sprawnie? Po kalibracji czy tam przed?
jeremi1234
27-01-2013, 03:17
josephebeloki mi działa prawidłowo i nie wysyłałem do kalibracji.
U mnie bez kalibacji i wszystko jest Ok.
Mi działa dobrze po kalibracji.
Mam pytanie... działa komuś ten aparat sprawnie? Po kalibracji czy tam przed?
Aparat - tak. AF przy sztucznym swietle - nie.
Star Dust
27-01-2013, 13:32
Po klaibracji w swietle dziennym/naturlanym rewelacja 99% w punkt, przy sztucznym swietle zauwazylam duza poprawe.
Zeb McKane
27-01-2013, 15:20
Kupiłem D7K ponad rok temu na warunkach "2 lata - 1 rok gwarancji + 1 rok ochrony" czy Nikon wykona mi kalibrację za darmo??? No i czy warto ją robić (większość szkiełek na kalibracji od minus 1 do minus 19) w sytuacji kiedy szkła jednak trafiają.
Wysyłaj bez obaw. Ja wysyłałem ostatnio na kalibrację, właśnie podczas końca tego drugiego roku tzn ochrony, i kalibracja wykonana za darmo.
ciacho23
28-01-2013, 20:58
Co napisać w rubryce "opis problemu" na formularzu zgłoszeniowym jeśli chcę żeby wykonali kalibrację?:)
ja bym napisał sedno sprawy, czyli: mimo mikrokalibracji szkła nadal wystepuje BF lub FF proste nie?!
ps .no chyba że zgłaszasz usterkę body bo tak napisali na forum tak jak niektórzy..
Krys86tian
28-01-2013, 22:17
Moje wróciło i działa przy żarowym. A tak na serio to ja za naklejanie tych pierońskich naklejek na każdą możliwą część to bym komuś w serwisie łapy połamał. Pozdr.
Co fakt to fakt, okleili mi szkło i body jak walizkę globtrotera...
Co napisać w rubryce "opis problemu" na formularzu zgłoszeniowym jeśli chcę żeby wykonali kalibrację?:)
Ja wpisałem, problem z działaniem AF, większość wykonanych zdjęć jest nieostrych.
Nie było co się więcej rozpisywać, oni i tak sami robią testy, aparat oczywiście, a dokładnie rzecz ujmując układ AF wyregulowano do standardów producenta.
W moim przypadku przed regulacją na szkłach N35 1.8G oraz N50 1.4D ledwo mieściłem się w skali mikrokalibracji. Po regulacji w serwisie, nie ustawiałem nic w mikrokalibracji, ale też nie pozwoliłem popaść w paranoję i nie tykam tablicy testowej.
Zwyczajnie pstrykam fotki i cieszę się ze sprawnego aparatu. Do chwili obecnej nie zwróciło mojej uwagi jakieś wadliwe działanie AF, są fotki z nietrafioną ostrością, ale ich ilość jest znikoma, w każdym razie nie stanowi to dla mnie problemu. ;)
Co fakt to fakt, okleili mi szkło i body jak walizkę globtrotera...
Ale co z tymi naklejkami? Nie da się ich odkleić? Czy zostaje klej?
Pozdr.
To są takie naklejki, jak w sklepie dają ceny. Spróbuj taką odkleić w całości to będziesz wiedział o co chodzi.
Ale swoją drogą da radę je ściągnąć także bez obaw.
To są takie naklejki, jak w sklepie dają ceny. Spróbuj taką odkleić w całości to będziesz wiedział o co chodzi.
Ale swoją drogą da radę je ściągnąć także bez obaw.
No właśnie bo też się wybieram do serwisu ;-)
Pozdr.
Moje wróciło i działa przy żarowym. A tak na serio to ja za naklejanie tych pierońskich naklejek na każdą możliwą część to bym komuś w serwisie łapy połamał. Pozdr.
Dzialac to zawsze dzialalo, pytanie jak z celnoscia przy sztucznym swietle...
Krys86tian
29-01-2013, 14:23
Testy na twarzach i oko łapało za każdym razem, przy wyłączonej dziodzie.
Klej z naklejek zostaje na sprzęcie.
pozdr.
Klej z naklejek zostaje na sprzęcie.
pozdr.
zróbcie jakieś zdjęcie, o jakie naklejki serwisowe chodzi? chętnie to zobacze... pozostali zapewne też.
Są to zwykłe papierowe naklejki, takie jak cenówki w sklepach, o ile się nic nie zmieniło. Z wyczyszczeniem też raczej nie ma problemu.
to co ch..... je naklejają bo nie bardzo widzę sens... sa na nich jakies napisy?
j.w. numer zlecenia, by później nie pomylili sprzętu : ]
Ogólnie nie ma tragedii, do ściągnięcia kleju, wystarczy szmatka nasączona alkoholem izopropylowym i ładnie klej schodzi, także nie ma co siać strachu, bo ludzie będą się obawiali wysłać do serwisu bym im naklejek nie nałożono.
Istotniejsze jest by naprawili/wyregulowali sprzęt niż taka naklejka.
Krys86tian
29-01-2013, 22:21
Co nie zmienia postaci rzeczy, że irytujące to jest.
Możesz wysłać puchę bez jakichkolwiek elementów, które można od niej odłączyć, wtedy okleją tylko body.
No i niestety po krótkim czasie radości sam zauważyłem w swoim D7000 słabo działający układ AF w świetle żarowym
Zrobiłem na szybko test na statywie
1. zdjęcie - przez wizjer
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://lh5.googleusercontent.com/-SIBfhU3RNXE/UQhWqc-LA3I/AAAAAAAALT8/vGOZGGxgweo/s800/DSC_1889.JPG)
2. zdjęcie przez Live View
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/-7QVRSkKGJ4A/UQhWqeisV2I/AAAAAAAALT4/K12f99P4KVw/s800/DSC_1890.JPG)
Oczywiście zgłaszam do serwisu i mam nadzieję, że po kalibracji będzie ok
A po cichu zastanawiam się czy nie było błędem wybranie D7000 zamiast C 60D...
W świetle dziennym nie masz back focusa?
mam ok -5 (skorygowane), dlaczego pytasz ?
P.S zastanawiam się czy odsyłać na gwarancji do serwisu Nikona czy skorzystać z rękojmii w sklepie
czy Wy nadal nie widzicie że D7k ma walnięty AF, albo soft który nim zarządza?
jak to możliwe że przez wizier leci, a na live ideał??? uroki tworzenia kamer z lustrzanki...
ja bym się powołał na prawo konsumenckie, ale to Wy macie D7k..
I tak właśnie się zastanawiam nad tym żeby powołać się na prawo konsumenckie i zażądać wymiany na egzemplarz pozbawiony wad lub zwrot kasy
egzemplarz pozbawiony wad
ale wszystko wskazuje że ten problem jest w większości tych puszek i nigdy nie wiesz kiedy mu sie odwidzi i AF zacznie szaleć... nie chcę nakręcać czytających, ale dla mnie to ewidentna wada fabryczna, i najwyższa pora się do niego przyznać drogi N...
wiem, nie chciałem tego dopisywać tylko zastanawiam się czy być może Nikon wymyśli jakoś co zrobić z tym fantem
Poza problemem z AF (który jest bardzo poważną sprawą) to świetne body
Ciekaw byłem czy w świetle dziennym masz korekcję na 0. Teraz wiem, że masz -5 a w żarowym dalej back focus. U mnie po kalibracji jest jeszcze back focus na stałkach, ale nie ma znaczenia czy światło dzienne czy sztuczne.
N-kon a jak jest u Ciebie po mikroregulacji w świetle żarowym? Zdjęcia są ostre przy normalnym ostrzeniu ?
Na dzień dzisiejszy w dziennym i żarowym jest tak samo. Jak znajdę chwilę, to wrzucę zdjęcia.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.