Zobacz pełną wersję : NEX 6 - hit?
Zbliża się wielkimi krokami, może wypadałoby więc założyć stosowny wątek. Kilka linków z kraju i świata:
http://www.swiatobrazu.pl/sony-nex-6-coraz-blizej-27206.html
http://www.sonyalpharumors.com/sr5-the-nex-6-is-coming-the-mini-nex-7/
http://www.engadget.com/2012/08/03/sony-nex-5r-and-nex-6-wifi-connectivity/
Jeżeli będzie to coś w stylu 5N z wizjerem, ogólnie podobnej obudowie do NEX-7 to chyba będzie kredyt u mnie..
Jak wyjdzie to podyskutujemy, z plotkami nie ma sensu dyskutować.
Plotki, czy nie, o czym tu dyskutować, kolejny nex i tyle...
hostman22
09-08-2012, 16:15
polityka sony jest trochę wku......, jednak :(. Brakuje obiektywów do dslr, w nexach rajskiego wyboru też brak :(, a ani wypuszczają kolejne dwa korpusy - kicha :(
ja mam nadzieję, że razem z 6tką i nową piątką wypuszczą też kilka obiecanych od dłuższego czasu obiektywów..
ja mam nadzieję, że razem z 6tką i nową piątką wypuszczą też kilka obiecanych od dłuższego czasu obiektywów..
Marzenia ściętej głowy.:)
Piszą, że ma pojawić się 16-50/2,8 OSS + 11-18/3,5-4,5 + 35/1,8
Jakby to było przyzwoite optycznie to system nex robi się bardzo interesujący.
Osobiście coraz intensywniej patrzę na niego i kusi mnie aby wyzbyć się całego nikona. Trochę duży i ciężki ten majdan, szczególnie podczas wyjazdów :)
<| MICHAŁ |>
13-08-2012, 11:20
Osobiście coraz intensywniej patrzę na niego i kusi mnie aby wyzbyć się całego nikona. Trochę duży i ciężki ten majdan, szczególnie podczas wyjazdów :)
ależ te bezlusterkowce namieszały w wielu głowach
ale to dobrze, przynajmniej raźniej sie czuję, bo z początku sprzedając lustro miałem wrażenie, że tylko mnie tak natchnęło :)
Jakby nie było jest to już opcja, którą można śmiało rozważyć.
Matryce w tych maleństwach są już bardzo przyzwoite kwestia już tylko szklarni.
Taki 16-50/2,8 ze stabilizacją w połączeniu z matrycą N5 to już ciekawa propozycja, oczywiście o ile szkło będzie dobre optycznie i w rozsądnej cenie :)
Póki co jedynie szklarnia, a w zasadzie jej brak nieco mnie odstrasza od realizacji mojego szalonego pomysłu. Naleśnik 16 jest z tego co piszą taki sobie, kit jak to kit, natomiast nie wiem jak 18-200 wygląda. Trochę mnie jego rozmiary odstraszają bo burzy to moją koncepcje kompaktowego sprzętu. :)
Ale poczekamy mam czym pstrykać :)
koniecpolska
13-08-2012, 13:59
oczywiście o ile szkło będzie dobre optycznie i w rozsądnej cenie :)
i w przyzwoicie małych rozmiarach ... ale i tak już dwa pierwsze warunki są zazwyczaj w sprzeczności.
PS
Pierwszy przykład jest: Panasonic 12-35mm/2.8
- dobry optycznie jest,
- przyzwoicie małe gabaryty są,
- rozsądna cena .... ? już raczej nie.
i w przyzwoicie małych rozmiarach ... ale i tak już dwa pierwsze warunki są zazwyczaj w sprzeczności.
PS
Pierwszy przykład jest: Panasonic 12-35mm/2.8
- dobry optycznie jest,
- przyzwoicie małe gabaryty są,
- rozsądna cena .... ? już raczej nie.
Dlatego dyplomatycznie napisałem "przyzwoita". :) Jeżeli natomiast było by coś sensownego i uniwersalnego i kompaktowego to można by było się szarpnąć :) Oczywiście w granicach rozsądku :)
Chyba wszyscy oczekują, że EVILe, to rzeczywiście będzie mniejsza i tańsza alternatywa dla lustra, przy tym nic nie będzie użytkownik tracił na jakości. Tymczasem producenci każą sobie słono płacić za jakość.
<| MICHAŁ |>
13-08-2012, 14:34
mozna postawic na jakosc obrazka kosztem wygody :)
16ka jest OK - zdjęcia na prawde wychodzą conajmniej przyzwoite (https://plus.google.com/photos/115745972714044912403/albums?banner=pwa&gpsrc=pwrd1#photos/115745972714044912403/albums/5703123191131764625) - taki maly set sampli kiedys zrobilem i sobie caly czas wisi...
Kit - jest bo jest, nie lubie go, ale trzymam bo sprawdza sie do filmowania dzieki stabilizacji.
Natomiast zdjecia robie C FD28/2,8 (po przeliczeniu 42mm) - calkiem sensowny standard, takumarem SMC 50/1,4 (75mm) i takumarem SMC 135/3,5 (~200mm)
Optycznie sa na prawde bardo dobre, dobrze lezą w ręku - tyle, że to manuale - gonić za dzieciakami z tym sie nie da, ale jakis portrecik, albo widoczek (czyli to co robie)... czemu nie :)
koniecpolska
13-08-2012, 14:59
16ka jest OK - zdjęcia na prawde wychodzą conajmniej przyzwoite (https://plus.google.com/photos/115745972714044912403/albums?banner=pwa&gpsrc=pwrd1#photos/115745972714044912403/albums/5703123191131764625) - taki maly set sampli kiedys zrobilem i sobie caly czas wisi...Faktycznie na f=8 można przymknąć oko na jakość, gorzej niestety jest na f=2.8, a i nawet w NEXie nie nadrobimy tego zwiększając ISO :wink:
Natomiast zdjecia robie C FD28/2,8 (po przeliczeniu 42mm) - calkiem sensowny standard, Przestań się męczyć i kup sobie Sigmę 30mm/2.8 - b. dobry od pełnej dziurki i AF (choć nie najszybszy) się przydaje. Jak tylko się ta Sigma pojawiła to odstawiłem w kąt M42 28mm/2.8 i Mira 35mm/2.0 ....
<| MICHAŁ |>
13-08-2012, 15:16
Kupię, kupię
28FD to wersja budżetowa, bo mam ważniejsze wydatki - jedyne w co zainwestowalem na chwilę obecną to wizjer, bo znacząco upraszcza życie :)
nex sreść bedzie hitem jak bedzie miało szkiełka ostre i małe a nie takie kartofle.
dziś po teście af-a 5n versus jakiś olek z tańszej serii 3 i wykonanie to ja dziękuję za nex 6 czy inne 66
body małe fajne bo się dobrze trzyma (grip) ale jak się włączy i popatrzy na szkła to... bida
nex sreść bedzie hitem jak bedzie miało szkiełka ostre i małe a nie takie kartofle.
dziś po teście af-a 5n versus jakiś olek z tańszej serii 3 i wykonanie to ja dziękuję za nex 6 czy inne 66
body małe fajne bo się dobrze trzyma (grip) ale jak się włączy i popatrzy na szkła to... bida
Może ktoś to przetłumaczyć na polski?
Ja rozumiem zarzut odnośnie AF. Ale NEX jest kupowany często pod dobre manualne szkła, więc w tym wypadku ten zarzut jest nietrafiony.
<| MICHAŁ |>
14-08-2012, 07:35
nex sreść bedzie hitem jak bedzie miało szkiełka ostre i małe a nie takie kartofle.
ciekawe stwierdzenie :)
wydaje mi sie, ze nex'y zawsze beda mialy dosc duze szkla, bo wielkosc szkiel w tym przypadku jest zdeterminowana wielkoscia matrycy.
Gdyby mozna bylo zrobic malenkie szkla do apsc, to juz dawno takie by byly na rynku - oferowane do nikona, czy tez do canona (choc akurat canon zrobil nalesnika 40mm). Do malych rozmiarow zblizaja sie 16ka sony, czy tez 30 od sigmy, jednak pozostale, a zoomy w szczegolnosci raczej zawsze beda duze, szczegolnie jesli zalozeniem bedzie duza swiatlosila, ewentualnie wysoka jakosc optyczna.
wydaje mi sie, ze nex'y zawsze beda mialy dosc duze szkla, bo wielkosc szkiel w tym przypadku jest zdeterminowana wielkoscia matrycy.
Gdyby mozna bylo zrobic malenkie szkla do apsc, to juz dawno takie by byly na rynku - oferowane do nikona, czy tez do canona
No bez jaj, Leica, Voigtlander, Zeiss, jakoś potrafią zrobić małe szkła i to do FF, a nie do APS-C. Należy tylko zrezygnować z zoomów, ale nie wiem czy Sony się odważy na taki ruch, zwłaszcza teraz, gdy nie ma szklarni systemowej prawie wcale.
<| MICHAŁ |>
14-08-2012, 08:33
soniacz ma 4 stalki - 16, 24, 30 i 50mm i 4 zoomy - 18-55, 55-210, 2x 18-200
wybor nie jest imponujacy, ale zapowiadaja jakies szkla - czas pokaze :)
koniecpolska
14-08-2012, 13:16
wydaje mi sie, ze nex'y zawsze beda mialy dosc duze szkla, bo wielkosc szkiel w tym przypadku jest zdeterminowana wielkoscia matrycy.
Gdyby mozna bylo zrobic malenkie szkla do apsc, to juz dawno takie by byly na rynku - oferowane do nikona, czy tez do canona (choc akurat canon zrobil nalesnika 40mm). Do malych rozmiarow zblizaja sie 16ka sony, czy tez 30 od sigmy, jednak pozostale, a zoomy w szczegolnosci raczej zawsze beda duze, szczegolnie jesli zalozeniem bedzie duza swiatlosila, ewentualnie wysoka jakosc optyczna.Oj chyba Sony powinno poterminować u Samsunga ... niezłe są te naleśniki 16, 20, 30mm pod NX APS-C . O naleśnikach Pentaxa nawet nie będę wspominał. Co do Sony to jego naleśniki zawsze będą grubsze od innych bo odległość rejestrowa jest najmniejsza (nie wiadomo po co z resztą).
soniacz ma 4 stalki - 16, 24, 30 i 50mm i 4 zoomy - 18-55, 55-210, 2x 18-200
wybor nie jest imponujacy, ale zapowiadaja jakies szkla - czas pokaze :)Zapomniałeś o 19 i 30 mm Sigmy.
wymyślą adaptery pod Nikkory czy L-ki z przeniesieniem AF i będzie pozamiatane ;)
Pro zamiast tylnego dekielka będą do L-ek zapinać NEXy ;)
jest nowy NEX 5R
http://www.youtube.com/watch?v=HgciVD1AZSA
i oficjalny film
http://www.youtube.com/watch?v=K7N1hOJtI_I
W tym drugim filmiku zaintrygowała mnie ta ogromna ilość obiektywów na końcu. A wszyscy wiemy, jak jest z obiektywami do NEXa.
wyrwiflak
03-09-2012, 10:28
W tym drugim filmiku zaintrygowała mnie ta ogromna ilość obiektywów na końcu. A wszyscy wiemy, jak jest z obiektywami do NEXa.
Do obiektywów spoza pierwszego rzędu prowadzi droga poprzez adaptery. Ale ale, lada chwila premiera E35/1,8 E16-50/3,5-5,6 oraz E10-18, a być może także E16/2,8II. Nadganiają.
Ma kolko na gorze.. ale wypas.. :D troche mniejszy kastrat od 5N, a to juz postep.. no.. no..
no i wizjer i gorącą stopkę...
No i jest oficjalnie - http://www.fotopolis.pl/index.php?n=15560
"Nowością jest też system autofokusa Fast Hybrid AF z wykrywaniem fazy i kontrastu." - czyżby w końcu rewolucja na polu AF?
Są też nowe zdjęcia 16-50.
A tutaj pełniejszy artykuł o nowych szkiełkach: http://www.optyczne.pl/5164-nowo%C5%9B%C4%87-Trzy_nowe_obiektywy_dla_aparat%C3%B3w_Sony_NEX.htm l
Robi się ciekawie i coraz bardziej Nex staje się kuszącą alternatywą.
Poczekamy, poczytamy jak wypadną w testach nowe zabawki i kto wie.....:)
marcus777
12-09-2012, 16:45
Porównanie body: NEX 6 i NEX 7 (fot. Dpreview.com):
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img839.imageshack.us/img839/971/comparednex7frontm.jpg)
większe > http://img855.imageshack.us/img855/2240/comparednex7front.jpg
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img837.imageshack.us/img837/7339/comparednex7rearm.jpg)
większe > http://img41.imageshack.us/img41/7388/comparednex7rear.jpg
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img515.imageshack.us/img515/6923/comparednex7topm.jpg)
większe > http://img838.imageshack.us/img838/3263/comparednex7top.jpg
Sample i film video z podróży po Alasce
Polecam:
http://www.lucarossini.it/portfolio/into-alaska-nex-6-sony/
___________________________
no to teraz mi gwoździa przybili...
miał być OMD 5 v nex 7 a teraz to coś. Na pewno będzie miał mniejsze szumy od nexa7, nie przepakowana pixelami (np. 6400). Szybszy AF? Zobaczymy testy, jakieś video przykłady na YT. Muszla oczna super pomysł. Nex 7 kusi tylko tym drugim kółeczkiem jak cholerka.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.sonydigitalimaging.com/images/NEX7_section3_01_TriNavi.png)
Bawiłem się nim w MM i korekta ekspozycji "Control Dial R" miodzio. W nexie 6 pewnie to będzie Fn + rolka pod kciuk. A Wy co byscie wybrali ( nex6 v 7 ) ? No właśnie jestem ciekaw jak sobie radzą z tym userzy nexa 5n ?! Macie tam w miare szybki dostęp ?
@pil74
Powiem ci, że miałem kupować kiedyś zacny sprzęt podobny do twojego w stopce ale nie chce mi się tego dźwigać :) Najlepszy aparat to ten, który mamy zawsze przy sobie :)
hostman22
12-09-2012, 16:57
czy będzie hitem trzeba poczekać na x-e1 w zapowiedziach cenowych wypada chyba lepiej od sony ;) - ale fakt coraz ciekawiej się robi ;)
marcus777
12-09-2012, 17:00
x-e1 z kitem 18-55/2.8-3.5 to będzie chyba ok 5,300 coś koło tego czyli mniej jak kiedyś OMD 5 wchodził na rynek( 6k)
Porównanie z każdej strony także tutaj: http://camerasize.com/compare/#375,33
Bawiłem się nim w MM i korekta ekspozycji "Control Dial R" miodzio. W nexie 6 pewnie to będzie Fn + rolka pod kciuk. A Wy co byscie wybrali ( nex6 v 7 ) ? No właśnie jestem ciekaw jak sobie radzą z tym userzy nexa 5n ?! Macie tam w miare szybki dostęp ?
Ja mam NEXa C3 i w sumie nie ma problemów z obsługą. W trybie A kręcąc 'control wheel' zmieniam przysłonę. Pod dolnym nawigacyjnym mam kompensację, pod lewym ISO, pod prawym obszar AF. Czyli żeby zmienić ISO klikam lewy i kręcę kółkiem wybierając odpowiednią wartość. Pod środkowym przyciskiem wybieraka mam ustawione 'podręczne menu', czyli 5 dodatkowych funkcji (WB, pomiar, tryb AF, tryb pracy, cośtam jeszcze). Najczęściej jednak działam z obiektywami Nikona w manualu. Wtedy ustawiam tryb S + auto ISO. Kółkiem wybieram czas, przysłonę reguluję pierścieniem na obiektywie, a ISO się samo dostosowuje. Tym sposobem mam oszukany tryb M z auto ISO, bo normalnie w trybie M auto iso nie działa :)
A przyszła mi teraz do głowy jedna funkcja, pytanie w sumie do posiadaczy NEXa-7 - czy w wizjerze działa peaking z manualami?
A jaka jest roznica w cenie?
Mysle, ze -7 i tak nie zastapilby Nikona, ale jesli w -6 poprawili AF, to chyba wybor bedzie oczywisty ktory wybrac?
Bo ktos, kto jest niedzielnym pstrykaczem, zawsze powie, ze kazdy Nex, ma szybkie AF, ale sa sytuacje, np. jak moje, szybkie dynamiczne sceny, ze trzeba robic zdjecia seriami, albo co sekunde.. no i taki Nex moze sie schowac do Nikona, we wszystkich innych aspektach Nex, jest dla mnie lepszy.
I poki tego nie poprawia, nie zmienie 5N na inny model..
hostman22
12-09-2012, 18:43
przemyśłenia marcina wuu z forum sony odnośnie nex7
"Elektryczny wizjer nexa zamienia się w poklatkowy film makro o czarnej kaszy gryczanej na długo przed tym, jak w optycznym zapada faktyczna czarność. Problem mnie nie dotyczy bo nie fotografuję w takich warunkach, więc :etam: Natomiast długo przed utratą sygnału, w wizjerze przestaje działać peaking - szum powoduje spadek kontrastu i peaking nie ma się na czym wyżyć. To jest nieprzyjemne jeśli ktoś zakłada używanie pleśniaków japońskich w trudnych warunkach - znowu, problem nie mój, ale istnieje. To samo oczywiście dotyczy ekraniku (który nawiasem mówiąc jest wkurzająco mały - co prawda ma przekątną 3", ale faktyczny obszar dla obrazu jest mniejszy od tego w a850, z powodu przybitych proporcji). A jak już jestem przy ekraniku: mazia się straszliwie. Każde dotknięcie zostawia smugę - nie wyobrażam sobie jak to jest w 5n gdzie obsługuje się paluchem..."ale pomijajać samego nex6, to w końcu ciekawe szkiełka się pojawiły :mrgreen:
W sumie w tym -6 najbardziej kusi opcja ze szklem 16-50, bo samo body bedzie kosztowac 800 €, a + 16-50, = 950 €, wychodzi na to, ze samo szklo wynioslo by nas tylko 150 €, a oddzielnie ma kosztowac okolo 300 €, od stycznia..
A na przelomie listopada/grudnia 10-18 mm f/4 i 35 mm f/1.8 w cenie 850 i 450 $
Cenowo w UK tak to wyglada:
Sony NEX-5R + 18-55mm - £679.95
Sony NEX-6 + 16-50mm PZ Lens - £829.99
Sony NEX-7 + 18-55mm - £899.99
Sony NEX-5N 16mm + 18-55mm - £479.95
A ja podawalam ceny z Hiszpanii, haha.. :)
Hiszpania droga Sony NEX-7 + 18-55mm - 1.230,39 €
Polska
Nikon D3100 + 18-55 f/3.5-5.6 vr 1700 zł
Nikon D5100 + 18-55 f/3.5-5.6 vr 2000 zł
No, ale to jest watek o Sony Nex 6, a ceny innych Nexow byly tylko dodatkiem (w sumie nie potrzebnym) do watku.. a co ma Nikon z tym wspolnego?:P
No, ale to jest watek o Sony Nex 6, a ceny innych Nexow byly tylko dodatkiem (w sumie nie potrzebnym) do watku.. a co ma Nikon z tym wspolnego?:P
Takiej samej wielkości matryca i podobny obiektyw o tym samym świetle za znacznie mniejsze pieniądze. Nieco większa masa i gabaryty, ale i bateria znacznie więcej wytrzymuje i AF z innej bajki. Ceny bezlusterkowców są obecnie absurdalne.
No, ale przeciez Nexy, sa skierowane do innych uzytkownikow, niz ten kto wybiera swiadomie lustrzanke..
Takiej samej wielkości matryca i podobny obiektyw o tym samym świetle za znacznie mniejsze pieniądze. Nieco większa masa i gabaryty, ale i bateria znacznie więcej wytrzymuje i AF z innej bajki. Ceny bezlusterkowców są obecnie absurdalne.
tablety też są dużo droższe niż odpowiadające im laptopy, które znów są droższe od odpowiadających im stacjonarnych komputerów - za miniaturyzację się płaci, ale pocieszę Cię że ceny bezlusterkowców i tak mocno spadają (chociażby z naszego podwórka J1 kosztował na początku absurdalne pieniądze, a teraz z 10-30 Vr jest ok. 1650 zł, co dalej jest wysoko ale już nie absurdalnie)
Nieco większa masa
Sprawdzam
Nikon: 560+265=825g
Sony: 345+116=461g
Czyli to "nieco" = ok 44%
Sprawdzam
Nikon: 560+265=825g
Sony: 345+116=461g
Czyli to "nieco" = ok 44%
i dlatego ludzie mają problemy z ułamkami i procentami ;)
825/461 = 1,7896, czyli to "nieco" to 79% - podstawą do porównywania jest waga NEXa
Policz jeszcze raz ;)
no i wynik wciąż jest ten sam
jak sądzę robisz dzielenie odwrotne, czyli 461/825 = 0,5588 i potem odejmujesz te prawie 0,56 od jedności, otrzymując 44%, tylko no właśnie czego to jest 44%? ;)
No to według Twoich wyliczeń zgrubnie biorąc 800g vs 400g to 79% różnicy. Chyba trzeba trochę przysiąść do matematyki. Problemów z ułamkami będzie mniej.
nie chcę Wam przeszkadzać, ale po prostu nikon waży 179% wagi sony, a sony waży 56% wagi nikona ;)`;P
No to według Twoich wyliczeń zgrubnie biorąc 800g vs 400g to 79% różnicy. Chyba trzeba trochę przysiąść do matematyki. Problemów z ułamkami będzie mniej.
Tak, sądzę, że Ci pomoże jak siądziedz do tej nauki.
aby Ci się łatwo liczyło:
masz liczby 200 i 300, ile razy jest większa ta druga od pierwszej? 1,5 raza, zgadza się? czyli o 50% większa od pierwszej
masz liczby 200 i 400, podobne pytanie - odpowiedzi: 2 razy i o 100% większa od pierwszej
no to przykład trudny - liczby: 825 i 461, te same pytania - odpowiedzi: 1,7896 i o 78,96% większa od pierwszej
a skoro porównujesz ile razy cięższy jest nikon od sony nexa to odpowiednio pierwszą liczbą jest waga nexa, a drugą jest waga nikona
pozdrowionka
nie chcę Wam przeszkadzać, ale jeśli sony waży 100%, to nikon waży 179% wagi sony. Z kolei jeśli przyjąć, że nikon waży 100% to sony waży 56% wagi nikona ;)`;P
zgadza się i to właśnie chciałem pokazać, że kolega porównuje ile razy nikon jest cięższy od bazowego nexa (to że jest bazowym jest chyba oczywiste skoro do niego porónujemy, prawda?), ale podaje złe procenty :)
Boszzz Nex jest o 44% lżejszy od Nikona, albo waga Nexa to 56% wagi Nikona.
superkomornik
14-09-2012, 15:35
Może załóżcie sobie wątek o procentach (i nie mam na mysli tego o alkoholach ;) ).
Może to kogoś zaskoczy ale 200 jest o 100% większe od 100, a 100 jest o 50% mniejsze od 200 ;)
http://forums.dpreview.com/forums/thread/3280861
Parę fotek testowych z różnych obiektywów.. szkoda tylko, że gościu nie przetestował AF nie wiadomo czemu do końca.
Swietna ta jakosc tych Nexow.. trzeba bedzie pomyslec w przyszlosci o takim z wieksza ergonomia
jak to jest z tymi nexami, czy moge przymocowac do nich szkla tylko 4/3 czy moge wszystkie manualne szkla poprzez przejsciowke rowniez uzywac bez problemu ? np Planar 85/1.4 ? chcialbym zmienic ciezka torbe i kupic cos zdecydowanie mniejszego i interesuje mnie wlasnie ten system, lecz pare pytan musze jeszcze rozgryzc.
MariuszJ
11-10-2012, 18:46
jak to jest z tymi nexami, czy moge przymocowac do nich szkla tylko 4/3 czy moge wszystkie manualne szkla poprzez przejsciowke rowniez uzywac bez problemu ? np Planar 85/1.4 ? chcialbym zmienic ciezka torbe i kupic cos zdecydowanie mniejszego i interesuje mnie wlasnie ten system, lecz pare pytan musze jeszcze rozgryzc.
Wszystko możesz podłączyć, prócz obiektywów z systemów o tych samych cechach (systemy bezlusterkowe). Peaking działa bez jakiejkolwiek komunikacji ze szkłem, więc zawsze będzie dobrze. A najlepiej ze szkłami A-mount (Sony), gdzie dodatkowo przez sonowską przejściówkę napędzisz AF.
AF nie jest dla mnie jakims wielkim priorytetem, fajnie ze jest ale chcialbym miec body do ktorego bede mogl podokrecac moje manualne szkla i nimi sie pobawic. nex 6 zainteresowal mnie i wlasnie to niego chce wykorzystac do manualnych obiektywow.
MariuszJ
11-10-2012, 19:06
AF nie jest dla mnie jakims wielkim priorytetem, fajnie ze jest ale chcialbym miec body do ktorego bede mogl podokrecac moje manualne szkla i nimi sie pobawic. nex 6 zainteresowal mnie i wlasnie to niego chce wykorzystac do manualnych obiektywow.
Prócz cropa 1.5 większych wad w takim zastosowaniu nie widzę.
1.5 czy 2.0 ? bo dwie wersje juz slyszalem
MariuszJ
11-10-2012, 19:44
1.5 czy 2.0 ? bo dwie wersje juz slyszalem
Licząc względem przekątnej w nexie masz 1.5 czyli nikonowskie dx, w u43 2.0.
Nexy mają matrycę APS-C, tak jak Nikony od D3000 do D300. Jak działa peaking, można zobaczyć tu: http://www.youtube.com/watch?v=HGPF375-2rA
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=15807&sony-nex-6-test
Oni na fotopolis sie chyba pomylili.. jak moze miec rozdzielczosc:
6000 x 4000 ???
4240 x 2843
3008 x 2000
Przeciez Nex-6 ma 16 mpix, tyle co Nex5N, a 5N ma max 4912x3264, wiec?
to nie Nex7, z matyca 24 mpix..
i cos mi nie pasuje jeszcze w tym opisie.. napisali ze w Nex-6 nie mozna przewijac powiekszen? W nex-5 mozna, to jak - uwstecznili sie z tym..? Czy oni nie znalezli w tescie tego.. :)
A jak się te powiększenia przewijia bo coś nie moge do tego dojść :) W teście na fotopolis piszą że do stopki będzie można podłączyć dowolną lampe to ta do nikona też będzie działać?
ogólnie ten test ten poniżej krytyki.. najpierw linka wrzuciłem a później przeczytałem. Prawie na każdej stronie jakieś fanaberie są wypisywane, nie wspominając o literówkach..
.W teście na fotopolis piszą że do stopki będzie można podłączyć dowolną lampe to ta do nikona też będzie działać?Działać będzie, ale nie spodziewaj się automatyki czy TTL, bo Nikon i Sony mają inny system błysku. Lampa będzie odpalać pracując w trybie M lub w A (jesli lampa ma ten tryb).
Tak samo mozna używać lamp canona z nikonami czy odwrotnie.
A jak się te powiększenia przewijia bo coś nie moge do tego dojść :smile:
No normalnie, kolkiem sterujesz przyblizenia i oddalenia, wtedy na ekranie pojawiaja sie 4 trojkaty z lewej, prawej, gornej i dolnej strony i rowniez kolkiem po nacisnieciu danego boku, ma sie przewijania... gora przewija ci na gore, lewa strona przewija do strony lewej.. idt.. proste..
No i ktos mi odpowie na post #68 (http://forum.nikoniarze.pl/showpost.php?p=2940848&postcount=68)
co to za farmazony z tym:
6000 x 4000 ???
;D
Pewnie tutaj prawde pisza:
http://www.sony.co.uk/product/dsb-nex-6/nex-6/technical-specifications#tab
Image Size L - JPEG (pixels)
4912 X 3264 (16M)
Image Size M (pixels)
3568 X 2368 (8.4M)
Image Size S (pixels)
2448 X 1624 (4M)
Nex 7
Image Size L - JPEG (pixels)
6000 X 4000 (24M)
Image Size M (pixels)
4240 X 2832 (12M)
Image Size S (pixels)
3008 X 2000 (6M)
Dlaczego sklepy nie robia w cenach pomylek na nasza kozysc :)
Ma może ktoś z Was linka do filmu nagranego za pomocą NEX-6 pokazującego działanie AF (podczas filmowania) ?
@Mekano;
...serio? uważasz, że w 'przewijaniu powiększeń' chodzi właśnie o to co opisałaś?
łoł - czasem jest tu na prawdę zabawnie, nie mogę... ;) ;)
pozdr.
Ciekaw jestem jak wypadnie w testach na optycznych, no i co z czasem ludzie na forach będą o nim pisać. Jak nie będzie niespodzianek to może przejdę z N na S :).
Coraz bardziej robię się wygodny i wielkość - masa tego co mam na garbie robi różnicę szczególnie podczas wyjazdów.
Martwi mnie tylko skuteczność AF. D300s+N17-55 tu zawsze jest szybko i celnie i obawiam się że mogę się rozczarować nexem.
Poczekamy, poczytamy i kto wie....:)
pil74 mam nadzieję, że AF będzie na serio dobry, bo podobno ma być właśnie hybridAF [mix fazowy+kontrasowy] coś co sie pojawiło w A99, więc może będzie miazga, nie wiem tylko jak szkła nadążą za AF'em ;) sam chętnie zmienią 5n na 6.... ale zestaw z 17-55 może byc nie do pobićia, tym bardziej, że tam masz stałe światło...
flashmen
15-10-2012, 12:44
ostrze sobie zeby na niego i Sony Carl Zeiss Sonnar T* E 24mm F1.8...
@Mekano;
...serio? uważasz, że w 'przewijaniu powiększeń' chodzi właśnie o to co opisałaś?
łoł - czasem jest tu na prawdę zabawnie, nie mogę... ;) ;)
pozdr.
A co, jest jakies inne jeszcze przwijanie powikszen? ;D Ktorego nie da sie faktycznie przewijac? No to moze sprostujesz?
catintheflat
16-10-2012, 19:28
A co, jest jakies inne jeszcze przwijanie powikszen? ;D Ktorego nie da sie faktycznie przewijac? No to moze sprostujesz?
A miałaś kiedyś jakiego Nikona w ręce ?
Przewijanie powiększeń polega na tym, że powiększamy sobie jakiś fragment zdjęcia a przewijając na kolejne zdjęcie będzie ono już powiększone w tym samym miejscu co poprzednie. Jest to szczególnie przydatne przy portretach gdy robimy kilka takich samych ujęć i chcemy sprawdzić które wyszło najostrzej i nie musimy po przełączeniu na kolejne zdjęcie znów go powiększać na wybrany fragment.
Ma ktos moze z Was jakies porownanie jakosci zdjec, iso nexa z np. 5d mk2 ?
A miałaś kiedyś jakiego Nikona w ręce ?
Przewijanie powiększeń polega na tym, że powiększamy sobie jakiś fragment zdjęcia a przewijając na kolejne zdjęcie będzie ono już powiększone w tym samym miejscu co poprzednie. Jest to szczególnie przydatne przy portretach gdy robimy kilka takich samych ujęć i chcemy sprawdzić które wyszło najostrzej i nie musimy po przełączeniu na kolejne zdjęcie znów go powiększać na wybrany fragment.
Dla mnie rzecz zbedna akurat, to moze powiesz, jak to sie robi w d90?
Jedrek.S
23-10-2012, 17:19
W d90 ? nie pamiętam którą ale którąś tarczą nastaw. Przybliżasz w dane miejsce i kręcisz bodajże tarczą od czasu naświetlania.
W d90 ? nie pamiętam którą ale którąś tarczą nastaw. Przybliżasz w dane miejsce i kręcisz bodajże tarczą od czasu naświetlania.
Faktycznie, dzieki.. Byc moze to naprawde sie przydaje, jak ktos robi ze statywu takie same ujecia i potem chce wybrac na szybkiego najostrzejsze..
Ja zazwyczaj robie zdjecia w terenie i nie ogladam nawet miniaturek, bo nie mam na to czasu, dopiero w domu na monitorze na spokojnie przegladam zdjecia, ale jak mam wiecej czasu, to ogladam miniaturki, czasem jakies powieksze, ale nie mialam potrzeby, zeby ogladac w ten sposob powiekszenia kazdego kolejnego zdjecia..
marcus777
23-10-2012, 22:19
Mekano kupuj nex6, pytalas o szybkosc af ;)
działanie AF
http://www.youtube.com/watch?v=sGyR266TW2Y
http://www.youtube.com/watch?v=Ns0bLn4e_b4
marcus777, dzięki za filmy, wreszcie widzę jak działa AF podczas filmowania -dobrze jest :-)
Te czarne punkciki to obszar działania detekcji fazy?
Mekano kupuj nex6, pytalas o szybkosc af ;)
działanie AF
Jezeli stwierdze przez najblizszy rok, ze Nikon nie bedzie mi potrzebny i malo go bede uzywac, to pewnie tak sie stanie, za rok, bede myslec o drugim Nexie :) ale fajna zabawka, nie ma co, ma dobry af i ma wizjer na czym mi zalezalo, jeszcze przed wakacjami, a tu prosze pare miesiecy minelo i jest nastepca.. podejrzewam, ze niedlugo bedzie nastepca Nex-7 i to bedzie ideal.. :D
A potem będzie NEX 8, 9, 10 itd. i za każdym razem będzie nowy ideał...
A potem będzie NEX 8, 9, 10 itd. i za każdym razem będzie nowy ideał...
No wlasnie, trzeba cieszyc sie tym co sie ma, a nie myslec o zmianie..
wiecie co.. wlasnie przeczytalam ze Sony zamyka swoja fabryke z obiektywami?
840 pracownikow, straci prace.. a od zaufanych zrodel jest wiadomosc, ze bedzie szukal rozwiazania gdzies indziej, inne firmy ktore beda w stanie wyprodukowac wiecej takich obiektywow z mocowaniem E..
http://www.sonyalpharumors.com/sony-closes-dslr-lens-factory/
catintheflat
23-10-2012, 23:12
Faktycznie, dzieki.. Byc moze to naprawde sie przydaje, jak ktos robi ze statywu takie same ujecia i potem chce wybrac na szybkiego najostrzejsze..
Ja zazwyczaj robie zdjecia w terenie i nie ogladam nawet miniaturek, bo nie mam na to czasu, dopiero w domu na monitorze na spokojnie przegladam zdjecia, ale jak mam wiecej czasu, to ogladam miniaturki, czasem jakies powieksze, ale nie mialam potrzeby, zeby ogladac w ten sposob powiekszenia kazdego kolejnego zdjecia..
Niekoniecznie ze statywu, jak robisz kilka takich samych ujęć modelce z papierową GO to potem można na szybko wybrać najlepsze a resztę wywalić w kosmos. Przydatna funkcja moim zdaniem a z taką ilością pokręteł jaką ma NEX 7 to aż dziwne, że tego nie zamontowali.
Tak jakby kto chciał kilka słów o N6 autorstwa kolegi z zaprzyjaźnionego forum :)
https://www.forum.sony.pl/viewtopic.php?f=113&t=13473
Jak jest taka funkcja (w Nikonie) to ok, ja malo ogladam powiekszen, a jeszcze jakbym miala je przewijac to tym bardziej, - funkcja ta zdecydowanie nie dla mnie.
catintheflat
23-10-2012, 23:23
Jak jest taka funkcja (w Nikonie) to ok, ja malo ogladam powiekszen, a jeszcze jakbym miala je przewijac to tym bardziej, - funkcja ta zdecydowanie nie dla mnie.
Podobnie jak dla mnie bracketing którego użyłem niegdyś raz aby sprawdzić co to jest ;-) Co nie znaczy, że funkcja jest bezsensowna bo niektórzy żyć bez tego nie mogą.
na przykład ja, przewijanie z powiększeniem u mnie to podstawa :)
ale za to filmowanie całkowicie zbyteczne ;)
Podobnie jak dla mnie bracketing którego użyłem niegdyś raz aby sprawdzić co to jest :wink: Co nie znaczy, że funkcja jest bezsensowna bo niektórzy żyć bez tego nie mogą.
ja tez uzylam, raz albo dwa razy, jeszcze w nikonie d80, ale d90 chyba nawet nie uzylam ani razu:)
na przykład ja, przewijanie z powiększeniem u mnie to podstawa :smile:
ale za to filmowanie całkowicie zbyteczne :wink:
no bo Nikon zle nagrywa, przynajmniej moj d90, ale Nex, to co innego.. absolutnie nie jest zbyteczne..
Sony Center Rzeszów
Nex6 z obiektywem SEL-P1650 - cena 4199zł
flashmen
04-11-2012, 08:52
Sony Center Rzeszów
Nex6 z obiektywem SEL-P1650 - cena 4199zł
W Karen.pl za 3600zl dostepne 2 szt. ;)
Sony Center Rzeszów
Nex6 z obiektywem SEL-P1650 - cena 4199zł
Beznadziejna cena, za tyle to można NEXa 7 kupić, a dokładając 1k OMD teraz w promocji z 12-50 i 45 1,8.
MariuszJ
04-11-2012, 11:25
Beznadziejna cena, za tyle to można NEXa 7 kupić, a dokładając 1k OMD teraz w promocji z 12-50 i 45 1,8.
A po co kupować nexa 7 a tymbardziej dokładać do omg?
To co proponujesz innego w tej cenie/klasie jeżeli ktoś nie chce ciągać lustra? X-PRO1 fajna zabawka, ale w zasadzie tak samo wielka jak lustro no i cena samego body to okolice 7k.
To co proponujesz innego w tej cenie/klasie jeżeli ktoś nie chce ciągać lustra? X-PRO1 fajna zabawka, ale w zasadzie tak samo wielka jak lustro no i cena samego body to okolice 7k.
może to :
W Karen.pl za 3600zl dostepne 2 szt. ;)
bo po co kupować drożej w Sony skoro można taniej w Karen ? ;-)
MariuszJ
04-11-2012, 11:41
To co proponujesz innego w tej cenie/klasie jeżeli ktoś nie chce ciągać lustra? X-PRO1 fajna zabawka, ale w zasadzie tak samo wielka jak lustro no i cena samego body to okolice 7k.
Nic nie proponuję - nex 6 ma teraz podatek od nowości, jak minie, stanie się świetną propozycją.
Nie no tak to waidomo :) Bardziej chodziło mi o stwierdzenie że po co kupować nexa 7 albo omg, zakładając że chcemy wydać około 5k.
MariuszJ
04-11-2012, 12:13
Nie no tak to waidomo :) Bardziej chodziło mi o stwierdzenie że po co kupować nexa 7 albo omg, zakładając że chcemy wydać około 5k.
Nex 7 w moich oczach mocno podupadł na atrakcyjności po premierze 6. Przy moim zapotrzebowaniu, nawet nie biorąc pod uwagę ceny, 6 jest lepszym wyborem.
A widzisz wcześniej nie dodałeś nic o Twoim zapotrzebowaniu ;) No a dlaczego nie olympus? Jakość imo bardzo porównywalna do iso 1600, korpus trochę bardziej przybajerzony, fajny AF i stabilizacja, spory minus to brak peakingu, bo to akurat w sonym super działa. Sam powoli dorastam do kupna albo OMD albo któregoś NEXa zamiast kolejnego lustra, i cały czas serce mówi olek, ale rozum sony i nie wiadomo kogo słuchać.
MariuszJ
04-11-2012, 12:37
Dawno już kupiłem nexa 5n i wiernie mi towarzyszy.
Możesz kupić OMG, dla mnie jest już za duży, za bardzo udaje lustrzankę i to jeszcze w fatalnym stylu. Matryca 4/3" (chociaż o tej z OMG wreszcie można powiedzieć, że jest ok) to też nie atut względem apsc. Dla mnie sonowski peaking przeważa szalę.
Jedrek.S
04-11-2012, 13:23
Możesz kupić OMG, dla mnie jest już za duży, za bardzo udaje lustrzankę i to jeszcze w fatalnym stylu.
ale przynajmniej ma więcej niż trzy obiektywy na krzyż...
MariuszJ
04-11-2012, 13:27
ale przynajmniej ma więcej niż trzy obiektywy na krzyż...
A po co mi więcej niż trzy obiektywy na krzyż? Żeby do nich przemawiać w smutne zimowe wieczory?
Jedrek.S
04-11-2012, 13:30
Choćby dla wyboru pomiędzy stałkami, bo jakoś nie widzie portretówki w nexie
MariuszJ
04-11-2012, 13:34
Fakt, swój avatar zrobiłem wsadzając w bagnet kiszony ogórek.
Jedrek.S
04-11-2012, 13:35
rozmiar znaczka więc nic nie widać :)
MariuszJ
04-11-2012, 13:36
Nie będę tu brudził, większe znajdziesz w wątku o 5n.
Jedrek.S
04-11-2012, 13:40
:)
wyrwiflak
05-11-2012, 09:44
to co proponujesz innego w tej cenie/klasie jeżeli ktoś nie chce ciągać lustra? X-pro1 fajna zabawka, ale w zasadzie tak samo wielka jak lustro no i cena samego body to okolice 7k.
nx20
Instrukcja PL do Nex6: http://pdf.crse.com/manuals/4437009511.pdf
MariuszJ
06-11-2012, 20:13
A tu świeża recenzja: http://www.ephotozine.com/article/sony-nex-6-review-20566
A tu świeża recenzja: http://www.ephotozine.com/article/sony-nex-6-review-20566
i kolejne piekne obrazki, kolory, wszystko.. same plusy..
Mekano juz coraz blizej takze do N d5200 :) Cena w UK za samo body £719.00
klik (http://www.europe-nikon.com/en_GB/product/digital-cameras/slr/consumer/d5200)
hostman22
06-11-2012, 21:21
na papierze fajne to wygląda, buda mniej mi się podoba ;)
Mekano juz coraz blizej takze do N d5200 :smile: Cena w UK za samo body £719.00
klik (http://www.europe-nikon.com/en_GB/product/digital-cameras/slr/consumer/d5200)
ah wiem, kuszacy jest ten 5200 tez, ale na pewno bym go nie wziela w chwili premiery, znam cene 3200, 530 € samo body, 5200 nie wiem.. ale spokoju mi nie daje moje d90, co z nim zrobic na co zamienic, bo mialbyc d90+Nex jako dodatek, troche jednak wyszlo inaczej, staram sie nie myslec co bedzie lepszym wyborem w przyszlosci zwlaszcza w tej sytuacji czy nikon d5200 z calym kompletem potrzebnych mi szkiel + lampa, czy moze nowy Nex.. na razie nie chce o tym myslec po prostu, fotografuje 5N i mi jak na razie starcza.. ale tak na powaznie to z tych dwoch, wybralabym CHYBA jednak Nikona..
hostman22
06-11-2012, 23:34
czekam na pierwsze testy nexa6 i x-e1(w przypadku tego drugiego jeszcze na cenę i jakoś optyczną 23/1.4 :D) jak będzie ok nie widzę powodu trzymania lustra ;)
A ja spokojnie poczekam do stycznia. Kurz świąteczny opadnie, a wraz z nim ceny i pewno zamienię to co mam na nex6
A ja spokojnie poczekam do stycznia. Kurz świąteczny opadnie, a wraz z nim ceny i pewno zamienię to co mam na nex6
Czyli to co masz w stopce?
czekam na pierwsze testy nexa6 i x-e1(w przypadku tego drugiego jeszcze na cenę i jakoś optyczną 23/1.4 :grin:) jak będzie ok nie widzę powodu trzymania lustra :wink:
x-e1? 3x tyle co nex-6 zdaje sie.. ;)
serafin1
07-11-2012, 00:06
A ja spokojnie poczekam do stycznia. Kurz świąteczny opadnie, a wraz z nim ceny i pewno zamienię to co mam na nex6
to co masz w stopce na pudełeczko zapałek zamienisz ;)?
to co masz w stopce na pudełeczko zapałek zamienisz ;)?
Czasem male zrobi lepiej, niz duze.. ;)
MariuszJ
07-11-2012, 00:20
to co masz w stopce na pudełeczko zapałek zamienisz ;)?
A zawsze przecież w rękę prócz aparatu możesz wziąć jakiegoś pustaka...
hostman22
07-11-2012, 00:25
x-e1? 3x tyle co nex-6 zdaje sie.. ;)
3300zł to nexa6 będą za darmo rozdawać (Oo) -- eee, nie to sony :mrgreen:
wlasnie sprawdzilam co to za model Fujifilm.. myslalam ze to ten nowy RX1 pogubic sie mozna.. bo ten RX1 to 3000$ na wstepie.. ;D
to co masz w stopce na pudełeczko zapałek zamienisz ;)?
Od jakiegoś czasu zastanawiam się nad taką zmianą. Gabaryt i masa tego co mam często komplikuje sprawę.
Szkła do nexa d...py nie urywają, więc zakładam, że na jakości stracę. Pytanie czy będzie to jeszcze satysfakcjonujące. To co można w wątku o Nex5 zobaczyć wygląda zachęcająco, w przeciwieństwie to wynalazku N1.
Ciśnienia nie mam więc poczekam na testy, opinie itp itd :)
Nie napisałeś do czego ci luszczanka ;) ? Jest kilku co przeszli metamorfozę, może uda się coś podpowiedzieć...
Nie napisałeś do czego ci luszczanka ;) ? Jest kilku co przeszli metamorfozę, może uda się coś podpowiedzieć...
Sam bym chyba tego lepiej nie opisał co kolega wcześniej
28-300wrrrrr
czy mi teskno?
chyba nie.
bo zaczalem traktowac fotografie dosc lajtowo dzieki tej zmianie - kurde, posidanie d700 i calej baterii drogich szkiel do czegos przeciez zobowiazuje - spektakularne ujecia, te zlapane momenty, ta wszechogarniajaca pefekcja ujecia, surowe formaty itd
a teraz? teraz to ja jestem misiu z zabawka dyndajaca na szyi i z kilkoma tanimi takumarami gdzies w kieszeniach spodni - jesli mi zdjecie wyjdzie to fajnie, a jesli nie, kurde - to nie problem, to zrobie je jeszcze raz :) lubie sobie pospacerowac gdzies nad rzeka, albo po lesie - mam czas, nigdzie mi sie nie spieszy. jakos nie czuje tego garba, ktorego mialem wczesniej. a i czasu na takie spacery tez mam teraz niestety mniej :(
zaczalem sznowac tez kadr - robie mniej zdjec, wiecej czasu poswiecam na sam proces fotografowania niz na obrobke - robie w jotpegach - teraz zaczalem doceniac co znaczy dobry balans bieli i swietne odwzorowanie kolorow - wrzucam na tv - i jest tak jak bylo. przestalem sleczec godzinami nad komputerem - to tez duzy plus.
Ja widze glownie zalety :)
Dodałbym do tego tylko to, że najwięcej czasu spędzam z aparatem podczas wszelakich wyjazdów. I często masa i gabaryt mocno przeszkadza pod wieloma względami.
Zdjęcia głównie oglądam na papierze (onanizowanie się pikselami na 24" monitorze mam już za sobą), a ten jak wiadomo jest cierpliwy i dużo wybacza.
no widzisz, to jak u mnie. Te cyfrowe, to w zasadzie oglądam tylko ja i żona, która wybiera wg. siebie najlepsze ;), z tych coś tam poprawię, wytnę, i w razie potrzeby winietka ;).
Wtedy reszta ląduje na dysku, a wybrane do druku.... wtedy zawsze są pod ręką... tylko te na papierze tak na prawdę mają wartość jak dla mnie...
Jeszcze tylko, żeby tak tylko umiał zrobić jedno zdjęcie dziennie na wyjeżdzie, jak za czasów kliszy, to byłoby super, ale nie da się tak... rodzina, dzieci itp. itd.
Szczerze powiem, że każdy nex spełni te wymagania (z resztą jak każdy inny mały bezlusterkowiec - te z m4/3 też) ja wybrałem nex'a dla: matrycy, iso i rozmiaru...
Miałem d90 i był to super sprzęt, ale jedne wakacje z dzieckiem + plecak i aparat, to nie warte tego wszystkiego...
Teraz wizja wakacji z 2 dzieci, plecakiem na wyjście (soczek,woda,pieluchy, "nie daj bóg" aparat, to 50l musiałbym dzwigać ;) )
nex jest super pod względem rozmiarów swoich i optyki... body na szyji i dodatkowe szkło na pasku lub w kieszeni i heja przed siebie....
Teraz kupowałbym nex6 dla wizjera, pomimo tego, że jestem okularnik, zawsze miałem wizjer i takie przyzwyczajenie już mam... lubię spojrzeć jednym okiem...
U mnie ze zdjęciami wygląda podobnie. Najpierw selekcja potem leżakowanie na twardzielu. Skończy się rok to przeglądam co tam w nim było ciekawego i wybieram ok 300 szt, które idą na papier. I tak rok po roczku robi się swoista kronika. Jak kiedyś oglądając zdjęcia w albumie np jakiś wyjazd mnie zaciekawi to bardzo szybko mogę sięgnąć po więcej na twardzielu.
ciągle nie ma na necie rzetelnego porównania NEX-6 z OM-D.. a w sumie między nimi się w tym momencie zastanawiam. E-X1 jednak odjedzie trochę cenowo i z 2-3 obiektywami pod 10k dochodzi - nie dla mnie. Ale m43 albo Nex - jak najbardziej. Podobnie jak wielu tutaj też w tej chwili używam d90 + 18-105 + 50 1.8. Ale chciałbym mieć więcej stałek - zabawa z nimi i rezultaty duużo lepsze niż z ciemnozoomów. No i tak m43 to ilość obiektywów ale też ich jakość. Teraz OMD można kupić za 5300 z 45/1.8 która jest podobno całkiem fajna. Nie wiem jak się ma do SEL 50F18.. takie porównanie byłoby fajne. No i test nowej 35tki by się przydał jakiś.. No i w NEXie brakuje mi sziełka takiego w okolicach 16mm - aktualna stałka trochę nie spełnia moich oczekiwań. Mam wrażenie, że na chwilę obecną wygrywa OMD - szkłami, stabilizacja, AF. Ale NEX to lepsze filmy, szkieł mniej ale (tu tylko mam nadzieję) nie gorsze jakościowo, też szybki AF i dużo lepszy wizjer. A może jeszcze poczekać do nowego roku na jakąś fajną promocję któregoś? A może w ogóle olać bezlustra i kupić d7000 (gdyby tylko nie jego bolączki..). Macie też takie dylematy?
ja nie mam, gdybym zmieniał to na 100% na Nex6
olek ma podobno (nie miałem okazji sprawdzić) fajne szkiełka i dobrą matrycę, ale spoko spoko, ja w 5n spokojnie używan 3200 i 6400 - na papier dają radę bez problemu... poza tym zawsze robię w 3:2, więc 4:3 mi nie pasa ;) poza tym olek większy...
plusów jego więcej. Daleki jestem od jego lekceważenia... tylko, że dalej zdecydowany na 100% nie jestem. Jakby 16-50 był super jakości to pewnie przesądziłoby sprawę
Od jakiegoś czasu zastanawiam się nad taką zmianą. Gabaryt i masa tego co mam często komplikuje sprawę.
Szkła do nexa d...py nie urywają, więc zakładam, że na jakości stracę. Pytanie czy będzie to jeszcze satysfakcjonujące. To co można w wątku o Nex5 zobaczyć wygląda zachęcająco, w przeciwieństwie to wynalazku N1.
Ciśnienia nie mam więc poczekam na testy, opinie itp itd :smile:
Jezeli nie robisz reportazy, to nie masz sie co zastanawiac nad Nex-6, w innym wypadku powinienes sobie zostawic dodatkowo lustro, wlasnie do tych innych celow, bo ciezko zeby Nex byl do wszystkiego.. chociaz.. (pomijam sport i sluby). Obawiasz sie, ze na jakosci stracisz, ale d300s, mial chyba podobny obrazek co z d90? Czy bijacy na glowe bez dwoch zdan? Bo jesli podobny, albo malo co wyrozniajacy.. to nie masz sie o co martwic... ja tez przechodzilam przez te dylematy w odniesieniu do d90.. zostawiajac sobie Nikona jeszcze..
A może w ogóle olać bezlustra i kupić d7000 (gdyby tylko nie jego bolączki..). Macie też takie dylematy?
d7000? Jak dla mnie to zwykly aparat i obrazek nie bedzie wcale lepszy niz z Nex-a wiec d7000 dla mnie nie istnieje.. co innego nowy d5200.. nowsza elektronika, technika, video.. chyba wieksze plusy, niz stare juz d7000
Nowsze technika, elektronika.. za to stara ergonomia wydmuszki. Tak, tak to juz chyba naprawde lepiej zainteresowac sie NEXami.
hostman22
07-11-2012, 18:42
ciągle nie ma na necie rzetelnego porównania NEX-6 z OM-D.. a w sumie między nimi się w tym momencie zastanawiam. E-X1 jednak odjedzie trochę cenowo i z 2-3 obiektywami pod 10k dochodzi - nie dla mnie. Ale m43 albo Nex - jak najbardziej. Podobnie jak wielu tutaj też w tej chwili używam d90 + 18-105 + 50 1.8. Ale chciałbym mieć więcej stałek - zabawa z nimi i rezultaty duużo lepsze niż z ciemnozoomów. No i tak m43 to ilość obiektywów ale też ich jakość. Teraz OMD można kupić za 5300 z 45/1.8 która jest podobno całkiem fajna. Nie wiem jak się ma do SEL 50F18.. takie porównanie byłoby fajne. No i test nowej 35tki by się przydał jakiś.. No i w NEXie brakuje mi sziełka takiego w okolicach 16mm - aktualna stałka trochę nie spełnia moich oczekiwań. Mam wrażenie, że na chwilę obecną wygrywa OMD - szkłami, stabilizacja, AF. Ale NEX to lepsze filmy, szkieł mniej ale (tu tylko mam nadzieję) nie gorsze jakościowo, też szybki AF i dużo lepszy wizjer. A może jeszcze poczekać do nowego roku na jakąś fajną promocję któregoś? A może w ogóle olać bezlustra i kupić d7000 (gdyby tylko nie jego bolączki..). Macie też takie dylematy?
w czym kompakt samusnga może być lepszy od OMD (Oo)? Chyba że chodzi o fuji x-e1 :), ale z topowymi szkłami w cale nie będzie droższy od OMD.., pytanie jaka matryca komu leży, mnie obrazek z OMD nie przekonuje.
Pytanie co robisz i jakie szkła chcesz, sony, fuji dopiero wypuszczają nowe szkła.. jeszcze rok i raczej oferta powinna być pełna. Tu prim ma olympus, jak dobierzesz potrzebne szkła, przelicznik x2 Ci pasuje... to możesz brać ;)
Nowsze technika, elektronika.. za to stara ergonomia wydmuszki. Tak, tak to juz chyba naprawde lepiej zainteresowac sie NEXami.
no ale ta wydmuszka Nikona i tak bedzie miala lepsza ergonomie co 5N, czyz nie?
MariuszJ
07-11-2012, 18:59
Wraz z porzuceniem przez Olympusa matryc Panasonica z obrazkiem jest już ok. Oczywiście zostaje crop x2 zamiast x1.5, na format 4/3 można się jakoś przestawić (o ile się nie robi odbitek - ja niestety robię i jest to moje główne "destination").
OMG - choć może dla wielu zabrzmi to dziwnie - odpycha mnie od siebie wyglądem. Po prostu udaje coś, od czego chciałbym z nim uciec, na dodatek bez żadnego technicznego uzasadnienia. Ja potrzebuję aparatu, z którym nie wyglądam jak profi-karzeł z proporcjonalną do swojego gabarytu wieśniacką luszczaneczką, a jak "niegroźny" turysta z jakimś tam aparatem z mediamarktu. Niefotografujący futerałów... (choć to raczej przytyk do innego systemu, wyraźnie celującego w miłośników fotobiżuterii :D)
Oczywiście pozostaje jeszcze kiepsko u mnie tłumiona niechęć do firmy, która zostawia swoich systemowych użytkowników na lodzie bo zmienia quncepcję... ;)
Nowsze technika, elektronika.. za to stara ergonomia wydmuszki. Tak, tak to juz chyba naprawde lepiej zainteresowac sie NEXami.
zgadzam się. A z dwójki d5200 vs d7000 to dla mnie akurat zdecydowanie ten drugi, każdy ma inne priorytety.
w czym kompakt samusnga może być lepszy od OMD (Oo)? Chyba że chodzi o fuji x-e1 :), ale z topowymi szkłami w cale nie będzie droższy od OMD.., pytanie jaka matryca komu leży, mnie obrazek z OMD nie przekonuje.
Pytanie co robisz i jakie szkła chcesz, sony, fuji dopiero wypuszczają nowe szkła.. jeszcze rok i raczej oferta powinna być pełna. Tu prim ma olympus, jak dobierzesz potrzebne szkła, przelicznik x2 Ci pasuje... to możesz brać ;)
Oczywiście x-e1.. heh ile razy się jeszcze pomylę?:D Nie będzie droższy? Miejmy nadzieję, ale obawiam się, że będzie. Samo body już zrobi niezłą cenę. Przelicznik to bym wolał x1 ;)
OMG - choć może dla wielu zabrzmi to dziwnie - odpycha mnie od siebie wyglądem. Po prostu udaje coś, od czego chciałbym z nim uciec, na dodatek bez żadnego technicznego uzasadnienia. Ja potrzebuję aparatu, z którym nie wyglądam jak profi-karzeł z proporcjonalną do swojego gabarytu wieśniacką luszczaneczką, a jak "niegroźny" turysta z jakimś tam aparatem z mediamarktu.
Mi sie tez nie podoba OMD :mrgreen: jakis taki kanciasty, kwadratowy.. a juz z cala pewnoscia, nie dla plci zenskiej.. :-D
Obawiasz sie, ze na jakosci stracisz, ale d300s, mial chyba podobny obrazek co z d90? Czy bijacy na glowe bez dwoch zdan? Bo jesli podobny, albo malo co wyrozniajacy.. to nie masz sie o co martwic... ja tez przechodzilam przez te dylematy w odniesieniu do d90.. zostawiajac sobie Nikona jeszcze..
Miałem D90 i mam D300s. Matryca niby ta sama, cała reszta już nie. Pomijając rzeczy oczywiste jak AF, budowa itp duperele wg mnie zdecydowanie lepiej mierzy światło. Dla mnie tuż po przesiadce była to zauważalna różnica w obrazku.
Wracając do nexa to pucha jest ok, słoiki mnie tylko nieco zastanawiają.
tak czy inaczej, jezeli ma to byc aparat glownie na wycieczki, - to nie ma sie nad czym zastanawiac, maly, lekki, = idealny.
Mi przeszkadza, troche ergonomia, jak fotografuje w trudniejszych warunkach, ale na wyjazdach, absolutnie.
16-50 + 16 mm starczy ci na poczatek.
Dublowanie 16/3.5 w zoomie i 16/2.8 w postaci dodatkowego obiektywu ma jakis sens? Ta stalka chyba nie slynie z jakiejs szczegolnej jakosci.
no ale ta wydmuszka Nikona i tak bedzie miala lepsza ergonomie co 5N, czyz nie?
Skoro juz mamy parcie na miniaturyzacje i male korpusy, to po co bawic sie w polsrodki. NEX zapewnia ta sama jakosc obrazowania przy minimalnych gabarytach.
MariuszJ
07-11-2012, 19:47
Miałem D90 i mam D300s. Matryca niby ta sama, cała reszta już nie. Pomijając rzeczy oczywiste jak AF, budowa itp duperele wg mnie zdecydowanie lepiej mierzy światło. Dla mnie tuż po przesiadce była to zauważalna różnica w obrazku.
Wracając do nexa to pucha jest ok, słoiki mnie tylko nieco zastanawiają.
Na pewno olek (u43) ma większy wybór i fajniejsze te szkła. Tyle, że te naprawdę fajne są drogie, a powtarzanie błędów z większych systemów czyli 1500 obiektywów na różne okazje jest zaprzeczeniem idei używania bezlusterkowców - moim zdaniem oczywiście. Minimalizm powinien również objawić się w liczbie walców, które nosisz w kieszeniach.
I przy takich założeniach, to nex paradoksalnie wypada lepiej. To w tym systemie masz bardzo drogi, ale świetny optycznie ekwiwalent pełnoklatkowego 35/2.8 (mówię o zeissie 24/1.8 ). Jako support dla niego mogą pracować stare, genialne szkła manualne, którymi sterować za pomocą peakingu - a masz go tylko w nexach - jest bardzo łatwo i przyjemnie.
Dublowanie 16/3.5 w zoomie i 16/2.8 w postaci dodatkowego obiektywu ma jakis sens? Ta stalka chyba nie slynie z jakiejs szczegolnej jakosci.
Skoro juz mamy parcie na miniaturyzacje i male korpusy, to po co bawic sie w polsrodki. NEX zapewnia ta sama jakosc obrazowania przy minimalnych gabarytach.
Co do pierwszej wypowiedzi, byc moze masz racje, sorry, ja sie kierowalam mysla 18-55 (duzy gabaryt) + jak trzeba wiecej swiatla, to ograniczyc sie tylko do 16mm, ja tak wlasnie mam, jak wiem ze bedzie ciemno, to zakladam czesciej 16mm niz kita, + to ze wzgledu na rozmiar, ale majac tylko i wylacznie 16-50, byc moze nie myslalabym o samym 16mm, dobrze ze zwrociles uwage.. ale na ciemne wieczory, ten 16 mm mi bardzo odpowiada..
a co do drugiej wypowiedzi to np. majac 5N + 18-200 i majac d5200 + 70-300 VR, to ja naprawde jestem ciekawa co by wypadlo lepiej.. bo ograniczajac sie do standardowych kitow, to pewnie bedzie podobnie..
16-50 + 16 mm starczy ci na poczatek.
16-50 wygląda nieźle, ale poczekamy na testy i opinie. Brałem go pod uwagę jako małe kompaktowe coś na każdą okazję + 18-200 jako coś uniwersalnego na wypady (chociaż o kompaktowości można zapomnieć) . Miałem kiedyś N18-200 i było to przyzwoite szkło na takie okazje.
16/2.8 nie wchodzi w grę. Po co mi 2.8 skoro muszę to ostro przymykać? :)
Zakładam, że 16-50 da radę.
To w tym systemie masz bardzo drogi, ale świetny optycznie ekwiwalent pełnoklatkowego 35/2.8 (mówię o zeissie 24/1.8 ).
Ten Zeiss mnie nerwowo rozstraja:) Świetne szkło, niestety ze świetną ceną :)
MariuszJ
07-11-2012, 20:07
16-50 wygląda nieźle, ale poczekamy na testy i opinie. Brałem go pod uwagę jako małe kompaktowe coś na każdą okazję + 18-200 jako coś uniwersalnego na wypady (chociaż o kompaktowości można zapomnieć) . Miałem kiedyś N18-200 i było to przyzwoite szkło na takie okazje.
16/2.8 nie wchodzi w grę. Po co mi 2.8 skoro muszę to ostro przymykać? :)
Zakładam, że 16-50 da radę.
Ostro przymykają Optyczni, jak sobie skrzynkę fotografują. E16 nie spełnia pokładanych nadziei jedynie fotoonanistów, bo do robienia zdjęć i to na wszystkich przysłonach, doskonale się nadaje.
Tym niemniej mając E16-50 dokupowanie E16 jest zbędne.
Ten Zeiss mnie nerwowo rozstraja:) Świetne szkło, niestety ze świetną ceną :)
I nie masz takiego szkła w żadnym systemie apsc, chyba że pełnoklatkowe trąby. Będzie pewnie w Fuji-X, jak zdejmą okres ochronny z X100. Oni też kumają fotoczaczę. Obawiam się że 18/1.4 pod u4/3 nie doczekasz się nigdy. A na zeissa czy jakiegoś fuja dozbierasz.
16-50 wygląda nieźle, ale poczekamy na testy i opinie.
Nie powinno byc gorsze od 18-55 :)
Widze, ze bedziemy mieli na forum, kolejnego "NexOdusa" ;D
Dla mnie posiadacza jednego systemu (Pentax) - Nex wydaje się ciekawym uzupełnieniem gdy chcemy coś poręczniejszego na wyjazdy i ew. do streeta.
Nex6 ew. 5r z kitem do tego Sigma 30mm + adapter do bagnetu K i mam już wystarczający i względnie niedrogi zestaw.
Myślałem o Fuji E-X1 ale to drogi system i musiałbym sprzedać Pentaxa i zainwestować w nową optykę. Podobnie w Olympusie - swoich szkieł nie podepnę wiec musiałbym kupić ze trzy stalki które w Olku są dobre ale drogie. Poza tym już raz "wyskoczyłem" z Olka właśnie po zmianie ich koncepcji...
Czasem jeszcze myślę o Samsungu ale NEX będzie chyba bardziej uniwersalny.
Ciekaw jestem tylko jak spisują się kity Nex a zwłaszcza nowy 16-50?? Kit Pentaxa zaskoczył mnie np. b.pozytywnie - ciemy jak to kit i wolny ale zawsze celny, ostry i fajne rysujący.
a co do drugiej wypowiedzi to np. majac 5N + 18-200 i majac d5200 + 70-300 VR, to ja naprawde jestem ciekawa co by wypadlo lepiej.. bo ograniczajac sie do standardowych kitow, to pewnie bedzie podobnie..
18-200 nie jest w zadnej mierze odpowiednikiem 70-300, wiec co ma na celu takie porownanie?
18-200 nie jest w zadnej mierze odpowiednikiem 70-300, wiec co ma na celu takie porownanie?
Chodzilo mi o to czy na obiektywie 18-200, 70-200 bedzie lepsze, czy 70-200 uzywajac 70-300
a jaki bylby cel, kupic d5200 i miec do tego 70-300 wlasnie, albo pojsc tylko w strone Nex-a i kupic kit 18-200
16-50 wygląda nieźle, ale poczekamy na testy i opinie. Brałem go pod uwagę jako małe kompaktowe coś na każdą okazję + 18-200 jako coś uniwersalnego na wypady (chociaż o kompaktowości można zapomnieć) . Miałem kiedyś N18-200 i było to przyzwoite szkło na takie okazje.
16/2.8 nie wchodzi w grę. Po co mi 2.8 skoro muszę to ostro przymykać? :)
Zakładam, że 16-50 da radę.
Ten Zeiss mnie nerwowo rozstraja:) Świetne szkło, niestety ze świetną ceną :)
to może zeiss + 16mm a bez kita? Odważnie ale minimalizując słoiki a chcąc jakości to nie wydaje się głupie.. Zoom w nogach, i schudnie się trochę :D:D
hostman22
07-11-2012, 21:06
problem z samsungiem i sony jest taki, że uważają że na apsc do portretu tylko 85 lub 50 :-P
Oczywiście x-e1.. heh ile razy się jeszcze pomylę?:D Nie będzie droższy? Miejmy nadzieję, ale obawiam się, że będzie. Samo body już zrobi niezłą cenę. Przelicznik to bym wolał x1 ;)
cena x-e1 jest znana i wyraźnie tańsza od OMD... nie wiem skąd ten pogląd że to takie drogie musi być ;P x-pro1 jest dla pro... .
Boję się tylko aby fuji i tak nie odbiło sobie ceny na czymś innym... czyli szkłach :(
MariuszJ
07-11-2012, 21:09
problem z samsungiem i sony jest taki, że uważają że na apsc do portretu tylko 85 lub 50 :-P
A co byś chciał?
hostman22
07-11-2012, 21:12
56/58 :d
to może zeiss + 16mm a bez kita? Odważnie ale minimalizując słoiki a chcąc jakości to nie wydaje się głupie.. Zoom w nogach, i schudnie się trochę :D:D
Kto wie, może na początek tylko nex + zeiss 24?
MariuszJ
07-11-2012, 21:40
56/58 :d
Nie widzę go w Twojej obecnej stopce... kurcze, jak Ty te portrety robisz... ;)
Kto wie, może na początek tylko nex + zeiss 24?
Na początek a nawet na koniec. Chociaż trzymając się minimalizmu najlepszą propozycją jest po prostu RX1 - rozwiązanie ostateczne, po którym naprawdę można zająć się już tylko robieniem zdjęć.
<| MICHAŁ |>
07-11-2012, 22:07
56/58
~0,95
to by sie zgadzalo....
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img546.imageshack.us/img546/7905/dadag.jpg)
hostman22
07-11-2012, 23:02
Nie widzę go w Twojej obecnej stopce... kurcze, jak Ty te portrety robisz... ;)
Na początek a nawet na koniec. Chociaż trzymając się minimalizmu najlepszą propozycją jest po prostu RX1 - rozwiązanie ostateczne, po którym naprawdę można zająć się już tylko robieniem zdjęć.
Po co te uszczypliwości ;), a tak na serio zestaw 23/1.4 plus 56/1.4 spokojnie zastąpi 35 i 85/2 na FF (jak dla mnie zestaw do 90% zdjęć :)). Czekam tylko jak to wyjdzie finansowo, bo średnio chce mi się tragać wszędzie klocka pokroju d300/600/800.
Sony teraz wypuściło nex6 który nie wiele ustępuje siódemce, (ciekawy ruch też ze stopką). Są nowe szkła 35/1.8, 50/1.8 oraz genialne 24/1.8 :cool:. Fuji jak dla mnie ma ciekawszą ofertę, przynajmniej tą zapowiadaną... ;).
Kolejną niewiadomą dla mnie jest jak się będą te body spisywać w fotografii sportowej gdzie na d300 narzekać nie mogę :(...
Poza tym docelowo chce mieć dwa cropy czyli apsc i 645 :D, w takim układzie o 24 x 36mm mogę zapomnieć
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/11/etam-1.gif
źródło (http://klubkm.pl/forum/images/smilies/etam.gif)
"Rozwiązania ostateczne" - RX1 to $2799, Nikon D600 + Nikkor 35/2.0: $2373, w jednym mamy małe wymiary, w drugim... możemy zmienić obiektyw ;), każdy powinien być na czym bardziej mu zależy.
MariuszJ
07-11-2012, 23:30
Po co te uszczypliwości ;), a tak na serio zestaw 23/1.4 plus 56/1.4
Ale co to za system APS-C z takimi szkłami? Fuji takie zapowiada?
Kolejną niewiadomą dla mnie jest jak się będą te body spisywać w fotografii sportowej
Obecnie marnie to wygląda.
Nikon D600 + Nikkor 35/2.0
Mówisz o jakimś nowym, zapowiadanym Nikkorze czy o tym starym? Bo jeżeli o tym starym, to chyba raczysz żartować.
...możemy zmienić obiektyw ;)
W tym przypadku to nawet powinniśmy.
Ostro przymykają Optyczni, jak sobie skrzynkę fotografują. E16 nie spełnia pokładanych nadziei jedynie fotoonanistów, bo do robienia zdjęć i to na wszystkich przysłonach, doskonale się nadaje.
Mówisz o jakimś nowym, zapowiadanym Nikkorze czy o tym starym? (N35/2.0 - dop. mój) Bo jeżeli o tym starym, to chyba raczysz żartować.
No Mariuszu, takich opinii się po Tobie nie spodziewałem. E16 lepszy od N35/2? Ten drugi daje 100x lepszy obrazek na rogu FF niż E16 na rogu APS-C.
(Tak szczerze mówiąc to słoik po ogorkach da lepsze rogi niż E16 na pełnej dziurze.)
Wysyłane z mojego GT-I9000 za pomocą Tapatalk 2
MariuszJ
07-11-2012, 23:46
No Mariuszu, takich opinii się po Tobie nie spodziewałem. E16 lepszy od N30/2? Ten drugi daje 100x lepszy obrazek na rogu FF niż E16 na rogu APS-C.
(Tak szczerze mówiąc to słoik po ogorkach da lepsze rogi niż E16 na pełnej dziurze.)
Chyba coś niedoczytałeś. Hostman proponuje Nikkora 35/2D zamiast Zeissa 35/2 z RX1. Nic tu o żadnym E16 nie było. A tego słoika po ogórkach muszę w takim razie koniecznie spróbować.
marcus777
07-11-2012, 23:50
ciągle nie ma na necie rzetelnego porównania NEX-6 z OM-D.. a w sumie między nimi się w tym momencie zastanawiam.
@frytek, nie wiem czy czytałeś
http://www.penowiec.com/2012/11/olympus-om-d-kontra-sony-nex-6.html
Zapraszam innych do komentowania ;p
No ok, nie było to ze sobą bezpośrednio zestawione, ale wychwalac jakość obrazka E16 i nieco dalej sugerować beznadziejną jakość N35D to moim zdaniem trochę 'nie halo'.
Wysyłane z mojego GT-I9000 za pomocą Tapatalk 2
MariuszJ
07-11-2012, 23:54
@frytek, nie wiem czy czytałeś
Jak dla mnie wystarczy dobór obiektywów (stałka za prawie 3kpln vs kitowy naleśnik) oraz warunków pracy (noc + brak stabilizacji w zestawie "konkurenta") żeby znać wartość konkluzji.
No ok, nie było to ze sobą bezpośrednio zestawione, ale wychwalac jakość obrazka E16 i nieco dalej sugerować beznadziejną jakość N35D to moim zdaniem trochę 'nie halo'.
Nie wiem po co wracasz do tego E16 poza kontekstem dyskusji. Nigdzie nie pisałem, że to gigant optyczny, obiektyw jest mocno przeciętny, ale używalny wbrew co niektórym. Za dużo zdjęć nim zrobiłem, żeby tego autorytatywnie nie stwierdzić.
A N35/2D ma jedną zaletę - 35mm ogniskowej. Żeby się o tym przekonać, wystarczy nakręcić zamiast niego N35/1.8DX.
Apeluję jeszcze raz o czytanie ze zrozumieniem.
A N35/2D ma jedną zaletę - 35mm ogniskowej. Żeby się o tym przekonać, wystarczy nakręcić zamiast niego N35/1.8DX.
Ok, na tym zakończmy, nie chcę zaczynać kolejnej dyskusji o N35DX na FX, choć miałbym w tym temacie sporo do powiedzenia ;)
A wracając do tematu - tego Zeissa nie znam, nie widziałem jeszcze żadnej recenzji RX1 (są już jakieś?), dlatego wstrzymałbym się z porównaniami do innych szkielek :) Pewnie będzie lepiej, Z to w końcu Z, ale na razie to wróżenie z fusów (chyba że coś przegapilem)
Wysyłane z mojego GT-I9000 za pomocą Tapatalk 2
Na ostatnim szkoleniu miałęm w łapie RX 1, niestety z zaklejoną komorą baterii i slotem kart, za to mechanicznie wykonany naprawdę świetnie
hostman22
08-11-2012, 00:45
Ale co to za system APS-C z takimi szkłami? Fuji takie zapowiada?
fuji system (http://www.videotesty.pl/m/pliki/2012/06/26/Fujinon-XF_1_.jpeg)
Obecnie marnie to wygląda.
:(, zobaczę może styknie, nie zarabiam na foto ;)
Mówisz o jakimś nowym, zapowiadanym Nikkorze czy o tym starym? Bo jeżeli o tym starym, to chyba raczysz żartować.W tym przypadku to nawet powinniśmy.
heheh dobre :D, dlatego napisałem że każdy powinien, sam zdecydować. Co do osądów to bym się jednak powstrzymał.. ;)
MariuszJ
08-11-2012, 01:00
fuji system
Wygląda bardzo zachęcająco, oczywiście przy założeniu dobrej jakości optycznej i nieszalonej ceny. Ogólnie Fuji X prezentuje się świetnie, jak pojawiły się zapowiedzi to aż mnie zatkało, że robią system pode mnie ;) że nie to nudziarstwo pełnoklatkowe 35+85, tylko moje kwadratowe 28+50 :D Fuj byłby u mnie superkandydatem na główny aparat, tyle że u mnie trudno powiedzieć, kiedy ja tego głównego superkandydata potrzebuję. Jadę teraz np. do dzikiego kraju i myślę uporczywie co wziąć, żeby nie zwracać na siebie uwagi (bo może to zaskutkować tym, że coś lub ktoś nie wróci cały do domku). Innymi słowy: fajne zdjęcia przywiozę z takiego aparatu, którego nie będę obawiał się wyciągnąć i to ten zostanie Królem Imprezy.
hostman22
08-11-2012, 01:24
Wygląda bardzo zachęcająco, oczywiście przy założeniu dobrej jakości optycznej i nieszalonej ceny. Ogólnie Fuji X prezentuje się świetnie, jak pojawiły się zapowiedzi to aż mnie zatkało, że robią system pode mnie ;) że nie to nudziarstwo pełnoklatkowe 35+85, tylko moje kwadratowe 28+50 :D Fuj byłby u mnie superkandydatem na główny aparat, tyle że u mnie trudno powiedzieć, kiedy ja tego głównego superkandydata potrzebuję. Jadę teraz np. do dzikiego kraju i myślę uporczywie co wziąć, żeby nie zwracać na siebie uwagi (bo może to zaskutkować tym, że coś lub ktoś nie wróci cały do domku). Innymi słowy: fajne zdjęcia przywiozę z takiego aparatu, którego nie będę obawiał się wyciągnąć i to ten zostanie Królem Imprezy.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/11/thumbsup-1.gif
źródło (http://e.deviantart.net/emoticons/t/thumbsup.gif)
wyrwiflak
08-11-2012, 11:53
format 4/3 można się jakoś przestawić (o ile się nie robi odbitek - ja niestety robię i jest to moje główne "destination").
OMG - choć może dla wielu zabrzmi to dziwnie - odpycha mnie od siebie wyglądem. Po prostu udaje coś, od czego chciałbym z nim uciec, na dodatek bez żadnego technicznego uzasadnienia.
Ja używam mikro4/3 i na stałe mam ustawione proporcje klasyczne 3/2. A gdyby koniecznie chcieć korzystać z CAŁEJ dostepnej matrycy to ostatnio wołacze udostępnili fajną opcje zdjęcia z bocznymi białymi paskami - przyznam że wygląda to rewelacyjnie, przynajmniej mi się podoba. Co do wygladu ODM to mam podobne wrażenia - O.M.G... (ersatz)
@frytek, nie wiem czy czytałeś
http://www.penowiec.com/2012/11/olympus-om-d-kontra-sony-nex-6.html
Zapraszam innych do komentowania ;p
Jak dla mnie wystarczy dobór obiektywów (stałka za prawie 3kpln vs kitowy naleśnik) oraz warunków pracy (noc + brak stabilizacji w zestawie "konkurenta") żeby znać wartość konkluzji.
heh dokładnie. "Test" czytałem a opinię o nim wyraziłem już na forum (konkurencji niestety): http://forum.olympusclub.pl/threads/81154-Olympus-OM-D-E-M5/page303?p=876563&highlight=#post876563
Innymi słowy: fajne zdjęcia przywiozę z takiego aparatu, którego nie będę obawiał się wyciągnąć i to ten zostanie Królem Imprezy.
Bingo ! :)
I tu jest pies pogrzebany
hostman22
08-11-2012, 16:17
myślicie że 6ka lepiej wypadnie od 5R ... ??
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/11/Bildschirmfoto20121108um135249-1.png
źródło (http://i1266.photobucket.com/albums/jj524/picrumors/Bildschirmfoto2012-11-08um135249.png)
MariuszJ
08-11-2012, 16:36
myślicie że 6ka lepiej wypadnie od 5R ... ??
Moim zdaniem wypadnie identycznie, wszystkie 16mpxowe od C3 mają osiągi w zakresie błędu statystycznego.
http://www.mirrorlessrumors.com/sony-nex-5r-gets-dxomarked/
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/11/Bildschirmfoto20121108um120143-1.png
źródło (http://i1266.photobucket.com/albums/jj524/picrumors/Bildschirmfoto2012-11-08um120143.png)
Gorąco polecam ten wątek: http://forums.dpreview.com/forums/thread/3293558
Niestety nie mogło być za pięknie. Body fajne to kit do d... Opinie, że to najgorsze szkło jakie mieli ludzie w historii trochę odrzucają.. z resztą można spojrzeć na sample. Głównie chodzi o dystorsję.
Gorąco polecam ten wątek: http://forums.dpreview.com/forums/thread/3293558
Niestety nie mogło być za pięknie. Body fajne to kit do d... Opinie, że to najgorsze szkło jakie mieli ludzie w historii trochę odrzucają.. z resztą można spojrzeć na sample. Głównie chodzi o dystorsję.
No to mamy kita z fisheyem, nieźle sony. :-x
MariuszJ
09-11-2012, 13:27
Kity z fisheyem to standard niestety, jeżeli chcemy zachować mały gabaryt i/lub wysoką jasność.
Wszystkie maluchy Samsunga są korygowane w PP, wszystkie bez mała "kompakty dla entuzjastów" - to samo. Nie przekreślałbym obiektywu za banalną do skorygowania beczkę, gorzej jak i idzie w parze z dużą komą i po korekcji obrazek wygląda mocno nieciekawie.
Przejrzałem z grubsza podanego linka i w zasadzie to tylko do beczki są uwagi a ktoś napisał nawet o lepszych kolorach i kontraście nowszego kita.
Ja sam wszystkie zdjęcia robię w raw i obrabiam potem za pomocą LR wiec z beczką mogę się rozprawić za pomocą jednego kliknięcia - tylko po takiej korekcji zrobi mi się 17mm z 16.
Hmm... Nexy do tej pory kusiły ceną puszek i dobrą obsługą szkieł manualnych bo optyka była taka sobie - teraz powiły się fajne Nexy 6 i 7 ale optyka dalej pozostaje w tyle.
Przejrzałem z grubsza podanego linka i w zasadzie to tylko do beczki są uwagi a ktoś napisał nawet o lepszych kolorach i kontraście nowszego kita.
Ja sam wszystkie zdjęcia robię w raw i obrabiam potem za pomocą LR wiec z beczką mogę się rozprawić za pomocą jednego kliknięcia - tylko po takiej korekcji zrobi mi się 17mm z 16.
Hmm... Nexy do tej pory kusiły ceną puszek i dobrą obsługą szkieł manualnych bo optyka była taka sobie - teraz powiły się fajne Nexy 6 i 7 ale optyka dalej pozostaje w tyle.
błąd - zrobi ci się... niecałe 16mm ;) poczytałem tego trochę więcej na dpreview i ten obiektyw według niektórych przed korekcją ma ok 14-15mm (znalazłem nawet wpis, że ktoś twierdzi, że 13,5) a po korekcji i tak jest SZERZEJ niż w naleśniku 16mm ;)
A co do RAWów to.. ja chciałbym mieć aparat który pordukuje od razu fajne jpgi.. żeby jednak nie siedzieć nad każdym zdjęciem tylko mięć większość ok a tylko te wybitne poprawiać... zawsze po powrocie do domu z wyprawy/wakacji czy czegoś takiego chciałem jak najszybciej pokazać zdjęcia rodzinie, ale takie nieobrobione były brzydkie.. i zanim coś pokazałem siedziałem 8h przed komputerem zamiast opowiadać jak było na wyjeździe.
XPro1 vs NEX-6
http://forums.dpreview.com/forums/thread/3333828
Wiecie, jaka będzie orientacyjna cena w Polsce za NEX-6 z 16-50?
<| MICHAŁ |>
09-11-2012, 23:40
przeciez jest na allegro
http://allegro.pl/sony-nex6-16-50-oss-nex-6-od-reki-wroclaw-i2768997996.html
Ale to chyba jakieś sprowadzane. Na stronie Sony jest napisane, że będzie można kupić pod koniec listopada, ale nie ma ceny.
<| MICHAŁ |>
10-11-2012, 00:02
nie, zebym w tym mial jakis interes, ale co to za roznica, czy sprowadzane, czy nie? inaczej zdjecia robi?
Raczej kwestia gwarancji. Nigdy nie wiem jak to później jest, jak nie pochodzi z polskiej dystrybucji. Naprawią czy nie?
<| MICHAŁ |>
10-11-2012, 00:18
trzeba sie spytac u zrodla
w wiekszosci firm elektronicznych gwarancja sie identyfikuje na podstawie numeru seryjnego w systemie serwisowym i nie zalezy od miejsca pochodzenia szczegolnie w przypadku urzadzen mobilnych, ktore jednego dnia moga byc w PL, a drugiego w Australii czy Brazylii
nie, zebym w tym mial jakis interes, ale co to za roznica, czy sprowadzane, czy nie? inaczej zdjecia robi?
:mrgreen:
Raczej kwestia gwarancji. Nigdy nie wiem jak to później jest, jak nie pochodzi z polskiej dystrybucji. Naprawią czy nie?
wiesz co, ja tez kupilam Nex-a za granica, a nie mieszkam w .pl, a gwarancja sie nie przejmuje.. jak mi sie cos sypnie, to wtedy bede miala problem co jak i gdzie.. :D
błąd - zrobi ci się... niecałe 16mm ;) poczytałem tego trochę więcej na dpreview i ten obiektyw według niektórych przed korekcją ma ok 14-15mm (znalazłem nawet wpis, że ktoś twierdzi, że 13,5) a po korekcji i tak jest SZERZEJ niż w naleśniku 16mm ;)
A co do RAWów to.. ja chciałbym mieć aparat który pordukuje od razu fajne jpgi.. żeby jednak nie siedzieć nad każdym zdjęciem tylko mięć większość ok a tylko te wybitne poprawiać... zawsze po powrocie do domu z wyprawy/wakacji czy czegoś takiego chciałem jak najszybciej pokazać zdjęcia rodzinie, ale takie nieobrobione były brzydkie.. i zanim coś pokazałem siedziałem 8h przed komputerem zamiast opowiadać jak było na wyjeździe.
Poza ww beczką nic złego o nim nie napisali a sample wyglądają dobrze jak na szkło kitowe.
Ja się przyzwyczaiłem już do RAW - presety w LR i mogę dość szybko udostępnić znajomym zdjęcia a nad wybranymi sobie jeszcze popracuję.
Bezlusterkowce Fuji mają fajne jpg prosto z puszki - nawet mi się podobają ale ja mam już jeden system (P) i nie chcę budować drugiego - potrzebuję tylko coś lekkiego i taniego na wyjazdy i ew. czasami do streeta.
<| MICHAŁ |>
10-11-2012, 19:39
mysle, ze przy nowym firmware do 5n dodadza definicje korekcji dla nowych szkiel - przynajmniej wydaje sie to byc dosc logiczne. nie kazdy lubi sie babrac w raw'ach....
czekac wiec trzeba, czekac....
Władca Pixeli
12-11-2012, 03:32
Zainteresowałem się aparatem NEX 6 jako głownie do robienia filmów. Pod tym względem ma wszystko co potrzebuję.
Przy okazji można jednak zrobić czasami zdjęcia. Ponieważ w każdym aparacie zawsze robię na RAW, zainstalowałem Sony Image Data Converter i z tego co widzę to jeden z najgorszych programów do RAW jakie kiedykolwiek widziałem.
Czy jest to jedyny program Sony do RAW? Czy z aparatem przychodzi jakaś inna lepsza wersja.
Wyczytałem, że to cacko nie ma wymiennych baterii i ładuje się go poprzez kabelek USB. Jak dla mnie lipa.
Wyczytałem, że to cacko nie ma wymiennych baterii i ładuje się go poprzez kabelek USB. Jak dla mnie lipa.
No co Ty, ma zwykłe wymienne dedykowane akumulatorki, jak każdy inny Nex. Gdzie to piszą takie głupoty?
Wyczytałem, że to cacko nie ma wymiennych baterii i ładuje się go poprzez kabelek USB. Jak dla mnie lipa.
Jaka lipa? To nie ma roznicy przeciez.. a baterie wymienne ma, musi miec..
Wyczytałem, że to cacko nie ma wymiennych baterii i ładuje się go poprzez kabelek USB. Jak dla mnie lipa.
To nieprawda. Aparat zasilany jest wymiennymi aku NP-FW50.
Niestety Sony przyoszczędziło na ładowarce (nie ma jej w komplecie z zakupionym aparatem).
Jeśli nie zakupi się jej osobno, to pozostaje ładowanie akumulatora poprzez USB (aku w korpusie).
Sorki źle sobie przetłumaczyłem. Aż na YT sprawdziłem
Ale na piszą, że ładowarki nie ma w zestawie.
A piszą, że jest? ;-)
Zaufaj.................nie ma.
A piszą, że jest? ;-)
Zaufaj.................nie ma.
Wlasnie sprawdzilam specyfikacje, jest ladowarka, wiec skad macie takie wiesci ze jej nie ma? Nie prosciej sprawdzic specyfikacje?
Sony Alpha NEX-6 B...ack
Included Accessories: Rechargeable Battery NP-FW50, AC Adaptor AC-UB10, Shoulder strap, Body cap, Accessory shoe cap, Eyepiece cup, Micro USB cable, CD-ROM
Tutaj cos widac:
http://www.youtube.com/watch?v=K7hdt1tgtK8
Wlasnie sprawdzilam specyfikacje, jest ladowarka, wiec skad macie takie wiesci ze jej nie ma? Nie prosciej sprawdzic specyfikacje?
Od naocznych świadków, czyli tych co kupili............. :-(
Od naocznych świadków, czyli tych co kupili............. :-(
Czyli sugerujesz, ze ktos kupil bez ladowarki, ktora powinna byc w zestawie?
No bo z tego co widze, w zestawie jest cd-rom/bateria/ladowarka
Poza tym, jakos dziwnie bylo by kupic aparat bez ladowarki...
superkomornik
14-11-2012, 00:34
Od naocznych świadków, czyli tych co kupili............. :-(
Kupiłeś? Jeśli tak to czy za jakiś czas napiszesz coś o filmach, w porównaniu do 5n? :)
Oj niestety ja jeszcze nie kupiłem (dopiero w przyszłym roku :( ) -za to może będzie niebawem okazja potestować, to na 100% podzielę się spostrzeżeniami :-) (czytałem na forum sony, o braku ładowarki w zestawie -ktoś tam kupił....).
superkomornik
14-11-2012, 01:31
Tak, też o tym czytałem.
Mnie zastanawia kwestia przegrzewania matrycy, ciekawe czy to poprawili lub "poprawili" (marketingowy chłyt zeby kamery VG sie sprzedawały).
No to też mnie najbardziej ciekawi, w przypadku 5N zbyt wesoło w tym temacie nie było niestety. Na razie bawiłem się chwilę w filmowanie za pomocą 5R i przyznam, że nie widzę zbytnich różnic -no może AF szybciej decyduje się "ruszyć z miejsca", jednak sama szybkość ostrzenia, płynność jest taka sama jak w 5N.
Akumulator w Nex6 ładuje się przez USB.
Podsumowując: w zestawie jest ładowarka, która umożliwia ładowanie przez USB. Ładowarki do której wkłada się akumulator nie ma. Akumulator jet taki sam jak w innych NEXach lub w SLT a33/35/55.
Dotyczy to również Nex 5R.
Czy brak dotykowego wyświetlacza to duży minus? To chyba jedyna słabość w porównaniu do 5N/5R? Czy w wizjerze 6tki będzie widoczny piking przy ostrzeniu manualnym?
Czy brak dotykowego wyświetlacza to duży minus?
ale przeciez -6 ma dotykowy wyswietlacz?
MariuszJ
14-11-2012, 08:59
Czy brak dotykowego wyświetlacza to duży minus? To chyba jedyna słabość w porównaniu do 5N/5R? Czy w wizjerze 6tki będzie widoczny piking przy ostrzeniu manualnym?
Ad. 1. Dotyk jest fajny i przydatny, ale może nie to że się wyklucza z wizjerem ale jest względem niego ortogonalny :D
Ad. 2. Może jeszcze rozmiar - 6 jest wyraźnie większy.
Ad. 3. Tak, będzie widać.
Bardzo przydatne porównanie z 5n z forum KKM: http://klubkm.pl/forum/showthread.php?t=45637
Nex6 nie ma dotykowego ekranu, który przydaje się bardziej, niż myślałem. Pomaga w ręcznym ostrzeniu. Ustawiasz kadr i ostrzysz z grubsza, potem dotykasz paluchem w miejscu, gdzie chcesz mieć ostre, włącza się powiększenie tego miejsca i ustawiasz ostrość łatwo, nawet bez używania peakingu (który oczywiście jest również w wizjerze Nex6). Poza tym szybciej wybiera się punkt ostrości lub dotykiem włącza śledzenie obiektu. Przykład: chcesz sobie z rodzinką zrobić zdjęcie, kładziesz aparat na czymkolwiek, odchylasz wizjer, dotykasz na ekranie na kimś, kto ma być ostry, wciskasz spust i masz 10s (timer) na dobieg do rodzinki ;)
Choć w 5R/6 może być jeszcze fajniej. Kładziesz aparat na czymkolwiek, włączasz WiFi idziesz do rodzinki, kadrujesz na smartfonie i wciskasz zdalnie spust. Efekt masz od razu na ekranie smartfona.
Instrukcja Nex6/5R (PL): http://pdf.crse.com/manuals/4437009511.pdf
Edycja: to "wyraźnie większy" to tylko 1cm i w rzeczywistości nie robi różnicy. Sprawdziłem osobiście.
a to ja musze zacytowac:
Nex 5N miał jakieś obudowę w dużej mierze z metalu, Nex 6 jest plastykowy
http://klubkm.pl/forum/showthread.php?t=45637
No to jak to tak, gorsza ma obudowe, mimo ze z bardzo dobrej jakosci materialow? Dla mnie plastik, to dziadostwo, widze to po moich obiektywach.. ten z metalu jest jak nowy, a z plastiku zdazyl sie rozwalic..
a to ja musze zacytowac:
http://klubkm.pl/forum/showthread.php?t=45637
No to jak to tak, gorsza ma obudowe, mimo ze z bardzo dobrej jakosci materialow? Dla mnie plastik, to dziadostwo, widze to po moich obiektywach.. ten z metalu jest jak nowy, a z plastiku zdazyl sie rozwalic..
Tak, a w dodatku ten plastik to odzysk z butelek po Pepsi...
Wiesz co? W sumie to się cieszę, że uznałaś Nex6 za dziadostwo, bo to oznacza, że już nie będziesz pytać co sobie kupić. Wygrywa metalowy D5200!
Dzisiaj z polimerów robi się broń i samoloty. Wygrywają wagą i prostotą obróbki. Księgowi rządzą.
Nex6 nie ma dotykowego ekranu, który przydaje się bardziej, niż myślałem.
Nie ma dotykowego ekranu? Wlasnie tak patrze i nie wiedzialam o tym ze nie ma..
Nex5N dla mnie jest idealny z takim rozwiazaniem, musieli to "zepsuc"?
MariuszJ
14-11-2012, 09:19
Nie ma dotykowego ekranu? Wlasnie tak patrze i nie wiedzialam o tym ze nie ma..
Nex5N dla mnie jest idealny z takim rozwiazaniem, musieli to "zepsuc"?
No to zastanów się jak masz wybierać punkt ostrzenia na dotykowym ekranie z okiem przy wizjerze.
hehe;) ciut uszczypliwie ale trafnie... poza tym o tym, że NEX-6 nie jest dotykowy to też już chyba było nie raz;) A w ogóle, widział już ktoś NEX-6 w jakimś Media Markt czy innym podobnym Eurosyfie? Pobawiłbym się na spokojnie, bez patrzenia sprzedawcy na ręce..
No to zastanów się jak masz wybierać punkt ostrzenia na dotykowym ekranie z okiem przy wizjerze.
Sęk w tym, że można. Któryś (nie chce mi się szukać który) Olympus ma tak, że patrzysz przez wizjer a kciukiem możesz miziać po ekranie, który jest wtedy taką "dotykową tabliczką". Zakładam, że po odpowiednim treningu i przyzwyczajeniu się może (nie musi) to być całkiem wygodny i szybki sposób wyboru pola AF.
No to zastanów się jak masz wybierać punkt ostrzenia na dotykowym ekranie z okiem przy wizjerze.
No to mozna wylaczyc wizjer.. ale faktycznie teraz sobie przypominam, ze -7 tez nie mial ekranu dotykowego...
Wygrywa metalowy D5200!
Nie, nie, poki co nie zamierzam juz myslec o zadnym innym aparacie, wlasnie zdalam sobie sprawe, ze 5N jest idealny w takim razie :D Bo nie wyobrazam sobie jakos aparatu bez ekranu dotykowego, dla mnie super wygodne.. tylko, ze ma swoje wady.. a -6 to ze nie ma ekranu dotykowego, musi nadrobic ergonomia i pokretlami, wiec tez ma swoje plusy..
Choć w 5R/6 może być jeszcze fajniej. Kładziesz aparat na czymkolwiek, włączasz WiFi idziesz do rodzinki, kadrujesz na smartfonie i wciskasz zdalnie spust. Efekt masz od razu na ekranie smartfona.
:o o cholercia, nawet bym nie wpadł na takie zastosowanie WiFi, nieźle! Tylko z drugiej strony poza domem się tego nie zrobi. No chyba, żeby smartfonem połączyć się z siecią przez 2G/3G i poprzez tethering udostępnić WiFi dla Nexa. No cuda wianki widzę :D
:o o cholercia, nawet bym nie wpadł na takie zastosowanie WiFi, nieźle! Tylko z drugiej strony poza domem się tego nie zrobi. No chyba, żeby smartfonem połączyć się z siecią przez 2G/3G i poprzez tethering udostępnić WiFi dla Nexa. No cuda wianki widzę :D
Nie zrozumiałeś :-) Telefon łączy się z aparatem poprzez Wifi. I tyle.
wyrwiflak
14-11-2012, 10:29
Nie zrozumiałeś :-) Telefon łączy się z aparatem poprzez Wifi. I tyle.
Samo wifi bez netu wystarczy?
W zestawie niestety ładowarki nie ma:(
Grzebałem po rożnych forach obcych, a tu na jednym z naszych rodzimy bardzo fajny opis.
http://klubkm.pl/forum/showthread.php?t=45479
Nie zrozumiałeś :-) Telefon łączy się z aparatem poprzez Wifi. I tyle.
No dobra, ale oba urządzenia musza być w zasięgu jednej sieci. W lesie czy w górach przecież nie znajdziemy WiFi, dlatego, o ile dobrze rozumiem, w takiej sytuacji musimy ją sobie sami stworzyć poprzez tethering WiFi w telefonie. :>
EDIT: no chyba, że to działa na zasadzie np. bluetootha, ale szczerze mówiąc nie słyszałem o takiej komunikacji wifi między urządzeniami, bez internetu.
Samo wifi bez netu wystarczy?
No raczej tak. Wifi w moim fonie umożliwia bezpośrednio podłączenie do urządzenia (mam tak w galaxy ace 2) lub może robić za hotspot/router więc tak pewno też da się podłączyć. Netem być może też się da ale aparat musiałby mieć dostęp do neta przez wifi bo raczej nie ma wbudowanego modemu 3g.
Aparat łączy się ze smartfonem/tabletem bezpośrednio używając WiFi (nie trzeba routera/access pointa).
https://www.youtube.com/watch?v=UEU7Wx1jFfQ&feature=youtube_gdata_player
Czy to się przyda i będzie wygodne? Się zobaczy ;)
Smartfona i tak zwykle mam przy sobie...
wifi ma tryb ad hoc, nie trzeba routera
wyrwiflak
14-11-2012, 12:06
W zestawie niestety ładowarki nie ma:(
Grzebałem po rożnych forach obcych, a tu na jednym z naszych rodzimy bardzo fajny opis.
http://klubkm.pl/forum/showthread.php?t=45479
Ludzie błędnie brali wchodzący w skład zestawu AC adapter (usb-gniazdko) za ładowarkę...
Nigdzie nie moge wyczytać czy nowe NEXy mają konfigurowalne autoiso bo ta sztywna 1/60 to niestety jest mało życiowa.
MariuszJ
14-11-2012, 12:13
Ludzie błędnie brali wchodzący w skład zestawu AC adapter (usb-gniazdko) za ładowarkę...
Jeżeli nexa6 naładuje dowolna ładowarka 5V, np. ta od komórki, to dla mnie to kolejna ZALETA, nie wada.
Nigdzie nie moge wyczytać czy nowe NEXy mają konfigurowalne autoiso bo ta sztywna 1/60 to niestety jest mało życiowa.
Niestety, po pobieżnej lekturze wychodzi że jest jak było.
1/60 nie jest na sztywno, z E50 jest 1/80s.
Jeżeli nexa6 naładuje dowolna ładowarka 5V, np. ta od komórki, to dla mnie to kolejna ZALETA, nie wada.
O ile dobrze pamiętam, to własnie dowolna 5V nie działa -sprytny aparat wykrywa, że to nie firmowy sprzęt.
MariuszJ
14-11-2012, 12:29
O ile dobrze pamiętam, to własnie dowolna 5V nie działa -sprytny aparat wykrywa, że to nie firmowy sprzęt.
Nie ładuje się z dowolnego USB? Przecież to by oznaczało że tę ładowarkę musisz dokupić od razu! Nie no, tak na pewno nie jest.
Niestety, po pobieżnej lekturze wychodzi że jest jak było.
1/60 nie jest na sztywno, z E50 jest 1/80s.
W trybie P niezależnie od ogniskowej też jest 1/80 (przy max otwrtym kicie) ale to niewiele zmienia. O ile sony w przypadku NEX 5 zrobiło sensowny update systemu to widze że teraz są oszczędni w updatach. Ciekaw jestem czy w nowych nexach poprawią sterowanie i lepiej zaadoptują kólka bo teraz z opisów to jakies nieporozumienie. A autoiso widze że traktują jak Canon .. heh.. powinni zjeść snikersa bo zaczynają gwiazdorzyć
Z tego co czytałem to nie ładuje się (właściciel N6 podłączył jakąś ładowarkę od smartfona i aparat wyświetlił info o niewłaściwej ładowarce). Dodatkowo podczas ładowania aparat jest zablokowany, po menu nawet sobie nie pochodzisz.
Nie ładuje się z dowolnego USB? Przecież to by oznaczało że tę ładowarkę musisz dokupić od razu! Nie no, tak na pewno nie jest.
http://forum.nikoniarze.pl/showpost.php?p=2969270&postcount=211
;)
MariuszJ
14-11-2012, 12:34
http://forum.nikoniarze.pl/showpost.php?p=2969270&postcount=211
;)
No i starczy. Do niej podłączasz zasilacz usb i sprawa załatwiona. Szkoda tylko, że w ogóle ta przelotka musi być.
wyrwiflak
14-11-2012, 12:43
Dodatkowa ładowarka prosto z chin to jakieś 30zł (chyba że ktoś chce oryginał). Jakbym płakał o 30zł kupując sprzęt za niemal 4 kafle to byłby ten moment by zacząć szukać fachowej pomocy :)
No to przeciez od poczatku o tym mowilam ze jest ladowarka na USB, a jak ktos chce sobie dokupic standardowa, zeby moc wyciagnac akumulator to i tak ja kupi, co za problem.. ja tez mam dwie ladowarki z tym ze jedna nie orginalna i wole ta nieorginalna, bo moge ladowac baterie oprocz standardowo to i w samochodzie.
Czy do nexa 5N/6 jest możliwość podpięcia jakiegoś pilota z interwałometrem? Czy jest tylko wyzwalanie ręczne prostym pilotem na podczerwień?
Czy do nexa 5N/6 jest możliwość podpięcia jakiegoś pilota z interwałometrem? Czy jest tylko wyzwalanie ręczne prostym pilotem na podczerwień?
Jest/będzie (nie sprawdziłem) aplikacja time lapse:
http://sonyalphanex.blogspot.com/2012/08/nex-5r-playmemories-camera-apps-demo.html
Tylko, ze na tych stronach wczesniejszych, ktos napisal ze timelapse do nieczego nie sluzy, bezuzyteczna aplikacja..
Dodatkowa ładowarka prosto z chin to jakieś 30zł (chyba że ktoś chce oryginał). Jakbym płakał o 30zł kupując sprzęt za niemal 4 kafle to byłby ten moment by zacząć szukać fachowej pomocy :)
No własnie, 30zł to nie majątek szczególnie dla takiej firmy.
Idąc tym tropem to za chwilę kupisz NEXa 8 w woreczku foliowym, bo po co komu kartonik, kabelek kupisz u chinola za 5 zł, ładowarkę za 30zł......przecież to grosze
zgubiłem się trochę.
proszę powiedzcie mi w NEX 6 nie da się wyciągnać baterii? nie ma ładowarki takiej jak miały poprzednie NEXy?
oznacza to, że nie ma możliwości naładowania drugiej baterii, co przy ich żywotności jest kiepskim rozwiązaniem.
zgubiłem się trochę.
proszę powiedzcie mi w NEX 6 nie da się wyciągnać baterii? nie ma ładowarki takiej jak miały poprzednie NEXy?
oznacza to, że nie ma możliwości naładowania drugiej baterii, co przy ich żywotności jest kiepskim rozwiązaniem.
:mrgreen:
Nie mozesz wyciagnac baterii, jak ladujesz ladowarka z kompletu, tj. ta na USB, a jak chcesz wyciagac ja z aparatu, to musisz kupic taka jak w Nex 5N.
ok, pocieszające jest to, że jednak da się je wyciągnąć z aparatu i wymienić na naładowaną.
a baterie w NEX 6 i NEX 3/5 są te same czy inne? w sensie model i pojemność?
a baterie w NEX 6 i NEX 3/5 są te same czy inne? w sensie model i pojemność?
NP-FW50 czyli taka sama jak w Nex5N i Nex3/5
Tak wyglada ta ladowarka:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.amiline.com/images/v/20120322110333.jpg)
Podlaczasz do kontaktu normalnie i dziala jak zwykla ladowarka, z ta roznica tylko, ze baterii nie wyjmuje sie z aparatu.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.