Zobacz pełną wersję : [ Nikkor bagnet F ] AF Nikkor 180mm F2.8 D IF-ED - jakość absolutna?
Tak z ciekawości. Skoro mikroregulacji brakuje, regulacja w serwisie na wiertarkowy AF nie działa, nie dało by się tego przesunięcia wyregulować fizycznie, w mechanizmie obiektywu? Bez spiny, nie znam się, więc pytam.
madebyzosiek
14-04-2020, 19:52
Tak z ciekawości. Skoro mikroregulacji brakuje, regulacja w serwisie na wiertarkowy AF nie działa, nie dało by się tego przesunięcia wyregulować fizycznie, w mechanizmie obiektywu? Bez spiny, nie znam się, więc pytam.Żadna znana mi osoba naprawiająca szkła na śrubokręt nie podjęłaby się takiej operacji. Każdy jednogłośni mówił, że takich rzeczy się nie robi w tak starych szkłach ;)
Każdy jednogłośni mówił, że takich rzeczy się nie robi w tak starych szkłach ;)
Można to zrozumieć, że fizycznie się da, ale zabytków się nie rusza i tyle. ;)
Cóż, rozumiem.
madebyzosiek nie katuj mnie tymi zdjęciami....
Nie ma dwóch zdań, obiektyw jest wspaniały, genialnie rysuje....
Niestety mój nie nadaje się do użytku. Na eBayu widzę sporo 180-tek, ale a to fungus, albo little haze, a ryzykowanie kupna szkła za 1600 zł, że będzie w gorszym stanie niż opisuje sprzedawca, albo ewentualnie znowu coś się z nim stanie...
Pan serwisant powiedział, że ponad 20-letnie szkło to już starzejący się obiektyw i różnych rzeczy można się spodziewać.
Po tym ile ofert z "little haze" jest na eBayu, sądzę, że nie tylko mój egzemplarz może mieć takie dolegliwości. Ten nierozłączalny zespół soczewek, gdzie na aluminium napylana jest ciemna farba tak technicznie ma.
Kupno na Allegro czy OLX - ceny z kosmosu ludzie wołają.
Pozostaje nowy Tamron G2, bo ma minimalną odległość ostrzenia mniejszą od Nikkora, a do portretu się przyda. 5K w tył....
Zazdroszczę Wam, którzy macie sprawne to szkło, jest rewelacyjne.... Nigdy bym go nie sprzedał, za żadną kasę. Z +20 trafiał idealnie, możnaby się pobawić - +1, +2... Ale i tak na sharpness 0 była miazga...
madebyzosiek
28-04-2020, 22:01
madebyzosiek nie katuj mnie tymi zdjęciami....
Nie ma szans ;) Pachnący rozkwit i złapany na kolacji ;)
https://dl.dropboxusercontent.com/s/6hnois1wtf12tzt/FX2_8272-Edit.JPG
https://dl.dropboxusercontent.com/s/2jivch03ve69u94/FX2_8300-Edit.JPG
Cholera no, pięknie [emoji3]
Ciekawe co Tamron 70 -200 G2 na to... Czemu teraz tej 180 nie produkują....
madebyzosiek
29-04-2020, 16:06
Cholera no, pięknie [emoji3]
Ciekawe co Tamron 70 -200 G2 na to... Czemu teraz tej 180 nie produkują....Do niedawna można było kupić nowego, bywają bardzo świeże sztuki do kupienia, ale ceny mają zabójcze. Tamron będzie na pewno ostrzejszy i mniej klimatyczny ;)
Chyba jednak można go jeszcze kupić...
https://www.fotoplus.pl/obiektywy/obiektywy-do-lustrzanek/AF-180-f2.8-D-IF-ED
madebyzosiek
30-04-2020, 00:48
Chyba jednak można go jeszcze kupić...
https://www.fotoplus.pl/obiektywy/obiektywy-do-lustrzanek/AF-180-f2.8-D-IF-EDTrzeba by spróbować, to chyba jedyny sklep z możliwością zakupu... Ale takiej kasy bym za niego nie dał ;)
180-tka Nikkora jest moim zdaniem GENIALNA. Nowy trochę kosztuje, to fakt. Ale można jednak próbować kupić używane z możliwością zwrot, gdyby coś nie pasowało. Miałem styczność z tym szkłem dwa razy - pierwszy egzemplarz wychodził poza skalę D750 i zdjęcia dopiero od F4 "jakoś" wyglądały. Ale zaryzykowałem zakup kolejny raz i... BAJKA! Nakręciliście mnie tym wątkiem, w który sobie od czasu do czasu zaglądam. Postaram się również coś wrzucić, jak znajdę kilka kadrów. Po prostu świetne, lekkie, kompaktowe i piękne szkło!
P.S. Jestem zaskoczony, że sobie radzi z matrycą D850 :)
Nie mogę już edytować. Poniżej kilka zdjęć z tego szkiełka. Ogólnie 180-tka jest naprawdę świetnym szkłem biorąc pod uwagę cenę na rynku wtórnym i mając trochę szczęścia, aby trafić na dobrą sztukę. Zdjęcia wykonuję przy F2.8 w 90%. Z poniższych dwie fotki z F22.
1.
38945
2.
38946
3.
38947
4.
38948
5.
38949
6.
38950
7.
38951
8.
38952
9.
38953
10.
38954
11.
38955
12.
38956
dodatkowo w ślubnej tematyce:
13.
38957
14.
38958
15.
38959
Jarecky83
30-04-2020, 14:09
Miałem okazję ostatnio wykonywać sesję narzeczeńską tym szkłem, jestem bardzo zadowolony;) Zrobiłem sobie też porównanie podobnych kadrów: N24-70 2.8 na 70mm 2.8 vs 180mm 2.8:
38962
Więcej zdjęć z tej sesji tutaj, jakby ktoś miał ochotę zobaczyć, exify zachowane: https://jaroslawstrozyk.pl/gallery/sesja-narzeczenska-w-sadzie/
- - - - kolejny post - - - - - -
A tu jeszcze mój pupil z wczoraj;)
38963
Jarecky83 fajne porównanie do 24-70 na 70mm. Jak zakładam 180-tkę, to nie chce się zdejmować ;)
Do niedawna można było kupić nowego, bywają bardzo świeże sztuki do kupienia, ale ceny mają zabójcze. Tamron będzie na pewno ostrzejszy i mniej klimatyczny ;)Tego się właśnie boję, bo klimatyczności szukam najbardziej...
madebyzosiek
01-05-2020, 06:17
Tego się właśnie boję, bo klimatyczności szukam najbardziej...Poszedłbym w Nikkora 70-200 2.8. Fajny klimat był w 80-200 New, ale one bywają słabe na dłuższej ogniskowej, szczególnie na większych matrycach. Natomiast Nikkor 70-200 2.8 VR II jest bardzo fajny, choć już tam widać słabszy klimat w bokehu.
Dziś z głupia frant go podpiąłem.
Myślałem, żeby sprzedać jako uszkodzony na Alle wystawiając od 1 zylka, ale okazuje się, że dalej potrafi robić piękne zdjęcia.... Co prawda te rysy strasznie przeszkadzają pod światło, ale może dodatkowo wykorzystam do jakichś miękkich portretów czy aktów...
Ostry jak diabeł nawet z rysami, mgłą i w ogóle, a w tym serwisie musieli mi go wyczyścić bo AF chodzi bajecznie...
Jutro odbieram chyba Tamrona 70-200 G2, to zrobię testy jak z tym bokehem wygląda na 2.8
Chyba nawet z rysami go zostawię, za 100 czy 200 zł grzech się go pozbywać, a zastosować nie pod światło się da....
Jarecky83 porównanie super, choć inne ogniskowe, obrazek z 180-tki bije 24-70....
Moim zdaniem ten Nikkor 180 jest nie do zastąpienia niczym - każdy ma swoje priorytety, moim jest waga i użyteczność. Brat ma 80-200 new, to ogólnie fajne szkło, biegać nie trzeba, w końcu od tego zoom. Sam też się skusiłem kiedyś na Sigmę 70-200 OS i... waga mnie zabiła (coś ok. 1400g) ;) Także ten tego... ta 180 jest jedyna w swoim rodzaju - lekka, pięknie użyteczna od F2.8, AF też daje radę z D750. Ale oczywiście wszystko zależy, kto czego potrzebuje i jakie ma priorytety.
madebyzosiek
09-05-2020, 12:53
Jeszcze wiosna :)
https://dl.dropboxusercontent.com/s/5nqalfjsfezfsck/FX2_8559-Edit.jpg
zeberek1
09-05-2020, 13:28
Carolco ! Łojejku, łolaboga! 1400g i waga mnie zabiła... Ratuuunkuuu! Moja żonka bierze w łapki D3 plus Sigma Sport 150-600 i nigdy nie słyszałem "ciężkie to!" Wagę sobie można policzyć... Dobrego dnia!
Czy każdy 180mm ma ten sam blok optyczny ?
Począwszy od pierwszych manualnych egzemplarzy do końca ?
Jeśli są różnice, to jakie ?
Ktoś miał więcej niż jedną wersję w rękach ? Może manualne ktoś ma i się wypowie ?
Dziękuję
:)
Ps.
Af zostawiamy jako zupełnie nie ważny.
Pytam tylko o obrazek, bokeh etc ewentualnie ostrość i pod światło.
Carolco ! Łojejku, łolaboga! 1400g i waga mnie zabiła... Ratuuunkuuu! Moja żonka bierze w łapki D3 plus Sigma Sport 150-600 i nigdy nie słyszałem "ciężkie to!" Wagę sobie można policzyć... Dobrego dnia!
Wiesz, taka przenośnia. Dlaczego ludzie wymieniają cięższe obiektywy na lżejsze? Bo im za ciężko. Jak chcesz dłużej pochodzić z kilkoma szkłami w plecaku, to starasz się to ograniczyć, jeśli Ci po prostu za ciężko. Wziąć do ręki to też jeszcze zależy na jak długo, prawda ;) Jak ktoś wymienia np. Sigmę 85/1.4A na lżejsze szkło, to jest niespełna rozumu, bo Twoja żona podniesie cięższy zestaw? Myślę, że już wiesz, co miałem na myśli :)
madebyzosiek
11-05-2020, 22:00
180 może jest przeciętna alternatywa dla 70-200, bo jednak ostrością odstaje, sprawnością AF też, ale jednak jest dobrą alternatywą na lekki spacer. A obrazek ma czarujący ;)
https://dl.dropboxusercontent.com/s/pso4nwd0wgn8oox/FX2_8771-Edit.JPG
https://dl.dropboxusercontent.com/s/p59a84247jf8k81/FX2_8815-Edit.JPG
Moim zdaniem to świetne uzupełnienie dla 85-tki. Ale oczywiście wszystko zależy do czego kto używa. Ja to szkło zabieram często na wyjazdy z córkami, spacery i ma być właśnie lekkie, bo prócz swoich rzeczy, to jeszcze jakaś woda, jedzenie i waga ma znaczenie. Poza tym również obok 85tki zabieram to szkło na plenery ślubne i kilka kadrów dla urozmaicenia zawsze jest.
madebyzosiek
16-05-2020, 13:33
No to działkowa sikoreczka...
https://dl.dropboxusercontent.com/s/mqw3j52tj1hqo1m/FX2_8890-Edit.JPG
... i zięba (a przynajmniej tak mi się wydaje).
https://dl.dropboxusercontent.com/s/83ur2ox6m4iuf3j/FX2_8918-Edit.JPG
https://dl.dropboxusercontent.com/s/os4wp02l5gkl7tu/FX2_8922-Edit.JPG
https://dl.dropboxusercontent.com/s/tifn1yogwcx0e0h/FX2_8926-Edit.JPG
Oczywiście w akcji 180, a jakżeby inaczej :)
madebyzosiek
18-05-2020, 23:44
Kiedy zabierasz 180 na spacer... ;)
https://dl.dropboxusercontent.com/s/lmzzwynsauemg31/FX2_9060-Edit.JPG
https://dl.dropboxusercontent.com/s/ym87x9n9s50p1sd/FX2_9077-Edit.JPG
madebyzosiek Świetnie łapiesz przyrodę :)
madebyzosiek
19-05-2020, 12:11
madebyzosiek Świetnie łapiesz przyrodę :)
Dzięki. Nie tylko z przyrodą sobie radzi 180, ale nie publikuję wszystkiego co robię ;) Ale portreciki też całkiem całkiem idą :)
tomek293
14-06-2020, 14:00
mam i ja - wersja bez D- dopiero pierwsze testy ale wydaje mi sie, że te szkło zostanie u mnie na dłużej;) obrazek magiczny i ostro gdzie trzeba z d610
Właśnie, a jak optycznie wersja z D i bez D? Miał ktoś z Was porównanie?
madebyzosiek
15-06-2020, 06:45
Właśnie, a jak optycznie wersja z D i bez D? Miał ktoś z Was porównanie?Bez różnicy. Też mam wersję bez D, wcześniej dwa razy miewałem wersję D.
dodek200
15-06-2020, 07:13
Jeśli bym chciał to szkiełko do Z6 +ftz to nie będę miał AF.
Czy braknie czegoś jeszcze ?
Czy potwierdzenie ostrości będzie działać ?
madebyzosiek
15-06-2020, 08:37
Jeśli bym chciał to szkiełko do Z6 +ftz to nie będę miał AF.
Czy braknie czegoś jeszcze ?
Czy potwierdzenie ostrości będzie działać ?Przy takiej ogniskowej brak AF jest wielkim brakiem moim zdaniem. Oprócz tego wszystko będzie ok. Potwierdzenie ostrości będzie nawet ze słoikiem po musztardzie (o ile znajdziesz ostrość)
czupacabra
15-06-2020, 16:47
No ale focus peeking będzie działał.
Wysłane za pomocą Tapatalk
Czy wychodziła jakaś wersja 180 2,8 ED ale baz gumy?
madebyzosiek
20-06-2020, 08:49
Czy wychodziła jakaś wersja 180 2,8 ED ale baz gumy?Tak, te pierwsze AF były takie gładkie.
To wiem ale chodzi o coś takiego https://images90.fotosik.pl/385/440c79f58eecb81emed.jpg (https://www.fotosik.pl/zdjecie/440c79f58eecb81e)
Tutaj widać że guma była a potem się gdzieś zapodziała.
pawelszuszu
27-06-2020, 08:53
podpisuje się pod kolegami ;)
Biere to szkło, ale wpierw musze sprzedać 28mm 1.8
Zauroczył mnie ten tele
pawelszuszu
06-07-2020, 19:25
kupiłem i nie załuje ani jednej złotówki.
180 mm 2.8 ma u mnie dożywocie.
madebyzosiek
13-07-2020, 23:22
Ostatnio zafascynowałem się innym fajnym szkiełkiem, ale czas na kilka zdjęć ze 180 :)
https://dl.dropboxusercontent.com/s/hzgwgh651u5tcz8/FX2_2312-Edit.jpg
https://dl.dropboxusercontent.com/s/d86binn515xhbp6/FX2_2350-Edit.jpg
https://dl.dropboxusercontent.com/s/2d25nlk5yg0qqzy/FX2_2335-Edit.jpg
https://dl.dropboxusercontent.com/s/ci69yr5sqf114p1/FX2_2339-Edit.jpg
pawelszuszu
16-07-2020, 20:41
grejt foto.
Szwagier w tej chwili uzytkuje to szkło i jest zachwycony.
kurla, wisi sobie na allegrze jedna sztuka mf za 800pln i spac mi nie daje :twisted:
madebyzosiek
28-07-2020, 22:26
kurla, wisi sobie na allegrze jedna sztuka mf za 800pln i spac mi nie daje :twisted:
No to brać :) Tym bardziej nie będziesz mógł zasnąć ;)
https://dl.dropboxusercontent.com/s/qog0nn7qmcibbcg/FX2_3703-Edit.jpg
Powiedzieć, że ta 180 jest zaskakująco świetna, to jakby powiedzieć, że woda jest mokra :)
madebyzosiek
20-08-2020, 21:53
Tym razem inaczej niż zwykle...
https://dl.dropboxusercontent.com/s/ojrjztp38pnny1p/FX2_5118-Edit.jpg
Lukas1979
02-12-2020, 20:57
Witam
Przyglądam się waszym zdjęcia z tego obiektywu i już nie mogę się doczekać kiedy przyjdzie do mnie przesyłka z nim
Będzie podpięty do niedawno zakupionego Nikona D700 czuję że będą się idealnie dogadywać.
Pozdrawiam
Wysłane z mojego CPH2067 przy użyciu Tapatalka
180-tka Nikkora jest moim zdaniem GENIALNA. Nowy trochę kosztuje, to fakt. Ale można jednak próbować kupić używane z możliwością zwrot, gdyby coś nie pasowało. Miałem styczność z tym szkłem dwa razy - pierwszy egzemplarz wychodził poza skalę D750 i zdjęcia dopiero od F4 "jakoś" wyglądały. Ale zaryzykowałem zakup kolejny raz i... BAJKA! Nakręciliście mnie tym wątkiem, w który sobie od czasu do czasu zaglądam. Postaram się również coś wrzucić, jak znajdę kilka kadrów. Po prostu świetne, lekkie, kompaktowe i piękne szkło!
P.S. Jestem zaskoczony, że sobie radzi z matrycą D850 :)
Zgadzam się całkowicie używałem Nikon 180ED z Nikon 810A głównie do astrofotografii, która jest moim skromnym zdaniem najbardziej wymagającą dziedziną dla szkieł. Szukam nabywcy cena 1499PLN.
47134
47135
pawelszuszu
09-01-2021, 10:21
niestety po dobrych kilku miesiacach jestem zmuszony sprzedać 180 tkę.
Budżet został przekroczony i nie moge sobie pozwolić na drugie tele.
Nie mniej jest to szkło do ktorego już wkrotce wróce, bo za ta kase cieżko jest znaleźć coś naprawde wyjątkowego.
madebyzosiek
07-02-2021, 13:17
Lata lecą, a on wciąż zachwyca... D850 i oczywiście Nikkor 180 2.8 :)
https://dl.dropboxusercontent.com/s/vt7cfgb0nxua396/FX2_1042-Edit.jpg
pawelszuszu
10-02-2021, 22:51
Lata lecą, a on wciąż zachwyca... D850 i oczywiście Nikkor 180 2.8 :)
https://dl.dropboxusercontent.com/s/vt7cfgb0nxua396/FX2_1042-Edit.jpg
masakra az nie do wiary
madebyzosiek
03-03-2021, 00:33
Zaczynamy poszukiwania wiosny :) Oczywiście ze 180 2.8 :)
https://dl.dropboxusercontent.com/s/opxc7qs1dxkayfe/FX2_1336-Edit.jpg
Ostatnio zafascynowałem się innym fajnym szkiełkiem, ale czas na kilka zdjęć ze 180 :)
Zdradzisz więcej szczegółów?
Chodzi ciągle za mną to szkło, w przypadku używek widzę tylko wersje AF-D, a szkoda do niego dopłacać jak ma pracować na FTZ... Z drugiej strony może ktoś pójdzie po rozum do głowy i wreszcie wypuści ten adapter z wiertarka....
madebyzosiek
11-04-2021, 21:56
Zdradzisz więcej szczegółów?
No to już prawie rok od tego zainteresowania, chodziło o 300 2.8 VR ;) Ale oczywiście 180 nadal ma się dobrze :)
D850 i N180 2.8
https://dl.dropboxusercontent.com/s/ye1364r4kzvve1u/FX3_1669-Edit.jpg
https://dl.dropboxusercontent.com/s/1dn6jk5gps5zvjk/FX3_1720-Edit.jpg
https://dl.dropboxusercontent.com/s/9zhgfhm9i1ty4wd/FX3_1685-Edit.jpg
vincent1313
20-04-2021, 21:51
D3 + Af 180 mm D ED,
f/13, 1/250, 1100ASA, z ręki.
50769
vincent1313
21-04-2021, 00:52
D3 + Af 180 mm D ED,
f/20, 1/160, 720ASA, z ręki.
50775
zeberek1
26-04-2021, 11:02
Aj obrazek zeń chwalili, aj cmokali nad fotkami!
Aj kusili, namawiali...
Aż się w końcu doigrali!
A głównym winowajcą tego jest: madebyzosiek ! ;-)
50914
Czekamy na zdjęcia, ostatnio cisza.
zeberek1
28-04-2021, 02:12
Klayd 7 postów od 2009r na forum? Hmm...
zeberek1
29-04-2021, 16:14
Pierwsze przymiarki do nowego nabytku :-)
50964
madebyzosiek
05-05-2021, 23:45
zeberek1 gwarantuję Ci, że jak się zakochasz, to dla tego szkiełka zostawisz ostatnią lustrzankę ;)
A tymczasem wiosna... Brzydka, ale jednak wiosna ;)
D850 i Nikkor 180 2.8
https://dl.dropboxusercontent.com/s/5kc1wqe7rej9s4y/FX3_1844-Edit.jpg
https://dl.dropboxusercontent.com/s/d2b8cl4vno0rpvt/FX3_2041-Edit.jpg
https://dl.dropboxusercontent.com/s/72o0lbe421sfefm/FX3_2083-Edit.jpg
https://dl.dropboxusercontent.com/s/zho9tzfpjlyd7n1/FX3_1870-Edit.jpg
https://dl.dropboxusercontent.com/s/e5medsiuol3r9k9/FX3_2031-Edit-Edit.jpg
https://dl.dropboxusercontent.com/s/umt8oiga84xqwtu/FX3_2119-Edit.jpg
zeberek1
08-05-2021, 06:39
Zimna, mokra wiosna...
51257
vincent1313
09-05-2021, 14:15
Zimna, mokra wiosna...
51257
widzę, że z D850 inaczej fotki wychodzą niż na starczej matrycy D3.
pozdrawiam
WL
zeberek1
15-05-2021, 08:36
180 plus kwiatki i jest zabawa... ;-)
51455
Albo tez jakaś tam brzózka... :-)
51456
A może być i autko...
51457
Klayd 7 postów od 2009r na forum? Hmm...To jest i 8 post
51524:)
zeberek1
18-05-2021, 08:16
Bawimy się dalej... ;-)
51540
zeberek1
23-05-2021, 08:05
Balkonowe nudy... ;-)
51696
I ja się polubiłem z tym obiektywem. Szkoda, że na FTZ nie działa muzealny AF (jak wiadomo, te obiektywy się do niczego nie nadają... zresztą, jak i lustrzanki przecież!). Jest to pierwszy obiektyw AF klasy pro jaki mam i ostrzenie manualne tutaj jest po prostu bajeczne. Moje zdjęcia nie są tak spektakularne jak zamieszczane wcześniej, ze szkiełkiem się docieramy. Gołe JPG prosto z Z5:
1.
51786
2.
51782
Czasem obiektyw nieco aberruje. Fajnie można obserwować jak te aberracje znikają w czasie zbliżania się do poprawnej nastawy ostrości (taki CA peaking wychodzi). Jak na razie te zafarby udało mi się wyłapać na 2 zdjęciach:
3. Na górnej części okładziny głośnika:
51784
4. I na szyi gęsi. W przypadku mniej ruchliwych zwierząt można spokojnie trafić w oko:
51785
5. Jako bonus jeszcze chciałbym pokazać jak ten obiektyw wspaniale działa w MF przy wsparciu przez focus peaking. Pajączek zasuwał po sieci jak naćpany i strasznie trudno mi było go utrzymać w wizjerze przy dużym powiększeniu wycinka zdjęcia. W końcu pomniejszyłem obraz i się zdałem tylko na obrysowanie ostrych krawędzi przez automatykę aparatu. To że kadr jest kompletnie bez sensu wynika z mojego zawalenia sprawy - nie zorientowałem się, że nie oglądam całego obszaru klatki - zdjęcie wrzucam, żeby pokazać jak fajnie można się pobawić starszą optyką.
51788
Sam obiektyw jest bardzo przyjemny. Przy pojedynku na MTFy pewnie by wypadł gorzej niż choćby mój AF-P 70-300, ale i tak jest rewelacyjnie. Przy próbach sportretowania mojej córki zwykle wypada słabo (czy raczej ja wypadam, szkło robi doskonałą robotę...), ale przy niej nawet impulsowy silnik AF-P zawodzi. A cała reszta jest świetna, drobne niedoskonałości dodają zdjęciom charakteru. Udało mi się ustrzelić 2 zdjęcia, które sprawiają dosłownie wrażenie trójwymiarowych, ale szkoda nimi pomniejszać zasoby magazynowe forum (niestety jedno jest efektem pudła z przy nastawie ostrości, drugie wykadrowane jeszcze gorzej niż ten fatalny pająk :X). Miałem wrzucić 2 zdjęcia, a z rozmachu wyszła mi pseudorecenzja, jeśli durnowata, to przepraszam za zmarnowanie czasu :)
Chłopaki serio pytanie- szukam 180 w wersji MF, ktos chce sprzedać lub coś wie na ten temat?
Wysłane z mojego SM-G715FN przy użyciu Tapatalka
Kuknij na e-bay, tam bywają znacznie częściej. U nas widziałem 2 w przeciętnym stanie. Dlatego też kupiłem wersję AF
tomek293
28-06-2021, 10:39
wystawiłem swoją sztuke na sprzedaż- z żalem, ale kusi mnie seria szkieł z -> jak coś polecam, bo szkło bardzo fajne
Celeborn
05-08-2021, 08:54
Ma ktoś te szkło w okolicach Białegostoku? I chciał by poświęcić 10 minut?
vincent1313
12-09-2021, 10:06
Ma ktoś te szkło w okolicach Białegostoku? I chciał by poświęcić 10 minut?
Będziesz w Grudziadzu, okolicach, daj znac. podepniesz sobie , mam wersję ostatnia. D ED.
Chciałbym zakupić to szkło do portretu i może ptactwa z racji małego obrazka tj. Fujifilm S5 Pro (klon d200 z matrycą Fuji) ,
mam pewne obawy co do tego, że szkła są wiekowe i nie wiadomo czy po jakimś czasie nie wyskoczy grzyb czy inna usterka i dojdą koszta naprawy.
Kupno z E-bay to loteria, a na najbardziej znanym portalu akcyjnym ceny zaczynają się od 1600 zł w jako takim stanie.
Pozostaje jeszcze kwestia samego śrubokręta, domyślam się, że z moją puszką nie będzie to demon szybkości.
Rozważałem też kupno najnowszej wersji Sigmy 70-200 2.8 ale z racji wagi myślę, że u mnie się nie sprawdzi.
Sporym minusem Nikkora 180 2.8d jest praca pod światło i brak obejmy do mocowania na statywie i stabilizacji którą ma 70-200 2.8.
Jak chcesz 70-200 do S5Pro, to raczej nie Sigmę Sport. Ani Tamrona G2 czy Nikkora FL. Przysłona elektromagnetyczna.
Po pierwsze: handluj. Te szkła parę lat temu kosztowały w granicach 1200zł. Możesz trafić kogoś, kto za tyle je kupił, ale wystawił za 1600zl, bo i inni tak zrobili. ja nabywając tę perełkę sporo dyskutowałem z gościem który się uparł na swoją cenę. Z głupa zapytałem innego sprzedawcę, czy puści obiektyw za... 1350 albo 1400 (nie do końca pamiętam), na co przystał bez żadnego gadania (zszedł z ~1800). Jak spokojnie się porozglądać to pewnie kolejną stówkę da się urwać na obiektywie z wytartymi oznaczeniami :)
No i jeszcze jedno: nie wiem czy pod Fuji AF będzie śmigać. Jeśli nie, to możesz rozważyć wersje MF, są tańsze o 30-50%.
Co do pracy pod ostre światło... Po raz kolejny oparłem się pokusie, żeby wrzucić tu zdjęcie znajomych - nie chce ich pytać o zgodę na publikowanie wizerunku w takim miejscu , w każdym razie: obiektyw dobrze sobie radzi. Nieco traci na kontraście, owszem, ale przy ujęciu czyjejś uroczej facjaty to właściwie nie przeszkadza....
Ojtam
Niejaki Struś w tym wątku pisał, że używał 180 2.8 wraz z fuji s5 pro.
odzio
Właśnie takie ceny są na E-bay około 1200 zł na start.. Czasem dobrze się potargować, jest nawet jedno ogłoszenie za 750 ,
cena taka z racji rys na przedniej soczewce, więc bym w to nie poszedł, dla mnie osobiście taki sprzęt nie był szanowany i zarysować przednią soczewkę to wyczyn: są filtry UV i dekielki do ochrony.
180 tak. Tam jest normalny popychacz.
Pisałem (chyba wyraźnie) o 70-200/2.8.
Dobrze, jeszcze zostaje kwestia, na ile zobaczę różnicę w rozmyciu tła z nikkora 85 1.8d który posiadam vs nikkor 180 2.8d na cropie? Czy jest sens inwestycji?
Autofocus 180-tki jest ze dwa razy wolniejszy od nikkora 85 1.8d, widziałem film na bardzo znanym serwisie z filmikami na Y z nikonem d200 (ten sam korpus co s5 pro)
Na pewno zobaczysz różnicę w kompresji perspektywy. Obydwa szkła dadzą kompletnie inny obrazek. Nie mam 180, mój max to 135mm. Uważaj tylko, bo 180mm pogrubia! To tak, żebyś się potem nie nasłuchał. Ja się nasłuchałem, o to było ledwo 135mm :). Nawet pomiędzy 85 a 135 jest duża różnica.
Tu jakieś przykłady: https://www.fotopolis.pl/temat-miesiaca/fotografia-portretowa/30174-ogniskowa-a-perspektywa-zobacz-jak-dobor-obiektywu-wplywa-na-wyglad-zdjecia
No i przy 135 już się trzeba nabiegać i nakrzyczeć, a gdzie jeszcze do 180. Podsumowując - pokochasz albo znienawidzisz. 85 czy 50 są pod tym względem mniej kontrowersyjne. Warto jednak sprawdzić, ja zacząłem najpierw od taniego manualnego szkła i stwierdziłem, że jest ok.
hmm w moim AF-P 70-300 zdarza mi się wypełniać kadr buzią córki przy 270-300mm, ale tylko dlatego, że mam jeszcze pozostały zakres ogniskowych. Ze stałką byłbym chyba zawodowym biegaczem ;) Jeśli chcesz strzelać ustawiane portrety z odległości kilku (ciasne zbliżenie) do kilkudziesięciu metrów (całą sylwetka) to spoko, nie pożałujesz. Natomiast wydaje mi się, że "praktyczność" użycia szkła może się okazać przeciętna i będzie zalegać w torbie :) Myślę, że łatwiejszym w użyciu (i tańszym, jeśli wyhaczysz okazję) może być AF 105/2.8 micro
Jak już mówimy o 105 to wolałbym sigmę 1.4 tylko ta waga i cenowo trochę za dużo jak na hobby.
I powoli małym kroczkami dochodzimy krakowskim targiem do Sigmy 135 mm, zarówno jeżeli chodzi o ogniskową, jak i cenę. :)
Po przemyśleniu wszystkiego najoptymalnieszym wyborem jest sigma 85 1.4 art .
vincent1313
19-12-2021, 22:46
Nikon D3 + AF Nikkor 180 f/2.8 D ED @ f/2.8. Z ręki.
58708
58709
58710
58711
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.