Zobacz pełną wersję : Nikkor 50 1.8 AF-S
silverpaul
17-11-2011, 21:34
Cosik nie wyszło mi poprzednią razą
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
http://img249.imageshack.us/img249/8769/16961935.jpg]źródło ([URL=http://imageshack.us/photo/my-images/249/16961935.jpg/)[/URL] Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
jaka jest minimalna odleglosc fotografowania tym obkiektywu?
jaka jest minimalna odleglosc fotografowania tym obkiektywu?
45cm.
Fajne szkło, trzeba będzie kiedyś je nabyć...
marciing
17-11-2011, 22:51
Fajne szkło, trzeba będzie kiedyś je nabyć...
Nawet bardzo fajne ;)
a tu banałek kolejny ;)
FX @ 1.8
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://2.bp.blogspot.com/-us9qb3AXr8c/TodvKG2O-kI/AAAAAAAAMPA/Dm0oEPcyGrQ/s1600/DSC_0936.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://4.bp.blogspot.com/-m4vW8IEu2Js/TodvJbESIrI/AAAAAAAAMO8/cJueIx76DWA/s1600/DSC_0929.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://2.bp.blogspot.com/-zho3SM_EI18/TmO-h7stQ4I/AAAAAAAAMLk/y3LpPzg7JaM/s1600/DSC_8556.jpg)
sorry za obcięte ręce.. ;) żonie nie przeszkadza.. :D
Sleepwalker
18-11-2011, 10:49
No a prace domowe? ;-)
:grin::grin:
No a prace domowe? ;-)
No a prace domowe? ;-)
Hehe.. Jako, że drugie dziecko w drodze to i tak wyRęczam ją w niektórych sprawach.. ;D
silverpaul
18-11-2011, 16:33
Moje kolejne z 50-ki w kwestii bokehu
1
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
http://img94.imageshack.us/img94/4375/urwiskowchoszczowym9.jpg]źródło ( Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
2
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
http://img341.imageshack.us/img341/4651/64885468.jpg]źródło ([URL=http://imageshack.us/photo/my-images/341/64885468.jpg/) Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
do samochodowych widoczków też jest okiej, bo lekki :D
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://4.bp.blogspot.com/-jtpw32iJmNY/TlqNr65duuI/AAAAAAAAMKo/Hcekket9fU4/s1600/DSC_8143.jpg)
toXic PL
19-11-2011, 22:46
Fotka z ostatniej sesji z moja córeczką ;)
Możecie polecic jakąś dobrą strone do wrzucania zdjęc do sieci.Ja kożystam z ImageShack ale zdjecia strasznie traca na jakosci.W kompie wygladaja duzo lepiej, a patrząc na inne zdjęcia w tym i innych wątkach fotki są ostre.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/10/dsc0504e.jpg/)
adrian3202
19-11-2011, 23:16
wrzucę coś od siebie
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.iv.pl/)
silverpaul
19-11-2011, 23:34
Niezłe bobaski :), a zdjęcia są ostre
Po zmniejszeniu wyostrzasz je?
toXic PL
20-11-2011, 00:24
Po zmniejszeniu wyostrzasz je?
Nie wyostrzam bo nie widze takiej potrzeby.Zdjecie w komputerze po zmniejszeniu jest ostre, dopiero po wrzuceniu przez image shack traci na jakosci.
Nigdy mi na Imageshacku zdjęcia nie straciły na jakości, coś musisz robić źle.
Nie wyostrzam bo nie widze takiej potrzeby.Zdjecie w komputerze po zmniejszeniu jest ostre, dopiero po wrzuceniu przez image shack traci na jakosci.
jak ostre??? przecież ono jest poruszone... 1/100 to czasem mało
To i ja coś dodam od siebie :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img822.imageshack.us/img822/5205/mika2j.jpg)
FX f/1.8
GO jest papierowe.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img41.imageshack.us/img41/2923/ogrod1000.jpg)
DX i 1.8
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img267.imageshack.us/img267/1304/dsc9676c.jpg)
damaioshin
12-12-2011, 20:56
Mam takie pytanie. Dziś zakupiłem omawiany obiektyw i zamontowałem do D90. Przełączniki na M/A oraz AF na korpusie i mimo tego nie chce sam ostrzyć, muszę kręcić pierscieniem.
Z tego co się orientowałem obiektyw jest zgodny z D90, dlatego jestem zdezorientowany. Wadliwa sztuka czy może coś jeszcze trzeba poprzestawiać, bo z instrukcji nic nie wynika.
LordYoghurt
12-12-2011, 21:28
no to niestety chyba uszkodzony... A pomiar światła jest? Jak nie, to może ew. jakiś problem z komunikacją z body.
damaioshin
12-12-2011, 22:08
Swiatło mierzy. Styki procesora wyglądają ok, więc tu nie uszkodziłem raczej. Szkoda, kolejna wyprawa do salonu.
Mam takie pytanie. Dziś zakupiłem omawiany obiektyw i zamontowałem do D90. Przełączniki na M/A oraz AF na korpusie i mimo tego nie chce sam ostrzyć, muszę kręcić pierscieniem.
Z tego co się orientowałem obiektyw jest zgodny z D90, dlatego jestem zdezorientowany. Wadliwa sztuka czy może coś jeszcze trzeba poprzestawiać, bo z instrukcji nic nie wynika.
a może przypadkiem przełączyłeś na M w body?
damaioshin
13-12-2011, 01:41
Niestety nie, body jest na auto, zmieniałem wiele razy, wypinałem obiektyw, zmieniałem opcje, ciągle brak AF
damaioshin
13-12-2011, 13:11
Pomógł reset body na przyciskach zielonych i wyjęcie obiektywu.
Widocznie samo wypięcie baterii nie resetuje aparatu.
bokeh baj najt ;)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://1.bp.blogspot.com/-n72_L19GR0c/TwNRsigirDI/AAAAAAAANUA/Vv-c2wPu-WI/s1600/DSC_3956.jpg)
Czy ja widzę obwarzanki? I jeszcze z kropką w środku. Nie podoba mi się.
Czy ja widzę obwarzanki? I jeszcze z kropką w środku. Nie podoba mi się.
Wrócę z pracy to zobaczę, bo to ciut małe do osądzania, ale innego na blogu nie miałem..Raczej kompresja zjadła.. ;)
Ot wątek ruszyć chciałem trochę, żeby i inni coś wrzucili. ;)
Na pewno widać piłeczki rugby na brzegu.. :D
Soserious
08-01-2012, 11:44
To ja też coś wrzuce ;)
Tak... świątecznie :D Wiem że to stara sztuczka, ale moim zdaniem całkiem fajnie wyszło.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://a2.sphotos.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash4/407465_260391957361177_134757883257919_686290_1298 7530_n.jpg)
pioter m
08-01-2012, 19:38
Słitaśne :)
wnowicki
08-01-2012, 19:50
Pozwolę sobie podpiąć pod temat z jednym pytanie, na forum przez wyszukiwarkę znalazłem wiele porównań 50-tek, jednak nie doszedłem do żadnego porównania N 50/1.4 D vs N 50/1.8 G bo z tego co obserwuje na Allegro ceny są dość zbliżone. Czy postawić na jasności D czy na jakości G ?
Nie ma porównań, bo 50/1.8G to nowy obiektyw. Jeśli będą porównania, to do 50/1.4G i 50/1.8D.
Jasność 50/1.4D jest problematyczna, bo przy pełnej dziurze bardzo leci kontrast. Poza tym to tylko 2/3 EV
wnowicki
09-01-2012, 00:01
Jeśli będą porównania, to do 50/1.4G i 50/1.8D.
No właśnie to ciekawe, że tylko takie porównania, gdzie sama cena mocno różnicuje wspomniane obiektywy.
Do tej pory z 50-tek miałem MAF 50/1.7 i to jest świetny obiektyw, więc w sumie chyba tu też myślę że 1.8 będzie ok, a lepiej postawić na tą jakość G w stosunku do D o której tyle się tu naczytałem.
Pozwolę sobie podpiąć pod temat z jednym pytanie, na forum przez wyszukiwarkę znalazłem wiele porównań 50-tek, jednak nie doszedłem do żadnego porównania N 50/1.4 D vs N 50/1.8 G bo z tego co obserwuje na Allegro ceny są dość zbliżone. Czy postawić na jasności D czy na jakości G ?
Ech....
Słabo szukałeś, choćby w tym wątku wrzucone było (strona 66).. ;)
porównanie 1.8G do 1.4D, proszę bardzo
http://mansurovs.com/nikon-50mm-f1-8g-review/4
porównanie nikkor 50 1.8G vs nikkor 50 1.4G
http://mansurovs.com/nikon-50mm-f1-8g-review/5
porównanie nikkor 50 1.8G vs sigma 50 1.4 HSM EX
http://mansurovs.com/nikon-50mm-f1-8g-review/6
porównanie nikkor 50 1.8G vs nikkor 50 1.8D
http://mansurovs.com/nikon-50mm-f1-8g-review/3
teraz każdy znajdzie porównanie dla siebie, jakie mu pasuje..
Kiedyś było jeszcze porównanie 50 f1.4G do 50 f1.8G kogoś tutaj z forum i nie mogę tego namierzyć... Może ktoś pamięta...
wnowicki
10-01-2012, 12:20
Dzięki wielkie. Porównanie jasno pokazuje przewagę G :)
Kiedyś było jeszcze porównanie 50 f1.4G do 50 f1.8G kogoś tutaj z forum i nie mogę tego namierzyć... Może ktoś pamięta...
to? http://www.dwatak.pl/?page_id=537
Hmmm...sam nie wiem, coś mi się kojarzy, że to dwie osoby z forum robiły i byłą też twarz jednego z nich wzięta do testów...chyba z zarostem...
Ale dzięki i tak, wyraźnie widać lepszą ostrość i kontrast w 50 f1.8G co mnie straaaasznie wkurza bo jeszcze jej nie miałem a wróciłem właśnie do 50 1.4G....coś czuję, że niedługo giełda... :)
Stary test bardzo fajny, jednak czy mi się wydaje, nawet wersja 1.8D jest ostrzejsza od 1.4G na f1.8. Nikkora 50 1.4 G nie miałem jednak to bardzo źle by świadczyło o nim, D była bardzo słabiutka na f1.8, ale może mi się tak tylko wydaje.
Tak sobie dumam, że chyba kupię 50/1.8G. Cicho, szybko, w miarę ostro i cenowo akceptowalnie. Zawsze portrecik można spreparować. Noszenie tego szkiełka nie wykończy kręgosłupa. Trudno wymyślić przeciwwskazanie do posiadania, a i do slajdów w sam raz. Poza tym nic nie sprawia takiej przyjemności jak wieczorna wyprawa po nowy obiektyw :)
MariuszJ
10-01-2012, 17:16
Hmmm...sam nie wiem, coś mi się kojarzy, że to dwie osoby z forum robiły i byłą też twarz jednego z nich wzięta do testów...chyba z zarostem...
Ale dzięki i tak, wyraźnie widać lepszą ostrość i kontrast w 50 f1.8G co mnie straaaasznie wkurza bo jeszcze jej nie miałem a wróciłem właśnie do 50 1.4G....coś czuję, że niedługo giełda... :)
Hmm, a mi się coś kojarzy, że przynajmniej jedna z tych dwóch testujących osób w końcu wybrała dla siebie... 50/1.4g. Co do drugiej, przez mgłę widzę jej ogłoszenie o sprzedaży 50/1.8g na naszej giełdzie. Ale mogę się mylić - ten Niemiec dręczy.
Moja rada dla niezdecydowanych - zastanowić się dobrze, czy 50-tka na bagnet F jest nam rzeczywiście niezbędna. Bo wybór jest mocno taki sobie.
Gwynbleidd
19-01-2012, 16:17
Ja po przeczytaniu tego wątku i kilku pokrewnych o 50mm dostałem lekkiego zawrotu głowy :confused:. Początkowo byłem zdecydowany na wersję 1.8G ale ostatecznie doszedłem do wniosku, że 1.8D musi wystarczyć... Plakatów ze swoich zdjęć drukować nie zamierzam, jest w końcu o połowę tańszy więc zaoszczędzoną kasę mogę np. przeznaczyć na filtry cokina, a jak się 50 w ogóle nie przyda to zawsze można odsprzedać - to w końcu popularne szkło.
Szkło pewnie do mnie przyleci w poniedziałek, mam nadzieję, że będę zadowolony :D
Tak mnie zaciekawila nowa 50. Mam 50 1.4D Made in Japan.
Cale gdybanie jak sie nie mialo obiektywu troche jest dziwne. 50 1.8D ma jedna wazna zalte AF-S, ciszej i szybciej.
50mm to najczesciej jest w torbie i tyle. Jak 17-55 2.8 swiatla brakuje to podlaczam 1.4. Do portretu 85 ma lepsza plastyke.
Wczesniej mialem 1.8 (bez D) Made in Japan, potem kupilem 50 1.4D Made in China i wzielem w rozliczeniu obecna 50 1.4D. Jak by to powiedziec bylo tak przez pare tyg, ze mialem wszystkie 3 na raz dopiero wtedy widac jakas roznice jak testy robilem.
Dostajacym metliku w glowie jesli maja naped w body to raczej stara 50 1.8 polecam z uwagi na roznice w cenie. Optynie jakiejs wielkiej roznicy nie ma. Chyba, ze ktos ma 30" cali monitor, albo drukuje na A3, A2, ale to raczej stac go na 50 1.8G
Archibald
20-01-2012, 20:15
Hmm, a mi się coś kojarzy, że przynajmniej jedna z tych dwóch testujących osób w końcu wybrała dla siebie... 50/1.4g. (...)
Tak - ja :)
Dlaczego? Dla obrazka. Jest ładniejszy - moim zdaniem. AF w dobrych / średnich warunkach oświetleniowych jest OK. W kiepskich jest gorzej, ale podobnie mają inne szkła, które posiadam. Zatem mam, używam i nie onanizuję się już tym tematem, wolę... robić zdjęcia :) Tutaj ostatnie z 50/1,4G (http://www.arturstruk.blogspot.com/2012/01/zimowo.html) wszystkie na pełnej dziurze :)
Pozdrawiam :)
MariuszJ
20-01-2012, 20:25
Dlaczego? Dla obrazka. Jest ładniejszy - moim zdaniem. AF w dobrych / średnich warunkach oświetleniowych jest OK. W kiepskich jest gorzej, ale podobnie mają inne szkła, które posiadam.
No patrz Pan - dwóch nas jest...
Pozwolę sobie jednak powtórzyć do wszystkich "na kupnie" - jak bardzo nie musisz kupować pięćdziesiątki - poszukaj innego celu zakupowego, bo każdy Twój wybór będzie kompromisowy. Bo to słabe szkła były...
Tak mnie zaciekawila nowa 50. Mam 50 1.4D Made in Japan.
Cale gdybanie jak sie nie mialo obiektywu troche jest dziwne. 50 1.8D ma jedna wazna zalte AF-S, ciszej i szybciej.
50mm to najczesciej jest w torbie i tyle. Jak 17-55 2.8 swiatla brakuje to podlaczam 1.4. Do portretu 85 ma lepsza plastyke.
Wczesniej mialem 1.8 (bez D) Made in Japan, potem kupilem 50 1.4D Made in China i wzielem w rozliczeniu obecna 50 1.4D. Jak by to powiedziec bylo tak przez pare tyg, ze mialem wszystkie 3 na raz dopiero wtedy widac jakas roznice jak testy robilem.
Dostajacym metliku w glowie jesli maja naped w body to raczej stara 50 1.8 polecam z uwagi na roznice w cenie. Optynie jakiejs wielkiej roznicy nie ma. Chyba, ze ktos ma 30" cali monitor, albo drukuje na A3, A2, ale to raczej stac go na 50 1.8G
Heh ja stoje przed wyborem wersji 1.8, w D boję się mniejszego kontrastu i szczególnie nieostrości na pełnej dziurze .. o pracy pod światło nie wspomnę. D czy G ?? Warto odłożyć te cztery stówki na 85 i kupić D czy nie kombinować ?
Mariusz888
26-01-2012, 00:13
Heh ja stoje przed wyborem wersji 1.8, w D boję się mniejszego kontrastu i szczególnie nieostrości na pełnej dziurze
Kontrast to sobie zawsze możesz zwiększyć przy obróbce - to chyba nie jest problem nie? ;) Dwa że bokeh tego szkła wcale nie jest taki zły za jakiego uchodzi - bez rewelacji ale to szkło za 4 stówki więc nie oczekuję od niego że zrobi to co szkło za np 5k zł ;) Dwa że większy problem starych szkieł to bokeh ale po przymknięciu a nie na pełnej dziurze - jednak 7 listków daje wtedy o sobie znać ;)
Grygolas
26-01-2012, 09:41
Wczoraj kupiłem 50 1.8G.
Miał być 85 1.8D lub 50 1.4 G/D.
1. 85 wydał mi się za wąski dla moich potrzeb.
2. 50 1.4G miałem parę miesięcy kiedyś - świetna ostrość od pełnej dziury.
Jednak w sklepie nie było to raz, a dwa, to cena nowej mnie powalała. Trzy, chyba nie potrzebuję 1,4...
3. Był jeszcze 50 1,4D - mydło na 1,4 straszne. jak za cenę 1300zł dla mnie nie do zaakceptowania.
Jednak kolory, nawet sprawdzając w sklepie, były jakieś "lepsze", nie potrafię tego określić. Już miałem kupić, ale to mydło mnie męczyło.
4. 50 1.8g wygrał posiadając bardzo podobny obraz na 1.8 jak wersja 1,4D.
Z lektury forum wnioskowałem polepszenie jakości obrazka wersji 1.8g nad 1.8d.
I tym samym 1.8Gzawitał w mojej torbie.
Pierwsze wrażenia bardzo pozytywne. Lekki, niewielki, soczewka schowana w głębi obudowy, szybko jej nie zabrudzę.
Obrazek kontrastowy, ostry.
Czekam jeszcze na dobrą aurę aby móc obiektyw zabrać w plener.
Pozwólcie, że zadam pytanie: 2-letnie, nie przelatane 50mm/1.8D AF za niespełna 400zł. Brać? (byłem na etapie zbierania na - choć to dluuuga droga jeszcze - 85mm, ale tutaj trafia się sprawdzone szkło, od zaufanego człowieka, w przystępnej cenie)
Zawsze uważałem że warto dopłacić do czegoś sprawdzonego. :-) A taniej i tak byś miał max 50-100zł. Bierz.
Heh ja stoje przed wyborem wersji 1.8, w D boję się mniejszego kontrastu i szczególnie nieostrości na pełnej dziurze .. o pracy pod światło nie wspomnę. D czy G ?? Warto odłożyć te cztery stówki na 85 i kupić D czy nie kombinować ?
50 i 85 to dwa rozne obiektywy. Ja mam oba 50 1.4D i 85 1.8D.
50 jest bardziej universalna, a 85 to sie tylko do portretu przydaje.
Czym się różni wersja D od wersji G oprócz ceny i wyglądu? OBa mają wbudowany silnik AF tak? Czemu jest roznica cenowa wysokosci 200-300zł?
mateo912
09-02-2012, 08:51
Czym się różni wersja D od wersji G oprócz ceny i wyglądu? OBa mają wbudowany silnik AF tak? Czemu jest roznica cenowa wysokosci 200-300zł?
D- ma pierścień przysłon, brak silnika
G- brak pierścienia przysłon, wbudowany silnik.
Dodatkowo wersja G jest ostrzejsza.
D- ma pierścień przysłon, brak silnika
G- brak pierścienia przysłon, wbudowany silnik.
Dodatkowo wersja G jest ostrzejsza.
Czyli niestety nie będę w stanie używać autofocusa w wersji D wraz z nikonem d5100 ? Musze uzbierać zatem kolejne 300 zł ;)
pavlov91
09-02-2012, 10:34
No jeśli będziesz miał wersję D to zostaje Ci ostrzenie ręczne.
D- ma pierścień przysłon, brak silnika
G- brak pierścienia przysłon, wbudowany silnik.
Dodatkowo wersja G jest ostrzejsza.
Różnice ostrości są niezauważalne poza testami. Wersja G jest minimalnie bardziej ostra w jakimś tam zakresie. Możliwe, że różnice między egzemplarzami są większe niż różnice w rozdzielczości tych obiektywów. Ma tylne ogniskowanie, czyli zmieniła się kompletnie formuła optyczna. Inaczej oddawane jest tło i nieostrości. Ma bardziej okrągły otwór przysłony także chyba. Ma za to większe problemy z wzdłużnymi aberracjami. Jest większa, cięższa i droższa. Nie kręci pierścieniem ostrości (akurat w tym modelu nie ma to znaczenia). Generalnie przyjmuje się, że ciekawszą konstrukcją niż Nikkor G jest Sigma, skoro szukamy jakości absolutnej.
LordYoghurt
09-02-2012, 14:41
Generalnie przyjmuje się, że ciekawszą konstrukcją niż Nikkor G jest Sigma, skoro szukamy jakości absolutnej.
Generalnie, to różnie mówią ;-) Jedni, że sigma daje ładne bokeh, inni że bluruje; jedni ze ma szybki AF, inni że mało celny. Pewne jest za to, że kosztuje ponad 3x tyle co N50/1.8D i niemal 2,5x tyle co 50/1.8G, oraz to że sporo większa i cięższa. Do DX wolałbym w jej cenie nabyć zestaw 35/1.8G i 85/1.8D, choć to oczywiście kwestia indywidualnych preferencji ;-)
Różnice ostrości są niezauważalne poza testami.
mOSAd chyba mówisz o f 5.6, bo na 1.8 różnica jest ogromna.
mOSAd chyba mówisz o f 5.6, bo na 1.8 różnica jest ogromna.
Pokażesz lub podlinkujesz coś? Chętnie zobaczę jakieś podparcie tej tezy.
Pokażesz lub podlinkujesz coś? Chętnie zobaczę jakieś podparcie tej tezy.
Bez żartów, każdy test to pokazuje a w realu jest jeszcze lepiej wersja D jest po prostu mydlana na 1.8, G ostra szczególnie w centrum.
LordYoghurt
09-02-2012, 20:14
Niby na photozone.de widać przewagę G poza centrum... ale jakość u Optycznych jej nie widać, a tym drugim bardziej wierzę ;-)
Bez żartów, każdy test to pokazuje a w realu jest jeszcze lepiej wersja D jest po prostu mydlana na 1.8, G ostra szczególnie w centrum.
Hmm, w sumie jak patrzę teraz na własne zdjęcia, to możesz mieć rację. No właśnie nie każdy test to potwierdza i być może za bardzo zasugerowałem się optycznymi. Jakby zerknąć na zagraniczne portale, w szczególności dpreview, to wersja AF-S notuje tu znaczącą przewagę. Mój błąd.
Właśnie na Optycznych jest potwierdzenie tego co napisałem i wszystko vs 1.8D.
http://www.optyczne.pl/232.4-Test_obiektywu-Nikon_Nikkor_AF-S_50_mm_f_1.8G_Rozdzielczo%C5%9B%C4%87_obrazu.html
Ps. Z testów wynika że 1.8G jest ostrzejsza na 1.8 nawet od wersji 1.4Afs oraz 50 mm 1.4 Sigmy, czy ktoś mógłby to potwierdzić jestem bardzo ciekawy niestety ich nie posiadam.
Właśnie na Optycznych jest potwierdzenie tego co napisałem i wszystko vs 1.8D.
http://www.optyczne.pl/232.4-Test_obiektywu-Nikon_Nikkor_AF-S_50_mm_f_1.8G_Rozdzielczo%C5%9B%C4%87_obrazu.html
Arghhh - tak to jest jak się czyta i odpisuje na podobne wątki... Myślałem, ze mowa o wersji 1.4, a nie 1.8. Pomyliłem wątki i tyle. :D
Oczywiście 1.8G jest bezspornie lepsza niż 1.8D.
Właśnie na Optycznych jest potwierdzenie tego co napisałem i wszystko vs 1.8D.
http://www.optyczne.pl/232.4-Test_obiektywu-Nikon_Nikkor_AF-S_50_mm_f_1.8G_Rozdzielczo%C5%9B%C4%87_obrazu.html
Ps. Z testów wynika że 1.8G jest ostrzejsza na 1.8 nawet od wersji 1.4Afs oraz 50 mm 1.4 Sigmy, czy ktoś mógłby to potwierdzić jestem bardzo ciekawy niestety ich nie posiadam.
Nie tylko na optycznych takie potwierdzenia znajdziesz. Wcześniej podałem link z różnymi porównaniami, w których również jest to jasno pokazane. Osobiście mogę też potwierdzić, że (moja) 50 1.8G jest ostrzejsza od 1.4G i sigmy. Robiłem takie porównanie, ale to już z pół roku temu i zdjęcia dawno wyrzuciłem z dysku. Z tego co pamiętam to 1.8G była ostrzejsza od 1.4G na 1.8 znacznie i od sigmy również choć różnica była mniejsza. Napewno 1.8G ma najcelniejszy AF i porównywalnie (lub bardziej) szybki AF jak sigma. Jeśli światło 1.8 komuś wystarcza to uważam, że szkiełko jest świetne. Jeśli bardziej zależy na bokehu na 1.4-1.8 to sigma jest lepsza, powyżej 2.8-4 wolę 1.8G, sigma mniej ładnie izoluje tło. Zresztą, nie ma ideału ich nie będzie ;)
Generalnie przyjmuje się, że ciekawszą konstrukcją niż Nikkor G jest Sigma, skoro szukamy jakości absolutnej.
miałem tą sigme... nikkor 50 1,8 D na 1,8 był ostrzejszy niz ta sigma na 2,8 ;) jak szybko ją kupiłem tak szybko się jej pozbyłem...
miałem tą sigme... nikkor 50 1,8 D na 1,8 był ostrzejszy niz ta sigma na 2,8 ;) jak szybko ją kupiłem tak szybko się jej pozbyłem...
Ostrość to nie wszystko.
Ostrość to nie wszystko.
to co w tym szkle jest wyjątkowego? i wartego wydania 2000zł ? :) ok ostrośc to nie wszystko, ale po co kupowac szkło 1,4 które do 2,5 ma kiepską ostrośc ? a od 2,8 jest akceptowalnie używalne? tamron 28-75 ustawiony na 50 i 2,8 ma taka sama ostrośc jak ta sigma... chyba coś tu nie gra ;|
Bokeh, dla niego głównie kupuje się obiektywy z zakresu portretowego, a w szczególności 50-ki. Ostrość w ogromie przypadków się spokojnie naprawia w obróbce.
Bartekolo
13-02-2012, 18:31
Mówicie o sigmie 50/1.4?? Chyba coś zle zrozumiałem. Kolega ją ma i to najostrzejsze szkło jakie widziałem. Jak trafi z AFem to szczene tylko zbierać jak się da:p.
Mówicie o sigmie 50/1.4?? Chyba coś zle zrozumiałem. Kolega ją ma i to najostrzejsze szkło jakie widziałem. Jak trafi z AFem to szczene tylko zbierać jak się da:p.
to albo mało widziałeś , albo ma jakaś cudowną sztukę :) bo ja testowałem 6 sztuk , wybrałem jedna , gdzie po powrocie do domu zastanawiałem sie po co...
LordYoghurt
13-02-2012, 19:31
50/1.8G na pewno nie będzie złym wyborem. Co najwyżej niekiedy inne mogą okazać się odrobinę lepsze w kwestii bokeh czy ostrości, choć już raczej nie pracy AF. Moim zdaniem dobrze jest kupić 50/1.8G a różnicę w cenie między nim a dowolną wersją 1.4 przeznaczyć na jakieś inne szkiełko, np. 35/1.8g lub używaną 35/2.
50/1.8G na pewno nie będzie złym wyborem. Co najwyżej niekiedy inne mogą okazać się odrobinę lepsze w kwestii bokeh czy ostrości, choć już raczej nie pracy AF. .
Po raz kolejny podam ten link http://mansurovs.com/nikon-50mm-f1-8g-review bo jest idealnym odzwierciedleniem mojego własnego porównania. :D Będę nudny, ale z doświadczenia i porównania uważam, że jest to najlepszy kompromis (ostrość, AF i nienaganny bokeh) pomiędzy obecnymi 50tkami dostępnymi na rynku dla nikona. Ot tanie, fajne szkło.
Bartekolo
14-02-2012, 00:30
to albo mało widziałeś , albo ma jakaś cudowną sztukę :) bo ja testowałem 6 sztuk , wybrałem jedna , gdzie po powrocie do domu zastanawiałem sie po co...
No to miałeś pecha strasznego albo coś AF z puszką ci może źle działał. A gdzie tak niby przebierałeś te sztuki?? NA 1.4 z 5DmkII jest znacznie ostrzejsza od 50/1.4g i porównywalny jak moja 50/1.8G na 1.8 która jest ostra od pełnej dziury. Ale dobra ja się już:razz: nie odzywam bo zaraz wmówisz mi że nie wiem co znaczy nawet słowo ostrość. Ogólnie to obrazek z tej Sigmy to jest coś świetnego, fajnie wyglądają zdjęcia pod światło, doby kontrast i bokeh, nie abberuje za mocno......aha no i ostrość zabija:razz:
Poszukałem trochę zdjęć z tej Sigmy w pełnej rozdzielczości na flickr. Na pełnej dziurze większość jest mocno mydlana. Widziałem może dwa zdjęcia, o których dałoby się powiedzieć, że były ostre. Co ciekawe z tego samego egzemplarza - a przynajmniej od tego samego autora - co inne słabe. Nie pamiętam korpusu jednak - chyba na APS-C. Tu bardziej widać gdy szkło jest słabe optycznie.
No ale odbiegamy od tematu.
Nikkor 50/1.8G to na pewno obiektyw godny polecenia.
Grygolas
14-02-2012, 13:22
Jak dla mnie szkiełko ładniutkie. Moje Becie przed AF już nie uciekną:)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/02/6775306487_e4a7c0317d_b-1.jpg
źródło (http://farm8.staticflickr.com/7034/6775306487_e4a7c0317d_b.jpg)
jesli to zdjecie mialoby byc reklama jakosci optycznej tego szkla... to ja bym go nie kupil...
superkomornik
14-02-2012, 13:50
Stara 1.8D była mydlana do 2.2 (moj egzemplarz ale i inne ktorymi sie bawilem) a nowa 1.8g która teraz posiadam jest ostra od pelnej dziury i ma duzo lepszy kontrast, oddanie kolorow (ze starej wychodzil bardziej plaski obraz, z nowej jest blizej do 3D, analogicznie jak 35/2.0D vs 35/1.8G)
shaolin1
14-02-2012, 15:07
Witam, no sporo tu odniesień do Sigmy, ale czy ktoś porównywał tego Nikkora z Sigma EX 50 mm F/2.8 MACRO. Wiadomo że macro to macro, Różnice na pewno będą. Widziałem na optycznych nawet ładnie sobie te macro radziło z portretami, chociaż aż za dokładne były. Więc jak to można odnieść do tytułowego Nikkora ? ;)
Z góry dziękuję.
Grygolas
14-02-2012, 15:20
jesli to zdjecie mialoby byc reklama jakosci optycznej tego szkla... to ja bym go nie kupil...
Oj tam oj tam:)
Zima jest...Gdzie mam testować?
Może to polepszy nieco odbiór.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/02/6875362573_9550827054_b-1.jpg
źródło (http://farm8.staticflickr.com/7204/6875362573_9550827054_b.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/02/6875376761_ce28dbd917_b-1.jpg
źródło (http://farm8.staticflickr.com/7195/6875376761_ce28dbd917_b.jpg)
Pierwsze Grygolasa chyba ciut poruszone, więc to nie wina obiektywu. Ja też coś wrzucę. Ustawienia f2.0, 1/200s. Wywołane z nefa w ViewNX bez najmniejszych modyfikacji. Zero wyostrzania itp.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img696.imageshack.us/img696/8053/dsc1798f.jpg)
pavlov91
16-02-2012, 21:52
Żyletka! Chciałem kupić i co? Ze sklepów wycofali? Na e-fotojoker nie ma.. Fotoceny też nie.. Allegro też nie.. ;(
znalazłem w euro za całkiem rozsądną cenę, ale sprawdź jak z dostępnością: http://www.euro.com.pl/search,strona-2.bhtml?keyword=nikon+50+&searchType=tag
Tutaj wysyłają w ciągu 24h http://fotozakupy.pl/obiektyw/nikon-nikkor-af-s-50mm-f-1-8g,14819s więc chyba da się kupić.
pavlov91
17-02-2012, 12:23
Tak tak da się.. Ale jednak wolę zapiąć i wybrać egzemplarz.. W FJ nie ma nigdy problemu. Nie wiem jak w Euro.. Podjadę w poniedziałek do FJ może się coś tam jeszcze ostało..
Albo poczekać aż wznowią dostawy .
LordYoghurt
17-02-2012, 13:03
może jeszcze nie odbudowali produkcji 50/1.8G po powodzi w Tajlandii. A przy okazji, moim zdaniem 50/1.8 można brać w ciemno bez testowania ;-)
pavlov91 ja kupowałem też do d300s i chyba właśnie w fotozakupy.pl razem z N70-300VR. Jak widać nie ma żadnych problemów. Trafia tam gdzie powinien. Zresztą chyba w tym wątku też nikt nie narzeka na to szkło i chyba nie trzeba przebierać w 10 sztukach żeby znaleźć dobrą.
obiektywy za kilka ładnych tysięcy trzeba sprawdzać bo się padaki trafiają a w przypadku tego co by nie było dosyć taniego szkła Nikon wspiął się na wyżyny i kontrola jakości bubli nie wypuszcza.... :wink:
pierwsze z brzegu z tego wątku:
Niestety, ale ja też trafiłem na egzemplarz z dosyć dużym FF... Na szczęscie był zamawiany przez internet, więc od razu zwrot towaru i odstąpienie od umowy zakupu na odległość.
Irytacja tym FF i całą sprawą mocno ostudziła mój początkowy entuzjazm związany z nową 1.8 :/
Kupiłem i ja... I od razu wysyłam do serwisu. Dość duży FF.
jak jest możliwość to zawsze lepiej sprawdzić.
Owszem tak napisałem. Ale wysłałem aparat, jeśli by kto dalej doczytał. Kolega na D90 też twierdzi, że trafia bezproblemowo. Jest ostry, ale obaj jesteśmy zdania, że bokech jest fajniejszy w Heliosie :wink:
LordYoghurt
17-02-2012, 14:45
Kremowym tego bokehu nazwać nie można, ale nie jest tak poszarpany jak w starszych szkłach (np 35/2). Daje się z nim żyć, zwłaszcza w szkle o innych zaletach i do tego w takiej cenie.
pavlov91
17-02-2012, 14:59
No jak znajdę to lepiej sprawdzić.. Czy trafia w punt.. Sprawdzę w sklepie i będzie.. ;D Zobaczymy.
O ile się nie mylę to mie łatwo z NVX wypuścić JPEGa "neutralnego".Jest on wywoływany z ustawieniami zapamiętanymi w korpusie. Zatem jeden będzie miał wyostrzanie na 3, inny na 5. Jeżeli się powoływać na takie zdjęcia należałoby podać stopień wyostrzania. Dodatkowe pytanie brzmi, jak zdjęcia są skalowane w dół. Część algorytmów automatycznie stosuje pewne rodzaje wyostrzania. Zatem byłbym tu bardzo ostrożny podczas porównań i pisanie o braku wyostrzania. Ja preferuję dlatego ocenę z wyostrzaniem ustawionym na rozsądny poziom, czyli praktyczny. Taki by nie wniósł dodatkowych artefaktów i jasnych obwódek, a wyostrzył mydło dawane z matrycy. Zazwyczaj najlepiej ten poziom ocenić dla twarzy, włosów, sierści, oka, rzęs.
Jeśli macie wybierać 35 mm 1.8 czy 50 mm 1.8 ja proponuję wybierzcie 35 mm, ostra na 1.8 i kąt widzenia bardzo użyteczny.
Mam 50 mm af-s.. od wczoraj i bynajmniej na nią nie narzekam ale już przed zakupem wiedziałem, że będzie znacznie mniej uniwersalne. Teraz to wcześniejsze założenie zostało
pogłębione przez:
1)35 ..prawie zawsze da ostre i piękne zdjęcie, nawet na 1.8. W przypadku 50 widzę, że trzeba ją "trzymać" bliżej 2.8 gdyż na 1.8 jest słabiej i to wyraźnie. Zerknąłem na wykresy na optycznych i niestety około 5 dopiero osiąga swoje maksimum i tam również na pełnym otworze jest tak sobie. 35 już od 4 na wykresie - a wg mnie subiektywnie już od 2.8 "szaleje" i daje piękny obraz i kolory.
2) 50 to jednak więcej a więc i trudniej utrzymać wieczorem nie poruszone zdjęcie. Przekładałem wczoraj 50 i 35 i znacznie częsciej oczywiście na 50 mm miałem poruszone zdjęcia.
35 ma wolniejszy autofocus, który w dodatku zaczyna poźniej lekko piszczeć ale to i tak wciąż najlepsze szkło :) Niestety dla portretów już gorzej i tutaj 50 tka na pewno jest lepsza (oczywista oczywistość) ale kupiłem wcześniej 35 i bardzo dobrze zrobiłem - mogłem zrobić wiele nie poruszonych nocnych zdjęć, dała mi mnóstwo frajdy której z 50 tki bym raczej nie miał, choć jest mi potrzebna również - ale może skończy się sprzedażą wszystkiego i jednym droższym zoomem;)
robak1978
18-02-2012, 19:29
Moj wybor juz padl : n50 mm 1.8g !!chyba 2 miesiace sie zastanawialem , czytalem , ogladalem i 1.8g zwycieza !!!
Predkosc,ostrosc,bokeh no i oczywiscie CENA !!!
Mariusz888
18-02-2012, 19:31
Akurat bokeh jest kompromisem w stosunku do 1/4G ;)
pavlov91
20-02-2012, 19:24
Najlepiej mieć 35 i 50mm ;D I po sprawie.. Za pare dni wypłata.. Wtedy pojadę i kupię.
gregzorba
21-02-2012, 20:30
a powiedzcie mi co sądzicie o szkłach:
Nikkor AF-S 50mm f/1.4G
Nikkor AF-S 50mm f/1.8G
Interesuje mnie wersja 1,4G, ale nie wiem czy jest sens dopłacac do wersji 1,4G, czy lepiej sprawuje się 1,8G?
Jak byście mogli to prosiłbym o jakies sample mniej więcej pokazujące bokech z dwuch tych szkieł, no i jak u nich z ostrością?
Mariusz888
21-02-2012, 20:49
No i? to taki problem przejrzeć te 86 stron?
Ja Ci zalinkuję w takim razie kilka wątków o 50mm, które zebrał nasz forumowy kolega:
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=159043
gregzorba, powiem Ci tak: bokeh, to kwestia gustu, rozdzielczość możesz sobie sprawdzić choćby na optycznych, czy potrzebujesz światła 1,4, czy wystarczy Ci 1,8, sam oceń, a jaka jest różnica w cenie, to chyba też widać. Wnioski sam wyciągnij :wink:
LordYoghurt
22-02-2012, 01:33
Jeszcze szybkość AF, co zdecydowało u mnie.
gregzorba
22-02-2012, 09:59
Jeszcze szybkość AF, co zdecydowało u mnie.
do jakiej wersji szkła jest twoja wypowiedź?
LordYoghurt
22-02-2012, 10:10
do jakiej wersji szkła jest twoja wypowiedź?
A co widzisz w mojej stopce? ;-)
Jak kupowałem 50kę to próbowałem oba szkła w sklepie i mam wrażenie, że prędkość obrotu skali jest identyczna z tym, że wersja 1.4G ma dłuższą skalę - do 3m (i potem nieskończoność) a przy wersji 1,8 skala kończy się na 1,5m (i nieskończoność).
Jeśli różnica w cenie dla Ciebie nie ma znaczenia bierz wersję 1.4 - daje ładny ostry obrazek, ma 9 listków przysłony (wersja 1.8 ma 7 listków).
Porównanie na DXomark (http://www.dxomark.com/index.php/Lenses/Compare-Camera-Lenses/Compare-lenses/%28lens1%29/199/%28lens2%29/435/%28brand1%29/Nikkor/%28camera1%29/485/%28brand2%29/Nikkor/%28camera2%29/485#div1anchor)
Bokeh z photozone:
wersja 1.4G:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/02/bokeh-1.jpg
źródło (http://www.photozone.de/images/8Reviews/lenses/nikkor_afs_50_14_ff/bokeh.jpg)
wersja1.8G:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/02/bokeh-2.jpg
źródło (http://www.photozone.de/images/8Reviews/lenses/nikkor_afs_50_18_d3x/bokeh.jpg)
LordYoghurt
22-02-2012, 11:48
poza tym to najtańsze 1.4 w stajni Nikona, warto rozważyć. Ja wybrałem 1.8G ponieważ nie zależało mi bardzo na tej ogniskowej - wolę 35 i 85.
Co się stało z tym szkłem-mało dostepne jakoś jest, nie produkują już?
A czy ktoś z obecnych tutaj fotografów orientuje się gdzie aktualnie mogę zakupić 50mm 1.8 w miarę tanio? Im taniej tym lepiej, bo z tego co widzę na internecie to ceny wahają się od 540zł, czy ktoś wie o czymś tańszym?
Chyba chodzi Ci o nikkora 50mm 1.8 D a nie G. Bo za 540 nowego G nie kupisz.
Skoro za nówke D trzeba dac ok 540zl to wg Ciebie dużo (dodam, że to najtańszy ze stałek nikkor) to szukaj na alle*ro używki lub szukaj u nas w dziale giełda.
Wywołane w (ACR 7.0), profil "Portrait", skadrowane do kwadratu i pomniejszone do 800pix w PS CS6 beta.
D700 | f2.8
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img811.imageshack.us/img811/6586/dsc5756800.jpg)
Klika sampli z D800
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp?forum=1021&message=41098616
Długo się zastanawiałem, czy nabyć to szkło i w końcu nabyłem :) Absolutnie nie żałuję. Kilka sampli. Exify zachowane.
Modelki: moja przyjaciółka i klacz sąsiada:)
1.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/27/50tka11.jpg/)
2.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/689/50tka16.jpg/)
3.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/845/50tka17.jpg/)
4.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/836/50tka18.jpg/)
5. Próba pod ostre światło
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/845/50tka13.jpg/)
mirongie
09-04-2012, 10:34
Witajcie!
No to między innymi przez Was chyba na poważnie zaraziłem się fotografią :)
Wcześniej robiłem zdjęcia (najpierw analogową lustrzanką, potem lustrzankopodobnym Panasonicem FZ-50, do niedawna D5000 a od dwóch tygodni D7000), ale od jakiegoś czasu zacząłem się interesować trochę głębiej i chciałbym poprawić swój poziom. Czytam sobie rady z forum nikoniarzy i widzę, że jest tu grupa ludzi, którzy wiedzą o co chodzi i chętnie dzielą się swoją wiedzą!
Na początek proszę o waszą opinię: mam od niedawna obiektyw N50 1.8D i mam subiektywne wrażenie, że z jego ostrością jest raczej kiepsko (zwłaszcza przy dużej dziurze). W porównaniu do N18-200 3.5-5.6 zdjęcia wyglądają na, jak to nazywacie, mydlane. Jako, że oko moje jest mocno niewprawne proszę o Waszą opinię. Zrobiłem zdjęcia karty do sprawdzania BF/FF, można je obejrzeć tu: https://picasaweb.google.com/104878779636666396938/Ostrosc5018dVs18200?authuser=0&feat=directlink
Proszę o konstruktywne rady: czy da się z tym coś zrobić? odesłać do serwisu (body i szkło na gwarancji)? A może mi się tylko wydaje, że jest kiepsko...
Witajcie!
No to między innymi przez Was chyba na poważnie zaraziłem się fotografią :)
Wcześniej robiłem zdjęcia (najpierw analogową lustrzanką, potem lustrzankopodobnym Panasonicem FZ-50, do niedawna D5000 a od dwóch tygodni D7000), ale od jakiegoś czasu zacząłem się interesować trochę głębiej i chciałbym poprawić swój poziom. Czytam sobie rady z forum nikoniarzy i widzę, że jest tu grupa ludzi, którzy wiedzą o co chodzi i chętnie dzielą się swoją wiedzą!
Na początek proszę o waszą opinię: mam od niedawna obiektyw N50 1.8D i mam subiektywne wrażenie, że z jego ostrością jest raczej kiepsko (zwłaszcza przy dużej dziurze). W porównaniu do N18-200 3.5-5.6 zdjęcia wyglądają na, jak to nazywacie, mydlane. Jako, że oko moje jest mocno niewprawne proszę o Waszą opinię. Zrobiłem zdjęcia karty do sprawdzania BF/FF, można je obejrzeć tu: https://picasaweb.google.com/104878779636666396938/Ostrosc5018dVs18200?authuser=0&feat=directlink
Proszę o konstruktywne rady: czy da się z tym coś zrobić? odesłać do serwisu (body i szkło na gwarancji)? A może mi się tylko wydaje, że jest kiepsko...
Fajnie, tylko, że to nie temat o 50/1.8D, a o 50/1.8G(AF-S)
mirongie
09-04-2012, 13:52
Fajnie, tylko, że to nie temat o 50/1.8D, a o 50/1.8G(AF-S)
To strasznie przepraszam... wkleję gdzieś indziej
Kilka sampli D700 i 1,8,dziewczyny bardzo szybko tańczyły,AF daje radę.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img692.imageshack.us/img692/7711/dsc4488b.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img6.imageshack.us/img6/530/dsc4498h.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img42.imageshack.us/img42/255/dsc4515v.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img684.imageshack.us/img684/6687/dsc4516n.jpg)
Wątek obumiera..? Więc trochę go ruszę.. ;) Oczywiście standardowo już, dwa nudne pstryki z mojej strony. Obydwa na pełnej dziurze - cel jeden, pokazanie bokehu, co by zainteresowani tym szkłem mieli jakiś tam pogląd.
FX @ 1.8 (pomniejszone - nie ostrzone - w SNS Resizerze kolegi pebala)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://4.bp.blogspot.com/-PWEQmqxNjiE/T6KD16z7pnI/AAAAAAAAPhI/EykDErpyXuw/s1600/_DSC7165.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://2.bp.blogspot.com/-pAxTSHui9S8/T6E--GzPuPI/AAAAAAAAPgg/BUDcpTBAvsg/s1600/_DSC7143.jpg)
p.s. Tak, wrzucam moje dzieciaki, a nie portrety studentek. I co? :-P :-)
karolosmanski
04-05-2012, 23:42
Wątek obumiera..? Więc trochę go ruszę.. ;) Oczywiście standardowo już, dwa nudne pstryki z mojej strony. Obydwa na pełnej dziurze - cel jeden, pokazanie bokehu, co by zainteresowani tym szkłem mieli jakiś tam pogląd.
FX @ 1.8 (pomniejszone - nie ostrzone - w SNS Resizerze kolegi pebala)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://4.bp.blogspot.com/-PWEQmqxNjiE/T6KD16z7pnI/AAAAAAAAPhI/EykDErpyXuw/s1600/_DSC7165.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://2.bp.blogspot.com/-pAxTSHui9S8/T6E--GzPuPI/AAAAAAAAPgg/BUDcpTBAvsg/s1600/_DSC7143.jpg)
p.s. Tak, wrzucam moje dzieciaki, a nie portrety studentek. I co? :-P :-)
Piękne fotki! pozdrawiam, karol osmański
Jednak zakupię 50mm AF-S 1.8. Miałem na tydzień 50mm 1.4 na śrubokręt.
na 1.4 mydli jak nie wiem co, pod światło lipa, białe koszule z poświatą.
Trafiłem na egzemplarz z ewidentnym BF, całe szczęście że go oddam i kupię nówkę AF-S 1.8
Grygolas
08-05-2012, 23:32
Moja opinia o 50 1,8 g - FANTASTYCZNE SZKŁO!
Praktycznie wciąż na 1,8 używam
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/02/6775349134_61c3b99df0_b-1.jpg
źródło (http://farm8.staticflickr.com/7070/6775349134_61c3b99df0_b.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/05/7160481790_7e3ea5df30_c-1.jpg
źródło (http://farm8.staticflickr.com/7214/7160481790_7e3ea5df30_c.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/05/6890330484_cc946a1c11_c-1.jpg
źródło (http://farm7.staticflickr.com/6118/6890330484_cc946a1c11_c.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/05/6923825070_c35b39e658_c-1.jpg
źródło (http://farm8.staticflickr.com/7111/6923825070_c35b39e658_c.jpg)
Chyba mój ulubiony słoik ostatnim czasem.
W sumie, można nim zrobić niemal wszystko.
Np, fajne kwiatki :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img593.imageshack.us/img593/6962/dsc69741000.jpg)
Rossi_PL
26-05-2012, 14:25
Witam. Kochani, potrzebuje dosc szybkiej pomocy:)Sprawdzam przed zakupem 50 1.8g, na obydwu puszkach trafia perfekt. Mam zastrzeżenia co do ostrości całej klatki. Sprawdzaliscie to u siebie w ogóle? Wiem, że i tak i tak rzadko korzysta się z ostrości całego kadru. W tym egzemplarzu 50g na FX nie widac tego tak bardzo, ale na D90 różnica między 1.8-2.8-4 jest dość spora:/
artuss811
27-05-2012, 11:01
Zrobiłem zdjęcia karty do sprawdzania BF/FF, można je obejrzeć tu: https://picasaweb.google.com/104878779636666396938/Ostrosc5018dVs18200?authuser=0&feat=directlink
Proszę o konstruktywne rady: czy da się z tym coś zrobić? odesłać do serwisu (body i szkło na gwarancji)? A może mi się tylko wydaje, że jest kiepsko...
Po 1 ten test do końca nie jest miarodajny trzeba to wszytko idealnie ustawić, czyli aparat na statywie kąt obiektywu to kartki 45*, ale i tak nie da to pewności są troszkę lepsze kartki do pomiaru. Wracając do zdjęć według mnie nie są najgorsze i mieszczą się w granicy błędu pomiaru widać poprawna GO czyli 1/3 do 2/3
staroszc
06-06-2012, 08:39
Witam. Kochani, potrzebuje dosc szybkiej pomocy:)Sprawdzam przed zakupem 50 1.8g, na obydwu puszkach trafia perfekt. Mam zastrzeżenia co do ostrości całej klatki. Sprawdzaliscie to u siebie w ogóle? Wiem, że i tak i tak rzadko korzysta się z ostrości całego kadru. W tym egzemplarzu 50g na FX nie widac tego tak bardzo, ale na D90 różnica między 1.8-2.8-4 jest dość spora:/
Potwierdzam. Miałem 50 1,8G jeszcze na D90 i wciąż mam na D700. U mnie nie dość że na D90 rogi były nie tak dobre jak na pełnej klatce (a teoretycznie powinno być odwrotnie) to ilość nietrafionych była większa... ja sobie to tłumaczę
niedoskonałością AF w D90 (na D700 można w porównaniu z nim polegać jak na Zawiszy...)
Rossi_PL
06-06-2012, 10:58
Dzięki za odzew staroszc, nie pochwaliłem się, ale od weekendu też jestem już szczęśliwym posiadaczem N50 1.8g - kupiłem 3cią oglądaną sztukę. Pierwsza miała dziwne efekty poza centrum na F1.8, poprzez 2.8 aż na F4 dopiero była niemiłosierna żyletka w całym kadrze. Drugi egzemplarz był lepszy optycznie, aczkolwiek prawa strona kadru była wyraźnie mniej ostra na 1.8 ale na szczęście poprawiało się systematycznie wraz ze zmianą przysłony. Problem natomiast leżał w pracy AF. Na 1.8 nie było problemów, ale przy 2.8 i 4 występowały losowe "pudła" na DX i FX - nie chce mi się już jeździć na kalibrację po serwisie więc odpuściłem. Trzecia sztuka, którą mam, jest bardziej równa w całym kadrze na 1.8 i AF z dotychczasowych pstryków nie sprawia problemów:)Szkiełka nie sprawdziłem jeszcze w prywatnych bojach więc nie mogę nic więcej na jego temat powiedzieć.
Moja opinia o 50 1,8 g - FANTASTYCZNE SZKŁO!
Praktycznie wciąż na 1,8 używam
Jedynka dla mnie bombowa, już z nowego body jak sądzę ;)
Kupilem ostatnio w HK 50 1.8g, podobnie jak 85 (w odpowiednim watku sample) byla to pierwsza sztuka z brzegu. Obrazek dla mnie ok, budowa troszke plasticzana, ale nie spodziewalem sie budowy jak 14-24 albo czegos tego pokroju :D AF-S daje rade. Nie mam jak porownac do 1.8D bo uzywalem tylko 1.4D, nad ktora tez sie zastanawialem. Ta mi styknie do tego co robie... Moze jakbym przebieral to trafilbym na ostrzejsza sztuke (tak samo jak z 85tka) ale to co dostaje mi wystarczy.
Pare sampli, bez usuwania CA, wszystko na 1.8 oczywiscie.
http://img18.imageshack.us/img18/4154/nikkory005.jpg
http://img12.imageshack.us/img12/6625/nikkory007.jpg
http://img99.imageshack.us/img99/2694/nikkory008.jpg
http://img401.imageshack.us/img401/5823/nikkory009.jpg
Archibald
26-06-2012, 00:02
Po 1,5 roku używania i coraz większych przebojach z AF 50/1,4G postanowiłem przymierzyć się do wersji 1,8G... hmm... no nie jest źle ;) Znaczy AF to bajka w porównaniu z tamtym, a plastyka... no trzeba ciut bliżej podejść żeby ładnie rozmyło ;)
Na blacie mam chrzest i jedno na szybko strzelone w dość ciemnym pokoju - wiem, że 1,4G bym nie zdążył... a tu - wuala ;)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2012/06/Sandra2520252810182529-2.jpg
źródło (https://lh6.googleusercontent.com/-XtnAg2oVz7E/T-jeqzGi8wI/AAAAAAAAC8E/lvNrJ_LiQn4/s900/Sandra%2520%25281018%2529.jpg)
domelmel
01-12-2012, 23:57
Dla ożywienia tematu ;)
Króliczek w 1.8
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/145/rabbit1024x.jpg/)
Cześć,
Jestem tutaj nowa, więc przepraszam z góry, jeśli nabroiłam w wątku... ale Wyszukiwarka nie natrafiła na taki temat.
Właśnie stoję przed dylematem zakupu stałki 50mm i waham się pomiędzy Nikkorem 50 mm 1.8G a Sigmą 50 mm 1.4. Nikkor 50 mm 1.4G nie wchodzi w grę, ponieważ miałam go w łapkach i rzeczywiście przy pełnej dziurze obraz jest trochę mydlany no i nie daje rady przy słabym świetle (ale może to była uroda tylko tego egzemplarza). Nigdzie nie mogę upolować 1.8, żeby potestować.
Sigmę testowałam i jest miodna, ale prawie 2000,- to trochę wygórowana cena przy 700,- za Nikona. Może ktoś ma porównanie?
Do tej pory używałam systemowych obiektywów i trochę się boję zainwestować w "obcy" obiektyw i to duuużo droższy a może wcale nie tak bardzo przewyższający jakością ciemniejszego "kuzyna".
Będę wdzięczna za pomoc.
mateo912
03-12-2012, 16:21
Cześć,
Jestem tutaj nowa, więc przepraszam z góry, jeśli nabroiłam w wątku... ale Wyszukiwarka nie natrafiła na taki temat.
Właśnie stoję przed dylematem zakupu stałki 50mm i waham się pomiędzy Nikkorem 50 mm 1.8G a Sigmą 50 mm 1.4. Nikkor 50 mm 1.4G nie wchodzi w grę, ponieważ miałam go w łapkach i rzeczywiście przy pełnej dziurze obraz jest trochę mydlany no i nie daje rady przy słabym świetle (ale może to była uroda tylko tego egzemplarza). Nigdzie nie mogę upolować 1.8, żeby potestować.
Sigmę testowałam i jest miodna, ale prawie 2000,- to trochę wygórowana cena przy 700,- za Nikona. Może ktoś ma porównanie?
Do tej pory używałam systemowych obiektywów i trochę się boję zainwestować w "obcy" obiektyw i to duuużo droższy a może wcale nie tak bardzo przewyższający jakością ciemniejszego "kuzyna".
Będę wdzięczna za pomoc.
przede wszystkim zastanów się czy potrzebujesz 1.4. jeśli tak to sigma jak nie to 50 1.8g
w sigmie płacisz za szybki af za jakość obrazka i światło.
przede wszystkim zastanów się czy potrzebujesz 1.4. jeśli tak to sigma jak nie to 50 1.8g
w sigmie płacisz za szybki af za jakość obrazka i światło.
Dziękuję.
1.4 kusi, 9 listków przysłony, bokeh jest obłędny.
Mam nikkora 1.8g i jak dla mnie jest w porządku ale szału nie ma. Niedawno kupiłem używaną sigmę, trochę się bałem o to czy nie będzie problemu z af. Może trafiłem na dobrą sztukę, jest ostrzejsza i celniejsza od nikorra a obrazek też przyjemniejszy dla oka. Tak więc 1.8g idzie na sprzedaż. Jakbym nie musiał martwić się o budżet to brałbym sigmę ale jeśli trochę gorzej z kasą to wolałbym nikona plus np. lampkę
Mam nikkora 1.8g i jak dla mnie jest w porządku ale szału nie ma. Niedawno kupiłem używaną sigmę, trochę się bałem o to czy nie będzie problemu z af. Może trafiłem na dobrą sztukę, jest ostrzejsza i celniejsza od nikorra a obrazek też przyjemniejszy dla oka. Tak więc 1.8g idzie na sprzedaż. Jakbym nie musiał martwić się o budżet to brałbym sigmę ale jeśli trochę gorzej z kasą to wolałbym nikona plus np. lampkę
Dzięki wielkie... już zdecydowałam się na Sigmę... Jest trochę na wyrost, ale przypuszczam, że długo mi posłuży, więc na pewno się zamortyzuje, a odwdzięczy się pięknymi zdjęciami.
Przerabiałem wszystkie "50" (od 50/1.8 "bez D" do Sigmy). Sigma jest: najdroższa, największa, najcięższa. Nie daje w zamian niczego szczególnego.
Po paru latach używania 50/1.4G zmieniłem na 50/1.8G. Uważam, że to jest najlepsze szkło (1.4G jest ciut jaśniejsze, ale ma beznadziejny AF).
Jeszcze przemyśl tę Sigmę, bo za 700 zł (czy ile tam kosztuje) możesz mieć de facto to samo. Przy okazji mniejsze i lżejsze. "Na wyrost" - to bardzo dobre określenie tej Sigmy :-) 50/1.8G też się odwdzięcza pięknymi zdjęciami. Od kiedy to piękno zdjęć zależy od obiektywu? (pomijam uszkodzone itp.).
Zrobiłem małe porównanie sigmy i nikkora. Aparat był na statywie i nie zmieniał pozycji a wielkość obiektu w kadrze trochę się różni.
1. sigma f 1.8
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img607.imageshack.us/img607/9000/1sigma18.jpg)
2. Nikkor f 1.8
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img687.imageshack.us/img687/8539/nikkor18.jpg)
3. sigma f 1.4
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img62.imageshack.us/img62/1493/sigma14.jpg)
tutaj jpgi w większej rozdzielczości: https://hotfile.com/dl/182537420/2502045/sigma.rar.html
Nie porównywałem ich wcześniej i różnica jest bardzo mała (bokeh i światło), chyba jednak nie warta przepłacania. Co do wagi i rozmiarów sigmy to mi one nie przeszkadzają, chociaż różnica jest odczuwalna (nikona prawie nie czuć)
mateo912
06-12-2012, 01:48
Nie porównywałem ich wcześniej i różnica jest bardzo mała (bokeh i światło), chyba jednak nie warta przepłacania. Co do wagi i rozmiarów sigmy to mi one nie przeszkadzają, chociaż różnica jest odczuwalna (nikona prawie nie czuć)
to porównaj je następnym razem na dworze to zobaczysz znaczną różnice w bokehu ;)
A za to nie będzie różnicy w skali
HALLVARD
27-12-2012, 06:44
na starcie chciałbym przeprosić za odświeżenie wątku.
przeczytałem z 50 stron tutaj w temacie, przejrzałem kilkanaście, ba, kilkadziesiąt przeróżnych forów i recenzji
ale nadal mam wątpliwości co do wyboru obiektywu.
mianowicie sprawa rozchodzi się o wybór między 50mm 1,8G i 1,4G pod D5100.
potrzebuję obiektywu portretowego głównie do zdjęć w plenerze, przy świetle dziennym,
jednocześnie czegoś, co podoła nocnym lub wieczornym sceneriom.
dotychczas pracowałem jedynie z kitowym 18-55 oraz Tamronowym 70-300, czasem z pomocą blendy,
a jedyną 50 jaką miałem w dłoniach była ta dołączona do Pentaxa K1000,
przywiezionego dziesiąt lat temu z Singapuru przez mojego ojca.
na + dla 1,8G:
- szybkość
- ostrość
natomiast dla 1,4G:
- fantastyczny, genialny bokeh *przykładowe zdjęcia, przez które się rozpływam link1 (http://www.flickr.com/photos/bitzcelt/3042008911/) link2 (http://www.flickr.com/photos/67563054@N00/4064971010)*
- kolory, które, nie wiem czemu, wydają się również cieplejsze
cena nie gra tu większej roli, jednak wiadomo,
oszczędzenie tych, w przybliżeniu, siedmiuset złotych, także jest powodem wewnętrznej walki samego ze sobą.
dlatego tutaj prosiłbym Was bardzo o jakieś proste rady.
obiektyw chciałbym kupić do końca tego tygodnia,
bo później wyjeżdżam, a tam, gdzie się wybieram,
bardzo by się takie szkiełko przydało.
oczywiście mam też wiele planów z nim związanych na później ;)
z góry dziękuję za odpowiedzi i pozdrawiam!
LordRamzes
27-12-2012, 08:12
jak chcesz się zająć portretem a cena jak napisałeś nie gra roli to zainwestuj w 85 f1,8g a nie 50'
Moim zdaniem o ile masz tylko kase to kupuj 1,4 50 mm. Ja mam co prawda 1.8 50 mm + d5100 ale bokeh i tak wymiata. Jesli chodzi o 80 mm to moim zdaniem to juz za wasko dla DX. Nie zapominajcie ze na malej klatce w Nikonie 50 mm crop'uje sie do 75 mm
LordRamzes
27-12-2012, 08:32
Moim zdaniem o ile masz tylko kase to kupuj 1,4 50 mm. Ja mam co prawda 1.8 50 mm + d5100 ale bokeh i tak wymiata. Jesli chodzi o 80 mm to moim zdaniem to juz za wasko dla DX. Nie zapominajcie ze na malej klatce w Nikonie 50 mm crop'uje sie do 75 mm
i co to ma do tego że daje 75??? kto raz spróbuje ten pokocha to szkło :) zacznij robić ciasne portrety to zobaczysz o co chodzi :) duże nosy czoła małe brody 50 zniekształca niestety :( 85 już mniej , w terenie mozna parę metrów odejść jak komuś przeszkadza choć 85 i tak jest krótka :) , ja osobiście ostatnio robię w przedziale 150-200 mm na dx :) z naciskiem na 200
MariuszJ
27-12-2012, 08:36
Oba obiektywy są równie dobre czy też - z innego punktu widzenia - równie słabe.
Kieruj się ewentualnym wykorzystaniem w charakterze długiego szkła reporterskiego - moim zdaniem zastosowanie to wyklucza 50/1.4g. Jeżeli natomiast Twoje zastosowania będą ograniczały się do robienia mniej lub bardziej pozowanych ujęć - polecam właśnie 50/1.4g.
Oba te obiektywy zamienił u mnie 50/1.4d - w sumarycznym rozrachunku stosunek zalet do ceny miał najlepszy. W Twoim przypadku odpada ze względu na brak napędu w puszce.
HALLVARD
27-12-2012, 18:26
cena nie gra większej roli w wyborze między tymi dwoma szkłami,
mimo, że trochę marzy mi się 85mm, to narazie zostaję przy wyborze między wcześniej wspomnianymi 50mm,
wydają mi się one trochę bardziej uniwersalne ;)
to będą głównie pozowane ujęcia, często też przy pomocy statywu.
pytaniem jest też, czy 1,4G poradzi sobie równie dobrze w nocy, na przykład na warszawskiej starówce,
przy jego wolniejszym af?
LordRamzes
27-12-2012, 18:38
cena nie gra większej roli w wyborze między tymi dwoma szkłami,
mimo, że trochę marzy mi się 85mm, to narazie zostaję przy wyborze między wcześniej wspomnianymi 50mm,
wydają mi się one trochę bardziej uniwersalne ;)
to będą głównie pozowane ujęcia, często też przy pomocy statywu.
pytaniem jest też, czy 1,4G poradzi sobie równie dobrze w nocy, na przykład na warszawskiej starówce,
przy jego wolniejszym af?
wiesz ale tak szczerze 50 to taki półśrodek prawdziwego portretu tym nie zrobisz a do uniwersalności jej daleko będzie brakowało szerokości jak już to kup 85 a w przyszłości 35 i 2 stałki dadzą radę ;-)
Witam :) Przepraszam, że tak piszę w środku dyskusji, ale nie widziałam sensu zakładania nowego tematu.
Jest jeszcze szansa że 50/1.8 D stanieje z 500 zł do 400 zł? Święta nadeszły elektronika podrożała, mam cichą nadzieję że trochę stanieje... Trochę się spóźniłam z zakupem (przespałam odpowiedni moment) i teraz żałuję tej stówy... Jak myślicie? Niby różnica niewielka, ale stówa by się przyda. Myślicie, że po nowym roku stanieje?
LordRamzes
30-12-2012, 06:24
a czemu nie chcesz używek za 400 kupisz
Bierz używany, tam się nie ma co psuć. Może być co najwyżej zajechany i mieć luzy, ale to widać od razu.
Myślę nad zakupem używanego, ale właśnie boję się, że będzie bardzo zajechany i nie będzie można oddać.
A różnica w cenie pomiędzy nowym, a używanym to 50 zł, więc już chyba wolę nowy. Chyba, że będzie jakaś bardzo fajna aukcja, wtedy przemyślę jeszcze raz.
PS. Dzięki za odzew.
cena nie gra większej roli w wyborze między tymi dwoma szkłami,
mimo, że trochę marzy mi się 85mm, to narazie zostaję przy wyborze między wcześniej wspomnianymi 50mm,
wydają mi się one trochę bardziej uniwersalne ;)
to będą głównie pozowane ujęcia, często też przy pomocy statywu.
pytaniem jest też, czy 1,4G poradzi sobie równie dobrze w nocy, na przykład na warszawskiej starówce,
przy jego wolniejszym af?
Poradzi. Mam, kocham to szkło. Jeśli będziesz focil coś wiecej niz
ciasne portrety z nastawieniem na pozowane, będziesz mz
zadowolony. U mnie smiga 1.4G na fx i dx np i jest git.
Trafia, daje fajowy obrazek, jest jasna. Na streeta spokojowo tez
się ostatecznie nadaje choć może być wąsko na dx.
Luknalem na te fotki co linkowales.
Takie spokojnie zrobisz 35 mm1,8G. Bokeh jak się ciutke postarasz
będzie nie gorszy. Na dx weź może 35mm. To tez super szkło.
A będzie szeroko bardziej i do całych postaci super.
Zawsze lepiej tez napisać jaka masz puszkę to łatwiej trochę
coś doradzić.
Up up.. :) Czas odkopać wątek. Swoje szkiełko 50 1.8G użytkuję już dwa lata z d700. Działa jak nowe, wygląda jak nowe, nic nie piszczy, nie wymaga mikroregulacji. Ale też fakt, że wybierałem z pośród trzech. Do dziś nie brakuje mi 1.4G, nie tęsknię za nim, a po każdym oglądaniu fotek z mojej 1.8G mam banana na twarzy, że w takiej cenie tak fajne, ostre, kontrastowe i tanie szkiełko mam. :)
Lubię ten bokeh (poniżej wszystko na 1.8), jest na prawdę w porządku (a może już nie pamiętam jak wygląda z 1.4G, ale wisi mi to ;) ). Dobry, tani walkaround pod FX. ;)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://4.bp.blogspot.com/-DOIyRCrqleA/UZSP12WYGFI/AAAAAAAAWxk/Gy0zSmHEogs/s1600/A+N.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://4.bp.blogspot.com/-J3fI2l0R6fc/UZSP15jtJtI/AAAAAAAAWxg/f7lrKtFktzY/s1600/k.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://1.bp.blogspot.com/-z45yWdE-420/UZSP1wBq_1I/AAAAAAAAWxo/vBwX3uZwDIY/s1600/n.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://2.bp.blogspot.com/-CcIYUqaBCzg/UZSP2tLTVlI/AAAAAAAAWxs/MZNJwBjmKLU/s1600/s.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://2.bp.blogspot.com/-uiFEQQ8TUcA/UZSP2pkzdRI/AAAAAAAAWyA/c6fe6WkZcmo/s1600/z.jpg)
Myślę nad zakupem używanego, ale właśnie boję się, że będzie bardzo zajechany i nie będzie można oddać.
A różnica w cenie pomiędzy nowym, a używanym to 50 zł, więc już chyba wolę nowy. Chyba, że będzie jakaś bardzo fajna aukcja, wtedy przemyślę jeszcze raz.
PS. Dzięki za odzew.
Kupowanie używanego szkła, które nowe w sklepie kosztuje 700 zł (35/1.8 DX i 50/1.8G) nie ma sensu :-)
A co do samych szkieł - to są dwa najlepsze szkła Nikona i do tego najtańsze. Tego pierwszego nie mam tylko dlatego, że nie mam DX. Gdybym miał DX, tobym kupił oba.
Czy macie jakieś problemy z FF/BF z Waszymi 50/1.8g? Nie robiłem testów "laboratoryjnych" ale w plenerze (portrety) dużo fotografii ma ostrość przed miejscem ostrzenia. Możliwe, że popełniam błędy techniczne przy foceniu, ale z pozyczona 1.4g było ok.
Wysyłane z mojego GT-N7100 za pomocą Tapatalk 2
LordYoghurt
16-05-2013, 12:25
Ja nie mam problemów, ostrzy bardzo pewnie. Po rocznej zabawie 28mm i 85mm widzę jednak, że optycznie te dwa szkła są lepsze od 50 1.8, więc to nie tylko kwestia ogniskowych sprawia, że są 2-3,5x droższe. Nie zmienia to faktu, że 50 1.8 w relacji do ceny jest prawdziwym killerem!
Niestety, musiałem użyć korekcji 19 jednostek aby trafiał jak należy. Czy warto to reklamować? Jeśli tak, to jaka jest procedura?
Sent from my iPad using Tapatalk HD
Czy macie jakieś problemy z FF/BF z Waszymi 50/1.8g? Nie robiłem testów "laboratoryjnych" ale w plenerze (portrety) dużo fotografii ma ostrość przed miejscem ostrzenia. Możliwe, że popełniam błędy techniczne przy foceniu, ale z pozyczona 1.4g było ok.
Wysyłane z mojego GT-N7100 za pomocą Tapatalk 2
Ja miałem problem z BF, odesłalem do serwisu to teraz mam problem z FF. Od 2.8 jest już ok. Ciekawe jest natomiast to, że po podpięciu lampy dzięki wspomaganiu AF, przynajmniej na tych testowych fotkach na małych odległościach problem zanika.
Czy jest możliwe, że z niewielkiej odległości (1-2) z korektą 19 ostrzy dobrze, a z większej znowu FF?
Jak długo trzeba czekać na kalibrację?
Sent from my iPad using Tapatalk HD
Czy jest możliwe, że z niewielkiej odległości (1-2) z korektą 19 ostrzy dobrze, a z większej znowu FF?
Jak długo trzeba czekać na kalibrację?
Sent from my iPad using Tapatalk HD
A inne obiektywy chodzą dobrze? Znajomy miał problem z ostrzeniem i okazało się ze lustro jakoś nie tak stało jak trzeba, pokręcił śrubkami i było dobrze.
Mam 105/2.8 micro vr i jest idealnie. Podobnie z sigma 17-70/2.8-4.
Wysyłane z mojego GT-N7100 za pomocą Tapatalk 2
odświeżymy wątek:
1. f4
http://imageshack.us/a/img600/9374/dsc3705a.jpg
2. f4
http://imageshack.us/a/img15/9504/dsc3652x.jpg
To i ja coś wrzucę :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img593.imageshack.us/img593/1249/dsc3157.jpg)
wszystkie na dziurach 1.8-2.8 oprocz trakcji kolejowej - ona na dziurze 16
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.com/a/img41/2262/ia9f.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.com/a/img62/1091/ajlz.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.com/a/img163/316/1nun.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.com/a/img703/6283/hsus.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.com/a/img547/5412/olej.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.com/a/img163/7521/962u.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.com/a/img34/1047/e9y2.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.com/a/img850/7472/mul6.jpg)
Witam, posiadam nikona d5000 oraz od wczoraj stałkę 50mm f/1.8G AF-S. Zdjecia zamieszczone powyzej są świetne, też chcialabym móc takie robić jednak jestem na początku mojej "fotograficznej drogi" i nie wiem co i jak ustawić w aparacie by pstrykać takie zdjęcia i uzyskać takie rozmycie. Bardzo prosze o pomoc bardziej doświadczonych uzytkowników :) pozdrawiam
stanseba
14-05-2014, 23:56
Nie jestem doświadczony, ale rade dam: rób zdjęcia i oceniaj, czy się Tobie podobają.
Witam, posiadam nikona d5000 oraz od wczoraj stałkę 50mm f/1.8G AF-S. Zdjecia zamieszczone powyzej są świetne, też chcialabym móc takie robić jednak jestem na początku mojej "fotograficznej drogi" i nie wiem co i jak ustawić w aparacie by pstrykać takie zdjęcia i uzyskać takie rozmycie. Bardzo prosze o pomoc bardziej doświadczonych uzytkowników :) pozdrawiam
Poczytaj o głębi ostrości.
Witam, posiadam nikona d5000 oraz od wczoraj stałkę 50mm f/1.8G AF-S. Zdjecia zamieszczone powyzej są świetne, też chcialabym móc takie robić jednak jestem na początku mojej "fotograficznej drogi" i nie wiem co i jak ustawić w aparacie by pstrykać takie zdjęcia i uzyskać takie rozmycie. Bardzo prosze o pomoc bardziej doświadczonych uzytkowników :) pozdrawiam
Ustaw górne pokrętło na A, przysłonę na 1.8 ... ustaw człowieka około 4 metry od siebie, wyceluj pomiar AF w oczy modela (pomiar na oczy) i ... pstryknij. Zadbaj by za modelem była odpowiednio dużo miejsca (kilka, kilkanaście metrów), w oddali jakiś las, park czy inne badziewie. Będziesz miał wtedy git obrazek. Zresztą tu masz kalkulator. Fajniejsze są na Androida. Wpisz DOF Calculator i coś tam sobie wybierzesz.
http://www.dofmaster.com/dofjs.html
Dobrze też jest liznąć trochę teorii, np. TU (http://www.fotografuj.pl/Article/Glebia_ostrosci_w_praktyce/id/35/page/1#content)
Super, dziękuję za cenne porady :) zabieram się zatem do pracy :)
Kilka dni temu dołączyłem do grona użyszkodników nikkora 50mm 1.8G i powiem że mi szczena opadła - kontrast, kolory, praca pod światło (!!!), ostrość (!!!), poprostu miodzio. Szczerze polecam. Szybkość też ok, nadążał za biegającymi dwulatkami.
bo to optycznie bardzo dobry obiektyw , mimo ze wyglada jak skrzyżowanie mydelniczki z butelka po winie
f/1.8 + lekko podciągnięty kontrast, po zmniejszeniu nawet nie wyostrzałem
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2014/05/DSC_7093-2.jpg
źródło (http://112.imagebam.com/download/nMhGvVrV3jmHaLEhl_65Sw/32972/329718774/DSC_7093.jpg)
Witam , podepnę się pod ten temat z moim pytaniem.
Otóż mam Nikona 3100 , dokupiłem nikkor 50mm 1.8 D , czy jest sens zakupu jeszcze 1.8 G ?
MariuszJ
15-01-2015, 23:11
Witam , podepnę się pod ten temat z moim pytaniem.
Otóż mam Nikona 3100 , dokupiłem nikkor 50mm 1.8 D , czy jest sens zakupu jeszcze 1.8 G ?
Tak, i sprzedaj wersję D. AF się przydaje.
Witam!
Chciałem zakupić to szkiełko ale obawiam się braku stabilizacji :/ Zawsze robiłem zdjęcia z VR.
Da się to szybko opanować ?
nikoniarz
15-01-2015, 23:45
Witam!
Chciałem zakupić to szkiełko ale obawiam się braku stabilizacji :/ Zawsze robiłem zdjęcia z VR.
Da się to szybko opanować ?
To jest dość "krótkie" szkiełko. Trzeba użyć naprawdę dłuuugich czasów by poruszyć zdjęcie... Jeśli potrzebujesz takiej ogniskowej to kupuj bez zastanawiania.
Tak, i sprzedaj wersję D. AF się przydaje.
I tak zrobię , dzięki.
Może ktoś polecić sklep w którym warto kupić obiektywy Nikona ?
adrianek32
20-01-2015, 04:50
I tak zrobię , dzięki.
chyba nie wiedziales co kupujesz
adrianek32
20-01-2015, 04:53
Może ktoś polecić sklep w którym warto kupić obiektywy Nikona ?
http://www.skapiec.pl/site/cat/47/comp/2332867 kup tam gdzie najtaniej procz valuebasket
Warto w dobrych sklepach internetowych. Gdyby było coś nie tak masz 14 dni na zwrot bez podawania przyczyny.
Mam do was pytanko.
Zrobiłem kilka testów i wygląda na to, że mam w 50 lekki front focus. Mikro regulacja na odległości powyżej 1. 5m ustawiona na +3
Biorąc pod uwagę, że prawdziwa ostrość zaczyna się u mnie w okolicy przysłony 2.5 to mogę w zasadzie zrezygnować z mikro regulacji.
Zrobiłem dziś z ciekawości test na odległości w okolicy 1m i tym razem wyszło mi, że mikro regulacja powinna być ustawiona na +6 a może nieco więcej.
Jest coś bardzo nie tak?
Z ważnych informacji.
Jakiś czas temu wysłałem body, 85 oraz 50 do serwisu.
Na papierze dostałem, że body jest ok, 85 była regulowana. Przy odbiorze sprzętu człowiek wydający powiedział mi, se 50 jest ok i nic nie trzeba było regulować.
Nie wiem jak w serwisie robią testy, ale jeśli ostrzą na przysłonie 2.8 na odległości ok 2.5m to głębia ostrości jest na tyle duża, że FF czy bf mogą nie wykryć.
Można coś z tym jeszcze robić?
OgnistySmok
15-02-2021, 23:55
Mam pytanie dotyczące obiektywu 50mm 1.8g af-s . Pare dni temu zaopatrzyłam się w ten obiektyw, do body Nikon d7500. Mam pytanie, czy ten obiektyw ma opcje ustawiania ostrości automatycznie jak np najade na jakiś przedmiot przy przyciśnieciu do połowy spustu migawki. Chodzi mi o to, że ostrość sama się nie ustawia, po przyciśnieciu spustu do połowy. Nie wiem czy tak powinno być czy coś jest nie tak. Jak mam ustawione na M/A to mogę ustawić ostrość tylko przez przekręcanie pierścienia regulacji ostrości. Widziałam na niektórych filmikach na yt, że poprzez naciśniecie do połowy spustu migawki te wartości w okienku same się zmieniały. Obawiam się, że coś może być nie tak.
Ten obiektyw ma af. Sprawdź jeszcze, czy na puszce masz AF włączony.
OgnistySmok
16-02-2021, 07:28
Na body mam załączone af. Na obiektywie wybrane m/a . I jak najeżdżam na jakikolwiek przedmiot nawet w oddali i naciskam do połowy spust, ostrość sama się nie ustawia. Nie ma żadnego dźwięku nawet. Czy to może być też coś z innymi ustawieniami w aparacie
lukasz_kk
16-02-2021, 09:19
Może przez przypadek zmieniłaś ustawianie ostrości ze spustu migawki na przycisk AE-L/AF-L na tylnej ściance (albo jakiś inny, np Fn1 albo Fn2)? Menu f1, ustawienie przycisku AE-L/AF-L na AF-ON. Tylko, że to by się objawiało z każdym obiektywem z autofokusem.
Nic innego mi do głowy nie przychodzi, można jeszcze profilaktycznie przeczyścić styki w obiektywie i w aparacie.
Jak to nie pomoże, to obiektyw chyba uszkodzony. Kupiłaś używany z drugiej ręki czy nowy w sklepie?
OgnistySmok
16-02-2021, 12:27
Nowy prosto ze sklepu stacjonarnego fotojoker. Wcześniej miałam tylko kitowy 18-140mm
lukasz_kk
16-02-2021, 13:25
Rozumiem, że jak podpinasz 18-140 to jest wszystko OK (żeby wykluczyć problem z ustawieniami aparatu)?
W sklepie pozwolili Ci sprawdzić obiektyw na ich aparacie? Jak kupowałem taki sam obiektyw, też w FotoJoker, to Pan wyjął go z pudełka, podpiął do ich aparatu i dał mi do rąk, żebym sprawdził czy wszystko OK.
Jeśli z 18-140 AF działa, to bierz wszystko (body, 50 i 18-140) ze sobą i leć do sklepu reklamować, że nie działa, choć obawiam się, że jak minęło kilka dni od zakupu, to mogą się zasłaniać tym, że sama coś popsułaś (no chyba, że nie sprawdzałaś obiektywu w sklepie, a sprzedawca sam nie wie czy sprzedał Ci działający egzemplarz...).
I gdybyś jednak była zmuszona do reklamacji, to koniecznie z tytułu rękojmi, a nie gwarancji producenta. Przy rękojmi jest odpowiedzialność sprzedawcy, a nie producenta, a ponadto przed upływem roku od zakupu, domniemuje się, że wada przedmiotu lub przyczyna wystąpienia wady powstały jeszcze przed jego sprzedażą.
OgnistySmok
16-02-2021, 22:03
Miałam opcję sprawdzenia jeżeli przyjadę z aparatem ale zaufałam że nowy sprzęt to będzie ok. I kupiłam sam bez sprawdzania. To moja pierwsza lustrzanka. 18-140 może nie ostrzy idealnie ale słychać że działa przy naciśnięciu spustu do połowy. Tylko na nim jest oznaczenie między A a M i mam zaznaczone oczywiście A. A w przypadku 50mm 1.8g jest tylko m/a lub m. Zaznaczone na m/a. Jeżeli ustawi się ostrość na danym miejscu pierścieniem to potem jakby ta ostrość utrzymuje ale nie łapie jej na zasadzie że zmienię np na jakiegoś kwiatka i nacisnę do połowy spust i ostrzy na to miejsce. Jeżeli jest niewyraźne to takie pozostaje po naciśnięciu spustu. Nie słychać żadnego dźwięku żeby coś się działo czy próbowało ustawić. W wizjerze widać tylko na czerwono świecący przez chwilę pkt af pośrodku. I jeśli nie złapie ostrości to albo miga <> , albo pokazuje <, w jedną albo druga. Nie ma tej kropki która niby świadczy o tym wyostrzeniu. Manualnie można to poprawić kręcą pierścieniem. Ale chodzi mi o to czy to ma tak działać tylko na manualne czy powinno tez ostrzyć automatycznie. Te wartości w okienku odpowiadające głębi ostrości nie ruszają się po naciśnięciu spustu do połowy.
lukasz_kk
17-02-2021, 00:35
(...) 18-140 może nie ostrzy idealnie (...)
Co masz na myśli? Ten obiektyw nie ma skali, żeby sobie zobaczyć na jakiej odległości ustawiła się ostrość, ale szum silnika powinno być słychać, i ostro ma być tam, gdzie chcesz żeby było.
(...) A w przypadku 50mm 1.8g jest tylko m/a lub m. Zaznaczone na m/a. (...)
Tak ma być.
(...) Nie słychać żadnego dźwięku żeby coś się działo czy próbowało ustawić. (...)
Czyli silnik nie działa. Obiektyw do zwrotu lub do reklamacji z tyt. rękojmi.
Swoją drogą to bardzo dziwna sytuacja.
LeonardZelig
17-02-2021, 07:36
Hmm... Zanim oddasz obiektyw spróbuj przełączyć tryb AF w aparacie (AF-S na AF-C albo odwrotnie) i sprawdź, czy obiektyw zaczął działać. Mój D750 robi mi raz na jakiś czas taki psikus, że po zmianie obiektywu nie działa w nim AF - pomaga zmiana trybu w puszce :?
Keszelski
17-02-2021, 10:32
Sprawdź jeszcze czy prawidłowo wpinasz obiektyw do body - w czasie osadzania obiektywu i przekręcania obiektywu do właściwej pozycji, nie może być w tym czasie wciśnięty i przytrzymywany przycisk blokady (ten który wciska się przy wypinaniu obiektywu). Kiedyś popełniłem ten błąd i nie było współpracy body-obiektyw, np. nie mogłem przełączać AF-C - AF-S, i nie było też ostrzenia na 1/2 spustu.
Prawidłowe wpięcie obiektywu usuwa tę "usterkę".
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.