Zobacz pełną wersję : Nikkor 50 1.8 AF-S
loki_pP.R.P.[/B] - fajne sampelki, tylko szkoda że takie małe - zwłaszcza te "cmentarne" mi się podobają ;)
Dzięki, miło mi. :) To Powązki. No małe bo cholercia z bloga, a na flickru to ja właściwie nie jestem.. ;)
Co do samej 50tki, to fakt, dziwnym trafem najmniej ciekawe, wręcz zwykle szkło, tylko jakimś cudem najczęściej ląduje na korpusie.. :)
tu jeszcze jedno "cmentarne" - ostrość celowo nie na twarz. Widać "piłeczki rugby" ;)
D700 i f1.8
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://4.bp.blogspot.com/-UI6pOYzKgOc/Tf27rXsjYqI/AAAAAAAAL2g/1g_I3hAv5g0/s1600/DSC_2034.JPG)
Ja założyłem osobny temat ale spytam się tutaj. Jak wypada porównanie nówki 50-tki z 1,4D? Na optycznych wychodziło, że 1.4D rozdzielczość jest na świetnym poziomie, szczególnie w centrum, gdzie wychodziło, że jest lepiej niż przy wersji G. Jednak ja nie chcę się opierać na testach, które często zależą od portalu-gazety. Dlatego byłbym wdzięczny za opinie użytkowników tych szkieł, czy chociażby tego starszego.
skąd przekonanie, że bokeh zalezy od ilości listków przysłony? Generalnie widac to na źródłach światła i odblaskach, przy przymknietym szkle.
Na otwartej dziurze, a tak najczęsciej pracuja bokehożercy ;) listki przysłony nie mają znaczenia wcale.
Skąd przekonanie, że tak uważam ? :)
Zapytałem najpierw o ilość listków przysłony a potem wyraziłem moje odczucie w stosunku do bokeh z nowej 50-ki. Mimo wszystko i tak uważam, że dla mnie to najlepsza obecnie 50-ka Nikona.
PS.Nadal czekam na FXową AF-S 35/2. Marzenia się spełniają.
Skąd przekonanie, że tak uważam ? :)
Tak sformułowane zdanie:
7 listków przysłony ? Bokeh tragedia.
Zasugerowało mi, że opinie o bokehu to twój wniosek wynikający z policzenia listków przysłony.
Jeśli nie to OK, peace :)
Bartekolo
20-06-2011, 23:29
Sie listkami przejmować... Jak ostry od pełnej dziury to ja tam rzadko będę przymykać:). 95% zdjęć z 35/1.8 mam na pełnej dziurze. Ja nie wiem, zawsze znajda się jakieś płaczki co zamiast zdjęcia robić zrzędzą i jakieś pseudo teorie wymyślają.
Testy ogladałem na LCD mojej D700. W domu na monitorze okazało się, że ten wątpliwy obiektyw miał (znów "jakby") plamę nieostrości z jednej strony...
Do porównania miałem swój 1.8D i dwa - sklepowe - 1.4G.
Szczęśliwi, co nie muszą 50mm zapinać...
Marcin_gda
21-06-2011, 08:22
Szczęśliwi, co nie muszą 50mm zapinać...
Hę?
CrommCruaich
21-06-2011, 11:38
Hę?
Pewnie chodzi o to, że nie mają dylematów, którą 50tkę wybrać.
Marcin_gda
21-06-2011, 12:53
Pewnie chodzi o to, że nie mają dylematów, którą 50tkę wybrać.
Może...
Ja szczęśliwie nie muszę, nawet zbytnio nie lubię ;)
nikkort06
23-06-2011, 00:02
Witam, jak ktoś chce wrzuciłem parę fotek z zestawu Nikon D7000 + Nikkor AF-S 50 mm f1.8G (jpegi) do pobrania z:
https://rapidshare.com/files/3204392810/Nikkor_AF-S_50_mm_f1.8G__Samples_.rar
Ale bohek to ma taki niezbyt to szkło. :P
Ale bohek to ma taki niezbyt to szkło. :P
Napewno nie gorszy niż ten jaki produkuje twój zestaw ze stopki. ;D A poważnie, mniej rozmywa niż 1.4G ale też znacznie ładniej niż 1.8D. Ciekawe, że do tej pory stare 1.8D budziło zachwyt (chyba z racji ceny..) a nowe jest "takie se". Ot polska mentalność. ;)
Mariusz888
23-06-2011, 10:12
P.R.P. - bo 1.8D można kupić za 400zł, a to że nowszy jest lepszy ale już 2x droższy sprawia że wielu patrzy przez pryzmat ceny. Jak nie było 1.8G to masa userów (właśnie głównie kastratów jak D5000) jęczała, że nie ma taniej 50mm dla nich i "jest tylko drogie 1.4G" - teraz taka tania 50'tka jest i to naprawdę super (metalowy bagnet, dobra ostrość, szybkość, bokeh też bardzo ok - no w tej cenie szkło ekstra) to znowu jest że nie taka, nie siaka, nie owaka i jeszcze "za droga" - jakby była za te 400zł to by wszyscy brali "aż by się uszy trzęsły" ;)
P.R.P. - bo 1.8D można kupić za 400zł, a to że nowszy jest lepszy ale już 2x droższy sprawia że wielu patrzy przez pryzmat ceny. Jak nie było 1.8G to masa userów (właśnie głównie kastratów jak D5000) jęczała, że nie ma taniej 50mm dla nich i "jest tylko drogie 1.4G" - teraz taka tania 50'tka jest i to naprawdę super (metalowy bagnet, dobra ostrość, szybkość, bokeh też bardzo ok - no w tej cenie szkło ekstra) to znowu jest że nie taka, nie siaka, nie owaka i jeszcze "za droga" - jakby była za te 400zł to by wszyscy brali "aż by się uszy trzęsły" ;)
Wg skąpca nowy 50 1.8 D to 499zł (ok, wiemy wiemy, że nikt tego szkła nowego nie kupuje, tylko używki ;D )
a 1.8 G od 749zł więc różnica 250zł nie jest duża jak za nowsze i lepsze szkło w porównaniu z wersją 1.8 D z lat 90tych. Dobrze, że moje d700 nie marudzi jak podpinam do niego 1.8G, bo to obciach takie ciemne i "drogie" i jeszcze ten bokeh taki sobie, podpinać do takiej puchi.. :mrgreen: :lol:
Mariusz888
23-06-2011, 10:48
Nie no ja to wiem, Ty to wiesz, ale sam widzisz co się dzieje ;) od "wieki wieków" było że 50/1.8 to "must have" każdego nikoniarza bo tanie a świetne - nagle jak pojawiło się dużo lepsze szkło za niewiele więcej to to niewiele więcej zaczęło stanowić znaczący problem ;) szczęście że teraz jest 7 stałek 50mm które można kupić nowe do Nikona więc każdy sobie wybierze co komu pasuje :)
Bartekolo
23-06-2011, 10:58
Ale bohek to ma taki niezbyt to szkło. :P
W porównaniu do starej 50 ma boski:). A tak w ogóle to chyba zapomnieliście o tym, że "dobry" bokeh zależy również od tła, światła....
Jak za 800zł to to szkło bardzo mi się podoba i na pewno sobie kupie jeśli w najbliższym czasie nie wyjdzie 85/1.8G. Ta ogniskowa bardziej mi pasuje.
Archibald
23-06-2011, 11:07
...szczęście że teraz jest 7 stałek 50mm które można kupić nowe do Nikona więc każdy sobie wybierze co komu pasuje :)
O właśnie - dobre podsumowanie. I tym można zakończyć ten wątek ;)
...ale żeby nie było za prosto ;) - testowany przeze mnie egzemplarz 50/1,8G nie należał do mnie, tak samo jak 1,4G. Wczoraj wybrałem się w końcu do sklepu coby zakupić na własność 50-tkę bo jak bez ręki... wiadomo ;) No i kupiłem... 1,4G :mrgreen: Sam się zaskoczyłem ;) A generalnie chodzi o to, że wziąłem pierwszą z brzegu (!) dla przetestowania AF, który na dotychczasowej był jaki był - i o dziwo, chociaż woooolno, ale naprawdę celnie! I cholernie ostro - zdaje się, że mam konkurencyjny model dla Photoartboxa ;)
No i cóż... 50/1,8G fajne jest bardzo, dużo fajniejsze od 1,8D i w ogóle wszystko bajka. Jednak "depa" w obrazku daje ewidentnie jaśniejsza wersja - co kto lubi ;)
O właśnie - dobre podsumowanie. I tym można zakończyć ten wątek ;)
...ale żeby nie było za prosto ;) - testowany przeze mnie egzemplarz 50/1,8G nie należał do mnie, tak samo jak 1,4G. Wczoraj wybrałem się w końcu do sklepu coby zakupić na własność 50-tkę bo jak bez ręki... wiadomo ;) No i kupiłem... 1,4G :mrgreen: Sam się zaskoczyłem ;) A generalnie chodzi o to, że wziąłem pierwszą z brzegu (!) dla przetestowania AF, który na dotychczasowej był jaki był - i o dziwo, chociaż woooolno, ale naprawdę celnie! I cholernie ostro - zdaje się, że mam konkurencyjny model dla Photoartboxa ;)
Uuuu to gratulancje!! :D Osobiście nie było mi dane mimo kilku sztuk itd.. Mi zależy jednak też na szybkości af, dlatego bardziej leży mi 1.8G. Teraz jeśli zmienię 50tkę na inną to tylko na wersję 1.2G (czyli hmm.. nigdy?Za 10 lat? :D ) :mrgreen:
Archibald
23-06-2011, 11:35
...Teraz jeśli zmienię 50tkę na inną to tylko na wersję 1.2G (czyli hmm.. nigdy?Za 10 lat? :D ) :mrgreen:
Zależy jeszcze jaki będzie miała AF :mrgreen:
Zależy jeszcze jaki będzie miała AF :mrgreen:
Oby nie taki jak wersja Canona :mrgreen: :mrgreen: wystarczy, że będzie taki jak w 1.8G :mrgreen:
Napewno nie gorszy niż ten jaki produkuje twój zestaw ze stopki. ;D A poważnie, mniej rozmywa niż 1.4G ale też znacznie ładniej niż 1.8D. Ciekawe, że do tej pory stare 1.8D budziło zachwyt (chyba z racji ceny..) a nowe jest "takie se". Ot polska mentalność. ;)
Moim zdaniem gorszy. 35 ma okrągły bokeh. Ale i tak zamówiłem sobie 50. :)
Ogrodowy bokeh 1.8G. Wszystko na pełnej dziurce. Exify zresztą chyba zachowane.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img94.imageshack.us/img94/5038/dsc3856d.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img27.imageshack.us/img27/1391/dsc3851x.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img857.imageshack.us/img857/9829/dsc3853.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img191.imageshack.us/img191/6812/dsc3854n.jpg)
Bartekolo
23-06-2011, 12:42
Bokeh z 50/1.8G przypomina mi ten z 35/1.8. I jest naprawdę bardzo przyjemny zwłaszcza widać przy bliskich odległościach...
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/684/dsc5517f.jpg/)
Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
Moim zdaniem gorszy. 35 ma okrągły bokeh. Ale i tak zamówiłem sobie 50. :)
Mialem 35 1.8G i nie podzielam tego, ze ma lepszy bokeh od 50. Ale jak wiadomo, o gustach sie nie dyskutuje.. :D
No nie wiem. To może ślepy jestem, ale mam wrażenie, że bokeh z 50 jest podłużny, a ten z 35 okrągły.
Tutaj z 35:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/06/5863618123_db9c8eb37a_b-1.jpg
źródło (http://farm3.static.flickr.com/2795/5863618123_db9c8eb37a_b.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/06/5864225532_2f480c97a3_b-1.jpg
źródło (http://farm6.static.flickr.com/5155/5864225532_2f480c97a3_b.jpg)
Mam nową 50 zaraz jak się pojawiła w FJ i mogę powiedzieć że jest to super szkiełko. Od 1.8 ostry ,a nie jak wcześniejsza wersja od 2,8 . Cena według mnie jest odpowiednia za szkło.
pioter m
24-06-2011, 08:54
Naprawde ladnie rysuje i mydli (tam, gdzie potrzeba), ale to obiektyw nie dla mnie. Wciaz czekam na AF-S 85/1.8g.
Pozdrawiam,
PM
LordRamzes
24-06-2011, 09:02
Naprawde ladnie rysuje i mydli (tam, gdzie potrzeba), ale to obiektyw nie dla mnie. Wciaz czekam na AF-S 85/1.8g.
Pozdrawiam,
PM
nie tylko Ty :)
Panie i Panowie a czy mógłbym prosić o 4 zdjęcia ,ale nie takie pstryki nie przemyślane tylko zrobione w cieniu Modelce lub Modelowi ale tak aby tło znajdowało się za nim ,nią jakieś 4-8m najlepiej liście drzew i na przysłonie f1,8, 2 ,2,2 oraz 2,8, prosiłbym aby to były zdjęcia od pasa w górę oraz cała postać , będę bardzo wdzięczny , nie musi być obrabiane :)
Dla mnie 85 mm to już chyba nieco za wąsko. :P Ale kto wie. Najwyżej jedno się sprzeda, drugie kupi.
Monika7810
24-06-2011, 17:29
No to ja odnośnie tego szkiełka (50 1.8 AF-S) Czy będzie działał z Nikonem D3000??? Długo szukałam ale jakoś nie znalazłam odpowiedzi.... Proszę o radę jeśli ktoś wie...:)
maciey75
24-06-2011, 17:31
Wszystkie AF-S smigają z Twoim body.
Monika7810
24-06-2011, 17:36
Dzięki Wielkie:)))
Sapphiron
24-06-2011, 17:48
Kuuurczę, patrze na te sample które koledzy dostarczyli i się zastanawiam czy nie zamienić swojej 50/1.8D na tą z AF-S...
fakt faktem, bokeh jeste o wiele sympatyczniejszy. ja swojej sztuki ostrej od 1.8 nie zmienię :)
Przyszła do mnie moja sztuka. Zrobiłem na szybko kilka pstryków i wydaje mi się, że jest w miarę ostro od pełnej dziury. :)
silverpaul
27-06-2011, 11:18
Ja swoją będę miał w środę, już jest w domu, ale to prezent od żony ni moje imieniny i muszę poczekać
Portret przez szybę ;)
Najpierw wycropowany kadr, wyostrzony po zmniejszeniu.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img232.imageshack.us/img232/4183/dsc3932.jpg)
A poniżej 100% crop bez ostrzenia.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img691.imageshack.us/img691/1165/dsc3932crop.jpg)
Aberruje tak jak 35 (dosyć mocno).
silverpaul
27-06-2011, 20:08
Wg mnie nie jest to "dosyć mocno", prawie tego nie widzę, ale ja jestem tylko jubilerem. Pozdrawiam, Paweł
Zależy co sfotografujesz.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/06/dsc_0026-1.jpg
źródło (http://gombrowitch.files.wordpress.com/2011/06/dsc_0026.jpg)
silverpaul
27-06-2011, 20:26
Jeśli to jest to o czym myślę, to nadal uważam, że nie ma się czym przejmować. W środę będę miał swoją 50kę i sam sprawdzę. Może zacznie mi to przeszkadzać, ale wątpię. Pozdrawiam, Paweł
>Umbra: mialem to z 24-70/2.8. W pierwszej chwili myslalem ze ten typ tak ma, ale odeslalem do serwisu w celu regulacji lekkiego FF. Po powrocie jest o niebo lepiej jesli chodzi o aberracje w nieostrych obszarach.
Swoja droga to Nikon chyba sobie odpuscil troche sprawe optycznego korygowania aberracji na rzecz opcji programowych.
Dodam coś od siebie bo mało trochę tych fotek -
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (https://picasaweb.google.com/100125904428589394802/101D7000?authkey=Gv1sRgCO-9yIiBhoHYZQ#5623011234417352290)
coś jednak nie mogę dodać zdjęcia
http://picasaweb.google.com/100125904428589394802/101D7000?authkey=Gv1sRgCO-9yIiBhoHYZQ#5623011234417352290
no właśnie coś wątek stoi w miejscu, zdjęć nie przybywa.. ;) więc ja wrzucę dwa domowe.. d700 +1.8 i 2.0
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://1.bp.blogspot.com/-gJIfQuRq0wE/Tgj2coOF7dI/AAAAAAAAL5M/EgEWjUDtTQQ/s1600/DSC_2945.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://4.bp.blogspot.com/-QkcISi9iasI/Tgj2dZEnjCI/AAAAAAAAL5Q/NfsIDx-obaE/s1600/DSC_3305.jpg)
to może jeszcze jedno -
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img684.imageshack.us/img684/6236/maciekt.jpg)
...no i po imprezie
f/1.8
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img97.imageshack.us/img97/7390/dsc41461000.jpg)
piotrrodzoch
03-07-2011, 20:00
ajajajajajaj już się nie mogę doczekać paczki ;)
jest test na optyczne.pl
http://optyczne.pl/232.1-Test_obiektywu-Nikon_Nikkor_AF-S_50_mm_f_1.8G_Wstęp.html
Po klepnięciu kilku zdjęć w FJ i obejrzeniu różnych zdjęciach pokazanych tu na forum myślałem, że wyniki rozdzielczości na 1.8 będzie miał większe. Osobiście chyba przestanę wierzyć tabelką a tym co widzę na papierze po wydruku z 1.8.
Po klepnięciu kilku zdjęć w FJ i obejrzeniu różnych zdjęciach pokazanych tu na forum myślałem, że wyniki rozdzielczości na 1.8 będzie miał większe. Osobiście chyba przestanę wierzyć tabelką a tym co widzę na papierze po wydruku z 1.8.
America, welcome to. ;]
http://www.flickr.com/photos/gariwatkins/5903860069/in/photostream
Jeszcze coś o rozmyciu tła.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img696.imageshack.us/img696/3659/dsc3629800.jpg)
małe bo z bloga.. standardowo d700 + 2.0
1.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://2.bp.blogspot.com/-5GfBMjn6vJc/ThVV1Vv2BKI/AAAAAAAAL7I/nwj0JahwaD4/s1600/DSC_4692.jpg)
2.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://2.bp.blogspot.com/-YgP5qh5kWsQ/TgsHRt0B7PI/AAAAAAAAL54/dAK1TTf4W28/s640/DSC_3388.jpg)
700+2.0 robi wrażenie, szczególnie pierwsze zdjęcie.
Wróciłem właśnie z robienia pstryków, więc po weekendzie może trochę wrzucę. ;p
Ja właśnie przesiadam się z D40 na D5100. Z D40 zostawiam sobie obiektyw Sigma 18-200 (ze stabilizacją). Ponieważ kupuje body, mam nadzieję, że ta Sigma będzie mi równie dobrze służyła jako standardowy obiektyw jak w D40.
Do filmowania jednak (to główny powód zmiany sprzętu) chce kupić słynną stałkę NIKKOR 50mm 1,8 f. AF-S Obczaiłem jednak, że występuje w dwóch wersjach - z silnikiem (około 800 pln - wersja G) i bez silnika do AF (około 500 pln- starsza wersja D).
Znalazłem też info, że D5100 może w trybie nagrywania wideo utrzymywać ostrość w trybie ciągłym AF-S. Czy to oznacza, że ze stałką NIKKOR 50mm 1,8 f wersja G (podobno bezgłośny silnik falowy) podczas nagrywnia będzie nonstop płynnie ostrzył jak to zwykle robią kamery wideo ?
Czy w ogóle D5100 w pełni współpracuje z NIKKOR 50mm 1,8 f wersja G (AF, światłomierz, przesłona itp) ?
piotrrodzoch
10-07-2011, 00:41
tak... wszystko działa jak należy ;)
Witam. mam pytanie. Zastanawiam się nad zamianą. Obecnie mam 50 1.8D podpiętą pod D90. Warto dołożyć i zmienić na tą nową AF-S 50 1.8G. Jest duża róznica? Bawiłem się 1.4G i jest super tylko nie ma narazie takich funduszy. Proszę o odpowiedź.
piotrrodzoch
11-07-2011, 08:18
50mm 1.8 G jest minimalnie wolniejszy od obiektywu na śrubę ... mimo wszystko moim zdaniem jest lepszy... jest to nowe szkło, nowe soczewki, nowa optyka, układ optyczny ... Miałem 50 1.4 ... żałuję że kiedyś je kupiłem - nie widziałem żadnych różnic poza minimalnymi w rozmyciu między 50 1.8 - ale na szczęście znalazłem szybko nabywcę i kupiłem tą nową 50tkę i jestem bardzo zadowolony. jak masz już 50 1.8 to nie zbieraj na 1.4 ;)
Odnoszę wrażenie, że z ostrością to trochę loteria (albo mój brak umiejętności).
http://www.flickr.com/photos/sajczan/sets/72157627042926559/
Dzięki za pomoc. Tak zrobie, sprzedam stara 50 1.8D a dozbieram i kupie 50 1.8G.
Wlasnie zamieniam 1.8D na 1.4G. IMO jesli uzytkownikowi nieszczegolnie zalezy na szybszym AF, to bezsensem jest wydawanie 750pln na 1.8G, kiedy 50/1.4G mozna znalezc w idealnym stanie, na gwarancji ponizej tysiaca pln (pisze w kontekscie formatu DX, w ktorym problem nieslawnej 'beczki' nie jest tak zauwazalny).
50mm 1.8 G jest minimalnie wolniejszy od obiektywu na śrubę ... mimo wszystko moim zdaniem jest lepszy... jest to nowe szkło, nowe soczewki, nowa optyka, układ optyczny ... Miałem 50 1.4 ... żałuję że kiedyś je kupiłem - nie widziałem żadnych różnic poza minimalnymi w rozmyciu między 50 1.8 - ale na szczęście znalazłem szybko nabywcę i kupiłem tą nową 50tkę i jestem bardzo zadowolony. jak masz już 50 1.8 to nie zbieraj na 1.4 ;)
Hmm miedzy 1.4 a 1.8 nie widziales roznicy, ale miedzy niemal identycznym obrazkiem 1.8D a 1.8G widzisz?
ja chyba mam kiepską sztukę 1.4G bo dzisiaj przyszła do mnie 1.8G jest dużo lepsza niż jaśniejsza wersja, nawet na przysłonie 1.8 nowa 50 jest ostrzejsza, ma mniejsze aberracje, no i trafia za każdym razem. Z 1.4 różnie bywa z AF, raz trafi, raz nie, ostrzenie wygląda tak, że 3 razy przeostrzam dla pewności i dopiero robię zdjęcie, z 1.8 ustawiam ostrość robię zdjęcie i ostrość jest tam gdzie trzeba. Wygląda na to, że 1.4G pójdzie w obieg
ja chyba mam kiepską sztukę 1.4G bo dzisiaj przyszła do mnie 1.8G jest dużo lepsza niż jaśniejsza wersja, nawet na przysłonie 1.8 nowa 50 jest ostrzejsza, ma mniejsze aberracje, no i trafia za każdym razem. Z 1.4 różnie bywa z AF, raz trafi, raz nie, ostrzenie wygląda tak, że 3 razy przeostrzam dla pewności i dopiero robię zdjęcie, z 1.8 ustawiam ostrość robię zdjęcie i ostrość jest tam gdzie trzeba. Wygląda na to, że 1.4G pójdzie w obieg
hihi dobrze, że nie robisz zdjęć d7000 bo to byłaby wg większości jego wina...
no domyślałem, się że to wina szkła bo i na D700 i na D3100 1.4 działała nieprzewidywalnie ale starałem się przymykać na to oko :) bo może tak musi być :) teraz wiem, że bardzo mrużyłem te oko :)
ja chyba mam kiepską sztukę 1.4G bo dzisiaj przyszła do mnie 1.8G jest dużo lepsza niż jaśniejsza wersja, nawet na przysłonie 1.8 nowa 50 jest ostrzejsza, ma mniejsze aberracje, no i trafia za każdym razem. Z 1.4 różnie bywa z AF, raz trafi, raz nie, ostrzenie wygląda tak, że 3 razy przeostrzam dla pewności i dopiero robię zdjęcie, z 1.8 ustawiam ostrość robię zdjęcie i ostrość jest tam gdzie trzeba. Wygląda na to, że 1.4G pójdzie w obieg
Pocieszę cię, miałem dwie sztuki 1.4G, obydwie poszły do żyda.. Już miałem olać temat, ale podpiąłem w FJ 50/1.8G po pół roku bez 50tki. Spostrzeżenia miałem identyczne co ty. W sklepie porównywałem z kolejną 50 1.4G, niestety ciągle było licho (poza bokehem). Teraz mam 50 1.8 G i do 1.4 G po raz trzeci nie wrócę! No chyba, że nikon wypuści kiedyś (odpowiednio drogą pewnie) wersję 1.2 G tak dobrą jak obecną najmłodsza ciemniejsza wersja 1.8G właśnie to wtedy może zmienię. Jako szkło codziennego użytku jest cenowo, jakościowo, obrazowo - idealne.
piotrrodzoch
12-07-2011, 20:14
Hmm miedzy 1.4 a 1.8 nie widziales roznicy, ale miedzy niemal identycznym obrazkiem 1.8D a 1.8G widzisz?
Nigdzie nie napisałem, że 1.8 G różni się od 1.8 D .. Nawet jeśli to to co napisałem, można było odebrać jako zwrócenie uwagi na róznicę prędkości AF i minimalne różnice w obrazowaniu bo to troszkę inna i nowsza konstrukcja. ...
Zasugerowałem jedynie, że nie warto dopłacać do wersji 1.4.
jak masz już 50 1.8 to nie zbieraj na 1.4
Zarówno 50 1.8 D jak i 50 1.8 G to dobre obiektywy. Moim zdaniem nie warto kupować "G" jeżeli ma się już "D" (i chce np korzystać z manualnym body Nikona FE, FG, Fm etc) , chyba, że ktoś posiada body z serii Dxxxx w których nie ma silnika AF więc zrozumiały jest wybór G.
Andrzej1976
14-07-2011, 12:29
A jak się nie zgodzę z przedmówcą warto sprzedać stare D dołorzyć do G - mam i jestem bardzo zadowolony ...
małe bo z bloga.. standardowo d700 + 2.0
1.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://2.bp.blogspot.com/-5GfBMjn6vJc/ThVV1Vv2BKI/AAAAAAAAL7I/nwj0JahwaD4/s1600/DSC_4692.jpg)
88.jpg[/IMG]
Świetne jest...
jak masz już 50 1.8 to nie zbieraj na 1.4 ;)
I nie widzisz różnicy w obrazie, to rzeczywiście szkoda kasy...
Mariusz888
14-07-2011, 20:32
To ja może zapodam dla porównania też coś z 50mm, również z f2.0, ale puszka D80 - no i dla porównania bo to starsza wersja czyli AF 50/1.8D ;)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img200.imageshack.us/img200/4360/10370306.jpg)
a tu w plenerze f/2.0
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img641.imageshack.us/img641/3091/dsc3103bw3.jpg)
byłem dzisiaj w FJ.
nie wiam jak w innych ale w SCC w Kato, pan był niechętny udostępniać do 'testowania' aparatów, jeżeli sie nie ma swojej karty.
a obiektyw, zrobiłna mnie dobre wrażenie. na d700 wyraźnie szybszy niż 35 1.8 na moim d300. raczej zmienię D na G.
już kilka osób nabyło to szkło a fot z nich jak na lekarstwo.. a w końcu to szkło codziennego użytku, więc kadry chyba wybitne być nie muszą? :mrgreen: ;)
ode mnie tradycyjnie D700 i wszystko na 1.8
1.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://2.bp.blogspot.com/-p-Ck99coWTY/TiG27w0dC5I/AAAAAAAAL-o/DY4y99dADYo/s1600/lody1.jpg)
2.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://4.bp.blogspot.com/-idRenrzRzVU/TiG28g5FOgI/AAAAAAAAL-s/3slUs2WVzsY/s1600/lody2.jpg)
3.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://3.bp.blogspot.com/-NQdXvC0TOpA/TiG297-CaFI/AAAAAAAAL-0/MH-yEegFK_A/s1600/lody4.jpg)
4.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://2.bp.blogspot.com/-BQ4ngkh3n68/TiG29dVeviI/AAAAAAAAL-w/IPeb8k6_3vI/s1600/lody3.jpg)
5.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://3.bp.blogspot.com/-CnKt2538h1A/TiG9wZN5mXI/AAAAAAAAL-4/N2zhm_Ph8rg/s1600/donica.jpg)
6.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://2.bp.blogspot.com/-eZ94o-A3xc8/TiG9xFMzf1I/AAAAAAAAL-8/4inA5eukuDI/s1600/merc.jpg)
Także jak widać ludzi mało, zdjęcia kadry banały. Rodzinka chwilowo ma dosyć fotograficznego taty psychopaty.. może następnym razem się uda. :mrgreen: ;)
Witam. Mam pytanie z innej beczki.
Kupiłem dziś 50 1,8d wszystko klasa zdjęcia żyleta ale pierścień ostrości ma luzy, zastanawiam się czy to normalne w tym typie (bo w sumie za 500zł). Gdy ostrość jest na nieskończoność lub na 0,45 to luzów nie ma w pozostałych przypadkach pierścieniem da się przekręcić o ok 3mm w każdą stronę czy tak powinno być.
Proszę o odpowiedź.
silverpaul
17-07-2011, 17:28
Cześć!
P.R.P mnie zawstydził, mam nadzieję, że zdjęcia wejdą:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/853/kawa1m.jpg/)
silverpaul
17-07-2011, 17:34
Cóż, nadal z tutorialem nie wiem jak je umieścić.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
http://img35.imageshack.us/img35/3368/34306005.jpg]źródło ( Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
Już wiem, następne:
2.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
http://img607.imageshack.us/img607/4499/49129299.jpg]źródło ([URL=http://imageshack.us/photo/my-images/607/49129299.jpg/) Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
3.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
http://img853.imageshack.us/img853/2140/kawa1m.jpg]źródło ( Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
4.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
http://img560.imageshack.us/img560/2108/kawa2s.jpg]źródło ([URL=http://imageshack.us/photo/my-images/560/kawa2s.jpg/) Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
Fortaigne
17-07-2011, 18:29
D90 f 1.8
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.occur.pl)
z góry przepraszam wszelkich malkontentów za mocną obróbkę.. :mrgreen:
taki tam spontan banał..
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://2.bp.blogspot.com/--2MEhsxhK38/TigG9B6rGMI/AAAAAAAAMAY/81T_GeVbbmE/s1600/DSC_5771s.jpg)
mehmet efendi
22-07-2011, 07:58
hihi dobrze, że nie robisz zdjęć d7000 bo to byłaby wg większości jego wina...
Pytanie laika. A dlaczego do D7k nie?
mateo912
22-07-2011, 08:27
Pytanie laika. A dlaczego do D7k nie?
d7k ma podobno bardzo duże problemy z AF, Losowo występujące BF/FF itp.
Pisze podobno bo sam się z tym nie spotkałem a znajomi którzy mają te puszki (4 sztuki) nie mają z tym problemów.
No i stałem się dzisiaj szczęśliwym posiadaczem 50 f1,8G. Naprawdę jestem na razie pod wrażeniem i nie widzę żadnych wad :D
Wrzucam pierwsze pstryki, fotki na f1,8 przy świetle zastanym.
1.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img508.imageshack.us/img508/5233/dsc0926rs.jpg)
2.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img89.imageshack.us/img89/8733/dsc0933rs.jpg)
maciey75
22-07-2011, 20:47
Dinozaur tez z uznaniem patrzy na Twoje nowe szkło ;)
mehmet efendi
22-07-2011, 20:55
Dinozaur tez z uznaniem patrzy na Twoje nowe szkło ;)
Chyba politowaniem...
Chyba politowaniem...
Czemu z politowaniem? Czyżbyś był z C? :-P
mehmet efendi
22-07-2011, 21:23
Czemu z politowaniem? Czyżbyś był z C? :-P
Yyyy. Nie jarzę...
Yyyy. Nie jarzę...
Z Canona? Ja nie jarzę czemu z politowaniem? Takie marne to szkło?
Bartekolo
23-07-2011, 01:17
Z Canona? Ja nie jarzę czemu z politowaniem? Takie marne to szkło?
Najprędzej z Canona to jest właśnie dinozaur a ten grymas na jago pysku to nie politowanie tylko zazdrość i desperacja bo może sobie pomarzyć o takim tanim dobrym obiektywie i ogólnie kanał;)..///
mehmet efendi
23-07-2011, 05:47
Odpisywałem na szybko i nie wstawiłem ;)
Gad ma taki wyraz, twarzy to raczej trudno nazwać; tak mi się nasunęło...:mrgreen:
Odpisywałem na szybko i nie wstawiłem ;)
Gad ma taki wyraz, twarzy to raczej trudno nazwać; tak mi się nasunęło...:mrgreen:
Ok. Teraz rozumiem :)
Witam. mam pytanie. CZy mieliście problemy ze znalezieniem ostrej sztuki? Ja testowałem 2 sztuki i miały mały front focus. Jak było u was??
Kupiłem przez sieć i moim zdaniem jest całkiem ok.
http://gombrowitch.wordpress.com/2011/07/30/nikkor-50mm/
designer555
30-07-2011, 22:19
ja też kupiłem w sklepie internetowym i jestem zadowolony... ostra i szybka sztuka... lepsza w porównaniu z moim 35mm 1.8G
A ja nie wiem, czy lepsza od mojej 35. Raczej podobna.
Moja też zamawiana przez neta w ABfoto. Nie mam co prawda porównania ale dla mnie jest ok. Trafia szybko i celnie i jest naprawdę ostra. Przykłady wrzuciłem wcześniej na f1,8.
Dawno nie było zdjęć - f/2.0 lampa wbudowana (-3) + SB-900
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img196.imageshack.us/img196/3536/aleocochodzi.jpg)
A ode mnie już standardowo d700 + 1.8 (NEF -> LR -> suwaki ;D -> jpg)
i ten "fatalny" bokeh i ostrosc.. ;)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://3.bp.blogspot.com/-lw7OsPyMNzk/TjcPK3DDFiI/AAAAAAAAMCU/W8qqoAI5rXA/s1600/DSC_6159.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://4.bp.blogspot.com/-pAQT_GtIrHU/TjcPLmvYmhI/AAAAAAAAMCc/XNz8ROzxOy0/s1600/DSC_6167.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://3.bp.blogspot.com/-EVVgovVvtjA/TjcPMvapklI/AAAAAAAAMCk/hOo7Rnp28dA/s1600/DSC_6175.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://2.bp.blogspot.com/-H4sviY8wuN4/TjcOs7KzLGI/AAAAAAAAMB0/-CETd2v-skk/s1600/DSC_6115.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://3.bp.blogspot.com/-vq8Q86gwFbM/TjcMr9g07FI/AAAAAAAAMBw/CTosSiQBQ7g/s1600/DSC_6164.jpg)
Wszystko przy świetle zastanym, godzina 18-19
kupiłem i miałem mieszane uczucia (kupiłem wysyłkowo, bez selekcji)-na f/1.8 ostrość "taka se", ale później życie zweryfikowało moje poglądy. Jeden ślub i jeden plener za mną i już wiem, że jest warty tych pieniędzy-szybko, cicho, jasno i ostro :) miodzio ogółem :)
mimo iż mam sigmę 150mm 2.8 do macro to wczoraj z ciekawości zabrałem żonsi raynoxa i podpiąłem do owej 50 1.8G. efekty poniżej. przy pierścieniu ustawionym na nieskończoność pojawia się mocna winieta, gdy ustawimy na minimalną możliwą odległość ostrzenia już jej właściwie nie widać. AF oczywiście działa normalnie. ;)
Jedyne co zrobiłem z fotkami to dokontrastowałem w LR i po pomniejszeniu podostrzyłem do tego jak wygląda oryginał.
D700 + 50 1.8G + DCR250
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://1.bp.blogspot.com/-IjQGVR3kyxM/Tj2LzfgpH5I/AAAAAAAAMGs/Lx40dytSdC4/s1600/DSC_6961.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://1.bp.blogspot.com/-kwNx_wRa1II/Tj2LzD6JK6I/AAAAAAAAMGo/6f-2ejN6Utk/s1600/DSC_6954.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://4.bp.blogspot.com/-zoUynGEp_YQ/Tj2CiokjORI/AAAAAAAAMGY/a3m-D2IITzc/s1600/DSC_6877.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://4.bp.blogspot.com/-a0SH0EmwblM/Tj2Cj8FmsgI/AAAAAAAAMGk/PB-jw9ZG3eI/s1600/DSC_6913.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://4.bp.blogspot.com/-JMMsNSzAqqU/Tj2Ab6M8npI/AAAAAAAAMGA/UK1v20NqiMQ/s1600/DSC_6676.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://4.bp.blogspot.com/-4Qk_gt_AQ80/Tj2CTAbBgzI/AAAAAAAAMGI/0wnG1ElGX_M/s1600/DSC_6801.jpg)
czytam wiele pochlebnych opinii na temat stalek
mam nikiona D90
szukam stalki ktora bedzie miala szersze zastosowanie nie tylko do portretow
Nikon 35mm f1.8G AF-S DX Nikkor
czy
Nikon 50mm f1.8G AF-S?
35 mm ma szerszy kat, czy bedzie zatem bardziej uniwersalnym szklem niz 50?
skoro nie tylko do portretów to oczywistym jest, że znacznie uniwersalniejszy będzie szerszy kąt - w Twoim przypadku 35mm co przy dx da Tobie 50mm. To świetne szkło na cropie, do tego tanie zatem bierz i się nie zastanawiaj.
Właśnie wczoraj nabyłem N50 1.8G z silnikiem - rewelacja, moje D80 ożyło na nowo. Rewelacyjny kolor, ostrość i mgła z obiektem.
Przetestuje go z D300s w sobotę na imprezie w ciemnym i kolorowym pomieszczeniu - ale już jestem bardzo zadowolony.
D300s z nowym nabytkiem 1.8G
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img204.imageshack.us/img204/6163/dsc7290.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img41.imageshack.us/img41/8457/dsc7299l.jpg)
Grygolas
13-08-2011, 13:19
A koledzy, jak porównanie jakości obrazka na 1.8 wersji d i g?
Czytam, iż nowy lepiej wypada?
Czy zmiany na lepsze są porównywalne do wersji 1,4? Wersja D miała mydełko, ale już G tego nie miała.
Podobnie jest w szkiełku 1.8?
superkomornik
13-08-2011, 13:20
Jest taka sama poprawa, nie ma mydła.
Grygolas
13-08-2011, 13:34
no to ciekawie...
brakuje mi jasnej 50-tki, na 1.4 kaski nie mam, ale na ratki 1.8g chyba łyknę
Chyba jeszcze nikt tego testu nie linkował.
http://mansurovs.com/nikon-50mm-f1-8g-review
Prezentuje się nieźle. Ja po nabyciu następcy D700 na pewno go kupię. Szczególnie, że "miły" ktoś w lutym "przygarnął" w Bydgoszczy moje D200, 14-24 i 50G :(
FX i 1.8
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://1.bp.blogspot.com/-6De-3V7sSxw/TkgQ4yvoQoI/AAAAAAAAMIE/nBTDknsXETg/s1600/DSC_6174.jpg)
2.0
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://2.bp.blogspot.com/-KxUbHa3pdj0/TkgQ4BrtinI/AAAAAAAAMIA/yzBVC-32WPQ/s1600/DSC_6128.jpg)
Chyba jeszcze nikt tego testu nie linkował.
http://mansurovs.com/nikon-50mm-f1-8g-review
Dzięki wielkie!
Po przekopaniu się przez wątek nabyłem nową pięćdziesiątkę. :D Obecnie mam 50mm f/1.8 D, kiedyś miałem 50mm f/1.4 G ale brakowało pieniążków a różnica (jak na 800 zł dopłaty) nie była wielka (kolory, bokeh - tak; ostrość, AF - nie). Z tego też powodu pozostałem przy 1.8 D.
Jak tylko przyjdzie nowe 50mm postaram się uzupełnić wątek o swoją opinię. ;) Pozdrawiam!
FX 1.8
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://4.bp.blogspot.com/-6HtnJAZVDhg/TleHGZofzxI/AAAAAAAAMKg/NZZnU5aPwyM/s1600/DSC_8015.jpg)
autofocus OK fast ;)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://3.bp.blogspot.com/-eFzUHwx0adc/TleHHByoK7I/AAAAAAAAMKk/LpXejdvAhwI/s1600/DSC_8019.jpg)
śledzę wątek nowej 50tki choć się nie udzielam, czas najwyższy :P
nowa 50tka mnie nie przekonuje, jest to jakaś alternatywa dla starej 1.8D czy 1.4G, ale nie ma tego czegoś..
7 listków przysłony daje dobry bokeh, ale nie rewelacyjny. Jak dla mnie jedynym plusem 1.8G jest szybki AF, dlatego uważam, że lepiej dołożyć do 1.4G czy 1.4D.
Pewnie zaraz mnie wszyscy zjedzą, ale miałem możliwość porównania tych obu obiektywów, zarówno w sklepie jak i ze znajomym.
Wybierając stałkę 50mm trzeba iść na pewien kompromis, albo wolny af i lepszy obrazek, albo szybszy af i ciemniejszy obrazek :P
Każdy wybiera to co mu bardziej leży i tyle w temacie. ;)
W tej cenie 1.8G mnie zachwyca (no dobra praawie zachwyca, tak na 90%)
Za to 50 1.4G w swojej cenie nie zachwyca mnie wcale (no dobra, też zachwyca- osobiście miałem dwie sztuki przez dłuższy czas - ale nie na 90%). 50 1.4G zachwyciło by mnie zupełnie gdyby ostrość, szybkość AF plus taki detal jak soczewka asferyczna miało tak jak ma 1.8G - wówczas nie zmieniłbym w ogóle 50tki. Gdyby 1.8G była wolna i tak ostra jak 1.4G nie spojrzałbym na nią pewnie wcale.
D70s 1.8
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img830.imageshack.us/img830/2182/dsc06062e.jpg)
2.2
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img89.imageshack.us/img89/2756/dsc05832y.jpg)
1.8
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img651.imageshack.us/img651/1961/dsc05402b.jpg)
Szybki AF
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img829.imageshack.us/img829/5924/dsc05442o.jpg)
DxO:
http://www.dxomark.com/index.php/News/DxOMark-news/Nikon-AF-S-NIKKOR-50mm-f-1.8G-review-of-the-famous-50mm-1.8D-successor
www.cameralabs.com/reviews/Nikon_Nikkor_AF-S_50mm_f1-8G/
a jak komuś się nie chce zaglądać na ww www
to porównanie jest na tym foto
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/08/5896355781_b091bd08c8_o-1.jpg
źródło (http://farm7.static.flickr.com/6041/5896355781_b091bd08c8_o.jpg)
i już niech każdy widzi co tam chce, komu bardziej które pasuje ostrością itd.. ;)
bokeh:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/08/5896355909_8655d12cb1_b-1.jpg
źródło (http://farm6.static.flickr.com/5076/5896355909_8655d12cb1_b.jpg)
DxOMark:
http://www.dxomark.com/index.php/Lenses/Compare-Camera-Lenses/Compare-lenses/%28lens1%29/435/%28lens2%29/199/%28brand1%29/Nikkor/%28camera1%29/441/%28brand2%29/Nikkor/%28camera2%29/441
wyprzedziłeś mnie, właśnie miałem dokleić to drugie foto z bokehem. ;)
Miejmy nadzieję, że ww dwa porównania wystarczą jako odpowiedź na pytania typu, "która 50tka 1.4g czy 1.8g?"
Teraz niech ten wątek przeobrazi się lepiej w taki ze zdjęciami jak ten o 35 1.8G lub 85 1.8D..
Nie przekonuje mnie ten nowy 1.8G.
Może jest ostry, może w testach wypada lepiej, ale zdjęcia mi się nie podobają.
Nie przekonuje mnie ten nowy 1.8G.
Może jest ostry, może w testach wypada lepiej, ale zdjęcia mi się nie podobają.
Dlatego masz wybór. :D Masz cztery 50tki nikona, sigmę, Zeissa.. co kto lubi. Powiem tylko, że mój dobry przyjaciel - canonista - szczerze zazdrości nam, że mamy fajne nowe 50tki, bo jak mówi, u canona stare g..., albo nie taka cudowna znowu 1.2L. Ja na szczęście traktuję tą 50tkę jako zastępstwo N24-70 na co dzień - dla mnie jest aż nadto w tej cenie. Lepsza od 1.8D, nie wiele gorsza od 1.4.. Wydaje mi się, że gdyby cena była jak za 1.8D to sporo malkontentów piało by z zachwytu, bo obrazek daje lepszy, ale jest droższa o circa 200 zł (porównuję nówki, nie używki, jak ktoś chce gwarancję) i tu już jest ból, bo jest be. ;)
fx 1.8
1.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://2.bp.blogspot.com/-T1A76Ht0qxI/TlqRFvkpmPI/AAAAAAAAMKw/f6OG89cTrNE/s1600/DSC_6774.jpg)
a tu ponownie (kolejne trzy) 1.8G + DCR250
2.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://4.bp.blogspot.com/-vISKl3HE0NY/TlqRGdT7QRI/AAAAAAAAMK0/HI0hS0H_kD0/s1600/DSC_6869.jpg)
to z kolczykiem nie jest w żaden sposób wygładzane, po prostu GO z Raynoxem jest tak mała, że ledwo można trafić - celowane na sprężynkę kolczyka.
3.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://3.bp.blogspot.com/-wK_3N3B2fQs/TlqRG_NkfjI/AAAAAAAAMK4/c5eIb8a3hfc/s1600/DSC_6924.jpg)
4.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://1.bp.blogspot.com/-dVhVaDJ-l2w/TlqRHiDz3VI/AAAAAAAAMK8/yOV2dDdubLs/s1600/DSC_6933.jpg) - tu już pojawiły się czarne rogi jak widać
Kupiłem i ja... I od razu wysyłam do serwisu. Dość duży FF. Robiłem nim dziś zdjęcia głównie na f1.8 i na wyświetlaczu widziałem coś niezbyt ciekawego, ale myślałem, że mała GO to takie niewyraźne, albo za jasne słońce i źle widzę. W domu załamka. Tu jest najlepszy przykład i nie mówcie, że skrajnie niekorzystne warunki, AF-S 18-55 poradziłby sobie bez problemów.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/08/6089809351_07709e2790_z-1.jpg
źródło (http://farm7.static.flickr.com/6070/6089809351_07709e2790_z.jpg)
Reszta gniotów tu http://www.flickr.com/photos/42016324@N03/sets/72157627540019374/
Jedynie to wyszło mniej więcej tak jak chciałem:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/08/6090368574_264724d26b_b-1.jpg
źródło (http://farm7.static.flickr.com/6188/6090368574_264724d26b_b.jpg)
To znaczy można mówić o jakiej takiej ostrości na najwyższym kwiatku. Na pozostałych dwóch przysłona 2,8 i oko, na które celowałem zmieściło się w GO :)
kurcze przeszukałem temat ale nie mogę się doszukać informacji na temat porównania 50 1.8G do 50 1.4D, do 1.4G jest pełno info, a mnie interesuje wersja D bo takową posiadam, a że używam jej raczej zawsze na 1.8 wzwyż to takie bardziej kontrastowe i ostre 1.8G by mi się zdało jeśli AF byłby porównywalny...
więc jak to jest z szybkością AF w 1.8G? bo że 'troszke' szybszy od 35 1.8G już przeczytalem ale to nie bardzo mnie przekonuje bo 35 1.8G to żółw w ciemnych miejscach.. porównywał ktoś z Was 1.8G do 1.4D? jeśli tak będę wdzięczny za info :)
kurcze przeszukałem temat ale nie mogę się doszukać informacji na temat porównania 50 1.8G do 50 1.4D, do 1.4G jest pełno info, a mnie interesuje wersja D bo takową posiadam, a że używam jej raczej zawsze na 1.8 wzwyż to takie bardziej kontrastowe i ostre 1.8G by mi się zdało jeśli AF byłby porównywalny...
więc jak to jest z szybkością AF w 1.8G? bo że 'troszke' szybszy od 35 1.8G już przeczytalem ale to nie bardzo mnie przekonuje bo 35 1.8G to żółw w ciemnych miejscach.. porównywał ktoś z Was 1.8G do 1.4D? jeśli tak będę wdzięczny za info :)
Jest porównanie 1.8G do 1.4D, proszę bardzo :)
http://mansurovs.com/nikon-50mm-f1-8g-review/4
a tu porównanie AF między nikkorem 1.8G a sigma 1.4 (chyba najszybszą obecnie 50tką?)
http://www.youtube.com/watch?v=Ej4HcoXyjC0&feature=related
a tu powyciągałem bezpośrednie linki ze stronki jaką podał kZC_, żeby było łatwiej
porównanie nikkor 50 1.8G vs nikkor 50 1.4G
http://mansurovs.com/nikon-50mm-f1-8g-review/5
porównanie nikkor 50 1.8G vs sigma 50 1.4 HSM EX
http://mansurovs.com/nikon-50mm-f1-8g-review/6
porównanie nikkor 50 1.8G vs nikkor 50 1.8D
http://mansurovs.com/nikon-50mm-f1-8g-review/3
teraz każdy znajdzie porównanie dla siebie, jakie mu pasuje. :D :D
fx 1.8
1.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://2.bp.blogspot.com/-T1A76Ht0qxI/TlqRFvkpmPI/AAAAAAAAMKw/f6OG89cTrNE/s1600/DSC_6774.jpg)
zdjęcie super !!!
I chyba ja się skuszę na tą 50-kę :)
zdjęcie super !!!
I chyba ja się skuszę na tą 50-kę :)
Dzięki. ;) Ja chociaż osobiście jestem fanem 85tki i to mój pseudostandard na FX to tą 50-tkę lubię mieć przy sobie. W tej cenie uważam daje wiele i zwyczajnie warto ją mieć, choćby dla AF-S. :)
Jest porównanie 1.8G do 1.4D, proszę bardzo :)
http://mansurovs.com/nikon-50mm-f1-8g-review/4
ja nie chciałem porównywać ogólnej ostrości tylko szybkości i celności 50tek 1.8G do 1.4D. Ktoś pomoże?
wg mnie porównywalne.
Byłem w sklepie i podpiąłem tą G i na pewno jest szybsza o 1.4G i porównywalna do 1.4 D.
czyli szybsza jest 50 1.8G również od 35 1.8G?
szybsza jest od 35 ;]
Na twoim miejscu zostawiłbym N50 1.4D, chyba że nie używasz przysłony 1.4.
PS. Na allegro jest wysyp 50 1.4G, ludziska nie wiedzą co robią^^
MariuszJ
29-08-2011, 19:15
Bogactwo 50-tek jest niestety pozorne: żadna nie zwala z nóg, a ich wady (różne) są trudne do zbagatelizowania. To nie jest dobra wiadomość dla miłośników tej ogniskowej (np. dla mnie).
Moja najnowsza koncepcja: na cyfrze - 24-70 (i jego 50mm) i czekam na odświeżenie 35/2. 50-tka do analoga.
50tka 1.4D to bardzo lubiane przeze mnie szkło i ciężko byłoby mi sie go pozbyć bo chociaż nie używam go na 1.4 bo jest mydlane niestety na tej przysłonie to po domknięciu do 2.0 jest bardzo ostre, od 2.2 bardzo bardzo, i ogólnie z D700 bardzo ładny obrazek daje.
chęć wymiany na 50 1.8G podsyca we mnie posiadana 35tka 1.8G która jest ostra od 1.8, ma sporo lepszy kontrast, kolory, bokeh od 50tki 1.4D, a skoro w swojej 50tce nie używam f/1.4 to taka 1.8 by mi wystarczyła, tym bardziej że byłaby szybka, a obrazek dawałaby ostrzejszy i ładniejszy od obecnej.
Najchętniej kupiłbym 50tkę 1.4G ale z tego co czytałem na weselach w ciemnych salach nie daje rady bo to żółw, i tylko dlatego jeszcze jej nie mam... skoro 50tka 1.8G daje tak samo ładny obrazek jak 35tka 1.8G a jest od niej szybsza i jest na FX to się grubo zastanawiam nad jej kupnem.
MariuszJ
29-08-2011, 19:35
Patrząc na Twoją stopkę pozbyłbym się raczej 24 i 50 na rzecz zooma i poczekał ;)
Patrząc na Twoją stopkę pozbyłbym się raczej 24 i 50 na rzecz zooma i poczekał ;)
zooma - N2470 sam się pozbyłem :) żadna rewelacja a cena wysoka.
żadnego się nie pozbędę, poprostu dokupię N24-70. a jak bym miał sprzedać swoją 50tkę 1.4D to tylko na rzecz innej 50tki najlepiej 1.4 właśnie, ewentualnie 1.8G chodzi mi po głowie.
MariuszJ
29-08-2011, 20:30
zooma - N2470 sam się pozbyłem :) żadna rewelacja a cena wysoka.
Powyżej 50mm - zgadza się, żadna rewelacja. Tyle, że nikt nie wymaga tu (kotleciarstwo) rewelacji, tylko dobrych technicznie zdjęć z trudnych warunków. Ja byłem zmuszony do nabycia tegoż pancerfausta, bo nie mogłem spieprzyć zdjęć. Żadna z omawianych tu stałek mi tego nie gwarantowała.
a jak bym miał sprzedać swoją 50tkę 1.4D to tylko na rzecz innej 50tki najlepiej 1.4 właśnie, ewentualnie 1.8G chodzi mi po głowie.
Powtórzę się: bez względu na to na co go wymienisz nie będzie wyraźnego przyrostu jakości, zastąpisz jedne wady innymi. W każdym razie ja odpowiedzialności za polecanie czegokolwiek nie biorę :)
Może jutro dotrze do mnie moje nowe szkiełko, to napiszę co i jak VS 35 1.8 VS 50 1.8D, jeżeli będzie ostra od f1.8 jak 35mm i szybka jak 50 D to :)
Powtórzę się: bez względu na to na co go wymienisz nie będzie wyraźnego przyrostu jakości, zastąpisz jedne wady innymi. W każdym razie ja odpowiedzialności za polecanie czegokolwiek nie biorę :)
Hmm, wyraźnie lepszy jest dla mnie N35 1.8G od N50 1.4D pod względem:
- kontrastu
- kolorów
- bokeh'u
- ostrości na f/1.8
a to spore dla mnie zalety, ustąpia jedynie szybkością i celnością AF, ale że nie jest takim żółwiem jak np 50 1.4G to spokojnie w średnio ciemnych salach daje radę.
Jeśli N50 1.8G będzie taki dobry optycznie jak N35 1.8G, dodatkowo dojdzie brak winiety i lepsza ostrość na brzegach (bo to szkło FX a nie DX), a jeszcze się okaże że jest szybszy jeśli chodzi o AF i pod tym względem zbliży się do N50 1.4D to myślę że warto będzie go kupić. Mało tego, myślę że wiele osób zrobi tak samo.
Do tej 50tki 1.8G jeśli ją kupię, dokupię kiedyś 50tkę 1.4G, użyję jej wszędzie gdzie będzie na tyle jasno żeby AF sobie poradził, a na ciemne sale pójdzie do boju 1.8G i święto.
ooo.. co do winiety to żebyś się nie zdziwił, bo lepiej nie ma.. ;) Mi to nie przeszkadza jednak absolutnie, a już przy 2.0 jest duża poprawa. Co do szybkości to podałem wcześniej link porównujący AF z sigmą, która chyba jest najszybsza(?).
kupić i 1.8G i 1.4G = kupić sigmę.. :D
.... Najchętniej kupiłbym 50tkę 1.4G ale z tego co czytałem na weselach w ciemnych salach nie daje rady bo to żółw, i tylko dlatego jeszcze jej nie mam...
No tu Waść herezje prawisz. Na jednym z ostatnich wesel jakie ostatnio fotografowałem PM zafundowała gościom pokaz tancerki egzotyczynej. 50-tka spokojnie dawała radę w trybie AF-C i bez problemu nadążała za dość energicnie poruszającą się tancerką. Dodam, że sala była zbyt jasna. Wszystkie foty trafione w punkt i ostre. Przysłona 2,8. Zresztą często jej uzywam na ślubach w ciemnych salach i nie narzekam.
siwyozzman
30-08-2011, 14:55
pokaz tancerki egzotyczynej... sala była zbyt jasna... "
Nie bardzo rozumiem co oznaczają te stwierdzenia....
Pokaż jakieś zdjęcia z exifami bo jestem ciekawy....Nie twierdzę że się nie da ale praca na sali tanecznej N50G to męczarnia... Jak napisał kiedyś na tym forum kolega Stock - nieraz ma ochotę ze złości na tempo tego obiektywu rzucić się na wódkę weselną :) Miałem okazję testować to szkło i dla mnie do dynamicznego reportażu się nie nadaje....
ja również chętnie zobaczę te fotki, tancerki egzotyczne przeważnie machają rękami i biodrami, stojąc praktycznie w miejscu więc dynamika średnio szybka.. Moja N35 1.8G sobie bardzo średnio radzi jak jest ciemno, a bywają sale tak ciemne że wogóle ciężko nią reportaż zrobić, a 50 1.4G jest podobno jeszcze wolniejsza...
Wrzuć jakieś nefy albo jpegi z 50tki 1.4G na ciemnej sali używanej.
siwyozzman sorki przejęzyczyłem się. Miało być, że sala nie była zbyt jasna. No ale nieważne. W sumie to panowie siwyozzman i Aeon88 macie racje. Szkło najszybsze nie jest. Co do tej tancerki, to fakt zbyt dynamicznie przód tył się nie poruszała, a tylko prawo lewo. Prawdą jest , że do dynamicznego reportażu szkło jest za wolne. Chyba wczoraj pijany byłem że tak gadałem bez sensu ;) .
dlatego trzeba mieć obydwa.
N50 1.4G ma super bokeh, b.dobry kontrast, kolory, obrazowanie, jest bardzo ostry po domknięciu i używalnie ostry na 1.4 czego nie można powiedzieć o wersji 1.4D która na 1.4 robi mydło (wiadomo, są wyjątki). Taka 50tka będzie ok do kościoła, na salę weselną kiedy jest jeszcze jasno, na plener, a jak sie ściemni... zakładamy 50 1.8G która ma takie same parametry obrazowania, też jest ostra, ale sporo szybsza i da radę w ciemnej sali (mam nadzieję :D).
Witam!!
Zadam Pytanie z innej beczki... czy wasze szkła maja taki dziwaczny dziewek AF??jeszcze nie mialem szkiel AFs moze dlatego ten dzwiek jest dla mnie dziwaczny. Jak szklo doostrza to ma dzwiek dziwnie metaliczny (dzwiek nie do okreslenia)... czasem mam wrazenie jakby jakis maly robocik w srodku siedzial :) (niczym z filmu "pan kleks w kosmosie") :P
P.S. Tak wiem , mam filmy hehe
Kupiłem i ja... I od razu wysyłam do serwisu. Dość duży FF. Robiłem nim dziś zdjęcia głównie na f1.8 i na wyświetlaczu widziałem coś niezbyt ciekawego, ale myślałem, że mała GO to takie niewyraźne, albo za jasne słońce i źle widzę. W domu załamka. Tu jest najlepszy przykład i nie mówcie, że skrajnie niekorzystne warunki, AF-S 18-55 poradziłby sobie bez problemów.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/08/6089809351_07709e2790_z-1.jpg
źródło (http://farm7.static.flickr.com/6070/6089809351_07709e2790_z.jpg)
Reszta gniotów tu http://www.flickr.com/photos/42016324@N03/sets/72157627540019374/
Niestety, ale ja też trafiłem na egzemplarz z dosyć dużym FF... Na szczęscie był zamawiany przez internet, więc od razu zwrot towaru i odstąpienie od umowy zakupu na odległość.
Irytacja tym FF i całą sprawą mocno ostudziła mój początkowy entuzjazm związany z nową 1.8 :/
Witam!!
Zadam Pytanie z innej beczki... czy wasze szkła maja taki dziwaczny dziewek AF??jeszcze nie mialem szkiel AFs moze dlatego ten dzwiek jest dla mnie dziwaczny. Jak szklo doostrza to ma dzwiek dziwnie metaliczny (dzwiek nie do okreslenia)... czasem mam wrazenie jakby jakis maly robocik w srodku siedzial :) (niczym z filmu "pan kleks w kosmosie") :P
P.S. Tak wiem , mam filmy hehe
Ja mam taki dziwny dźwięk, takie szuranie połączone z metalicznymi odgłosami w 35/1.8. Ale że szkiełko ładnie trafia, ostrzy etc... więc nie zaprzątam sobie głowy takimi rzeczami :)
maciey75
31-08-2011, 09:43
AF-S w tych szklach jest zrobiony po taniosci. Plastikowe koleczka, ktore hałasuja i ocieraja sie o siebie. Trzeba z tym zyc.
Witam!!
Zadam Pytanie z innej beczki... czy wasze szkła maja taki dziwaczny dziewek AF??jeszcze nie mialem szkiel AFs moze dlatego ten dzwiek jest dla mnie dziwaczny. Jak szklo doostrza to ma dzwiek dziwnie metaliczny (dzwiek nie do okreslenia)... czasem mam wrazenie jakby jakis maly robocik w srodku siedzial :) (niczym z filmu "pan kleks w kosmosie") :P
P.S. Tak wiem , mam filmy hehe
ja w swoim 35 1.8G nic takiego nie słyszę. może mi smaru nie poskąpili :D
FX 1.8
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://1.bp.blogspot.com/-Nxcq3EB6Clo/Tl3xJiEdszI/AAAAAAAAMLA/T3gtW4UO1EE/s1600/DSC_8165.jpg)
Jako szkło codziennego spacerowego użytku jest b.dobre. ;) Do artyzmów są ciekawsze szkła. :D
@pawt Nie wiem, czy nie działałeś zbyt pochopnie tak jak ja sugerując, że to wina obiektywu. Sprawdziłem pozostałe obiektywy i okazało się, że to aparat. Na każdym był taki sam (porównywalny) FF. :(Czyli obiektyw zostaje, a aparat do serwisu :/ Przy okazji wie ktoś może ile kosztuje regulacja AF w D60 ?
50/18G @1,8
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/08/6100883202_ee60ae7192_b-1.jpg
źródło (http://farm7.static.flickr.com/6210/6100883202_ee60ae7192_b.jpg)
18-55 VR @18/f3,5 z najmniejszej odległości:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/08/6100332701_a673f80599_b-1.jpg
źródło (http://farm7.static.flickr.com/6074/6100332701_a673f80599_b.jpg)
sigma 70-300
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/08/6100887700_1d1b675e57_b-1.jpg
źródło (http://farm7.static.flickr.com/6062/6100887700_1d1b675e57_b.jpg)
Ostrość ustawiana na napisy na brzegu pudełka.
siwyozzman
01-09-2011, 09:02
Warto pamiętać fioletowe obwódki przed obiektem....zielone za...ostrzonym obiektem......
--Richie--
01-09-2011, 09:47
@pawt Nie wiem, czy nie działałeś zbyt pochopnie tak jak ja sugerując, że to wina obiektywu. Sprawdziłem pozostałe obiektywy i okazało się, że to aparat. Na każdym był taki sam (porównywalny) FF. :(Czyli obiektyw zostaje, a aparat do serwisu :/ Przy okazji wie ktoś może ile kosztuje regulacja AF w D60 ?
Pewnie ok 120zł brutto.Najlepiej wyślij z obiektywem do którego masz pewność ze ostrzy w punkt na innych body.Znając życie na Postępu skalibrują Ci tak,że będziesz miał jeszcze większego FFa.Ja miałem taką akcję z D90.Po powrocie z serwisu miał jeszcze większy FF (przed wysłaniem też miał FF). Wysłałem ponownie z 35/1,8 który trafia idealnie na innych body i kazałem wyregulować aparat pod to szkło.Body wróciło i teraz trafia świetnie.
@pawt Nie wiem, czy nie działałeś zbyt pochopnie tak jak ja sugerując, że to wina obiektywu. Sprawdziłem pozostałe obiektywy i okazało się, że to aparat. Na każdym był taki sam (porównywalny) FF.
@Kali_69 - az tak bardzo pochopnie chyba nie postapilem, bo sprawdziłem body z kitowym obiektywem (ten sam kadr, co przy 1.8 G) i FF nie zauwazylem. Aczkolwiek fakt, ze robilem te testy w ogolnym pospiechu - musialem odeslac obiektyw w ciagu kilku godzin. Pojde do FJ, podepne kolejne obiektywy i sprawdze je pod katem FF.
no ale kitowy czyli 18 -55 to dużo ciemniejsze szkło i nie ma co porównywać na tych samych ogniskiowych
adrian3202
01-09-2011, 21:26
no ale kitowy czyli 18 -55 to dużo ciemniejsze szkło i nie ma co porównywać na tych samych ogniskiowych
popieram!
Kali_69 przymknij szkło do f/3.5 i porównaj ostrość nie zawsze z matrycą CCD jest żyleta od pełnego otworu. Na CMOS-ie lepiej rysuje,poza tym do testu w kitowym wyłącz VR i użyj statywu dla obu szkieł. Od siebie wrzucam na f/1.8 lampkę wielkości puszki piwa na rogu łóżka (biała plama pod),w tle łóżeczko dziecięce drewniane (te plamki z tyłu+zabawka na poręczy) i róg szafy (ten pionowy pasek po prawej)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.iv.pl/)
Jeśli chodzi o porównanie tych obiektywów, to rozgoryczony jakością zdjęć z pierwszej mojej stałki napisałem te kontrowersyjne zdanie, że kit by sobie poradził. Oczywiście kolejny post i zdjęcia dowodzą tylko tyle, że FF występuje przy wszystkich posiadanych przeze mnie obiektywach. Zrobiłem ten test i zamieściłem zdjęcia dlatego, że dostałem maila od użytkownika forum, który pisał,że też kupił ten obiektyw i ma FF a nie miał problemów z 18-105. Zaproponowałem, żeby zrobił taki test i żeby podzielił się opiniami na forum w tym wątku. Nie każdy ma aparat klasy D90(7000) i nie ma możliwości dokonywania korekt. A amatorzy i "mniej obeznani" (jak ja) są często traktowani jak intruzi, nieczytaci lub niekumaci i boją się zapytać. Oczywiście jest wielu, którzy cierpliwie tłumaczą i wyjaśniają I CHWAŁA IM ZA TO.
I jeszcze jedno. Kiedyś ktoś pisał o zmianie ogniskowej wraz ze zmiana odległości ostrzenia. Nie wydaje się Wan, że kręcąc w kierunku 0,45cm obraz jakby się przybliżał, a w drugim kierunku oddalał. I jako amatora, laika i przeciętnego klienta ciekawi mnie fakt czemu książeczka nie zawiera polskiej wersji tylko jakiś kartonik z rysunkami przeróżnych obiektywów i treści odbiegającej od tego, co w instrukcji.
samson09
09-09-2011, 14:25
Jak wypada ostrość tego szkła 50 1.8G na 1.8? Warto dokładać do 1.4G?
I jeszcze jedno. Kiedyś ktoś pisał o zmianie ogniskowej wraz ze zmiana odległości ostrzenia. Nie wydaje się Wan, że kręcąc w kierunku 0,45cm obraz jakby się przybliżał, a w drugim kierunku oddalał.
Praw fizyki pan nie zmienisz, nie bądź pan... rura (jak mawiał klasyk).
Ostrząc na bliższe odległości oddalamy obiektyw. Zatem kąt widzenia się zmniejsza, co powoduje wzrost skali. Ogniskowa jako parametr obiektywu się nie zmienia (w tym obiektywie).
mam i ja :)
FX 50G F1.8
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/09/1-7.jpg
źródło (http://www.emi-com.pl/50G/1.jpg)
Wg mnie szybsze od 50/1.8 D, a już na pewno od 50/1.4G.
Jak wypada ostrość tego szkła 50 1.8G na 1.8? Warto dokładać do 1.4G?
Ostrość na 1.8 jest bardzo dobra,a czy warto dokładać do 1.4G,to już musisz sam zdecydować.
Podsumowując:
- 50 1.8D - bardzo szybka bo nie ma silnika, bardzo ostra po domknięciu (od 2.0-2.2 wzwyż), piekielnie ostra jak się ją domknie w okolice 2.8-4.0, za to kiepsko działa pod światło, jest bledsza od wersji G, ma gorszy bokeh, kontrast i kolory niż wersja G (ale nie ma jakiejś przepaści), lekko mydlana na 1.8 na większe odległości (kilka m)
- 50 1.4D - jaśniejsza od poprzedniej, bardzo szybka bo nie ma silnika, bardzo ostra po domknięciu (od 2.0-2.2 wzwyż), piekielnie ostra jak się ją domknie w okolice 2.8-4.0, za to kiepsko działa pod światło, jest bledsza od wersji G (też bez przepaści), ma gorszy bokeh, kontrast i kolory niż wersja G, lekko mydlana na 1.8, bardzo mydlana na 1.4 na duże odległości, na bliskie do 2m jest ok
- 50 1.8G - moim zdaniem (jako reportera) najlepsza 50tka bo: jest szybka i celna (ma więc główny atut wersji D), daje śliczny obrazek, jest użyteczna od 1.8, ma bardzo dobry kontrast i ładny bokeh, dużo lepiej pracuje pod światło i ma lepszą jakościowo optykę (więc ma główne zalety nowych szkieł G), jedyny jej minus to brak f/1.4 co ja osobiście jako reporter ślubny mogę przeżyć tym bardziej że 1.8 jest bardzo użyteczne.
- 50 1.4G - wszystko tak jak 1.8G tyle że to muł :D czyli daje jasny i piękny obrazek, śliczny bokeh, super praca pod światło, ale jest wolny i to jego główna bolączka - jest baaardzo wolny, w reportażu na średnio jasnej sali się kompletnie nie nadaje. Ostrość dobra na 1.4 na bliskie odległości, na dalsze mydło powidło, na 1.8 już znacznie lepiej, od 2.0 wzwyż cudownie niezależnie od odleglości ostrzenia.
Jako reporter:
- pracując w pojedynkę kupiłbym tandem 50 1.8G + 50 1.4G, 1.4 się przyda na przygotowaniach i w kościele gdzie AF sobie poradzi a z bliska na 1.4 fotki wyjdą miodzio, to samo plener i ewentualnie sala jak jest jasno bardzo, a 50tka 1.8G wszędzie tam gdzie 1.4G nie da rady trafić z AF (czyli głównie sala po 18stej).
- pracując we dwoje (bo mam zamiar zacząć posyłać pracownika swojego z moim sprzętem na śluby) muszę mieć dwie szybkie 50tki, zatem u mnie będzie 50tka 1.8G + 50tka 1.4D. każde z nas weźmie po jednej i każda z nich da radę w każdych warunkach weselnych. 1.4D jest gorsza optycznie bo pod światlo jest kiepska i ma bardziej wyprane kolory, ale różnica nie jest na tyle duża żeby się tym przejmować.
- jak by mi było szkoda kasy i miałbym brać tylko jedną to bym się zastanowił nad 50 1.8G lub 50 1.4D - czyli albo jasność kosztem kontrastu kolorów i pracy pod światło, albo troche ciemniej i ladniej kosztem odrobiny szybkości :)
Mam nadzieję że zrobią kiedyś super szybką 50tkę 1.4G jeszcze z VR to kupię sobie dwie takie same i będę miał wszystko w d.... poważaniu :) Tymczasem w przyszlym tygodniu napewno 50 1.8G zagości w mojej torbie to wrzucę jakieś sample.
TOP67 dla mnie jesteś guru w sprawach "technicznych". Tylko chyba nie zrozumiałem nie byłem z fizyki prymasem :smile:. Trzymam np aparat z tym obiektywem patrząc przez niego na starego CRT-ka Biazeta i kręcę pierścieniem ostrości od 0,45 cm do nieskończoności. Początkowo telepatrzydło zajmuje cały kadr a w miarę kręcenia pierścieniem jakby się oddalało. To jest normalne? Siedzę w odległości ok 1,5 od telewizora i nie przesuwam aparatu. Pytam tak tylko z ciekawości, bo napisałeś coś o oddalaniu obiektywu. Przyznam, że tego nie rozumie.
Tak, to jest normalne. Skala obrazu na matówce jest określona bardzo prostym wzorem S=x/y gdzie x to odległość od środka obiektywu do matówki a y do obiektu. Jeśli oddalasz obiektyw, to x rośnie dosyć mocno natomiast y nieznacznie maleje. Zatem S rośnie. Nie wnikamy teraz w to czy obraz jest ostry, bo na to jest inny wzór.
Dzięki. Czyli wszystko OK. Teraz tylko się muszę uporać z aparatem, czyli naprawić D60 albo kupić D7000 i sprawdzić co ten obiektyw potrafi. Bo wszyscy chwalą a ja dopiero po kupnie tego obiektywu stwierdziłem, że coś nie tak z body. A mówią, żeby nie testować tylko robić zdjęcia. :p Mam nadzieje, że z czystym sumieniem będę mógł się pozbyć Heliosa;)
Jako reporter:
- pracując w pojedynkę kupiłbym tandem 50 1.8G + 50 1.4G, 1.4 się przyda na przygotowaniach i w kościele gdzie AF sobie poradzi a z bliska na 1.4 fotki wyjdą miodzio, to samo plener i ewentualnie sala jak jest jasno bardzo, a 50tka 1.8G wszędzie tam gdzie 1.4G nie da rady trafić z AF (czyli głównie sala po 18stej).
A bawiłeś się Sigmą 50mm 1.4 ??
Kosztuje mniej więcej tyle co taki tandem a mniej kombinacji.
Przez jakiś czas miałem ten model plus Nikona 1.4G.
Sigma była szybsza i moim zdaniem o włos ostrzejsza.
Nikona sprzedałem a Sigmy szczerze mówiąc to nie używam bo wolę 85mm od 50mm.
O ile się orientuję można wypożyczać odpłatnie obiektywy Sigmy na 3 dni.
myślałem o niej kiedyś, chętnie bym ją wyporzyczył ale najbliższe procentrum mam w krakowie, chyba, że mógłbym go odebrać kurierem czy coś w ten deseń to by było ok :)
nie kupiłem go z przeświadczenia (być może błędnego, wkońcu ma HSM) o problemach sigm z trafnością AF w ciężkich warunkach świetlnych w których ja pracuję, dla mnie celność AF to priorytet równie ważny co ostrość na przyslonie na której chcę pracować.. Jeśli by sobie dawał radę w ciemnościach to kto wie :)
samson09
12-09-2011, 17:27
myślałem o niej kiedyś, chętnie bym ją wyporzyczył ale najbliższe procentrum mam w krakowie, chyba, że mógłbym go odebrać kurierem czy coś w ten deseń to by było ok :)
nie kupiłem go z przeświadczenia (być może błędnego, wkońcu ma HSM) o problemach sigm z trafnością AF w ciężkich warunkach świetlnych w których ja pracuję, dla mnie celność AF to priorytet równie ważny co ostrość na przyslonie na której chcę pracować.. Jeśli by sobie dawał radę w ciemnościach to kto wie :)
No ale z trafnością af w 50mm nikkora też nie jest 100% niestety.
No ale z trafnością af w 50mm nikkora też nie jest 100% niestety.
Nie wiem o którym nikkorze mówisz, natomiast moja 50tka 1.4D radzi sobie świetnie z D700. 50tkę 1.8G testowałem w sumie tylko w sklepie, ale porównywałem ją z 1.4G i była znacznie szybsza, myslę że da radę tym bardziej że nie jest wolniejsza niż 35 1.8G a ta ostatnia z kolei też nie jest zła.
Tylko 50 1.4G to totalny muł którego na sali wieczorem nie zalożę.
samson09
12-09-2011, 17:58
Nie wiem o którym nikkorze mówisz, natomiast moja 50tka 1.4D radzi sobie świetnie z D700.
Mówię o 1.4G. 1.8G zdecydowanie szybszy, ale sigma też nie jest zła :)
Jak tylko przyjdzie nowe 50mm postaram się uzupełnić wątek o swoją opinię. ;) Pozdrawiam!
Zgodnie z zapowiedzią. ;) Szkiełko naprawdę warte swojej ceny. Po doświadczeniach z wersji 1.8D i 1.4G, trafiłem na idealną pięćdziesiątkę dla siebie. Krótko: obiektyw jest w pełni używalny od pełnej dziury, co bardzo cieszy. Jest kontrastowy, ostry, poprawa względem 1.8D jest znaczna. Jest również ostrzejszy niż 1.4G jakiego posiadałem. Kolejną poruszaną kwestią jest AF - po dwóch weselach stwierdzam, że jest bardzo dobry. Celny, cichy i szybki.
Kilka sampli, pełen opis oraz bezpośrednie porównanie do 1.8 D zamieściłem tutaj: LINK (http://www.maciejrepecki.pl/blog/?p=1108). Mam nadzieję, że komuś się przyda. ;) Pozdrawiam!
Krótko: obiektyw jest w pełni używalny od pełnej dziury, co bardzo cieszy. Jest kontrastowy, ostry, poprawa względem 1.8D jest znaczna. Jest również ostrzejszy niż 1.4G jakiego posiadałem. Kolejną poruszaną kwestią jest AF - po dwóch weselach stwierdzam, że jest bardzo dobry. Celny, cichy i szybki.
czyli potwierdzil się mój opis sprzed kilku postów. wg mnie również to jest najlepsza 50tka bo łączy zalety wersji D (szybkość i celność AF - niewiele im ustępuje) i zalety wersji G (super praca pod światło, kontrast, kolory, ostrość od pełnej dziury). Ja zapoluję na nią w przyszłym tygodniu, choć może i wcześniej bo mam ją w FJ za 719zł :P trza brać póki ciepłe :D
Mówię o 1.4G. 1.8G zdecydowanie szybszy, ale sigma też nie jest zła :)
no to to jest muł nad muły :D
czyli potwierdzil się mój opis sprzed kilku postów. wg mnie również to jest najlepsza 50tka bo łączy zalety wersji D (szybkość i celność AF - niewiele im ustępuje) i zalety wersji G (super praca pod światło, kontrast, kolory, ostrość od pełnej dziury). Ja zapoluję na nią w przyszłym tygodniu, choć może i wcześniej bo mam ją w FJ za 719zł :P trza brać póki ciepłe :D
no to to jest muł nad muły :D
No proszę, a jednak moje stwierdzenia w pierwszych stronach wątku jak tylko szkło wyszło i je kupiłem potwierdzają się i u was. :D
Od początku mówiłem, że jest znacznie szybsze od 1.4G (tak samo szybkie jak sigma) i do tego ostrzejsze od 1.4G. To nikt nie wierzył, bo jak to tak, żeby 1.8G była lepsza niż pozostałe.. Ech.. ;) JA również podpisuję się ponownie pod tym co koledzy wyżej napisali i również twierdzę, że optycznie to najlepsza i najostrzejsza 50tka. Może bokehowo sigma czy tam 1.4G ładniejsze, ale od bokehu to mam 85 1.4G :P :D
samson09
14-09-2011, 06:51
Może bokehowo sigma czy tam 1.4G ładniejsze, ale od bokehu to mam 85 1.4G :P :D
Też bym chciał mieć :)
Wczoraj w przyplywie emocji podjechalem do FJ i kupilem sobie N50/f1.8G AF-S.
Powiem krootko, mniam mniam...
Bawilem sie wczesniej sporo sigma 50 1.4 i nikkorem 50 1.4 afs, wiec ogniskowa mi pasowala, swiatla 1.4 nie potrzebuje tak bardzo dlatego celowalem w nowa 50.
W moim odczuciu AF zapindala szybciej niz w obu piedziesiatkach 1.4, a to mi pasuje bo szklo kupilem glownie z mysla o uwiecznianiu chwil mlodosci mojego dwuletniego synka i polrocznej coreczki:)
W polaczeniu z 35 1.8 ktora mam to jest teraz wszystko czego potrzeba:)
Mialem mozliwosc w FJ przestrzelenia kilku sztuk i w sumie juz druga byla jak dla mnie OK, w miare ostra od pelnej dziury, bez BF/FF na zadnej z moich puszek (D60 i D300s).
Takze moge z czystym sercem polecic jak ktos nie potrzebuje super jasnego szkla.
pozdro
A ma ktoś może fotkę hmm osoby dorosłej na plenerze albo na tle krajobrazu na pełnej dziurze. Chciałbym zobaczyć, jak wygląda osoba na krajobrazie + bokeh.
flashmen
21-09-2011, 16:47
ciekawie wypada http://mansurovs.com/nikon-50mm-f1-8g-review
Monika7810
25-09-2011, 17:17
A ma ktoś może fotkę hmm osoby dorosłej na plenerze albo na tle krajobrazu na pełnej dziurze. Chciałbym zobaczyć, jak wygląda osoba na krajobrazie + bokeh.
Co prawda nie jest dorosła no ale już bliżej niż dalej...:)
f/1.8 1/500s iso100 50mm no i robione D3000:)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/09/Obraz162-1.jpg
źródło (http://i668.photobucket.com/albums/vv44/Monika7810/Obraz162.jpg)
I jeszcze takie mam. Ustawienia te same tylko tu 1/400s
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/09/21copy-1.jpg
źródło (http://i668.photobucket.com/albums/vv44/Monika7810/21copy.jpg)
a macie jakiś sposób, szybki test na sprawdzenie ostrości 50-tki w sklepie? tzn mam na myśli jakieś ustawienie, linijka, kartka, bo tak na oko na jakiś przedmiot to średni test :P
wasilewk
26-09-2011, 18:43
No przecież było: robisz portret z kilku różnych odległości - najlepszy test.
@Monika7810
Bardzo ładne zdjęcie, więcej takich proszę :-)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/09/21copy-1.jpg
źródło (http://i668.photobucket.com/albums/vv44/Monika7810/21copy.jpg)[/QUOTE]
samson09
27-09-2011, 10:37
Fajne kolorki. Nice !!!
moje dwa.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/09/50-1.jpg
źródło (http://www.emi-com.pl/50G/50.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/09/51-1.jpg
źródło (http://www.emi-com.pl/50G/51.jpg)
FX+50/1.8G
Monika7810 Ładne zdjęcia. Samson09 to jest chyba ta sama matryca co w D60 i dlatego myślałem o zmianie na D7000. Mi się ten czerwony wybitnie nie podoba. Po wyciągnięciu cieni wygląda jak na starej fotografii czarno białej pokolorowanej sztucznie. Innym razem wychodzi "przed szereg" dominując nad innymi kolorami. Ale widać nie powinienem się tym przejmować:) Ciekawi mnie tylko czy Monika ostrzyła specjalnie przed twarzą modelki na płatki, czy ma ten sam problem co ja. Chyba, że tylko ja widzę, że twarz modelki jest nieostra. Ale obiecuję, że w końcu pójdę zamówić te nowe okulary :) Receptę już mam :wink:Umbra Super!
Twarz jest akceptowanie ostra.
Portret, to nie makro i nadmierna ostrość jest niewskazana ;-)
kupiłem dziś w FJ i powiem, ze trochę jestem zawiedziony AF, jest wolny... wolniejszy od tamrona 28-75
Na pewno to szkło kupiłeś? ;) Co prawda nie mam tamiego, ale mam porównanie z innymi szkłami i daleko jestem od stwierdzenia, że ta 50-siątka jest wolna.
spodziewałem się błyskawicy niczym C17-55 heh no cóż
wasilewk
29-09-2011, 21:03
spodziewałem się błyskawicy niczym C17-55 heh no cóż
Jakimi przesłankami się kierowałeś ? Przecież stałki są wolniejsze. Było kupić N17-55/2.8 albo N24-70/2.8 i miałbyś express.
Pzdr.
teraz już to wiem, ale po tych zachwytach w szybkości, myślałem o czymś innym
Monika7810
03-10-2011, 18:42
Monika7810 Ładne zdjęcia. Samson09 to jest chyba ta sama matryca co w D60 i dlatego myślałem o zmianie na D7000. Mi się ten czerwony wybitnie nie podoba. Po wyciągnięciu cieni wygląda jak na starej fotografii czarno białej pokolorowanej sztucznie. Innym razem wychodzi "przed szereg" dominując nad innymi kolorami. Ale widać nie powinienem się tym przejmować:) Ciekawi mnie tylko czy Monika ostrzyła specjalnie przed twarzą modelki na płatki, czy ma ten sam problem co ja. Chyba, że tylko ja widzę, że twarz modelki jest nieostra. Ale obiecuję, że w końcu pójdę zamówić te nowe okulary :) Receptę już mam :wink:Umbra Super!
No właśnie z tą ostrością mam problem... Celuję np. w oczy a ostrość łapie na czole nie wiem czy to ja robię coś źle czy to wina obiektywu a może aparatu???
A i cieszę się bardzo że zdjęcia się podobają bo marny ze mnie fotograf:p
To zrób tak jak ja. Sprawdź czy to obiektyw, czy aparat. I to nie właściwie działające urządzenie wyślij do serwisu i uzbrój się w cierpliwość :) Status naprawy :kosztorys zaakceptowany( 26wrzesnia) :)Aparat mają od 21.09.
No właśnie z tą ostrością mam problem... Celuję np. w oczy a ostrość łapie na czole nie wiem czy to ja robię coś źle czy to wina obiektywu a może aparatu???
A i cieszę się bardzo że zdjęcia się podobają bo marny ze mnie fotograf:p
W ostatnie zdanie nikt Ci nie uwierzy.
Co do reszty, to rzeczywiście ostrość jest jakby na na płatkach przed twarzą.
Zrób test i jeśli to wina szkła, to jak napisał Kali_69, wysyłaj obiektyw do regulacji.
U mnie winowajcą było body:) FF ze wszystkimi obiektywami.
Może trochę przerwy w dyskusji . Jesień mieliśmy piękną , zwłaszcza na 1.8
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img546.imageshack.us/img546/6213/obraziasi.jpg)
Na 2.0 też ciekawie rozmywa tło :D
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img411.imageshack.us/img411/7005/myliciel.jpg)
Aparat wrócił z serwisu. Objawy pozostały. W końcu AF regulowany "zgodnie ze specyfikacją producenta". Nie mam nawet humoru na emotikonki...Czy te zdjęcia, które zamieściłem kilka stron wcześniej to miarodajny sposób zbadania czy obiektyw ma FF ? Może trzeba pod jakimś innym katem, albo co... Żadne zdjęcie nie wyszło ostre. Mam ochotę zmienić body.
hijax_pl
12-10-2011, 08:00
Mówisz o tych fotkach pudełka i książeczki? Moim zdaniem całkiem spoko teścik poglądowy, ale zadam jedno pytanie - robiłeś tak test przy oświetleniu dziennym?
Test robiony przy oświetleniu dziennym, a teraz po powrocie z serwisu z lampą SB900( bo sobie nabyłem w międzyczasie:) ). Nie sprawdzałem jeszcze Sigmy 70-300, ale z pozostałymi obiektywami jak przed naprawą. Zdjęcia "żywych obiektów" wyszły jak zwykle nie ostre. Przy 2,8 z trudem załapuje się w GO. Pytanie do --Richie-- . Czy kolejna regulacja ze sprawdzonym obiektywem była w ramach reklamacji, czy obarczyli Cię nową fakturą ? Jutro wybiorę się z córą na spacer, to sprawdzę na spokojnie.
--Richie--
12-10-2011, 09:07
Test robiony przy oświetleniu dziennym, a teraz po powrocie z serwisu z lampą SB900( bo sobie nabyłem w międzyczasie:) ). Nie sprawdzałem jeszcze Sigmy 70-300, ale z pozostałymi obiektywami jak przed naprawą. Zdjęcia "żywych obiektów" wyszły jak zwykle nie ostre. Przy 2,8 z trudem załapuje się w GO. Pytanie do --Richie-- . Czy kolejna regulacja ze sprawdzonym obiektywem była w ramach reklamacji, czy obarczyli Cię nową fakturą ? Jutro wybiorę się z córą na spacer, to sprawdzę na spokojnie.
Tak.Moje D90 było dwukrotnie w serwisie w czasie trwania gwarancji.Za pierwszym razem regulowali pod swój wzorzec (słabo to wyszło,większy FF się ujawnił). Kolejnym raz wysłałem z moją 35/1,8 i kazałem wyjustować AF D90ki pod szkło.Wyszło pięknie i bodziak trafia gdzie ma. Wszystko odbyło się w ramach gwarancji.....za wysyłki i naprawę nie zapłaciłem ''zł''.
Test robiony przy oświetleniu dziennym, a teraz po powrocie z serwisu z lampą SB900( bo sobie nabyłem w międzyczasie:) ). Nie sprawdzałem jeszcze Sigmy 70-300, ale z pozostałymi obiektywami jak przed naprawą. Zdjęcia "żywych obiektów" wyszły jak zwykle nie ostre. Przy 2,8 z trudem załapuje się w GO.
Jeśli masz włączone wspomaganie AF w lampie to spora szansa, że będzie zakłócać ustawianie ostrości.
U mnie wszystkie nowe jasne obiektywy tak miały.
A druga sprawa ja walczyłem z D3000/D5000 plus 50mm 1.4G
Słałem kilka razy do serwisu.
Miałem ze 3 egzemplarze obiektywu.
Zawsze było tak, że dopiero od 2.8 naprawdę dobrze ustawiał ostrość z większej odległości.
Poniżej to była kwestia przypadku.
Na D700 to była tylko kwestia ustawienia wg mojego gustu korekty.
No i AF ogólnie jest wyraźnie lepszy.
Zdjęcie w pokoju f1,8, światło dzienne, ostrość na tego gościa w szarym :)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/10/6237647374_5be8ccf0c8_b-1.jpg
źródło (http://farm7.static.flickr.com/6153/6237647374_5be8ccf0c8_b.jpg)
A tu z większej odległości ostrość jak wyżej:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/10/6237135341_409ba6e6c3_b-1.jpg
źródło (http://farm7.static.flickr.com/6119/6237135341_409ba6e6c3_b.jpg)
Jak widać bardzo ostre szkło od pełnej dziury(nawet na CCD), ale AF nie wydala.
Może trochę przerwy w dyskusji . Jesień mieliśmy piękną , zwłaszcza na 1.8
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img546.imageshack.us/img546/6213/obraziasi.jpg)
Czy to szkiełko ma taki fajny (jak dla mnie) nerwowy bokeh? Czy tak po prostu wyszło z tłem...
Jak widać bardzo ostre szkło od pełnej dziury(nawet na CCD), ale AF nie wydala.
Widać, że masz ostrość przed obiektem.
Też tak miałem po regulacjach w serwisie.
MariuszJ
12-10-2011, 17:00
Widać, że masz ostrość przed obiektem.
Też tak miałem po regulacjach w serwisie.
Na f2.8, przy którym regulują jasne stałki w serwisie będzie w punkt. Niestety, aberracji sferycznej w tym szkle nikt Ci nie wyreguluje, musisz z tym nauczyć się żyć. Podobnie jak niestety zawodnego i nieprecyzyjnego AF, który jest wspólną cechą większości stałek, co w połączeniu z zawodnym i nieprecyzyjnym AF z niżej pozycjonowanych puszek daje efekt dość opłakany.
hijax_pl
12-10-2011, 17:36
No i jest jeszcze focus-shift...
MariuszJ
12-10-2011, 19:15
No i jest jeszcze focus-shift...
O tym właśnie pisałem.
Czyli co? Sprzedać kiepski D60, kupić wypasiony D??? A może to tanie szkło jest tylko do lepszych modeli. A może focus-shift dotyczy też ciemnego kita i mega ciemnej Sigmy.Po ponad dwóch latach mam ochotę sobie kupić pstrykacza:confused:. Znalazłem na CB link do takiej strony:http://www.accord-foto.pl/index.php?artykul=280 i już nic nie jest oczywiste... :) Ja tylko znalazłem powód kiepskiej od jakiegoś czasu jakości ( czytaj ostrości) na posiadanych do tej pory obiektywach. Nawet moja zona przeglądając starsze zdjęcia mówi, że były wyraźniejsze. Na razie wysłałem maila z NEF-em do serwisu i pytaniem czy mogą mi wyregulować AF według tego obiektywu. Zobaczymy co powiedzą.
MariuszJ
13-10-2011, 00:59
Czyli co? Sprzedać kiepski D60, kupić wypasiony D??? A może to tanie szkło jest tylko do lepszych modeli. A może focus-shift dotyczy też ciemnego kita i mega ciemnej Sigmy.Po ponad dwóch latach mam ochotę sobie kupić pstrykacza:confused:. Znalazłem na CB link do takiej strony:http://www.accord-foto.pl/index.php?artykul=280 i już nic nie jest oczywiste... :) Ja tylko znalazłem powód kiepskiej od jakiegoś czasu jakości ( czytaj ostrości) na posiadanych do tej pory obiektywach. Nawet moja zona przeglądając starsze zdjęcia mówi, że były wyraźniejsze. Na razie wysłałem maila z NEF-em do serwisu i pytaniem czy mogą mi wyregulować AF według tego obiektywu. Zobaczymy co powiedzą.
Nie, nie sugerowałem tego.
Po prostu te szkła (mówię o stałkach, które sprawiają tyle kłopotów - posiadaczom tych wypasionych korpusów również) są - przy całym uroku generowanego przez siebie obrazka - szkłami niepewnymi i kapryśnymi. W jasnych szkłach dochodzi do kapryśności wynikającej z g...nego napędu i wątpliwej konstrukcji mechanicznej, niekorygowana w żaden sposób (ani w domenie optycznej, ani programowej) aberracja sferyczna i po prostu... nie jesteś w stanie ot po prostu podnieść aparatu i cyknąć ostrej fotki. Musisz wypstrykać pół migawki, aby poznać przynajmniej połowę fochów zabaweczki i uprzedzać jej dąsy ;) Niezależnie gdzie ją wkręcisz, musisz się jej po prostu nauczyć, po czym zaakceptować jej wady albo sprzedać.
Dam Ci radę "z czapy" - kup kliszaka. Będziesz się cieszył każdym zdjęciem i wszystkie będą ostre.
Rada mniej z czapy - nie morduj się z tym za bardzo, szkoda zdrowia. Serwis z pewnością nic z tym nie zrobi. Popracujesz z tą czy inną stałką, ujarzmisz ją i będzie dobrze.
Czy to szkiełko ma taki fajny (jak dla mnie) nerwowy bokeh? Czy tak po prostu wyszło z tłem...
Ciekawe pytanie , i określenie ( nerwowy ) . Ja na ten bokeh mam inną nazwę "bogaty" , ale pewnie każdy ma swoją .
Zdjęć mam sporo i na bardzo wielu jest podobnie . Wyślę Ci pw z linkiem.
@MariuszJ Powiem tak: z kliszakiem znowu walczyłbym z WB, a to co oferuje cyfra w tej kwestii jest miodzio. Posiadanie wyższego modelu body pewnie też by rozwiązało sprawę ( mikroregulacja ). Trzymam się tego, co napisał --Richie-- może w końcu wyregulują. Na razie czekam na odpowiedź z serwisu. Co nie zmienia faktu, że obiektyw jest "lodzio-miodzio" i można go spokojnie każdemu polecić :)
MariuszJ
13-10-2011, 09:46
@MariuszJ Powiem tak: z kliszakiem znowu walczyłbym z WB, a to co oferuje cyfra w tej kwestii jest miodzio.
Propozycja z kliszakiem nie była całkiem serio. Tylko trochę :)
Posiadanie wyższego modelu body pewnie też by rozwiązało sprawę ( mikroregulacja ).
Niestety, nie rozwiązało by do końca. Mikroregulacja załatwia te problemy w bardzo ograniczonym zakresie.
Zrób sobie najprostszy z możliwych testów: sfotografuj stanowisko testowe rozostrzając przed złapaniem ostrości najpierw do minimalnej odległości ostrzenia, a potem do nieskończoności. Porównaj wyniki i oceń szanse co z tym miałby zrobić serwis.
Po prostu te szkła (mówię o stałkach, które sprawiają tyle kłopotów - posiadaczom tych wypasionych korpusów również) są - przy całym uroku generowanego przez siebie obrazka - szkłami niepewnymi i kapryśnymi. W jasnych szkłach dochodzi do kapryśności wynikającej z g...nego napędu i wątpliwej konstrukcji mechanicznej, niekorygowana w żaden sposób (ani w domenie optycznej, ani programowej) aberracja sferyczna i po prostu... nie jesteś w stanie ot po prostu podnieść aparatu i cyknąć ostrej fotki. Musisz wypstrykać pół migawki, aby poznać przynajmniej połowę fochów zabaweczki i uprzedzać jej dąsy ;) Niezależnie gdzie ją wkręcisz, musisz się jej po prostu nauczyć, po czym zaakceptować jej wady albo sprzedać.
Na niższych korpusach faktycznie tak miałem.
Na D700 przy starszej konstrukcji obiektywu 85mm 1.8 tez było czasem różnie,
ale od czasu jak posiadam 85mm 1.4G jest ogólnie naprawdę ok.
Fakt, że 1.4 używam sporadycznie, najczęściej 1.6-2.0,
naprawdę ilość nietrafionych fotek jest niewielka.
Gdy aparat ma mikroregulację plus w miarę dobry AF i obiektyw jest z silniczkiem to nie jest tak źle.
Natomiast lustrzanki D3000/D5000 moim zdaniem nadają się do fotek od ok. 2.8
Chyba, że ktoś trafi na jakimś cudem zgrany zestaw, mi się nie udało.
mam D60 i 50 nie mam ale zbieram :) to potwierdza się to co wyżej do mojej N 35 1,8
przerobiłem trzy sztuki, pierwsza fatalna - od reki mi wymienili w sklepie MM ( a podobno nie tak chętnie to robią) na drugą i ta to miodzio strzał w dziesiątkę :)
niestety musiałem sprzedać, potrzeba $ a nie zmiany szkła czy kaprys, po pół roku zachwycony poprzednią nabyłem trzecią sztukę i ta raz trafia tak że aż oczy bolą a raz dupa z tego a im dalej tym gorzej, taki urok szkła i o ironio im ciemniej tym gorzej czyli muszę ja przymykać aby było ok, jak jest jasno trafia na 1,8 i to wg mnie wina słabszego AF w D60 choć miałem 35 która trafiała super
@MariuszJ Zrobiłem jak pisałeś i... trafia w punk w tą i tą stronę. Nagle się odmieniło. Tyle, że zdjęcia materii żywej z lampą gorzej. Pokombinuje i dam znać, żeby nie zaśmiecać wątku.
@pppppp Twoja uwaga jest dla mnie bardzo cenna. Właśnie coś się dzieje z tą moją sześćdziesiatką :) Muszę dać kumplowi, żeby przetestował na D90. Przechodzę w stan czytania i nie siania zamętu :)
MariuszJ
14-10-2011, 22:17
@MariuszJ Zrobiłem jak pisałeś i... trafia w punk w tą i tą stronę. Nagle się odmieniło. Tyle, że zdjęcia materii żywej z lampą gorzej. Pokombinuje i dam znać, żeby nie zaśmiecać wątku.
@pppppp Twoja uwaga jest dla mnie bardzo cenna. Właśnie coś się dzieje z tą moją sześćdziesiatką :) Muszę dać kumplowi, żeby przetestował na D90. Przechodzę w stan czytania i nie siania zamętu :)
Pomącę jednakowoż.
Zrób test focusa w świetle słonecznym, przy żarówkach i przy świetlówkach (jeżeli posiadasz). Ale przed strzel sobie meliskę.
Oczywiście, tu już winy obiektywu nie będzie żadnej.
No to następna przerwa w dyskusji -
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img847.imageshack.us/img847/2277/dscmaly3375.jpg)
Witam!
Chcialem zadac pytanie z serii "kolejne glupie pytanie amatora":D
Nie bede tworzyl nowego tematu więc zapytam w tym.
Stoje przed wyborem stalki. Ktora z tych stalek byscie bardziej polecali 50/1,8 czy 35/1,8 ?
Pozdrawiam !
LordRamzes
27-10-2011, 15:48
Witam!
Chcialem zadac pytanie z serii "kolejne glupie pytanie amatora":D
Nie bede tworzyl nowego tematu więc zapytam w tym.
Stoje przed wyborem stalki. Ktora z tych stalek byscie bardziej polecali 50/1,8 czy 35/1,8 ?
Pozdrawiam !
a jakiej ogniskowej potrzebujesz ?? i do czego ma być stosowany ??? , ja np bardziej polecam 50 do zdjęć całych sylwetek ale Ty potrzeby możesz mieć inne
maciey75
27-10-2011, 18:32
Witam!
Chcialem zadac pytanie z serii "kolejne glupie pytanie amatora":D
Nie bede tworzyl nowego tematu więc zapytam w tym.
Stoje przed wyborem stalki. Ktora z tych stalek byscie bardziej polecali 50/1,8 czy 35/1,8 ?
Pozdrawiam !
Na forum znajdziesz sporo takich tamatow
http://www.google.com/custom?domains=forum.nikoniarze.pl&q=35+czy+50&sitesearch=forum.nikoniarze.pl&sa=Szukaj+Google&client=pub-000000000&forid=1&ie=ISO-8859-2&oe=ISO-8859-2&cof=GALT%3A%23CC9908%3BGL%3A1%3BDIV%3A%23999999%3B VLC%3A8A949E%3BAH%3Acenter%3BBGC%3A000000%3BLBGC%3 ACCE5F9%3BALC%3AFFFF66%3BLC%3AFFCC00%3BT%3AFFFFFF% 3BGFNT%3ACC9908%3BGIMP%3A223472%3BFORID%3A1%3B&hl=pl&s=&securitytoken=1319733140-d846c79ec4e38ddd2d89940d19d758800862176a&do=dosearch&quicksearch=1&title=
Dzieki piekne, wlasnie oddaje sie lekturze :D
mirka299
27-10-2011, 19:48
Witam, mam nietypowy problem z 50mm 1.8 D. Przeszukałam już chyba całe forum i neta i nic nigdzie nie znalazłam. Otóż moja 50tka świetnie pracuje z d90 ale tylko w zakresie przysłony od 1.8 do 5.6 :( Każda fotka z wyższą przysłoną to po prostu czarność! I nie pomagają tu żadne zmiany parametrów, próbowałam zmieniać czas naświetlania, ISO, z lampą i bez i zawsze efekt jest taki sam. Czy ktoś miał podobny problem? Czy to wada obiektywu czy może moje niedouczenie? :)
A dlaczego w tym wątku? To o innym obiektywie.
Sprawdź na podglądzie GO jak się domyka przysłona
Witam. Jestem nowicjuszem na tym forum. Mam pytanie odnoście obiektywu N 50/1.8 G. Mam Nikona 5100 i wspomniany obiektyw kupiłem do fotografowania meczów koszykówki w hali. Niestety, nie stać mnie na jasny zoom. Czy po uwzględnieniu matrycy DX i faktycznej ogniskowej 75, waszym zdaniem obiektyw nie będzie zbyt wąski? Może lepiej było nabyć N 35/1.8? W FJ doradzili N50/1.8G, ale trochę się gryzę, czy rada była dobra. Nie miałem okazji sprawdzić zakupu w praktyce. Test dopiero w sobotę, ale już teraz chętnie wysłucham opinii praktyków.
sokrates
28-10-2011, 13:30
po pierwsze i najważniejsze: faktyczna ogniskowa na DX dalej zostaje = 50mm!!!
Odnośnie tego czy nie będzie za wąsko - to zależy z jakiej odległości chcesz robić zdjęcia, bo chyba nie zamierzasz plątać się po parkiecie :-) a w takiej sytuacji to i czasami 200mm jest mało jak chcesz strzelić jakąś ciekawą akcję po drugiej stronie boiska.
Dziękuję za odpowiedź. Mam zatem jeszcze jedno pytanie związane z tą ogniskową. Czy mógłbyś mi wyjaśnić (tak łopatologicznie) zasady współpracy N50/1.8 G z matrycami różnej wielkości. Niestety, fizyka była moim słabym punktem.
Mało tu fizyki, zwykła geometria. Weź sobie zdjęcie 24x36cm, a następnie wytnij ze środka obrazek 16x24cm. Tak się będą różniły zdjęcia zrobione z tego samego miejsca aparatem FX i DX.
Jeszcze raz dziękuję i już nie przeszkadzam.
FX @ 1.8 + vivid mode ;)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://4.bp.blogspot.com/-L7-7beC4uXk/TqmeTWB1XKI/AAAAAAAAMYI/CaqcFL92lOc/s1600/DSC_2487.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://3.bp.blogspot.com/-Bw_9oxjeiSI/TqmeT7KPvYI/AAAAAAAAMYU/C847Zn7HlD8/s1600/DSC_2494.jpg)
mirka299
28-10-2011, 17:26
A dlaczego w tym wątku? To o innym obiektywie.
Sprawdź na podglądzie GO jak się domyka przysłona
Sorry, istotnie ten wątek jest o innym obiektywie, chyba niedoczytałam tytułu. I dzięki za odpowiedź, sprawdziłam jak się przymyka i od 6.3 w górę przysłona jest cały czas przymknięta maksymalnie. A więc wada obiektywu :(
FX @ 1.8 + vivid mode ;)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://1.bp.blogspot.com/-hYamskheMZA/TqmeSauX_iI/AAAAAAAAMYE/EDOQF1ckp9I/s1600/DSC_2486.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://3.bp.blogspot.com/-lrV9mzZ02kE/TqmeVAO1YtI/AAAAAAAAMYc/_FVd9bcgpX4/s1600/DSC_2507.jpg)
to tak jako przerwa w dyskusji.. ;)
toXic PL
28-10-2011, 23:43
To może i ja się pochwale.Tylko nie bic to moje pierwsze fotki na tym forum ;)
Przy okazji mam pytanko.Dlaczego po wrzuceniu zdjec na forum zrobily sie takie malo ostre?
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/819/dsc0407mm.jpg/)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/photo/my-images/440/dsc0375x.jpg/)
wasilewk
29-10-2011, 08:13
Przy okazji mam pytanko.Dlaczego po wrzuceniu zdjec na forum zrobily sie takie malo ostre?
Na drugi raz:
- zmniejsz sam zdjęcie do rozmiarów regulaminowych,
- po zmniejszeniu trzeba podostrzyć,
- przy wysyłaniu na Imageshack trzeba odznaczyć opcję zmniejszania (niech zachowa oryginalny rozmiar).
Pzdr.
toXic PL
29-10-2011, 08:36
Na drugi raz:
- zmniejsz sam zdjęcie do rozmiarów regulaminowych,
- po zmniejszeniu trzeba podostrzyć,
- przy wysyłaniu na Imageshack trzeba odznaczyć opcję zmniejszania (niech zachowa oryginalny rozmiar).
Pzdr.
Tak tez zrobilem poza wyostrzeniem po zmniejszeniu.Tylko na kompie wygladalo dobrze dopiero po zaladowaniu na serwer stracilo na jakosci :(
kowalmen
30-10-2011, 13:52
To i ja coś dodam. Kupiłem 2 tyg temu 35mm 1,8 i szczerze polecam ten obiektyw do d90. Niedługo będę go chwilę testował na d700 kolegi, ciekaw jestem różnic. Zdjęcie robione z ręki na szybko. Jedno z pierwszych tym obiektywem
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img338.imageshack.us/img338/3690/dsc03471ke.jpg)
To i ja coś dodam. Kupiłem 2 tyg temu 35mm 1,8 i szczerze polecam ten obiektyw do d90. Niedługo będę go chwilę testował na d700 kolegi, ciekaw jestem różnic. Zdjęcie robione z ręki na szybko. Jedno z pierwszych tym obiektywem
Ileż można?! Przeczytaj jeszcze raz tytuł tematu.
LordRamzes
30-10-2011, 14:13
To i ja coś dodam. Kupiłem 2 tyg temu 35mm 1,8 i szczerze polecam ten obiektyw do d90. Niedługo będę go chwilę testował na d700 kolegi, ciekaw jestem różnic. Zdjęcie robione z ręki na szybko. Jedno z pierwszych tym obiektywem
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img338.imageshack.us/img338/3690/dsc03471ke.jpg)
lepiej szybko usuń to zdjęcie bo idealnie "podkreśla" duże czoło i duży nos i zniekształcenia twarzy
Bartekolo
02-11-2011, 23:08
Od niedawna testuje sobie tą nową pięćdziesiątkę i ciężko coś złego o niej napisać. Tzn. zacznijmy może od porównania do 35/1.8. Ostrość jest na tym samym poziomie, bokeh w podobnych klimatach ale trochę bardziej "szalony":). Af jest troszkę szybszy (zauważalnie) w 50 i cichszy (nie słychać szurania jak w 35). Z D7000 w słabym świetle (mam na myśli bardzo słabe światło) 35 różnie sobie radziła, a przy ostrzeniu na trochę dalsze obiekty (około 5 m) czasami zdarzało się dziwne lekkie mydełko. W 50 na prawdę aparat jak na dopalaczu szybki, celny i niestraszny nam nawet półmrok:). Podsumowując byłem bardzo zadowolony z 35/1.8 i jestem mile zaskoczony że nowa 50 choć jest w tej samej cenie jest jeszcze lepsza....
PS. Obiektyw pierwszy z brzegu kupiony i trafiał w punkt bez kalibracji. To samo było przy kupnie 35. W między czasie podpinałem również sigme 85/1.4 i trafiała idealnie. I gdzie ten loteryjny AF d7000??
hostman22
02-11-2011, 23:41
jak jesteśmy przy szalonym bokeh, to jesteście w stanie z nowej G wydobyć coś takiego:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://mdz.comxa.com/01test.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://mdz.comxa.com/02test.jpg)
.. ?? :)
hostman - Czy mi się wydaje , Czy na drugim zdjęciu ostrość mimo wszystko jest odrobinkę przed deskami w płocie??
--Richie--
03-11-2011, 10:58
hostman - Czy mi się wydaje , Czy na drugim zdjęciu ostrość mimo wszystko jest odrobinkę przed deskami w płocie??
Pomiędzy
hostman22
03-11-2011, 12:56
te zdjęcia nie są na test AF tylko na zwariowany bokeh ;), ani motyw, ani celność nie miały znaczenia.. . Szkło kupowałem pod nerwowy bokeh padło na wersję made in japan, non-d tak dla ścisłości. Ciekawi mnie natomiast czy z najnowszej 50/1.8 da się uzyskać podobny obrazek, różne sample widziałem i chyba teraz bokeh jest bardziej kremowy, na pewno jest ostrzej w wersji G :) (dla fanatyków ostrości dodam że mój egzm. na 1.8 jest bardziej mydlany niż samyang na 1.4 ;) ), ale jak na początku mówiłem nie o ostrości, ani celności tu mowa ;)
kilka banałów pod katem bokeh ;)
FX @ 1.8 vivid (NEF -> jpg)
1.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://4.bp.blogspot.com/-Y_yhSJSLNqk/TrbsT9jB7YI/AAAAAAAAMwY/8-t7f2xlTvg/s1600/DSC_3186.jpg)
2.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://1.bp.blogspot.com/-KCcrsRTMPXA/Trbm-fP818I/AAAAAAAAMuw/3JoFblmRRKw/s1600/DSC_3160.jpg)
3.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://2.bp.blogspot.com/-ThwrSE-dYgA/TrbmxZID_mI/AAAAAAAAMuY/JMRJxqE1DAo/s1600/DSC_3127.jpg)
4.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://1.bp.blogspot.com/-lH4EOlefuAo/Trbmw7wepPI/AAAAAAAAMuQ/ygKe7fpliR4/s1600/DSC_3118.jpg)
D700 + 1.8
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img20.imageshack.us/img20/7377/dsc34812.jpg)
nie wiem czy było, a przypadkiem trafiłem od strony do strony.. http://neilvn.com/tangents/2011/09/01/lens-review-nikon-50mm-f1-4g-vs-nikon-50mm-f1-8g/
wątek obumiera czy co? ;)
FX @ 1.8
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://3.bp.blogspot.com/-Dg2sfQbKyE4/TqxU6MESrRI/AAAAAAAAMbM/sLTVpU-Szsg/s1600/DSC_2607.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://3.bp.blogspot.com/-fppr7jWV3b8/Tqmfv6gI-BI/AAAAAAAAMYs/sCwOH8Y90dM/s1600/DSC_2491.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://3.bp.blogspot.com/-****qGy0Bg4/TqGKKjol4zI/AAAAAAAAMXk/AAGYSJKk3-Y/s1600/DSC_2290.jpg)
tu już podobne wcześniej wrzuciłem, ale co tam.. ;)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://4.bp.blogspot.com/-CsnL9oYKqcM/TsI8bjjiwTI/AAAAAAAAM4E/myil0WZdZDg/s1600/DSC_3176.jpg)
ogólnie to jest to moje szkło codziennego użytku. najtańsze, najmniejsze, najlżejsze.. :D pozostałe ciężkie, drogie fx'owe "krowy" częściej odpoczywają w torbie niż zwykle
silverpaul
17-11-2011, 00:06
To były wakacje
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
http://img202.imageshack.us/img202/2913/89690087.jpg]źródło ([URL=http://imageshack.us/photo/my-images/202/89690087.jpg/)[/URL] Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)
W kwestii bokeh'u.
Exif zachowany.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img257.imageshack.us/img257/3351/dsc5546800.jpg)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.