Zobacz pełną wersję : Nikkor 50 1.8 AF-S
Zerknijcie:
http://imaging.nikon.com/lineup/lens/singlefocal/normal/af-s_50mmf_18g/index.htm
http://www.optyczne.pl/3889-nowo%C5%9B%C4%87-Nikkor_AF-S_50_mm_f_1.8G.html
woytec60
13-04-2011, 16:07
Tak jest.
I to jest fajna wiadomość :)
Bardzo fajna :-) Jak jakość będzie mieć taką jak 35 1.8, to ponownie powitam w swoim plecaku 50kę ;-)
ale fajnie ;) oby bylo lepsze od 1.4 :mrgreen: na pewno bedzie...
może jutro w Łodzi będzie.. ktos się wybiera? mają być nowe produkty.
Na optycznych też podali newsa http://www.optyczne.pl/3889-nowo%C5%9B%C4%87-Nikkor_AF-S_50_mm_f_1.8G.html
Powinien być w miarę szybki, bo to w stosunku do 50/1.4 "ciemne" szkiełko. Mocowanie filtra zmienili na 58 mm. Pozostaje pytanie o cenę.
woytec60
13-04-2011, 16:10
Tańszy będzie więc i będzie miał wzięcie.
A jakość...wystarczy, żeby nie był gorszy od śrubokręta.
No było by bardzo fajnie na targach sprawdzić to szkiełko -ale w takie cuda to ja nie wierzę ;-) Dobrze, że 5100 będzie......
popatrzyłem sobie na MTF starego: http://imaging.nikon.com/lineup/lens/singlefocal/normal/af_50mmf_18d/index.htm
i na nową 50/1.4 G http://imaging.nikon.com/lineup/lens/singlefocal/normal/af-s_50mmf_14g/index.htm
wygląda na to, że to będzie najlepsza 50-tka.
woytec60
13-04-2011, 16:19
Oby bo już mi ślinka cieknie...
Bokeh na pierwszym sampelku bardzo mi się podoba.
Nikon jak zwykle zaskakuje z premierami. Bo kto stawiał na nowość 50/1.8 ? Nigdzie w plotach nie pisali.
Co następne? 85/1.8 ? :)
woytec60
13-04-2011, 16:23
O!
Ty była jeszcze lepsza informacja...
Ale jak to u Nikona, pewnie za dwa lata.
Ale zaskocznie, no kto by się spodziewał ;) cene stawiam na coś między 600-700zł... nie może się zbytnio zbliżyć do 1.4.
@Fatman - będziesz jutro na targach ? ;)
S4INT, oczywiście -i pojutrze i popojutrze też :-)
W razie czego zadzwoń do mnie to się jakoś złapiemy :-) Fajnie będzie się zobaczyć w realu.
Bartek1218
13-04-2011, 16:37
No to kurcze ciekawa niespodzianka. Chyba również się skuszę. Jeśli będzie w przystępnej cenie ok. 600 - 700 zł. to skuszę się na pewno. Jeszcze tylko 85/1.8 niech odświeżą to będę uradowany. :D
Antonioo
13-04-2011, 16:38
Panowie, skoro 35 mm kosztuje teraz ok 800zł, a 50 mm 1.8 af-dokoło 500-600 zł, to wg mnie nowa będzie kosztować na pewno więcej niż 35 mm....stawiam na okolice 1000-1100zł
Wersję 50 1.4 można kupić za 1250-1300 zł tak więc uważam, że jednak 1.8 będzie poniżej 1000 zł.
Czas pokaże.......... ;-)
to znaczy, że amatorskie szkła na FX nie umierają.
to znaczy że może jeszcze zobaczymy 35 2.0 af-s.
to znaczy że mam po co zostawać u nikona ;D
O kurcze, ale niespodzianka :) Super :)
navigator_s9
13-04-2011, 16:52
ekstra!!! faktycznie zaskakująca informacja :)
woytec60
13-04-2011, 17:04
Wersję 50 1.4 można kupić za 1250-1300 zł tak więc uważam, że jednak 1.8 będzie poniżej 1000 zł.
Czas pokaże.......... ;-)
Stawiam na cenę w okolicach ceny 35-ki f/1.8 G.
Może ciut drożej ale niewiele.
Mariusz888
13-04-2011, 17:06
OMG - ale czad :D jak będzie dobra i przede wszystkim szybsza od 50/1.4G to biorę :D no i mam nadzieję że cena będzie te 600/700zł a nie 1000 bo to już blisko 1300zł za 1.4G ;) a różnica 1.4 vs 1.8 nie jest wielka :)
Photoartbox
13-04-2011, 17:12
Po co wam taka nijaka ogniskowa? :razz:
Mariusz888
13-04-2011, 17:13
Pewnie po to że ja zawsze byłem wyznawcą 50'tki - nawet na DX :D
woytec60
13-04-2011, 17:17
Osobiście lubię krótkie portretówki, maksymalnie do 85 mm więc ta 50-ka na DX będzie jak znalazł.
Na DX do portretu a na FX...wiadomo :roll:
ale czad!
Dziś dowiedziałem się, że dostałem pracę o którą walczyłem od ponad miesiąca i jeszcze 50-tka na deser:)
No i dylemat, za pierwszą wypłatę zegarek czy szkło ;)
woytec60
13-04-2011, 17:32
ale czad!
Dziś dowiedziałem się, że dostałem pracę o którą walczyłem o ponad miesiąca i jeszcze 50-tka na deser:)
No i dylemat, za pierwszą wypłatę zegarek czy szkło ;)
Kumulacja?
Kupuj więc jedno i drugie ;)
Antonioo
13-04-2011, 17:35
pierwszą wypłatę, to bym przepił :p....nooo przynajmniej część . . . :p
pierwszą wypłatę, to bym przepił :p....nooo przynajmniej część . . . :p
ale to już nie pierwsza moja pierwsza wypłata, co musiałem to przepiłem ;)
wielebnyy
13-04-2011, 18:34
kiedy cene podadza tego szkielka ? :D no jak bedzie jego cena tak do 8 stowek to biore napewno :D
raczej nie była to oficjalna premiera niestety
'The page you are trying to access does not exist or has been moved.'
http://imaging.nikon.com/lineup/lens/list.htm#single-focal
woytec60
13-04-2011, 18:44
Falstart?
Cholera, szkoda...
a ja po cichu liczyłem na 50 1,8 afs za dużo puszek poszło bez wiertarki do luda, przeciętny kowalski kupi takie szkło za ok 700 -800zł tak jak 35, następna pewnie 85 bo ta macro dx to pudło jeżeli o rynek idzie no i niezależni jak sigma, tamron też nie mają takiego szkła więc i konkurencji brak; ja je zakupię na pewno jak będzie takie jak 35 1,8
ale cała sekcja -optyka- na imaging.nikon.com jest zdjęta, więc może jeszcze coś dorzucają :D
Antonioo
13-04-2011, 18:47
ale cała stronka ze szkłami im nie działa, więc może coś po prostu padło////albo dorzucają
nieźle :p....jednoczesny post :D
Marcin_gda
13-04-2011, 18:48
to znaczy, że amatorskie szkła na FX nie umierają.
to znaczy że może jeszcze zobaczymy 35 2.0 af-s.
to znaczy że mam po co zostawać u nikona ;D
Tyle, że to FF... Podobnie jak 35-ka 2.0.
wielebnyy
13-04-2011, 18:53
niech sie szybko ukazuje, bo wlasnie mysle nad zakupem 35 1.8 ale wolalbym 50 ... a niestety potrzebne mi szklo z AF-s
Mariusz888
13-04-2011, 19:00
Tyle, że to FF... Podobnie jak 35-ka 2.0.
No i? Bo nie za bardzo rozumiem "osochozi" ;)
Sapphiron
13-04-2011, 19:00
ciekawe w czym bedzie lepsza od wersji 1.8D, pomimo tego że ta wersja i tak jest już baaaaardzo dobrą...
PBmarkII
13-04-2011, 19:31
Heh a ja zmieniam właśnie canona na nikona :P sprzedalem juz i teraz zakupy :D z 50 jeszcze się wstrzymam :D tylko jeszcze czekac na 85 ^^
Mariusz888
13-04-2011, 19:32
Wiesz - przede wszystkim będzie przeostrzać - dla mnie to ogromnie dużo. Generalnie to właśnie dlatego sprzedałem swoją 50/1.8D bo miałem z nią więcej nietrafionych z GO zdjęć niż manualem - i to nie był problem BF/FF tylko suma tego że ja się odchylę + np modelina ci się "bujnie" i już masz nietrafione - i AF-C na to nie pomoże. Więc musisz robić praktycznie rach ciach i strzelasz - wtedy jest gitara - ale jak dumasz to wychodzi jak wychodzi ;) po za tym nowa może być lepsza optycznie, ostrzejsza na pełnej dziurze (stara 1.8 była ok ale może być na pewno lepiej) - od ok 2.0-2.2 już była kosa :)
Czyli podsumowując - jak będzie tak szybka jak stare 50/1.8D + precyzyjne jak 50/1.4G + dobre optycznie = będzie hit :) ciekawe że zostawili 7 listkową przysłonę - czyżby celowo, żeby nie podbijać "jakości" do wersji 1.4? No ale co jak co - wyrabiają się bo będzie osłona p. słoneczna ;)
Dla mnie to nieco dziwna decyzja Nikona.
Mają przecież wersję 1,4G, która jest bardzo dobra optycznie i cenowo przystępna w zasadzie dla każdego.
Ja rozumiem wprowadzanie tańszej, "amatorskiej" alternatywy dla drogich szkieł takich jak np 24G,35G czy 85G ale dla 50G? Zwłaszcza w pierwszej kolejności? no chyba, że teraz będzie wysyp ciemniejszych wersji szkiełek serii G. czego wszystkim nam życzę.:smile:
no gdyby wypuścili 24/1.8 to bym się chyba posikał ze szczęście:D
Sapphiron
13-04-2011, 21:00
emet, nie tylko ty. Ja wróżył bym raczej zbiorowy "kisiel w majtach"...
no gdyby wypuścili 24/1.8 to bym się chyba posikał ze szczęście:D
heheeh... aż taki szczodry to chyba Nikon nie jest :)
Aczkolwiek i tak dzisiejsza premiera mnie mocno zaskoczyła in plus.
ciekawe że zostawili 7 listkową przysłonę - czyżby celowo, żeby nie podbijać "jakości" do wersji 1.4? No ale co jak co - wyrabiają się bo będzie osłona p. słoneczna ;)
1.4 ile ma listków, bo nie pamiętam ? :)
<| MICHAŁ |>
13-04-2011, 21:06
potrzebny jak swini siodlo ;/
mogli zrobic nowa wersje ciemnej 24 lub 28 ewentualnie 35ki.
pako7726
13-04-2011, 21:08
1.4 ile ma listków, bo nie pamiętam ? :)
9 :)
Mariusz888
13-04-2011, 21:12
prz3mo - wersja 1.4 ma 9 listków (tzn nowa G bo D też ma 7)
no gdyby wypuścili 24/1.8 to bym się chyba posikał ze szczęście
Eeee no nie przesadzajmy - mogło by spokojnie być 24/2.0 :mrgreen:
potrzebny jak swini siodlo ;/
Dlaczego - mi ładnie uzupełni Z35 + Z85 w momentach kiedy jednak będzie potrzebny AF (panoramowanie czy coś) :)
<| MICHAŁ |>
13-04-2011, 21:16
Dlaczego - mi ładnie uzupełni Z35 + Z85 w momentach kiedy jednak będzie potrzebny AF (panoramowanie czy coś) :)
chcialbym delikatnie zauwazyc, ze jest 50af-s...
co prawda 1,4, ale wciaz TANIA
a 24, 28 35 sa albo stare, albo nowe i oqurwienczo drogie
Mariusz888
13-04-2011, 21:21
Ale 50/1.4G jest droga dla kogoś kto kupuje np D3000 - tutaj liczę że 1.8G będzie za te 700zł czyli prawie połowę wersji 1.4 - jak ktoś liczy każdą złotówkę to zyska bardzo dużo...
Po za tym ja dużo używam manuali - jak już kupuję szkło z AF to chcę szybkiego AF, a 50/1.4G nie jest niestety tak szybki jak np 24-70 ;) jest celny ale demon szybkości to to nie jest - dlatego mam nadzieję że 1.8 będzie szybszy :)
zaczynam puszczać wodze fantazji i marzyc o d7000 z matrycą z d700
tania pięćdziesiątka to czemu nie tanie(relatywnie)FX
dokładam sie do życzeń odnośnie 24 1.8
dlatego mam nadzieję że 1.8 będzie szybszy :)
Na to bym nie liczył. Nikon sam strzeliłby sobie w kolano.
Mariusz888
13-04-2011, 21:34
Czy ja wiem - mógł zrobić wypasioną 1.4G i nikt by nie jęczał a tak... bardzo dobre szkło ale mogło być szybsze ;)
<| MICHAŁ |>
13-04-2011, 21:46
nie wiem do czego uzywacie 50tek, ale jakos jeszcze przez prawie 2 lata nie mialem problemu z szybkoscia tego szkla, a fotografuje rozne rzeczy. Mysle, ze to demonizowanie...
Kady by chcial mie 911ke... tylko po co?
911mm-dziwne szkło, chyba na zamówienie robią. A jaka jasność?? 4.0 V8 ??;D
Mariusz888
13-04-2011, 21:55
Odnośnie 911 - chciałbym teoretycznie - praktycznie nie bo nie potrzebuję - po za tym katowałbym się bardziej niż silnik jakbym musiał całe życie w tym kraju jeździć na pierwszym biegu :lol:
A co do 50/1.8G to zobaczymy czy Nikon ten news potwierdzi bo było i znikło ;)
Czy ja wiem - mógł zrobić wypasioną 1.4G i nikt by nie jęczał a tak... bardzo dobre szkło ale mogło być szybsze ;)
... i lepsze na f2
<| MICHAŁ |>
13-04-2011, 22:07
Odnośnie 911 - chciałbym teoretycznie - praktycznie nie bo nie potrzebuję
i napisales dokladnie to, co chcialem, abys napisal Ty, lub ktos inny.
moze nalezysz do tej mniejszosci, ktora potrzebuje hiperszybkiego szkla, ale jakies 80% innych ludzi tego nie potrzebuje, ale wszyscy zgodnie mowia, ze wolna, ze sie slimaczy i takie tam :)
Mariusz888
13-04-2011, 22:59
No tak ale ja to wiem :) tyle że wiesz - ja normalnie fotografuję ostatnio głównie szkłami manualnymi ale jak już potrzebuję AF to właśnie szybkiego ;) nie mówię że 1.4G jest zła - tyle że mogła być lepsza i mogła kosztować nie 1,3k a spokojnie nawet 2k zł i do tego Nikon mógł zrobić taką słabszą 1.8G - jak się okaże że 1.8 będzie równie dobra jak 1.4 + szybsza to ja wolę 1.8 ;)
to co? nic nie wiadomo czy to podpucha czy fakt?
Mariusz888
13-04-2011, 23:29
E no raczej fakt - skoro to było na stronie Nikona a nie na jakimś prywatnym + był kompletny opis + sample to wydaje mi się, że raczej im się wymsknęło za wcześnie ;)
wielebnyy
13-04-2011, 23:58
ja to musze o tych szkielkach poczytac jeszcze bo zielony jestem , tzn no nie moge tego zrozumiec ze np 50 1.4 kosztuje 1200 zl , a 24 1.4 kosztuje 7k :D ,
a co do tego szkielka 50 1.8 to czekam na cene :) bo jak bedzie tak do 8 stowek max i bedzie ok z szybkoscia to sie nie zastanawiam i biore :D ale jak bedzie kosztowac np 9 stow -1 k to sie nie bedzie opylac ;p bo to juz blisko wtedy 1.4 G :D
Mariusz888
14-04-2011, 00:09
Tyle że pod względem jasności różnica 1.8 a 1.4 jest wg mnie pomijalna ;) oczywiście 1.4 jest jaśniejsze ale ilu z nas tego potrzebuje nagminnie i w takim stopniu że ta niewielka różnica pozwoli "przeżyć"? ;) Po za tym część zdjęć i tak trzeba robić przymkniętym szkłem żeby GO objęła to co ma objąć - kiedyś różnica polegała głównie na bokehu i ogólnym sposobie obrazowania 1.8D vs 1.4D bo różnica jest i to spora - natomiast tutaj po samplach które przez jakiś czas były widać że będzie dosyć kremowo mimo wszystko więc...
Po za tym np dla mnie to ma być support 24-70 na "w razie czego", a jak się okaże szybka to kto wie czy nie zamienię w ogóle ;)
mini sample co znikly:
https://lh3.googleusercontent.com/-uGVzJZfmfKo/TYO2LYBaB8I/AAAAAAAABVM/p4LSoaRxsEU/s1600/walk+with+me.jpg
http://nikonrumors.com/wp-content/uploads/2011/04/nikon-AF-S-Nikkor-50mm-f1.8G-sample1-image.jpeg
Photoartbox
14-04-2011, 07:07
Tyle że pod względem jasności różnica 1.8 a 1.4 jest wg mnie pomijalna ;)
Dobrze, ze dodales ikonke, bo bym uwierzyl :lol:
Tyle że pod względem jasności różnica 1.8 a 1.4 jest wg mnie pomijalna ;) oczywiście 1.4 jest jaśniejsze ale ilu z nas tego potrzebuje nagminnie i w takim stopniu że ta niewielka różnica pozwoli "przeżyć"?
jasność jasnością ale nie zapominajmy, że 1,4 po przymknięciu do 1,8 będzie dawać ostry fajny obraz a ciemniejsza wersja będzie w pełni otwarta....
różnicę zapewne będą większe niż tylko jasność. Tak jak jest to z obecnymi wersjami tych obiektywów.
kiedyś różnica polegała głównie na bokehu i ogólnym sposobie obrazowania 1.8D vs 1.4D bo różnica jest i to spora - natomiast tutaj po samplach które przez jakiś czas były widać że będzie dosyć kremowo mimo wszystko więc...
niech pokażą na tych samplach jakieś źródła światła w tle i zobaczymy co warta jest siedmio listkowa przysłona... :)
Kady by chcial mie 911ke... tylko po co?
do fotografowania UFO - tutaj uber szybki AF jest najważniejszy.
stachmuszel
14-04-2011, 09:17
Tylko, żeby AF-S był szybszy niż w 35/1.8G i 50/1.4G. Wersje śrubokrętowe tych szkieł są szybsze.
Tylko, żeby AF-S był szybszy niż w 35/1.8G i 50/1.4G. Wersje śrubokrętowe tych szkieł są szybsze.
jak może być szybszy? przecież to by było działanie irracjonalne Nikona.
Tańszy, mniejszy, szybszy... no chyba, że przestają produkować 1,4G. ;)
to znaczy, że amatorskie szkła na FX nie umierają.
to znaczy że może jeszcze zobaczymy 35 2.0 af-s.
to znaczy że mam po co zostawać u nikona ;D
Ale pierścień przysłony chyba jednak umiera.
pietrobas
14-04-2011, 10:09
Ale pierścień przysłony chyba jednak umiera.
Już dawno umarł, ale w f90x można sobie jakoś poradzić więc nie płacze :P
Duży wybór sie robi w nikonie nie ? :D
Mariusz888
14-04-2011, 10:11
Dobrze, ze dodales ikonke, bo bym uwierzyl :lol:
Nie przesadzajmy - różnica nie jest wielka i nie da wiele - oczywiście będzie jaśniej, GO będzie mniejsza - ale o ile krótszy czas uzyskamy i o ile GO będzie mniejsza? ;)
jasność jasnością ale nie zapominajmy, że 1,4 po przymknięciu do 1,8 będzie dawać ostry fajny obraz a ciemniejsza wersja będzie w pełni otwarta....
Ale są jasne szkła które na pełnej dziurze są ostrzejsze niż inne ciemniejsze nawet przymknięte - takim szkłem jest dla przykładu Z35/2 - na pełnej dziurze total kosa :mrgreen:
niech pokażą na tych samplach jakieś źródła światła w tle i zobaczymy co warta jest siedmio listkowa przysłona... :)
Był sampel z lampkami przecież :) tyle że był na 1.8 więc tam przysłona nie ma praktycznie nic do rzeczy - ale miałem długo 50/1.8D, a później chwilę 50/1.4D i w obu były 7 listkowe i problemu ze światłami nie miałem - oczywiście wielokąty szybciej się pojawią niż przy 9 listkach ale mnie np bardziej drażniło to jak się w 50/1.8D po przymknięciu robił taki specyficzny bokeh na drzewach w tle - ale szkło dawało radę i ogólnie po za przeostrzaniem na jedno i drugie złego słowa nie powiem :)
Ale pierścień przysłony chyba jednak umiera.
Raczej już dawno umarł ;) przecież praktycznie żadne szkło które wyszło w ostatnich latach go nie ma - żadne super tele 200/ 300/ 400/ 500/ 600, tak samo nowe stałki 1.4G 24 /35 /50 /85, inne stałki jak 105 i 60 micro / 35DX czy zoomy 14-24 / 16-35/24-70 /70-200 - dostały go jedynie szkła PC-E ale to z konieczności - natomiast to że on powróci to raczej szanse są bardzo mizerne ;)
Ale są jasne szkła które na pełnej dziurze są ostrzejsze niż inne ciemniejsze nawet przymknięte - takim szkłem jest dla przykładu Z35/2 - na pełnej dziurze total kosa :mrgreen:
i podejrzewasz o to tą nową 50tkę? no i to się nazywa optymizm :mrgreen:
jak może być szybszy? przecież to by było działanie irracjonalne Nikona.
Tańszy, mniejszy, szybszy... no chyba, że przestają produkować 1,4G. ;)
podniosą cenę za 50/1.4 G ;-)
Mariusz888
14-04-2011, 11:52
i podejrzewasz o to tą nową 50tkę? no i to się nazywa optymizm :mrgreen:
No jestem optymistą ;) bo stare 50/1.8 jest na prawdę OK - to co oferuje za te 4 stówki to jest hit świata więc nie wyobrażam sobie żeby jeszcze to zepsuli ;)
podniosą cenę za 50/1.4 G ;-)
To spadnie im ilość klientów na 1.4G bo bardzo dużo ludzi bierze N zamiast Sigmy "bo jest tańszy niż S" - a jednak opinie o 50mm N vs S są bardzo podzielone - jak w dodatku N straci argument ceny to może sprzedawać się sporo słabiej. Jedyne co im wtedy zostanie to mniejszy rozmiar ;)
navigator_s9
14-04-2011, 15:18
ja już się pogubiłem... wczoraj szkło było na stronie Nikona, potem strona padła, a teraz działa i szkła nie widzę... o co im chodzi??
ja już się pogubiłem... wczoraj szkło było na stronie Nikona, potem strona padła, a teraz działa i szkła nie widzę... o co im chodzi??
pewnie o to, że nie było jeszcze oficjalnej premiery, a ktoś przypadkowo (albo nie) wcisnął guzik "publikuj" na przygotowanej stronie
teraz pozostaje pytanie czy w wyniku tej premiery miało zostać zaprezentowane tylko to szkiełko czy jeszcze jakieś... np 85/1.8G :smile:
pozostaje czekać na dalszy przebieg wydarzeń. Jedno jest pewne- szkiełko powstało i prędzej czy później zostanei oficjalnie zaprezentowane i trafi na półki... i to cieszy bo wiele osób na taką maliznę z własnym silnikiem czeka, a to że nie wypał z prezentacją? co tam ;)
co do szkła, jest zastanawiająco lekkie, lżejsze od 35tki która już jest przecież piórkowa... czyżby karbon? :razz:
co do szkła, jest zastanawiająco lekkie, lżejsze od 35tki która już jest przecież piórkowa... czyżby karbon? :razz:
Ma o jedną soczewkę mniej niż 35/1.8.
Fortaigne
15-04-2011, 00:16
W Łodzi go nie mieli :)
To szkło nie może być droższe od 35 1.8G bo jaki wtedy sens kupować je gdy za naprawdę niewiele więcej mamy 50 1.4G.
Zresztą 35 są droższe od swoich odpowiedników 50 więc powinna być raczej tańsza.
A jeśli będzie tańsza to używki 50 D powinny lekko potanieć :D (kosztować tak jak w canonie <300)
marcin_G
15-04-2011, 10:09
W Łodzi go nie mieli :)
W Łodzi to nawet oficjalnie mówili(śmy), że nic nie wiemy o takim obiektywie :D
no, szersze szkła są droższe od standardów więc może za nową pięćdziesiątkę cena nie przekroczy 600zł ? ;-)
W Łodzi to nawet oficjalnie mówili(śmy), że nic nie wiemy o takim obiektywie :D
dobra, dobra, a co w magazynie leży i czeka na sprzedaż ;)
W Łodzi to nawet oficjalnie mówili(śmy), że nic nie wiemy o takim obiektywie :D
Czyżbyś to Ty siedział w serwisie, na środkowym miejscu? ;> w sumie po tym awatarze troszkę ciężko poznać, ale jakby podobnie... ;)
mibartek
15-04-2011, 11:54
no, szersze szkła są droższe od standardów więc może za nową pięćdziesiątkę cena nie przekroczy 600zł ? ;-)
no tylko, że mogą tłumaczyć, że 35 jest DX a 50 będzie FX i stąd cena wyższa.
tak czy siak biorąc pod uwagę, że musi być taniej niż 50/1.4g to cena będzie dobra
wielebnyy
15-04-2011, 12:36
tylko niech no to wychodzi szybciej bo kusi mnie zeby wydac pieniazki :D hehe
Fortaigne
15-04-2011, 12:49
Jeśli byłby słoik w cenie 35-tki to ja dam się skusić im z chęcią :D
wojtas0009
15-04-2011, 14:25
Że się tak zapytam- jak myślicie- jak prawdopodobnie jest to, że do wakacji będzie w sklepach? ;)
liczę na cenę między 600-850zł... ale nie zdziwię się jak dowalą prawie tysiak... :/
wielebnyy
15-04-2011, 15:05
fajnie by bylo jak by do wakacji mozna bylo juz go nabyc :) no ciekawe :)
marcin_G
15-04-2011, 21:31
Ej! Haaaalo! Oficjalnie nie ma takiego obiektywu a wy mu już metkę z ceną przyklejacie?
S4INT; Nie - "ten po środku" to nie ja; mnie można spotkać przy gablotach (jutro przed zamknięciem targów również)
Ej! Haaaalo! Oficjalnie nie ma takiego obiektywu a wy mu już metkę z ceną przyklejacie?
S4INT; Nie - "ten po środku" to nie ja; mnie można spotkać przy gablotach (jutro przed zamknięciem targów również)
gorzej ;-)
wszyscy się nim zachwycamy, a jak sie pojawi to zaczną się jęki zawodu i fala krytyki
normalne
marcin_G
16-04-2011, 21:25
...bo ludzie narzekają, że śrubokręt....., że wolny......, że nie przeostrza małych zmian ostrości....a potem pojawia się AF-S i nagle śrubokręt okazuje się całkiem szybki, i ogniskujący całkiem celnie :)
A pierścieniowi przysłony powiedzmy grupowe: "żegnaj....."
gorzej ;-)
wszyscy się nim zachwycamy, a jak sie pojawi to zaczną się jęki zawodu i fala krytyki
normalne
Bo parametry są obiecujące, a później przyjdzie brutalna rzeczywistość...
Póżniej się powie że ogniskowa taka nijaka,że ni to pies ni wydra :)
Ooo, miły prezent od Nikona, stawiam 600-700 zł na wejściu :>
Wpisujcie miasta, które czekają na 85/1.8G :P
Wpisujcie miasta, które czekają na 85/1.8G :P
Gdzie "guzik" Lubię to :)
co do szkiełka to fajna nowina, ale wątpię aby AF był szybszy niż w wersji 1,4g
pioter m
17-04-2011, 20:09
Bedzie na polce, to pogadamy. Ja sie nie podpalam.
Z drugiej strony nie dziwia mnie takie nagle zwroty opinii o oiektywach, jesli zwrocic uwage na niedawne premiery nikona. Fajna rozdzielczosc kosztem sporej aerracji, za wysokie pieniadze.
Jesli to bedzie sprzet klasy 35/1.8g to cudow nie oczekuje. Znaczy sie, optyka bedzie zacna, ale reszta 'made in china'.
Sendilkelm
20-04-2011, 12:52
http://nikonrumors.com/2011/04/19/nikon-announcement-next-week.aspx
Ooo, miły prezent od Nikona, stawiam 600-700 zł na wejściu :>
Wpisujcie miasta, które czekają na 85/1.8G :P
Optymista:D
Poniżej 1k będzie za duża konkurencja dla 1.4G.
Czekam na 85 1.8G
wg przecieków filterek 58mm. Firma "obraziła" się nie tylko na pierścień przysłon ;) ale i na 52mm
Poniżej 1k będzie za duża konkurencja dla 1.4G.
To ma kosztować powyżej? :P
Musi być droższy od 50/1.8D i tańszy od 50/1.4G, do tego raczej cenowo powinien być bliżej pierwszego.
Dziś na ceneo 50/1,8 470 zł, a 50/1,4 1250 - dlatego uważam że cena powinna się ustabiizować w okolicach 700 zł...
....chyba że 50/1,4 podrożeje do 2000:lol:
joker333
24-04-2011, 11:47
ja bym obstawiał jak juz że będzie to cena 800-999 pln
Fajnie że będzie ta 50 jednak przy akceptowalnej cenie 50 1.4 G wolałbym o wiele bardziej choćby tą 85 1.8G czy też pełnoklatkowa 35 AF-S
Skoro przez ostatnie 2 lata wypuścili 35/1.8DX i 35/1.4FX, to chyba raczej z 35/1.8FX się nie będą śpieszyć...
Babeczka
26-04-2011, 15:44
I co z tą 50? Będzie czy nie będzie..?
Bo bym się pokusiła o nią..
Babeczka
26-04-2011, 16:49
W kuku mnie nie zrobisz ;)
dzisiaj będzie. w nocy ;]
[NR] admin
Posted April 26, 2011 at 10:24 am | Permalink
The lens will be the only new product announcement.
<| MICHAŁ |>
26-04-2011, 18:46
Skoro przez ostatnie 2 lata wypuścili 35/1.8DX i 35/1.4FX, to chyba raczej z 35/1.8FX się nie będą śpieszyć...
pierwszy do FX sie nadaje tylko w okreslonych sytuacjach, a drugi jest idiotycznie drogi.
wiec budzetowej 35ki afs na fx jak nie bylo, tak nie ma....
nie widze problemu z przejechaniem plastikiem i przytuleniu 35/1,4 ale PO CO????
No i jest :
Nikon Rumors (http://nikonrumors.com/2011/04/27/nikon-announced-the-nikkor-af-s-50mm-f1-8g-lens.aspx?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+NikonRumors+%28NikonRumors.co m%29&utm_content=Google+Reader)
Nikon Imaging (http://imaging.nikon.com/lineup/lens/singlefocal/normal/af-s_50mmf_18g/index.htm) - są i sample. Wygląda miło.
Horatio7
27-04-2011, 07:40
dpreview też potwierdza, że jest.
Czy ktos ma info kiedy to szkielko bedzie w sprzedazy ? Potrzebuje czegos takiego do D5000 a pozniej do D7000 , pogoda sie zrobila a tu ani rusz :)
--Richie--
27-04-2011, 08:21
http://www.youtube.com/watch?v=ws92n27iQDM&feature=feedu
W USA 219,95$ także u Nas można się spodziewać ceny na poziomie,strzelam - 750-800zł?
Cena bardzo przyjazna więc jeśli nowy 1.8G na f 1.8-2.0 będzie tak ostry jak 50/1.4, to chyba się skuszę.
Jeszcze tylko 85/1.8G i osobiście mam komplet szkieł.
woytec60
27-04-2011, 09:18
Czy ktos ma info kiedy to szkielko bedzie w sprzedazy ? Potrzebuje czegos takiego do D5000 a pozniej do D7000 , pogoda sie zrobila a tu ani rusz :)
Piszą, że 16-go czerwca: http://nikonrumors.com/2011/04/27/nikon-announced-the-nikkor-af-s-50mm-f1-8g-lens.aspx
Można sobie zamówić jako pre-order na Amazonie :)
http://www.amazon.com/gp/product/B004Y1AYAC/ref=as_li_ss_tl?ie=UTF8&tag=nikorumo-20&linkCode=as2&camp=217145&creative=399349&creativeASIN=B004Y1AYAC
ej, a tak właściwie po co komu to szkiełko?
mamy 3x 50mm 50/1.8 - po taniości, 50/1.4 stara szybkość, 50/1.4 nowa ładny obrazek.
po co jeszcze jedno? zwłaszcza że 50/1.8 jest bardzo udanym szkłem i wątpię żeby zrobili coś baaardzo lepszego ???
pewnie po to aby ci co nie mają wiertarek mieli tańszą alternatywę do 50 1,4 jak cena będzie ok 700zł to hit sprzedaży murowany
ej, a tak właściwie po co komu to szkiełko?
mamy 3x 50mm 50/1.8 - po taniości, 50/1.4 stara szybkość, 50/1.4 nowa ładny obrazek.
po co jeszcze jedno? zwłaszcza że 50/1.8 jest bardzo udanym szkłem i wątpię żeby zrobili coś baaardzo lepszego ???
no jesli ta nowa 50tka bedzie na poziomie 35DX to dotychczasowe 50tki bedzie mozna na kalamarze poprzerabiac...
Photoartbox
27-04-2011, 09:50
To juz norma, ze dla Pana "R", wszystko co tanie jest najlepsze... ;) Jak wyjdzie kiedys obiektyw, ktory beda za darmo dokladac do filtra UV, R udowodni, jego wyzszosc nad cala stajnia Nikona. Nie moglem sie powstrzymac...
PS. Zeby jeszcze kiedys jakies zdjecia pokazal z tych obiektywow "kalamarzopodobnych"...
pogadamy o tym za jakis czas ;)
ej, a tak właściwie po co komu to szkiełko?
mamy 3x 50mm 50/1.8 - po taniości, 50/1.4 stara szybkość, 50/1.4 nowa ładny obrazek.
po co jeszcze jedno? zwłaszcza że 50/1.8 jest bardzo udanym szkłem i wątpię żeby zrobili coś baaardzo lepszego ???
Mnie w moim 50.18D brakuje możliwości do ostrzenia, osłony przeciwsłonecznej (spadek kontrastu pod światło) no i oczywiście woreczka ;-).
Nie pogniewam się też na ładniejszy bokeh i lepszą ostrość w przedziale 1.8-2.8.
A ja bym nabył takie szkiełko, dla takiego amatora jak ja sam raz. Mam S 85 1,4 ale jak dla mnie jest za długa, za mało przeze mnie używana i za duża - mimo że obrazek piękny.
No i jest :
Nikon Rumors (http://nikonrumors.com/2011/04/27/nikon-announced-the-nikkor-af-s-50mm-f1-8g-lens.aspx?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+NikonRumors+%28NikonRumors.co m%29&utm_content=Google+Reader)
Nikon Imaging (http://imaging.nikon.com/lineup/lens/singlefocal/normal/af-s_50mmf_18g/index.htm) - są i sample. Wygląda miło.
dpreview też potwierdza, że jest.
Dziś piję za Nikona ;)
Fortaigne
27-04-2011, 12:02
Jak mówił Grabowski do Pazury w jednym filmie..."Nikoś kur.. żyjemy" :D
przyjrzałem się sampelką na stronie nikona. Nie ma co się podniecać za bardzo :) Cena szkła w Polsce prawdopodobnie zamknie się w granicy 1000zł.
Posiadam 50 z światłem 1.4 i jeśli obiektyw trafi do sklepów to nie omieszkam zrobić kilka testów.
Zakładam, że nowa 50 to nadal nie ten sam obrazek co w 1.4 :P Peace.
Może AF byś szybszy bo jest skala bardziej ściśnięta, nie ma na niej 3m, jest 1,5m a potem nieskończoność, więc teoretycznie AF będzie szybszy, pytanie tylko, czy wystarczająco dokładny w zakresie 2-15m? Może się okazać że fajne szkło nikon zrobił, czekam z niecierpliwością.
Horatio7
27-04-2011, 12:27
Nikon ma "rękę" do pięcdziesiątek więc sądzę, ze na pewno będzie to bardzo dobre szkło. Ciekaw jestem tylko jak nowa 50-tka będzie się miała do 50/1,4G.
Sapphiron
27-04-2011, 12:45
przyjrzałem się sampelką
szkoda że szanowny nie przyjrzał się słownikowi... :roll:
<| MICHAŁ |>
27-04-2011, 13:20
szkoda że szanowny nie przyjrzał się słownikowi... :roll:
przyjrzec sie, to przyjrzal...
ale nie zagladal i nie czytal :)
Doprawdy nie wiem, czym sie tu podniecac.
jesli ktos liczy, ze nowy 1,8afs bedzie kosztowac 4-5 stowek, tak jak stara wersja D, to chyba ma zbyt optymistyczne usposobienie, bo jesli sie sprawdza Wasze przepowiednie i bedzie kosztowac w przedziale 800-1000pln, to jesli kogos nie bylo stac, albo nie chcial kupowac wersji 1,4, bo ekonomicznie nie bylo to uzasadnione, to i tak nie kupi.... tym bardziej, ze niewiele wiecej kosztuje wersja 1,4G.
Inna sprawa to ogniskowa - ja wiem - sa rozne potrzeby, ale 50mm na cropie to taka moim zdaniem ogniskowa nijaka - wlasciwie ani stanadard, ani portret i zeby nie bylo - nie teoretyzuje, bo mialem d70 z 1,8D, a pozniej D300 z 1,4G. U mnie ta ogniskowa sie nie sprawdzala.... Do FX'a... no nie wiem - cala zabawa to praca z niskoszumnymi matrycami nikona na wyskokim ISO, jasnym szklem i oswietleniem zastanym - im jasniejsze szklo, tym zdecydowanie fajniej... po drugie - nawet dla najtanszego FX'a, czyli D700, kupowanie wersji 1,8G, aby zaoszczedzic te 300-400 zlotych to jakas aberracja - ta tak jakby kupic dobre sportowe auto i jezdzic na kartoflakach, bo taniej niz markowe opony...
ale oczywiscie... kazdemu wg potrzeb, checi i fantazji :)
ok, a co jesli optycznie bedzie lepszy niz 1.4G? nie wiem jaki bedzie, ale jesli bedzie...? to czym sie kierowac przy wyborze szkla? tym ze ladnie wyglada na skrzynce? albo jest bardziej pro niz nie pro?
przyjrzec sie, to przyjrzal...
ale nie zagladal i nie czytal :)
Doprawdy nie wiem, czym sie tu podniecac.
jesli ktos liczy, ze nowy 1,8afs bedzie kosztowac 4-5 stowek, tak jak stara wersja D, to chyba ma zbyt optymistyczne usposobienie, bo jesli sie sprawdza Wasze przepowiednie i bedzie kosztowac w przedziale 800-1000pln, to jesli kogos nie bylo stac, albo nie chcial kupowac wersji 1,4, bo ekonomicznie nie bylo to uzasadnione, to i tak nie kupi.... tym bardziej, ze niewiele wiecej kosztuje wersja 1,4G.
Inna sprawa to ogniskowa - ja wiem - sa rozne potrzeby, ale 50mm na cropie to taka moim zdaniem ogniskowa nijaka - wlasciwie ani stanadard, ani portret i zeby nie bylo - nie teoretyzuje, bo mialem d70 z 1,8D, a pozniej D300 z 1,4G. U mnie ta ogniskowa sie nie sprawdzala.... Do FX'a... no nie wiem - cala zabawa to praca z niskoszumnymi matrycami nikona na wyskokim ISO, jasnym szklem i oswietleniem zastanym - im jasniejsze szklo, tym zdecydowanie fajniej... po drugie - nawet dla najtanszego FX'a, czyli D700, kupowanie wersji 1,8G, aby zaoszczedzic te 300-400 zlotych to jakas aberracja - ta tak jakby kupic dobre sportowe auto i jezdzic na kartoflakach, bo taniej niz markowe opony...
ale oczywiscie... kazdemu wg potrzeb, checi i fantazji :)
Strasznie uogólniasz. Mi osobiście nie podpasował 50/1.4G, nie podoba mi się bokeh, focus shift, praca AF i kilka jeszcze drobiazgów. Jeśli ciemniejszy brat będzie miał te cechy lepsze ( a może tak być) to ja nie widzę problemu w podpięciu tego szkła do D700. Nawet nie będzie mi wstyd na mieście się tak pokazać :) (zawsze mogę podpiąć 14-24 :)).Cena w tym momencie (oczywiście z mojego punku widzenia) nie ma znaczenia, tańszy będzie to tylko plus. Podobnie jest z lampą, SB-900 a SB-700, jeśli zależy mi na wielkości i masie, a na dodatek mam aparat z używalnym wysokim iso to wolę mniejszą lampę.
malyandrzejek
27-04-2011, 13:40
szkoda że szanowny nie przyjrzał się słownikowi... :roll:
A od kiedy to piszemy zdania z małej litery i z trzema kropkami na końcu, że już o przecinku przed "że" nie wspomnę. Najpierw zacznijmy od siebie. ;) I żeby nie było, sam też nie jestem idealny. :)
Jeśli chodzi o nowego Nikkora. Bardzo mnie to cieszy, biorąc pod uwagę, że sam używam body bez śrubokręta. A dłuższa ogniskowa przyda się, np. do krótszych portretów. Myślę, że cenowo będzie coś ok. 800zł. (z czasem). W dniu premiery 35 1,8 kosztował 189$, 50 1,8 wyceniany jest na 219$. Tak więc cenowo ok 100-200zł. A o jakość obrazka jestem więcej niż spokojny.
przyjrzec sie, to przyjrzal...
ale nie zagladal i nie czytal :)
Doprawdy nie wiem, czym sie tu podniecac.
jesli ktos liczy, ze nowy 1,8afs bedzie kosztowac 4-5 stowek, tak jak stara wersja D, to chyba ma zbyt optymistyczne usposobienie, bo jesli sie sprawdza Wasze przepowiednie i bedzie kosztowac w przedziale 800-1000pln, to jesli kogos nie bylo stac, albo nie chcial kupowac wersji 1,4, bo ekonomicznie nie bylo to uzasadnione, to i tak nie kupi.... tym bardziej, ze niewiele wiecej kosztuje wersja 1,4G.
Inna sprawa to ogniskowa - ja wiem - sa rozne potrzeby, ale 50mm na cropie to taka moim zdaniem ogniskowa nijaka - wlasciwie ani stanadard, ani portret i zeby nie bylo - nie teoretyzuje, bo mialem d70 z 1,8D, a pozniej D300 z 1,4G. U mnie ta ogniskowa sie nie sprawdzala.... Do FX'a... no nie wiem - cala zabawa to praca z niskoszumnymi matrycami nikona na wyskokim ISO, jasnym szklem i oswietleniem zastanym - im jasniejsze szklo, tym zdecydowanie fajniej... po drugie - nawet dla najtanszego FX'a, czyli D700, kupowanie wersji 1,8G, aby zaoszczedzic te 300-400 zlotych to jakas aberracja - ta tak jakby kupic dobre sportowe auto i jezdzic na kartoflakach, bo taniej niz markowe opony...
ale oczywiscie... kazdemu wg potrzeb, checi i fantazji :)
Wyjątkowo się nie zgadzam z szanownym kolegą. Tak na szybko:
-50mm to 50mm a nie "nijaka" ogniskowa.
-cena, z czasem powinna być w granicy 50% ceny 1.4G (zakładając wyjściową ok. 220-$)
-obiektyw jest kierowany raczej do amatorów (np.takich jak choćby ja) i właścicieli body bez napędu AF
-jeśli kogoś stać na d700, to zapewne wybierze 1.4G
Rok temu kupowałem dla córki 50-tkę. Ponieważ używała d40 miałem do wyboru Sigmę za prawie 2 tyś. lub Nikkora za 1300.
Dzisiaj miałbym tańszą alternatywę.
Mariusz888
27-04-2011, 14:08
-jeśli kogoś stać na d700, to zapewne wybierze 1.4G
Niekoniecznie - najdroższa wśród 50'tek z AF jest Sigma i mimo że mógłbym ją kupić (i byłaby wtedy moim najtańszym szkłem) to jej nie kupię bo nie tego oczekuję od 50'tki (np S jaka by nie była to przeszkadza mi jej rozmiar ;) ) :) dlatego przychylam się do tego co napisał deep - np focus shift jest wkurzający - a jeśli to i inne rzeczy poprawią + budowa wygląda na taką samą jak w wersji 1.4G to ja kupię 1.8 - bo osobiście biorąc pod uwagę samą różnicę w jasności i wielkości GO to dla mnie 1.4 vs 1.8 jest pomijalne (oczywiście jeszcze raz podkreślę że różnica jest ale jest to różnica niewielka), a niekoniecznie szkło domknięte będzie ostrzejsze od innego na pełnej dziurze bo to zależy co z czym się porównuje więc... nic tylko czekać jak to będzie wyglądało. Szkoda że jeszcze 2 miesiące trzeba będzie poczekać ;)
wojtek87
27-04-2011, 14:52
mysle ze moze byc hicior :D akurat sprzedałem 50tke sigmy i nabyłem 85D, to widze ze wróci 50tka jak bedzie taka cenka :D A jak kolega Walle napisał ze d700 + zapewne 1.4G to jego opinia, ludzie zapinaja i 35DX do FX ;D
Fortaigne
27-04-2011, 15:09
i z trzema kropkami na końcu
Od zawsze ?
http://so.pwn.pl/zasady.php?id=629745
A od kiedy to piszemy zdania z małej litery i z trzema kropkami na końcu
to się nazywa wielokropek
Czepiacie się, przecież napisałem "zapewne" a nie zawsze :-P
Chodziło mi o to, że na ogół ktoś, kto kupuje taką puszkę jak d700 łatwiej zniesie różnicę w cenie i raczej postawi na lepsze właściwości szkła*.
*-Przy założeniu, że 50/1.8G będzie gorsze oo 50/1.4G.
Photoartbox
27-04-2011, 16:36
Przy założeniu, że 50/1.8G będzie gorsze oo 50/1.4G.
Np. dla mnie 1.8 jest ZAWSZE gorsze od 1.4 - chyba, ze 1.4 jest nieuzyteczne, ale tego o moim 50/1.4 G nie moge powiedziec i wiekszosc zdjec robie na F1.4 Na F1.8 jest juz brzytwiasto i zycze z calego serca aby 50/1.8G na pelnej dziurze byl tak ostry;) R bylby wniebowziety :)
PS. Przyznam, ze bardziej ucieszylby mnie 35/1.8 G do FX., poniewaz w tym przypadku roznica w cenie do 35/1.4 moglaby byc znaczaca.
<| MICHAŁ |>
27-04-2011, 16:57
Wyjątkowo się nie zgadzam z szanownym kolegą. Tak na szybko:
-50mm to 50mm a nie "nijaka" ogniskowa.
czytanie ze zrozumieniem to bardzo przydatna cecha...
przeciez napisalem wyraznie:
ale 50mm na cropie to taka moim zdaniem ogniskowa nijaka - wlasciwie ani stanadard, ani portret
50 jest 50, ale na 24x36, a nie na kastracie 8-)
PS. Przyznam, ze bardziej ucieszylby mnie 35/1.8 G do FX., poniewaz w tym przypadku roznica w cenie do 35/1.4 moglaby byc znaczaca.
dokladnie - mysle to samo
kilka postow wczesniej pisalem o idiotycznej cenie 35/1,4
jako amator nie widze jakiegokolwiek logicznego powodu, zeby sobie kupic tak drogie szklo
R bylby wniebowziety :)
no jesli 35 1.8 jest lepsze niz 1.4 to mozna zalozyc, ze podobnie bedzie z 50mm :mrgreen:
Photoartbox
27-04-2011, 18:14
no jesli 35 1.8 jest lepsze niz 1.4 to mozna zalozyc, ze podobnie bedzie z 50mm :mrgreen:
Chcialbys, ale zarowno 35/1.4 jest lepsze od 35/1.8 jak i 50/1.4 bedzie lepsze od 50/1.8
PS. Przepraszam, zapomnialem, ze dla Ciebie lepsze=tansze :)
Ooo i znów się zaczyna :)
Chcialbys, ale zarowno 35/1.4 jest lepsze od 35/1.8 jak i 50/1.4 bedzie lepsze od 50/1.8
PS. Przepraszam, zapomnialem, ze dla Ciebie lepsze=tansze :)
pewna przypadlosc fizyczna i wlasne zdanie ma kazdy... dla mnie lepsze = lepsze.
no chyba ze ktos skreca szklo wysoko to temat jest poza jakakolwiek dyskusja... ;)
czekamy cierpliwie na obrazki... przynajmniej w tym przypadku nie bedzie podnoszony argument kontr-jakosciowy w postaci braku wspolpracy z 36x24 ;)
Porównujecie dwa szkła z czego jedno jest na dx a drugie na fx i takie samo porównanie robicie z dwoma pięćdziesiątkami? Panowie, no proszę was!
A jeżeli chodzi o 50 1.8G to jeżeli będzie szybsze i ostrzejsze od pełnej dziury to pewnie znajdzie się o wiele więcej chętnych na to szkło niż na takie które jest delikatnie jaśniejsze, wolniejsze.
Photoartbox
27-04-2011, 18:37
pewna przypadlosc fizyczna
?
Porównujecie dwa szkła z czego jedno jest na dx a drugie na fx
a jaka jest roznica w zakresie 2 pierwszych przyslon poza oznaczeniem na obiektywie? jestes pewien ze rozroznisz obrazki bez exifa z tych szkiel? wszystko jedno, moze byc na malej matrycy zeby nie bylo ze z tego drogiego od razu wylezie brak ostrosci i winieta :mrgreen:
EOT, poczekamy na obrazki. oby lepsze niz z ostatnich nowosci ;)
Photoartbox
27-04-2011, 18:51
a jaka jest roznica w zakresie 2 pierwszych przyslon poza oznaczeniem na obiektywie?
To wiele wyjasnia, wlasnie za te "subtelnosci", ktore nie kazdy widzi placi sie mase kasy. Jednakze twierdzenie, ze czegos nie ma jesli sie tego nie widzi, jest bardzo krotkowzroczne.
To wiele wyjasnia, wlasnie za te "subtelnosci", ktore nie kazdy widzi placi sie mase kasy. Jednakze twierdzenie, ze czegos nie ma jesli sie tego nie widzi, jest bardzo krotkowzroczne.
ale tych subtelnosci za ponad 6kpln jeszcze nikt nie pokazal... :( (dot. 24 i 35) ktos ladnie napisal - przeciagnac plastikiem przez terminal to pikus... tylko PO CO? mial byc koniec, przepraszam.
a jaka jest roznica w zakresie 2 pierwszych przyslon poza oznaczeniem na obiektywie? jestes pewien ze rozroznisz obrazki bez exifa z tych szkiel? wszystko jedno, moze byc na malej matrycy zeby nie bylo ze z tego drogiego od razu wylezie brak ostrosci i winieta :mrgreen:
)
Jeżeli mówisz tutaj o małym obrazku to ja już milczę, bo nie wyobrażam sobie gościa który kupiłby 35/1.4 na dx. Ale chyba jest tutaj mowa o pełnoklatkowym szkle jakim jest 50mm.
Też sorry za OT bo zaraz się wywiąże dyskusja czy 35/1.8 można podpinać na fx.
Photoartbox
27-04-2011, 19:29
ale tych subtelnosci za ponad 6kpln jeszcze nikt nie pokazal... :( (dot. 24 i 35)
Pokazal, tylko nie kazdy to widzi. Wlasnie o tym pisalem w mojej poprzedniej wypowiedzi. Podchodzisz do tematu w bardzo uproszczony sposob: nie widze tzn. nie ma. A ja Ci mowie, ze jest. Ja (i nie tylko ja) te roznice widze i uwazam, ze jesli ktos na zdjeciach zarabia na papu, powinien te obiektywy kupic (24/1.4,35/1.4).
uwazam, ze jesli ktos na zdjeciach zarabia na papu, powinien te obiektywy kupic (24/1.4,35/1.4).
oj oj oj... to chyba jest zdecydowanie bledna teoria ;)
Photoartbox
27-04-2011, 19:40
oj oj oj... to chyba jest zdecydowanie bledna teoria ;)
Dlaczego? Ja nie oszczedzam na narzedziach do pracy, wybieram zawsze to co najlepsze, to czym sie najlepiej pracuje. Powiedz mi teraz, ze komfort pracy na FX z 35/1.8G jest wyzszy niz z 35/1.4G. Oczywiscie dla zamoznych amatorow rowniez polecam:)
Powiedz mi teraz, ze komfort pracy na FX z 35/1.8G jest wyzszy niz z 35/1.4G.
No jeśli sugerować się 35 1.4 dostępną na stoisku Nikona podczas Targów, to zapewniam, że zdecydowanie większy komfort zapewnia wybrana i sprawdzona 35 1.8DX :-)
MariuszJ
27-04-2011, 19:44
Szkło obiektywnie potrzebne i podnoszące wartość systemu.
Subiektywnie jestem jednak trochę rozczarowany - zakładałem, że potencjalne słabości arsenału będą łatane w innej kolejności, nie od miejsca w którym nie są znaczące, bo systemowe alternatywy absolutnie nie dają się określić jako kiepskie.
Argument, że w tej działce było najłatwiej dorównać & przebić C-konkurencję, do mnie nie trafia. Nie wierzę, że trudno jest zrobić lepszy prosumerski obiektyw niż C28/1.8. Optycznie nikonowskie 85/1.8 czy 135/2(DC) nie mają się czego wstydzić, przepakowanie napędu, dodanie VR do 135-tki nie powinno być dramatycznym wyzwaniem. Także dalej czekam :)
Photoartbox
27-04-2011, 19:52
No jeśli sugerować się 35 1.4 dostępną na stoisku Nikona podczas Targów, to zapewniam, że zdecydowanie większy komfort zapewnia wybrana i sprawdzona 35 1.8DX :-)
Powiedz, tak szczerze: czy kupujac 35/1.4 zostawilbys sobie egzemplarz, ktory jest knotem? Sadze, ze wybralbys taki, ktory Cie zadowoli. W obecnych czasach nawet duzo drozsze rzeczy przeplywaja przez rzadkie sito kontroli jakosci, wystarczy wejsc na jakiekolwiek forum samochodowe :)
Powiedz, tak szczerze: czy kupujac 35/1.4 zostawilbys sobie egzemplarz, ktory jest knotem? Sadze, ze wybralbys taki, ktory Cie zadowoli. W obecnych czasach nawet duzo drozsze rzeczy przeplywaja przez rzadkie sito kontroli jakosci, wystarczy wejsc na jakiekolwiek forum samochodowe :)
Nie no, to oczywiste. Kto jak kto, ale ja o tym doskonale wiem ;-) Poprzedni post był bardziej żartem...... choć uważam, że cena 35 1.4 jest nie adekwatna do jego możliwości, a właściwie to chodzi mi o różnicę w stosunku do 35 1.8 -zwłaszcza przy zdjęciach, które tym obiektywem robię.
Photoartbox
27-04-2011, 20:14
Nie no, to oczywiste. Kto jak kto, ale ja o tym doskonale wiem ;-) Poprzedni post był bardziej żartem...... choć uważam, że cena 35 1.4 jest nie adekwatna do jego możliwości, a właściwie to chodzi mi o różnicę w stosunku do 35 1.8 -zwłaszcza przy zdjęciach, które tym obiektywem robię.
Widzisz, ja tez mam Tamrona 17-35/2.8-4 i jestem zadowolony. Do tych zdjec, ktore ja robie doplacanie do N17-35/2.8 moim zdaniem nie ma sensu, ale nie twierdze, ze Tamron jest lepszy od Nikkora i zapewne gdybym uzywal tego obiektywu w pracy, kupilbym go ;)
A czy przypadkiem tematem nie jest AF-S50/1.8G?
Może tak wystarczy tych przepychanek, co komu jest potrzebne?
Wracając do tematu, ciekaw jestem dlaczego nikon dał takie małe sample na stronie, zawsze dawał full size, a teraz takie miniaturki.
dlaczego nikon dał takie małe sample na stronie, zawsze dawał full size, a teraz takie miniaturki.
bo to są fake sample ^^
Ja mam D40 i już dawno chciałem kupić 50 ale 50 f/1.4 był trochę za drogi a 50 f/1.8 nie miała silnika. Myślę, że takich osób, jak ja trochę będzie, więc na pewno z marketingowego punktu widzenia będzie komu 50 f/1.8 AF-S sprzedać. Wydaje mi się, że to będzie zupełnie dobry krok Nikona (w sensie potencjalnego przychodu), lepszy niż robienie tańszego odpowiednika 35 f/1.4 na FX.
Mariusz888
27-04-2011, 22:36
Ogólnie lekka "jazda" w wątku się zrobiła - niemniej wydaje mi się, że ta 50'tka to nie wyszła dla tych co nie chcą wykładać 1,4k na 1.4G, ani też dla tych co mają FX - ta 50'tka wyszła do kastratów, bo masa ludzi nasłuchała się, że "do kita to najlepiej kupić tanią i jasną 50'tkę i będzie git". Teraz body bez śrubokręta są dosyć rozpowszechnione i Ci ludzie nie za bardzo mają jak podpinać 1.8D i 1.4D a 1.4G kosztuje już tyle co ich body czyli... za dużo ;) Dlatego 35 ani 85 nie jest marketingowo tak istotne - niemniej mimo że mam 35 i 85 to do tematów z AF'em pewnie byłbym w stanie sobie zdublować ogniskowe i takowe zakupić. 35 jakby było 1.8 to by było git ale jak by było AF-S 35/2 to pewnie też by się nikt nie obraził - do tego AF-S 85/1.8 i było by super - niemniej ja tam wstępnie cieszę się z tej nowej 50'tki :) A co do cen 24/1.4G i 35/1.4G to również uważam, że są trochę pojechane ;)
Niekoniecznie. Pamiętajmy, że nie wszyscy pracuja na otwartych szkłach. Zapewne na przysłonie 8 czy 11 nie będzie szło rozróżnić obiektywu 1,4 od 1,8.
Ale zapewne jest to generalnie pomyślane jako szkło do kastratów. Tańsza lustrzanka - tańszy obiektyw (nie 1.4). Wypuszczony jakis czas po wersji 1,4. Zapewne po pewnym czasie doczekamy sie 85/1.8 AF-S
Niekoniecznie. Pamiętajmy, że nie wszyscy pracuja na otwartych szkłach. Zapewne na przysłonie 8 czy 11 nie będzie szło rozróżnić obiektywu 1,4 od 1,8.
Na f/11 to i kit jest dobry...
Ostatnia moja sesja z rugbistą - pstrykałem na przemian N24-70 i N28-80 (sic!) na f/10. No i cóż - przepaści jakiejś nie było...
No właśnie o tym mówię. Nie wszyscy fotografują w skrajnych warunkach, dążą do papierowej GO itd itd.
Wiadomo, że 1,4 jest lepsze od 1.8. Ale nie wszyscy potrzebuja tej "lepszości" :). Po co mają przepłacać?
<| MICHAŁ |>
28-04-2011, 06:59
Na f/11 to i kit jest dobry...
Ostatnia moja sesja z rugbistą - pstrykałem na przemian N24-70 i N28-80 (sic!) na f/10. No i cóż - przepaści jakiejś nie było...
a myslisz, dlaczego Cie namawialem na tego 28-80.
Do widoczkkow, gdzie zawsze sie szklo przymyka jest wiecej niz super - bije takiego 24-70 chociazby wymiarami i waga...
a jak widac i do sesji bardziej ambitnych mozna go stosowac
No właśnie o tym mówię. Nie wszyscy fotografują w skrajnych warunkach, dążą do papierowej GO itd itd.
Wiadomo, że 1,4 jest lepsze od 1.8. Ale nie wszyscy potrzebuja tej "lepszości" :). Po co mają przepłacać?
w poprzednich pstach koledzy "szczelaja" ze cena moze oscylowac w granicach 800-1000pln. Jesli tak bedzie, to jednak troche za duzo jak na to szklo... 1,8G powinna kosztowac jakies 500, max 600 zlotych, bo inaczej mit o taniej 50ce uzupelniajacej zestaw pryska jak mydlana banka...
w poprzednich pstach koledzy "szczelaja" ze cena moze oscylowac w granicach 800-1000pln. Jesli tak bedzie, to jednak troche za duzo jak na to szklo... 1,8G powinna kosztowac jakies 500, max 600 zlotych, bo inaczej mit o taniej 50ce uzupelniajacej zestaw pryska jak mydlana banka...
1.8G musi być droższy od starego 50 1.8D i ciut tańsza od 50 1.4 tak to w polityce Nikona bywa; inaczej by sobie samobója wbili ^^
Myślę, że cena sklepowa będzie oscylowała wokół 999zł.
1.8G musi być droższy od starego 50 1.8D i ciut tańsza od 50 1.4 tak to w polityce Nikona bywa; inaczej by sobie samobója wbili ^^
Myślę, że cena sklepowa będzie oscylowała wokół 999zł.
niemożliwe
zapominasz chyba, że istnieje też tańsza wersja 1.4 czyli AF 50/1.4 D który można dziś kupić za 1100zł !
moim zdaniem będzie za 800zł a później jeszcze taniej. Zresztą zawsze mogą zakończyć produkcję starej wersji 50/1.8
Zresztą zawsze mogą zakończyć produkcję starej wersji 50/1.8
ot to - nie widzę szansy aby na dłuższa metę utrzymywali obie w produkcji.
Oczywiście. Ja się dziwię, że mają jeszcze na stronie starą 50/1.4. Widocznie dużo im tego leży na magazynach, bo nie sądzę, by ją produkowali.
<| MICHAŁ |>
28-04-2011, 09:47
wokół 999zł.
to wrecz niebywala okazja :p
nie widzę szansy aby na dłuższa metę utrzymywali obie w produkcji.
dlatego pisalem o kwocie rzedu 500-600zl
--Richie--
28-04-2011, 10:31
1.8G musi być droższy od starego 50 1.8D i ciut tańsza od 50 1.4 tak to w polityce Nikona bywa; inaczej by sobie samobója wbili ^^
Myślę, że cena sklepowa będzie oscylowała wokół 999zł.
Jeśli N35/1,8 w USA kosztuje 219$ a w Polsce cena oscyluje wokół 700 to ile może kosztować 50/1,8G.Cena będzie w okolicach 700-800zł,proste.
Mariusz888
28-04-2011, 11:08
To że będzie za 999zł jest wręcz totalnie niemożliwe - 50/1.4G można kupić za ok 1350zł nowe - tak samo za 1100zł 50/1.4D, a 50/1.8D za ok 350zł - do tego dochodzi rynek używanych, który jest dosyć spory, a mimo ruchu na nim firma nic na tym nie zarabia. Więc siłą rzeczy cena musi być powyżej 1.8D a poniżej wersji 1.4 (zwłaszcza G - chociażby dlatego, że nowsza niż D) - dlatego też obstawiam te 700-800zł - przy tej cenie można już użyć stwierdzenia, że jest to "tania 50'tka", chociażby z uwagi na fakt, że wtedy kosztowała by połowę ceny 1.4G :)
MariuszJ
28-04-2011, 11:19
I mi najbardziej prawdopodobne wydaje się, że dostępność nie AF-sowych wersji obu 50-tek na rynku pierwotnym będzie po prostu systematycznie spadać w miarę wyprzedawania zapasów magazynowych. Czyli 50/1.8 AF-s należy po prostu traktować jako następcę a nie propozycję alternatywną względem starej wersji śrubokrętowej, która po prostu odchodzi do lamusa. Wytrącając z ręki kolejny argument przeciw systemowi, jakim był brak taniej 50-tki dla lekkich korpusów amatorskich. Co do ceny, ustawi ją rynek - póki dostępne są obie wersje, a Canon nie zamierza poprawiać swojej taniej 50-tki, hipoteza o cenie bliskiej 35/1.8 wydaje się najbardziej prawdopodobna.
I mi najbardziej prawdopodobne wydaje się, że dostępność nie AF-sowych wersji obu 50-tek na rynku pierwotnym będzie po prostu systematycznie spadać w miarę wyprzedawania zapasów magazynowych. Czyli 50/1.8 AF-s należy po prostu traktować jako następcę a nie propozycję alternatywną względem starej wersji śrubokrętowej, która po prostu odchodzi do lamusa.
Pomagałem kumplowi rozeznać się w T90/2.8, jakoś głupio zakładałem że oba są do kupienia, więc zasadniczo na rynku jest nowszy AFS bez pierścienia przysłony, niektóre sklepy (zgaduję: JESZCZE, do wykończenia) mają śrubokręt. (W tym modelu jest ciekawostka, wszyscy wszystkim kradną opisy z www i mają złe zdjęcia).
Myślę że coś podobnego będzie.
To że będzie za 999zł jest wręcz totalnie niemożliwe - 50/1.4G można kupić za ok 1350zł nowe - tak samo za 1100zł 50/1.4D, a 50/1.8D za ok 350zł - do tego dochodzi rynek używanych, który jest dosyć spory, a mimo ruchu na nim firma nic na tym nie zarabia. Więc siłą rzeczy cena musi być powyżej 1.8D a poniżej wersji 1.4 (zwłaszcza G - chociażby dlatego, że nowsza niż D) - dlatego też obstawiam te 700-800zł - przy tej cenie można już użyć stwierdzenia, że jest to "tania 50'tka", chociażby z uwagi na fakt, że wtedy kosztowała by połowę ceny 1.4G :)
Też tak sądzę, 800 zlotych a jak skończą się nówki starej wersji bez AFS to cena może zejdzie do 600-700 zlotych.
Super, że to wprowadzili. Ostatnio właśnie kolega prosił o rade co kupić taniego ale dobrego i właśnie brak taniej 50 do entry level był problematyczny dla mnie. Teraz daje czadu nikon.
Pozdrawiam,
AMI
MariuszJ
28-04-2011, 15:29
Super, że to wprowadzili. Ostatnio właśnie kolega prosił o rade co kupić taniego ale dobrego i właśnie brak taniej 50 do entry level był problematyczny dla mnie. Teraz daje czadu nikon.
Z tym czadem teraz - odrobinę przesadzasz :)
Czadu (w negatywnym sensie) to daje Canon, nie dając użytkownikom swoich cropów żadnego sensownego taniego jasnego standardu. Nikon nie ma kogo gonić, ma bardzo dobre 35/1.8DX.
Ogniskowa 50mm na cropie 1.5 czy 1.6 to dość sztuczny twór - ot, okazało się że kitowe 50-tki starych kliszaków dają się wkręcać w te korpusy, dając niestety dość dziwną ogniskową (wedle omszałych standardów)... to już 60mm z obiektywów macro w obu systemach wydaje się dużo bardziej użyteczne, oczywiście w zastosowaniach wykraczających poza samo macro.
Stąd też traktuję ten obiektyw trochę jak marnowanie potencjału projektowego i negatywne tu akurat działanie konkurencji. Ale to subiektywny pogląd, wynikający z własnych potrzeb.
http://www.flickr.com/photos/nikonfrance/sets/72157626467084527/with/5661593122/ full res fx sample (część już znana)
W ostatnim DCP jest test 50 i oczywiście najlepsze okazały się te od Nikona. Przy czym AF 50 F/1.8D wypadła lepiej niż AF-S 50 F/1.4G :) Coś czuję, że nowa 50 będzie poza konkurencją.
http://www.flickr.com/photos/nikonfrance/sets/72157626467084527/with/5661593122/ full res fx sample (część już znana)
szkoda ze bez exif
szkoda ze bez exif
no to tu z podanymi f/ ale za to małe ;] http://www.nikonpassion.com/premier-test-du-nouveau-nikon-af-s-nikkor-50mm-f1-8g/
<| MICHAŁ |>
28-04-2011, 19:14
W ostatnim DCP jest test 50 i oczywiście najlepsze okazały się te od Nikona. Przy czym AF 50 F/1.8D wypadła lepiej niż AF-S 50 F/1.4G
zadna nowosc - wystarczylo zobaczyc porownanie na dpreview - we flashu ladnie to widac...
Coś czuję, że nowa 50 będzie poza konkurencją.
oby... pozyjemy - zobaczymy
Z tym czadem teraz - odrobinę przesadzasz :)
Czadu (w negatywnym sensie) to daje Canon, nie dając użytkownikom swoich cropów żadnego sensownego taniego jasnego standardu. Nikon nie ma kogo gonić, ma bardzo dobre 35/1.8DX.
Ogniskowa 50mm na cropie 1.5 czy 1.6 to dość sztuczny twór - ot, okazało się że kitowe 50-tki starych kliszaków dają się wkręcać w te korpusy, dając niestety dość dziwną ogniskową (wedle omszałych standardów)... to już 60mm z obiektywów macro w obu systemach wydaje się dużo bardziej użyteczne, oczywiście w zastosowaniach wykraczających poza samo macro.
Stąd też traktuję ten obiektyw trochę jak marnowanie potencjału projektowego i negatywne tu akurat działanie konkurencji. Ale to subiektywny pogląd, wynikający z własnych potrzeb.
Dla mnie 50 na dx to żaden sztuczny twór. Na dx jest to 75 mm, to już zaczyna byc szklo portretowe. Gdzie znajdziesz szklo portretowe z AFS i 1.8 za 800 zlotych? 35 na dx nie daje wszystkiego:) Po drugie predzej czy pozniej wielu przesiadzie sie na FX i maja standard gotowy.
W ostatnim DCP jest test 50 i oczywiście najlepsze okazały się te od Nikona. Przy czym AF 50 F/1.8D wypadła lepiej niż AF-S 50 F/1.4G :) Coś czuję, że nowa 50 będzie poza konkurencją.
Nie wiem, ja ostatnio sprawdziłem 50 1.8 i 50 1.4 AFS i jednak 50 1.4 była na 1.8 lepsze, może nie super bardzo ostrzejsze ale widocznie.
Przy czym AF 50 F/1.8D wypadła lepiej niż AF-S 50 F/1.4G :)
no jeśli tylko dystorsje porównywali.... :-P
MariuszJ
28-04-2011, 19:48
Dla mnie 50 na dx to żaden sztuczny twór. Na dx jest to 75 mm, to już zaczyna byc szklo portretowe.
No mocno zaczyna. Ale oczywiście to kwestia preferencji.
Gdzie znajdziesz szklo portretowe z AFS i 1.8 za 800 zlotych?
Systemowe makro 60mm kosztuje wprawdzie więcej, ale ma inne niebagatelne zalety. Argument że szkła makro nie nadają się do niczego poza makro jakoś do mnie nie trafia.
35 na dx nie daje wszystkiego:) Po drugie predzej czy pozniej wielu przesiadzie sie na FX i maja standard gotowy.
Kupować najtańsze stałki z myślą o niewiadomo-kiedy-i-czy-w-ogóle zmianie na FX?
Dla mnie całkiem sensownym ruchem było by zmniejszenie krycia w tym szkle kosztem jeszcze bardziej kompaktowej budowy i lepszego zachowania na brzegach, kosztem dedykacji wyłącznie do DX.
Photoartbox
28-04-2011, 20:27
No mocno zaczyna. Ale oczywiście to kwestia preferencji.
Zawsze jako przyklad podaje 77/1.8 Ltd Pentaxa. Uznawany za jedno z najlepszych szkiel portretowych, powstal duzo wczesniej niz jakies cropy/kastraty cyfrowe. Kiedys ludziom wystarczal do portretow, a teraz wszystko co ponizej 200mm to znieksztalca ;)
Mariusz888
28-04-2011, 20:49
Kiedys ludziom wystarczal do portretow, a teraz wszystko co ponizej 200mm to znieksztalca ;)
No ja też odnoszę czasem takie wrażenie ;) 50 na DX podobno nijakie, na FX znowu zniekształca, 85mm które zawsze było FX'ową portretówką też podobno zniekształca - wychodzi na to że najlepsza portretówka to 600/4 ;)
Akurat ja się cieszę że jest to szkło na FX a nie DX bo obecnie nie mam DX ;) po za tym 50'tki są tak małe (nie licząc Sigmy ;) ) że ciężko oczekiwać, że zrobią jest w formie naleśnika :)
50/1.8D miałem i byłem bardzo zadowolony ogólnie - sprzedałem tylko dlatego że słabo przeostrzał - po prostu to szkło jest na AF-S a nie na AF-C bo do tego się wg mnie nie nadaje. Ale ogólnie było to super szkło i jeśli chodzi o sentyment to chyba najtrudniej mi się było z nim rozstać ;) niemniej nowy ma SWM'a więc jak będzie lepiej przeostrzał to będzie to genialne szkło nawet jak będzie optycznie takie jak stara wersja - ja 50/1.8D nie mogłem za bardzo nic zarzucić w kwestii optyki - na 1.8 było bardzo ok a od 2.0-2.2 kosa :) Po za tym odświeżenie tych bardziej amatorskich stałek było by świetnym posunięciem i przybliżyło by FX'a dla szerszego grona ludzi - i mam cichą nadzieję że ta 50'tka jest właśnie takim początkiem (bo 50'tka w wersji 1.4 jest spoko cenowa ale ciężko to samo powiedzieć o np 20 (której nowej nie ma), 24, 35 lub 85 w wersjach 1.4G ;) ) :)
Dla mnie całkiem sensownym ruchem było by zmniejszenie krycia w tym szkle kosztem jeszcze bardziej kompaktowej budowy i lepszego zachowania na brzegach, kosztem dedykacji wyłącznie do DX.Dla mnie to bez sensu by było. Po co sobie psuć zaletę pracy na FX. Robic jeszcze kolejną 50-tkę w wersji na FX i na DX ?
35/1.8 to trochę inna sprawa. Szerokie kąty mają zawsze mniejsze pole krycia, 35 to standard na DX, więc takie szkło ma sens. Choc i tak przez to ograniczenie go do DX nikon będzie musiał kiedyś wypuścić 35/2 FX.
Dla mnie szokiem było wymyślenie dziwoląga 85/3.5 micro DX.
Warehouse z UK ma pre-order na to szkło w cenie 199 funa http://www.warehouseexpress.com/buy-nikon-50mm-f1-8-g-af-s-lens/p1525420 po przeliczeniu cena wynosi 875 zł , więc już wiecie jakiej ceny możecie się spodziewac na starcie w Polsce.
slawek213
29-04-2011, 09:13
Prędzej czy później cena będzie oscylować w zakresie Canona i innych konkurentów rynkowych. Obiektyw 50mm to standard w/na pełnej klatce i super portretówka w Dx`się, którą obowiązkowo trzeba mieć.
Marketing Nikona pięknie pokazał jak wyciągnąć kasę z napaleńców, którzy koniecznie twierdzą że przy przysłonie 1,4 wychodzą najlepsze foty a pozatym pokazał swoją kompetencje optyczną na przykładzie 35/1.8 i 55-300 10-24mm oraz 85mm macro.
A widać jak olali FX`sowe 35mm i 24mm. Widać że nie tędy będzie szła ich główna droga.
Photoartbox
29-04-2011, 09:32
jak wyciągnąć kasę z napaleńców, którzy koniecznie twierdzą że przy przysłonie 1,4 wychodzą najlepsze foty
Najlepsze to wychodza na F 1.0 :) Normalnie slabo sie robi, odkad lustrzanki cyfrowe trafily pod strzechy, licza sie tylko "kity", jak ktos kupi cos lepszego to "napaleniec", wywalil kase w bloto, dal sie naciagnac przez marketing, "leszcz" itp. Wstyd normalnie sie przyznac...
Jak ktoś będzie miał możliwość przetestować to koniecznie napiszcie jak wrażenia. Jak myślicie kiedy może najwcześniej pojawić się u nas w sklepach? Teraz będę miał dylemat czy kupić N50/1,4D czy lepiej N50/1,8AF-S?
Zawsze jako przyklad podaje 77/1.8 Ltd Pentaxa. Uznawany za jedno z najlepszych szkiel portretowych, powstal duzo wczesniej niz jakies cropy/kastraty cyfrowe. Kiedys ludziom wystarczal do portretow, a teraz wszystko co ponizej 200mm to znieksztalca ;)
Cieszę się, że ktoś podziela moją opinie :) ostatnio ciągle słyszę, że jak coś poniżej 100 to się nie nadaje na portret :). A tylko przypomnę, że w początkach fotografii to się standardami robiło portrety i nikt jakoś nie dyskwalifikuje tych prac jako portretów:). Jednym zdaniem, cieszę się, że będzie następca starej dobrej 50 1.8 AFS :) mam tylko nadzieje, że będzie szybszy ten AFS ;) niż jego jaśniejszy kolega :)
no jeśli tylko dystorsje porównywali.... :-P
Nawet ostrość wypadła lepiej na pełnej dziurze i w środku, abberacje na podobnym poziomie. :-P
AF będzie pewnie taki sam (niestety) jak w innych małych tanich AF-S. Ciekawi mnie, co wniesie soczewka asferyczna, której 1.4G nie ma. Czyżby była szansa, że 1.8G będzie lepszy optycznie?
Ciekawi mnie, co wniesie soczewka asferyczna, której 1.4G nie ma. Czyżby była szansa, że 1.8G będzie lepszy optycznie?
byłoby politycznie niepoprawnie i biznesowo bez sensu ...
AF będzie pewnie taki sam (niestety) jak w innych małych tanich AF-S.
silnik SWM pewnie tak, ale ze względu na inną budowę optyczną może nieźle śmigać
Marcin_gda
29-04-2011, 18:11
Czytam i chyba wiem, po co Nikon wypuścił to szkło.
Po to, aby uciąć jałowe dyskusje na temat 24 i 35 1,4 ;)
Czytam i chyba wiem, po co Nikon wypuścił to szkło.
Po to, aby uciąć jałowe dyskusje na temat 24 i 35 1,4 ;)
Jałowe dysputy ukróci dając ludowi choćby 35/2 AF-S na FX. Szybkie i przyzwoite optycznie :)
Nawet ostrość wypadła lepiej na pełnej dziurze i w środku, abberacje na podobnym poziomie. :-P
na szczęście mam obydwa obiektywy... i zapewniam cię, że dystorsja (i cena :-D) to jedyna przewaga ciemniejszej wersji ;-)
Warehouse z UK ma pre-order na to szkło w cenie 199 funa http://www.warehouseexpress.com/buy-nikon-50mm-f1-8-g-af-s-lens/p1525420 po przeliczeniu cena wynosi 875 zł , więc już wiecie jakiej ceny możecie się spodziewac na starcie w Polsce.
Na Amazon.com można zamawiać.
Cena 219$.
Nikon 50mm 1.4G mają u nas cenę zbliżona do USA, więc może cena będzie na poziomie 700zł.
Za ok. 900 zł to bym już go nie kupił, zbyt blisko 1.4G.
Cena 219$.
ale to chyba bez taxa jest ...
ja proponuję pisać do nikona. niech wiedzą czego nam brakuje w systemie.
ja zamierzam poprosić o d7000 FX i AF-S 35 2.0 ;]
https://nikoneurope-en.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/45824
Na Amazon.com można zamawiać.
Cena 219$.
Nikon 50mm 1.4G mają u nas cenę zbliżona do USA, więc może cena będzie na poziomie 700zł.
Za ok. 900 zł to bym już go nie kupił, zbyt blisko 1.4G.
http://www.microglobe.co.uk/catalog/product_info.php?pName=nikon-afs-nikkor-50mm-f18g-lens
tutaj za 169Ł
choćby 35/2 AF-S na FX. Szybkie i przyzwoite optycznie :)
35/2D AF będzie zapewne szybsze od nowego AF-S, tak jak szybsze jest 50/1.4D od wersji G.
Natomiast co do 50/1.8G - jeśli udało im się znacząco poprawić pracę na pełnej dziurze, to będzie mocnym konkurentem dla 1.4G, jeśli będzie tańszy o kilka stówek, nawet za cenę wolniejszego AF.
Hubert Adamczyk
02-05-2011, 11:24
Jeszcze dobrze szkło nie wyszło a 21 stron temat już ma haha...
Co do 50 1.8 jednak jak ma kosztować nowa 700-800 zł to wole dołozyć 100 i mam używke w dobrym stanie 1.4g
Jwole dołozyć 100 i mam używke w dobrym stanie 1.4g
O ile to 1.4G będzie w okolicy 1.8-2 lepsze od nowego 50/1.8G... :-) Bo jeśli nie będzie, to chyba nie warto.
W każdym razie ja zmieniłem 50/1.8D na 50/1.4 właśnie z tego powodu, że 50/1.8D w okolicach pełnej dziury wyraźnie mydli. Jeśli to poprawią, to bicie się o zmianę 1.8 na 1.4 nie ma już sensu.
Warehouse z UK ma pre-order na to szkło w cenie 199 funa http://www.warehouseexpress.com/buy-nikon-50mm-f1-8-g-af-s-lens/p1525420 po przeliczeniu cena wynosi 875 zł , więc już wiecie jakiej ceny możecie się spodziewac na starcie w Polsce.
czy ktoś*z Was miał*już*w ręku to szkło ?
Cammal tam masz napisane , że to jest "pre-order" , i nie sądzę aby ktoś miał to szkło w ręku prócz ludzi z Nikona ...
pierwsza polska cena (http://www.sklepfotograficzny.pl/obiektywy-akcesoria/obiektywy/Nikon/AF-S-50mm-f1.8-G/) jaką zauważyłem, ale obiektyw jeszcze niedostępny.
woytec60
04-05-2011, 09:40
Mogłoby być ze 100 mniej ale i tak jest nieźle.
nikt nie zauważył, że nie ma osłony przeciwsłonecznej w komplecie? ;-)
z 35 1.8 mieli na sklepfotograficzny.pl to samo - nie napisali że jest, a była. Nikon składa cały zestaw do pudełka (obiektyw, osłona, futerał, dekielki) i tak sprzedaje wszędzie :)
no to teraz mogłoby być ze 100 mniej ;)
edit:
no własnie trochę dziwne by to było, szybka ze skalą, woreczek i cena jak za 35/1.8 a osłona opcjonalnie... funkey dobrze prawi, pomyłka sklepu
Damiankck
05-05-2011, 22:51
czy spotkał sie ktokolwiek z jakimiś testami tego nowego cuda?
Mariusz888
05-05-2011, 23:08
Ale tego jeszcze nigdzie nie ma to jak mogą być testy? ;) w sklepach będzie za około miesiąc z tego co mi wiadomo więc raczej nikłe szanse, na to że ktoś już to przetestował ;)
Damiankck
06-05-2011, 10:56
Ale tego jeszcze nigdzie nie ma to jak mogą być testy? ;) w sklepach będzie za około miesiąc z tego co mi wiadomo więc raczej nikłe szanse, na to że ktoś już to przetestował ;)
zdaje sobie z tego sprwę, ale może ktoś dotarł do jakiś "przecieków" lub innych tego typu rzeczy
Mariusz888
06-05-2011, 17:53
Ale co Ci z przecieków? Jeden dostanie super sztukę inny padakę - pytanie na którą opinię pierwsze trafisz i takie sobie szybko pierwsze zdanie wyrobisz... - ja osobiście czekam aż będzie w sklepach i pójdę sobie osobiście porównać z 1.4G (o ile jej wcześniej nie kupię ;) ) :)
Dziś świetnym zestawem niskobudżetowym jest 35/2 + 50/1.4 (D/G) + 85/1.8, może się doczekamy 28/1.8 + 50/1.8 + 85/1.8 wszystko AF-S i użyteczne od f/1.8 :-)
Michaelg
08-05-2011, 15:38
Czy oprócz sklepfotograficzny.pl spotkaliście to szkło? Ktoś z Was je miał /widział ew jakiś test czy recenzja? Brakuje mi w moim 50 1.8D szybkości AF może ten byłby szybszy :roll: ?
Mariusz888
08-05-2011, 17:25
Brakuje mi w moim 50 1.8D szybkości AF
50/1.8D jest dla Ciebie za wolny? Przecież to szkło jest bardzo szybkie... chyba że pomyliło Ci się z precyzją AF (w sensie doostrzania) bo szybkości to na pewno nie można się w nim czepiać... ;)
Czy oprócz sklepfotograficzny.pl spotkaliście to szkło? Ktoś z Was je miał /widział ew jakiś test czy recenzja? Brakuje mi w moim 50 1.8D szybkości AF może ten byłby szybszy :roll: ?
na bank nie będzie szybszy. będzie lepiej przeostrzał na AF-C ale nie bedzie szybszy. 1.8D śmiga aż miło przecież.
Zauważyłem, że ładnie kosztuje tu (http://www.amazon.com/Nikon-50mm-1-8G-AF-S-NIKKOR/dp/B004Y1AYAC/ref=sr_1_1?ie=UTF8&qid=1305276425&sr=8-1). Tyle, że w stanach, bo u nas jak doliczą cło i dostawę wyjdzie pewnie jeszcze drożej. Niemniej jak ktoś ma kogoś w stanach to za 600 zł to fajne szkło.
kwestia czasu i w PL też będzie w granicach 600zł ;)
Fortaigne
17-05-2011, 18:35
Popchnij ktoś ten transport szkieł szybciej :)
snakemaycry
22-05-2011, 00:37
NR dał linka do sampli z D7000: https://picasaweb.google.com/Witkovsky/2011_05_20TestNikonD7000AFS50mmF18G
Mam mieszane uczucia odnośnie tych zdjęć, chociaż za tą cenę wiadomo :)
Paulincia89-16
22-05-2011, 14:52
Ja mam mieszane uczucia również do fotografa jeszcze bardziej ni do obiektywu ;)
snakemaycry
22-05-2011, 20:41
Ja mam mieszane uczucia również do fotografa jeszcze bardziej ni do obiektywu ;)
Nooo to też ;)
Babeczka
22-05-2011, 21:21
Dla mnie gość za mocno użył lampy.. czekam na kolejne sample :)
Jest już rozpakowywanie TUTAJ (http://www.youtube.com/watch?v=xgWa1e69Bj4&feature=player_embedded) więc nie długo powinno pojawić się więcej fotek :)
Kurde nawet szmaciany pokrowiec dali, Nikon się wyrabia :)
no to czekam na obrazki... i wysyp 1.4 na gieldzie :mrgreen:
Jakieś dziwne opakowanie z PCV wymyślili dla tego obiektywu. Czyżby zabrakło styropianu w Japonii?
JP
slawczyk
27-05-2011, 00:46
Jakieś dziwne opakowanie z PCV wymyślili dla tego obiektywu. Czyżby zabrakło styropianu w Japonii?
JP
Pewnie tańsze w produkcji i "ekologiczne" ;)
A wysyp 50/1,4 już powoli się zaczyna póki jeszcze w cenie są. :)
Jakieś dziwne opakowanie z PCV wymyślili dla tego obiektywu. Czyżby zabrakło styropianu w Japonii?
JP
wszystkie nowe modele tak mają. nawet 24/35/85 1.4
Fortaigne
27-05-2011, 11:02
Promieniowanie po awarii elektrowni jest więc muszą zabezpieczyć jakoś szkiełko :D
Wiadomo w ogóle kiedy to ma być w polskich sklepach?
Fortaigne
27-05-2011, 15:06
Od 2 czerwca można się powoli spodziewać...
Dla mnie Nikon trafił idealnie z terminem premiery tego szkła. Miał być D700+24-70, a będzie D700+N18-35+50 i w przyszłości coś dłuższego :twisted: Oczekuję z niecierpliwością na więcej sampli.
skydiver
29-05-2011, 11:48
Pierwszy test na full frame:
http://www.photozone.de/nikon_ff/631-nikkorafs5018ff
Jak dla mnie jakość na 1.8 jest powalająca. Spójrzcie na to foto:
http://photozone.smugmug.com/photos/1310755355_9tsd8SC-O.jpg
Niestety prędkość AF na poziomie 1.4 AF-S... ehh..
Marcin Borkowski
29-05-2011, 12:30
ciekaw jestem czy będzie sens wymieniać 50 1.4 na to
mateo912
29-05-2011, 12:31
ciekaw jestem czy będzie sens wymieniać 50 1.4 na to
po co?
ciekaw jestem czy będzie sens wymieniać 50 1.4 na to
Raczej nie, tymbardziej, że prędkość AF równie słaba. Pożyjemy, zobaczymy...
Sens ma wymiana z wersji śrubokrętowej 1.8 (taką mam), jeśli cena tej nowej AF-S będzie dobra to może się skuszę.
MariuszJ
29-05-2011, 17:36
Argumentem za ewentualną wymianą 50/1.4G na 50/1.8G mógłby być brak problemu z aberracją sferyczną. Niestety, widać na kadrach z Photozone dokładnie ten sam problem co w jaśniejszej wersji - przesunięcie ostrości z zamykającą się przysłoną. Może to oznaczać niską użyteczność obiektywu poza okolicami pełnej dziury lub maskującymi błędy ostrzenia przysłonami ciemniejszymi niż 5.6.
Obiektyw jest teoretycznie dedykowany do budżetowych lustrzanek, więc tych pozbawionych mikroregulacji. Mikroregulacji, która w sposób uciążliwy co prawda, ale pozwala na jakieś tam radzenie sobie z tym problemem.
Archibald
29-05-2011, 21:04
Niestety prędkość AF na poziomie 1.4 AF-S... ehh..
Właśnie tu jest całe zło... 1,4G jest fajne, ale gdyby 1,8G było szybsze (i celne) to wnosząc po samplach nie zastanawiałbym się nad wymianą... :-/ A znowu 1,4D choć szybkie jest mało celne jak i 1,8D przy czym to ostatnie ma ohydny bokeh... To co, nadal nie mamy po prostu dobrej 50-tki ;)
W 1,4G dosyć długo trwa "przelecenie" skali od minimum do nieskończoności.
Tyle tylko, że taka potrzeba jest bardzo rzadko.
Nie pamiętam sytuacji w której obiektyw by się zgubił i przelatywał skalę. W normalnym fotografowaniu reportażowo - rodzinnym, że tak powiem, AF-S w 1,4G nie nastręcza żadnych problemów.
Nie wiem co trzeba fotografować 501,4G aby ten AF-S naprawdę nie nadążał.
Poniżej przykłady działania tego AF-Sa w 1,4G w trybie śledzenia, biegnący dzieciak, pies.
Jak nowa 50tka jest tak samo szybka to dramatu nie ma.
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/05/DSC_2558JPG-1.jpg
źródło (http://www.framekrakow.com.pl/galeria/allegro/DSC_2558.JPG)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/05/DSC_2636JPG-1.jpg
źródło (http://www.framekrakow.com.pl/galeria/allegro/DSC_2636.JPG)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/05/DSC_2845JPG-1.jpg
źródło (http://www.framekrakow.com.pl/galeria/allegro/DSC_2845.JPG)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.