Zobacz pełną wersję : Samyang 14mm f2.8
Jest już oficjalna i pełna informacja o nowym szkle:
http://www.samyang.pl/art,2,nowosci
marszull
15-09-2009, 17:41
no to czekamy na sample :-)
Szakall1
15-09-2009, 18:24
to i tak trochę poczekamy, bo to dopiero potwierdzenie że takie szkło bedzie, a zanim wejdzie do sprzedaży to trochę czasu minie...
Wcale nie tak dużo, obiektyw będzie dostępny w sprzedaży w listopadzie. W sam raz żeby sobie sprawić prezent na mikołaja :)
Szakall1
15-09-2009, 18:29
kurcze więc ponad miesiąc.. to trochę czasu jest..
ciekawe jak będzie z cen.. czy też zakręci się około 900zl ?
Prawdopodobnie nie przekroczy 1000 zł ale dokładnie jeszcze nie wiadomo.
jezeli jakosciowo i cenowo bedzie tak jak z poprzednikami to szykuje sie nam bardzo ciekawy obiektyw ...
Teraz już mogę z czystym sumieniem napisać, że w temacie jakości zdjęć będzie "co najmniej" tak jak z 85mm czy 8mm. Zresztą już niedługo będą pierwsze sample. A obiektyw można już zobaczyć tutaj:
http://www.optyczne.pl/2235-nowo%C5%9B%C4%87-Samyang_14_mm_f_2.8_IF_ED_MC_Aspherical.html
Na stronie samyang.pl są już pierwsze zdjęcia z tego szkiełka i Nikona D3x :) http://samyang.pl/art,2,nowosci
A przy okazji, chciałbym wszystkich bardzo serdecznie powitać, gdyż jest to mój pierwszy post na tym forum ;)
proximus323
17-09-2009, 19:46
Szkoda że nie ma jakiś fotek na f2.8
Spokojnie NEFy z D3x nie wgrywaja się na FTPa tak szybko jak male jpegi. Niebawem beda.
Mały oftop: Gamling zrób porządek ze swoimi linkami bo mi Avast szaleje :P
Już poprawione, jakieś paskudztwo się dostało na moją prywatną stronę ale już je eksterminowałem.
Fajnie się zapowiada. Ciekawe czy można tam filtry nakręcić.
Szakall1
17-09-2009, 20:56
raczej nie ze względu na wypukłe szkło..
marcin_G
17-09-2009, 20:57
Szkoda że nie ma jakiś fotek na f2.8
ja wiem, czy szkoda? Na pewno pojawi sie ogromne winietowanie.
To obędzie obiektyw optymalnie pracujący przy f/8-f/11 i przy tych właśnie przyslonach dawać będzie z siebie najwięcej.
superkomornik
17-09-2009, 20:58
14mm na fx i nakręcany filtr? No way :D
Ja nawet nie wiem czy cokin będzie pokryć całe pole obrazu.
marcin_G
17-09-2009, 20:58
jedyne wyjście - baget od tyłu; jak w zenitarze :D
ja wiem, czy szkoda? Na pewno pojawi sie ogromne winietowanie.
To obędzie obiektyw optymalnie pracujący przy f/8-f/11 i przy tych właśnie przyslonach dawać będzie z siebie najwięcej.
O dziwo - zachowanie na f/2.8 jest nadspodziewanie dobre:
f/2.8
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://members.chello.pl/m.kaluza/Sy1.jpg)
f/8
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://members.chello.pl/m.kaluza/Sy2.jpg)
Obiektyw jest mało że ostry, to ostry na całej powierzchni kadru. Aberracje chromatyczne znikome, nawet w piekielnych warunkach. W niekorzystnych warunkach flara potrafi dać popalić, ale przy tak wypukłej soczewce nie powinno to stanowić zaskoczenia.
Obiektyw testowałem na D3 w cholernym pośpiechu, zrobiłem szybkich kilka pstryków, ale jako referencyjne szkło zabrałem nieziemskie 14-24 - i o zgrozo nie - mogę się dopatrzyć między tymi obiektywami przepaści. Stosunek jakości do ceny jest po prostu zupełnie nie z tej bajki.
superkomornik
17-09-2009, 21:23
Możesz zapodac full size? :)
Andrzej Olender
17-09-2009, 21:24
Jak tak dalej pójdzie to moja szklarnia będzie się składać jedynie z Samyang :)
jeśli to wszystko się potwierdzi ( a nie mam podstaw sądzić aby Czornyj bajki opowiadał) to pozostaje jedno pytanie. Który z naszych sprzedawców będzie miał je pierwszy w sprzedaży bo nie wiem jaki numer konta do przelewu wpisać :-D
MzMarcin
17-09-2009, 21:28
O dziwo - zachowanie na f/2.8 jest nadspodziewanie dobre:
Obiektyw jest mało że ostry, to ostry na całej powierzchni kadru. Aberracje chromatyczne znikome, nawet w piekielnych warunkach. W niekorzystnych warunkach flara potrafi dać popalić, ale przy tak wypukłej soczewce nie powinno to stanowić zaskoczenia.
Obiektyw testowałem na D3 w cholernym pośpiechu, zrobiłem szybkich kilka pstryków, ale jako referencyjne szkło zabrałem nieziemskie 14-24 - i o zgrozo nie - mogę się dopatrzyć między tymi obiektywami przepaści. Stosunek jakości do ceny jest po prostu zupełnie nie z tej bajki.
Widać, że pierwszy sampel (2.8) trochę ciemniejszy. Być może jasność jest trochę zawyżona. Ostatnio to standard, nawet 14-24 to na 24 podobno 3,5...
Kolega Cichy z Canon Board już się szykuje do porównania ciamcianga 14mm z 14L - może być bardzo ciekawie.
Na samyang.pl są już NEFy z D3x do pobrania jeśli ktoś ma ochotę.
Widać, że pierwszy sampel (2.8) trochę ciemniejszy. Być może jasność jest trochę zawyżona. Ostatnio to standard, nawet 14-24 to na 24 podobno 3,5...
Marcina interesowało winietowanie, więc pokazałem sampelek, na którym widać jego poziom. Stąd też wynika to, że zdjęcie wizualnie wydaje się ciemniejsze, nie ma sensu konstruować tu jakichś teorii spiskowych.
Widać, że pierwszy sampel (2.8) trochę ciemniejszy. Być może jasność jest trochę zawyżona. Ostatnio to standard, nawet 14-24 to na 24 podobno 3,5...
A ja bym powiedział że centrum ma nawet jaśniejsze, reszta to winieta i ogólne naświetlenie zależy właśnie od tej winiety i sposobu pomiaru jaki był ustawiony w aparacie (centralnie ważony czy punktowy, bo nie pamiętam czy może być matrycowy przy szkle bez cpu)
PS napisaliśmy prawie to samo w tym samym czasie :)
Szakall1
17-09-2009, 21:50
widać winietę przy f/2,8 i przy f2,8 w lewym dolnym rogu obraz jest rozmazany a przy f/8 jest ostry...
moje spostrzeżenia :)
Na nefach z D3x wywołanych C1pro a nie NX-em widać trochę AC (na brzegach kadru) ale jest nieźle, natomiast faktycznie na f/4 lewa strona zdycha a prawa jest dobra. Na f/8 już się wyrównują brzegi. Ciekawe szkło za śmieszne pieniądze, ale porównywanie jakości do 14-24 nie ma sensu, zoom jest w rogach tak samo ostry na 14mm (jak i w pozostałym zakresie) i to na f/2.8 i po tym co widzę to lepszy niż koreaniec na f/4 (tylko ta cena...)
Ale skala GO nadal jest dla inżynierów z pingponga nie do zrobienia :(
I tak, jeśli to faktycznie takie rewelacyjne szkło, to wróżę doskonałą sprzedaż :)
Miałem jutro jechac po Sigme 10-20 f/3.5 ale 14 mm by mi wystarczyło, jak myślicie, warto czekać do listopada na testy tego szkiełka?
Na nefach z D3x wywołanych C1pro a nie NX-em widać trochę AC (na brzegach kadru) ale jest nieźle, natomiast faktycznie na f/4 lewa strona zdycha a prawa jest dobra. Na f/8 już się wyrównują brzegi. Ciekawe szkło za śmieszne pieniądze, ale porównywanie jakości do 14-24 nie ma sensu, zoom jest w rogach tak samo ostry na 14mm (jak i w pozostałym zakresie) i to na f/2.8 i po tym co widzę to lepszy niż koreaniec na f/4 (tylko ta cena...)
No więc jest tam jakiś myk, bo boki przy f/2.8 na jednych zdjęciach wyszły mi lepiej, na innych gorzej niż w 14-24. Albo jest to kwestia zakrzywienia płaszczyzny głębii ostrości, albo manualnego ostrzenia, z którym trzeba by trochę poeksperymentować (na co niestety nie było czasu) - większość zdjęć waliłem na nieskończoności, co chyba było błędem.
Ale ogólnie i na pierwszy rzut oka przy f/2.8 14-24 było trochę ostrzejsze, natomiast od f/4 wzwyż różnice są do pominięcia (również na bokach).
Co do aberracji, to są porównywalne lub nawet trochę mniejsze niż w 14-24
większość zdjęć waliłem na nieskończoności, co chyba było błędem.
Też wydaje mi się, że to był błąd. Przy f2,8 głębia ostrości zacznie się od jakichś 3 - 4 metrów jeśli dobrze liczę na szybko.
Ale myślę, że już niedługo będzie więcej czasu, żeby przygotować dokładny test na spokojnie.
Mogę jedynie dodać że 14-24 ma idealnie płaską powierzchnię głębi ostrości (nie zawija brzegów), nie wiem jak ma koreańczyk bo na tych samplach nie widać tego dokładnie, przydałoby się coś z 2m na f/2.8 tak by było płasko na powierzchni to można by się zorientować jak to jest z tym polem ostrości.
Co do porównań to dochodzi jeszcze czynnik jakości danej jednostki :) 14-24 miałem trzy i się różniły, więc i 14 może trafić się "lepsza" lub "gorsza". Jedno jest pewne, bardzo fajne szkło się zapowiada, resztę powiedzą użytkownicy.
Archibald
17-09-2009, 22:46
...
Ale ogólnie i na pierwszy rzut oka przy f/2.8 14-24 było trochę ostrzejsze, natomiast od f/4 wzwyż różnice są do pominięcia (również na bokach).
Co do aberracji, to są porównywalne lub nawet trochę mniejsze niż w 14-24
W pale mi się to nie mieści... ;-) No nic - następny koreaniec do kolekcji... niedługo się okaże, że zakup body z konkretnego systemu w ogóle nie będzie miał znaczenia, bo wszyscy będą ciamciangami fotki robić ;-)
A i jeszcze jedno, jaki bokeh ma to szkło na f/2.8 i bliskich odległościach? Jaka jest minimalna odległość i jak wtedy zachowuje się to szkło z ostrością w centrum i na brzegu? Poproszę o taką fotkę bo bardzo jestem ciekaw.
Mogę jedynie dodać że 14-24 ma idealnie płaską powierzchnię głębi ostrości (nie zawija brzegów), nie wiem jak ma koreańczyk bo na tych samplach nie widać tego dokładnie, przydałoby się coś z 2m na f/2.8 tak by było płasko na powierzchni to można by się zorientować jak to jest z tym polem ostrości.
Na tym zdjęciu, które pokazałem dalsze plany są przyzwoicie równe, nieostrość w lewym dolny to mz. raczej kwestia tego, że ten plan jest bliżej i przy f/2.8 brakło GO. Na pierwszych zdjęciach niedociągnąłem go do końca i boki wyszły lepiej.
ale na pierwszym zdjęciu czy bliski czy daleki plan to z lewej strony jest mydło.
A możesz zapodać to swoje zdjęcie w nefie co dawałeś przykład f/2.8 i f/8 ?
Przy samej krawędzi ostrość trochę leci, reszta jest równie ostra co środek.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://members.chello.pl/m.kaluza/Sy3.jpg)
eee no to jak mogłeś napisać że jest jak w 14-24 :) możesz dać mi te dwa nefy? Będę bardzo wdzięczny :)
to ja powiem tak... fajnie by bylo, gdyby moj 17-40 mial przy f/11 taka ostrosc w rogach jak ww. Samyang.
czerwony pasek ma inne zalety (bo i ostrosc to nie bylo i nie jest podstawowe kryterium jego zakupu), ale to
co Koreanczycy wyprawiaja naprawde opuszcza szczeke...
no nic... czekam na premiere. 1000 PLN na polskim koncie sobie zapobiegawczo ulokuje ;)
eee no to jak mogłeś napisać że jest jak w 14-24 :) możesz dać mi te dwa nefy? Będę bardzo wdzięczny :)
Napisałem, że 14-24 na pełnej dziurze jest jednak ostrzejszy ;)
podaj @
Tu jest dla porównania crop z f/8:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://members.chello.pl/m.kaluza/Sy4.jpg)
Na PM masz maila, możesz wysyłać.
MzMarcin
17-09-2009, 23:39
A ja bym powiedział że centrum ma nawet jaśniejsze, reszta to winieta i ogólne naświetlenie zależy właśnie od tej winiety i sposobu pomiaru jaki był ustawiony w aparacie (centralnie ważony czy punktowy, bo nie pamiętam czy może być matrycowy przy szkle bez cpu)
PS napisaliśmy prawie to samo w tym samym czasie :)
Fakt, masz jak najbardziej rację :)
Zastanawiam się jak będzie wyglądała sprawa z rozrzutem jakościowym poszczególnych egzemplarzy. Czy to by nie czasem wybrane z wybranych, wcześniej przebranych egzemplarzy dla zaostrzenia apetytów... Piszę to na podstawie historii z nowymi nikkorami, gdzie przecież zróżnicowanie poszczególnych sztuk bywa znaczne.
bloodcrawler
17-09-2009, 23:57
Teraz czekamy na 24, 35 i 50 mm w koreańskiej manualnej wersji.
i na podróbę FM2 z matrycą w środku :) (oczywiście w cenie <1000PLN)
Teraz czekamy na 24, 35 i 50 mm w koreańskiej manualnej wersji.
... a potem z AF-em i niech Nikon i Canon zamykają fabryki szkieł :-P
:mrgreen:
No więc jest tam jakiś myk, bo boki przy f/2.8 na jednych zdjęciach wyszły mi lepiej, na innych gorzej niż w 14-24. Albo jest to kwestia zakrzywienia płaszczyzny głębii ostrości, albo manualnego ostrzenia, z którym trzeba by trochę poeksperymentować (na co niestety nie było czasu) - większość zdjęć waliłem na nieskończoności, co chyba było błędem.
Wycropowałem to o co chodzi:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img183.imageshack.us/img183/474/mydliny.jpg)
Nie wierzę że to GO, cała reszta zdjęcia jest ostra jak brzytwa, tak bliskie jak dalekie plany.
mathu - ale w czym problem. ot, rogi mydla. rzecz, powiedzialbym, oczekiwana od ultraszerokiego kata w pelnej klatce cyfrowej
zeby tylko takie problemy byly... bywa gorzej z ostroscia
To nie są rogi mydła, tylko wycinek trochę na lewo od centrum. Na prawo już tak nie ma. Z tego miejsca jeszcze daleko do rogów. Egzemplarz którym zrobiono sample na stronie Samyanga ma prawdopodobnie skrzywioną soczewkę.
Pewnie za dużo kilometrów zrobił z firmami kurierskimi :)
Ja raczej sądzę, że kwestia ostrzenia. Na początku ustawiłem nie całkiem na nieskończoność i było równo:
f/4:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://members.chello.pl/m.kaluza/Sy5.jpg)
środek:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://members.chello.pl/m.kaluza/Sy5a.jpg)
lewa:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://members.chello.pl/m.kaluza/Sy5b.jpg)
prawa:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://members.chello.pl/m.kaluza/Sy5c.jpg)
Używałeś tego samego egzemplarza?
cezarycezary
18-09-2009, 10:01
Tak więc istnieje wielkie prawdopodobieństwo że za +/- miesiąc mój nowy Samyang 8mm powędruje na forumową giełdę :mrgreen:
bloodcrawler
18-09-2009, 10:09
... a potem z AF-em i niech Nikon i Canon zamykają fabryki szkieł :-P
:mrgreen:
Dwa lata temu marzyłem o jakimś małym FF i do tego plecaku zeissów. Teraz czekam aż Nikon właduje FF w coś rozmiarów d90-d300 to dokupię dotego plecak pełen uśmiechniętych i tanich Koreanek, a nie drogich Niemek :D.
wolnyslimak
18-09-2009, 10:32
Tak więc istnieje wielkie prawdopodobieństwo że za +/- miesiąc mój nowy Samyang 8mm powędruje na forumową giełdę :mrgreen:
A ja swój fish Falcona zostawię na bank. Mnie jednak bardzo to zakrzywienie podchodzi. Ale powiem Wam jedno. Miałem obawy wobec swojego wyboru czy 17-55(które kupiłem i jest świetne) czy 14-24 do którego wzdycham. Jeśli rzeczywiście koreańczycy znów wszystkich powalą na glebę i ta 14 bedzie tak ostra jak to Czornyj pokazał...normalnie zapominam o N14-24. Nie będę widział sensu sprzedaży 17-55 i wywalania 5-6klocków na szerokiego Nikkora. Wystarczy, że dokupię sobie Koreańca i będzie bosko. Manual przy tym GO nie będzie rzadna przeszkodą.
BlackRoger
18-09-2009, 11:10
Nadchodzi kolejny rzeźnik z azji... Ale nadal uważam że dla 14-24 nie będzie konkurencji dla kogoś kto będzie miał do wydania większą gotówkę, nawet gdyby wypuścili MF 20/2.8 i 24/2.0 w cenach do 1 tys. No chyba że światełko będzie jeszcze lepsze. Dla mnie to szkło do dopisania do mojej listy zakupowej :)
A czemu musimy czekać aż dwa miesiące na możliwość kupna...?
Mam już dwa Samyangi... czekam na trzeciego :mrgreen:
cezarycezary
18-09-2009, 13:28
A ja swój fish Falcona zostawię na bank. Mnie jednak bardzo to zakrzywienie podchodzi.
Mi też-baaa zdążyłem już je pokochać prawie :mrgreen:
Jednak do mojej nowej puszki 8mm nie bardzo będzie pasowało w przeciwieństwie do tej 14 :twisted:
A czemu musimy czekać aż dwa miesiące na możliwość kupna...?
Statek musi dopłynąć ;)
Ja bede czekal na cos szerokiego pod dx jakies 10mm 2.8 byloby niezle
To 14mm wydaje sie byc bdb zobaczymy jak bedzie z egzemplarzami rynkowymi;)
Andrzej Olender
18-09-2009, 14:08
Ja bede czekal na cos szerokiego pod dx jakies 10mm 2.8 byloby niezle
To 14mm wydaje sie byc bdb zobaczymy jak bedzie z egzemplarzami rynkowymi;)
Tak samo pisano jak testowano 85/1.4. Że to niemożliwe że takie efekty, że pewnie dopieszczony egzemplarz, dziś wiemy że one są po prostu bardzo dobre :)
Jakby jeszcze wyszła wersja dedykowana do APS-C w postaci mocowania z shiftem... Ideał.
Tak samo pisano jak testowano 85/1.4. Że to niemożliwe że takie efekty, że pewnie dopieszczony egzemplarz, dziś wiemy że one są po prostu bardzo dobre :)
sam mam 85 1.4; chodzi o to ze np testowe fisheye byly nieco lepsze i niektore potem mialy wade przyslony i problemy z flarami; mam nadzieje ze premiera sie wydluza ze wzgledu na lepsza kontrole jakosci ;)
85 nie wiem czy mozna bylo cos zarzucic
na optycznych są już przykładowe foty z Falcona :) http://www.optyczne.pl/2238-nowość-Falcon_14_mm_f_2.8_ED_Asph._IF_-_zdjęcia_przykładowe.html
Na dodatek można go już kupić w polsce za 999zł. Ale patrząc na foty, a zaznacze, że nie znam sie, Samyang wypada chyba sporo lepiej.
proximus323
18-09-2009, 15:30
Jak grzyby bo deszczu pojawiają się coraz nowsze zdjęcia testowe. http://www.fotopolis.pl/index.php?n=9606&p=1
sorry za wprowadzenie w bład, oczywiście zarówno falcona jak i samyanga mozna zamówić, a dostepność 2 połowa listopada, zmylił mnie ten napis "towar dostepny" ;)
Na dodatek można go już kupić w polsce za 999zł. Ale patrząc na foty, a zaznacze, że nie znam sie, Samyang wypada chyba sporo lepiej.
To sa te same szkla z tej amej fabryki. Roznice pewnie sa w poszczegolnych egzemplarzach. No i falcony tansz w koncu mamy 5% rabatu.
niby te same, ale już gdzieś na forum widziałem dywagacje na temat różnic w jakości zdjęć miedzy falconami a samyangami. Ale pewnie jest to, tak jak napisałeś, kwestia egzemplarza.
niby te same, ale już gdzieś na forum widziałem dywagacje na temat różnic w jakości zdjęć miedzy falconami a samyangami. No ale może w tym przypadku, tak jak napisałeś, jest to kwestia egzemplarza.
Tak to to samo jeszcze jest walimex, opteka, b&h, polar, rokinon, vivitar, bower itp itd wszystkie wygladaja tak samo pod wzgledem optycznym roznice sa w egzemplarzach albo seriach/partiach. no i cenie.
Andrzej Olender
18-09-2009, 18:30
http://www.swiatobrazu.pl/samyang_14_mm_f28_if_ed_mc_aspherical_i_nikon_d3x_ _pierwsze_zdjecia_testowe.html
Photoartbox
18-09-2009, 18:34
Szykuje sie hicior! Ja juz ostrze zabki :-D
Może, któryś z naszych forumowych sprzedawców zamówi kontener pingpongów 14 mm dla forum. Zarobi a i pewno jakiś rabacik Koreańczycy dadzą :)
sądze że będzie pseudo konkurentem nikkora 14-24 ale jakość obrazu wydaje mi się o wiele niższa niż z nikona.. pozatym sądze że dla pro szybkość to podstawa a brak autofocusa jak w 8mm nie robił spustoszenia to tutaj już tak.. więc z mojego punktu widzenia jesli ktoś ma puche dxową i 8mm to mu to 14 nie potrzebne.. imho.. zawsze moze wyprostować do 12 bez jakiś wielkich strat.. a do 14 to już wogóle.. a sądze że jak ktoś w tych czasach idzie w Fxa to go stać na 14-24;) ale to tylko moje zdanie
Andrzej Olender
19-09-2009, 09:53
sądze że będzie pseudo konkurentem nikkora 14-24 ale jakość obrazu wydaje mi się o wiele niższa niż z nikona.. pozatym sądze że dla pro szybkość to podstawa a brak autofocusa jak w 8mm nie robił spustoszenia to tutaj już tak.. więc z mojego punktu widzenia jesli ktoś ma puche dxową i 8mm to mu to 14 nie potrzebne.. imho.. zawsze moze wyprostować do 12 bez jakiś wielkich strat.. a do 14 to już wogóle.. a sądze że jak ktoś w tych czasach idzie w Fxa to go stać na 14-24;) ale to tylko moje zdanie
No to będę chyba wyjątkiem ;)
Kupię 14mm do D300, a z tym że jak ktoś idzie w FXa i go stać to trochę przestrzeliłeś, zobacz jaki procent puszki D700 kosztuje 14-24 nikkora ;)
Znam też takich co na D700 się zapożyczyli i nie mają fortuny na najdroższe szkła. Zresztą, hobbyści tacy jak ja cieszą się ze szkieł samyang. Za stosunkowo małe pieniądze dostajemy przy odrobinie cierpliwości piękny obrazek.
Nikt nie nakłania do robienia tym ślubów ;)
Nawet jak kogos stac na d700 i ma to D700 to nie kazdy uzywa szerokich katów. Ja np potrzebuje szerokiego moze na 50-100 zdjec w roku i czy jest sens wydawania ponad 6K na 14-24 ??? Aha to zdjecia sa typu wakacje, wycieczki, wypady, i tym bardziej nie widze sensu wydania takiej kasy na 14-24 tylko kupie Samyang 14 i bede sie cieszyc zdjeciami a za reszte kupie sobie inne fajne szkła lub gdzies pojade aby samyang mial co focic ;)
Nie rozumiem tej sugestii, jakoby posiadacze D700 nie mogli używać tanich szkieł.
Posiadam D700, nie zapożyczałem się na niego, kupiłem za gotówkę. Używam z nim choćby taniego Nikkora 50/1.8.
Kilka dni temu kupiłem Falcona 85.. i być może skuszę się na tego nowego 14mm.
Mam się wstydzić, że zamiast Falcona nie kupiłem Nikkora 85/1.4 za 5k pln? Jest jakieś odgórne zalecenie, że do drogiej puszki można podpinać tylko drogie szkła? Skoro taki nikkorek 50/1.8 sprawdza mi się doskonale z D700 to w czym problem? To są tylko narzędzia, nie czuję się gorzej, że mam zapięte tanie szkło do droższej puszki...skoro obrazuje to bardzo ładnie.
Teraz czekam aż Nikon właduje FF w coś rozmiarów d90-d300
No, a D700? Przecież jest rozmiarów D300...
No, a D700? Przecież jest rozmiarów D300...
Chyba jednak kolega miał na myśl coś pokroju D90 i zapędził się z tym d300 ;)
Ja myślę, że kwestia tego czy Nikon właduje kiedyś dużą matrycę do małego korpusu, będzie zależało od... tego co zrobi konkurencja :)
eee to tylko marketing , ze pelna klatka jest darem od Niebios i musi kosztowac krocie
kiedys praktycznie kazdy apparat na klisze mial pelna klatke i nikt nie robil z tego wielkiego Aj Waj
podejrzewam , ze mimo wprowadzenia FF do tanszych body te pod DX tez dobrze by sie sprzedawaly
mibartek
19-09-2009, 12:19
jakby wyszło FF w body d90 z matrycą D3/D700 i było w cenie do 4tys, to ja zamawiam jeszcze przed premierą :mrgreen:
ba, nawet nad DXXXX bym się zastanowił, jakby tanie było. Tylko trzeba by było szklarnie na taką z silnikiem wymieniać, ale dałbym radę ;-)
woytec60
19-09-2009, 12:21
eee to tylko marketing , ze pelna klatka jest darem od Niebios i musi kosztowac krocie
kiedys praktycznie kazdy apparat na klisze mial pelna klatke i nikt nie robil z tego wielkiego Aj Waj
podejrzewam , ze mimo wprowadzenia FF do tanszych body te pod DX tez dobrze by sie sprzedawaly
I tak pewnie będzie, FF trafi "pod strzechy".
Jednak nie od razu, najpierw trzeba wydoic ile się da z tych pierwszych, zdeterminowanych chętnych na FF.
Potem już konkurencja zrobi swoje.
PS
jakby wyszło FF w body d90 z matrycą D3/D700 i było w cenie do 4tys, to ja zamawiam jeszcze przed premierą :mrgreen:
Stawiam na to, ze jeszcze nieprędko ;)
bloodcrawler
19-09-2009, 12:21
No, a D700? Przecież jest rozmiarów D300...
Dla mnie te parę milimetrów i 150 gram robi różnicę ;)
To chyba nie koniec nowości od Samyanga !!!
http://www.optyczne.pl/2243-nowo%C5%9B%C4%87-O_tym_si%C4%99_m%C3%B3wi__czyli_plotki_i_ploteczki _z_ostatniego_tygodnia.html
To chyba nie koniec nowości od Samyanga !!!
http://www.optyczne.pl/2243-nowo%C5%9B%C4%87-O_tym_si%C4%99_m%C3%B3wi__czyli_plotki_i_ploteczki _z_ostatniego_tygodnia.html
35mm f/1.2? Ciekawe ile w tym prawdy :>
35mm f/1.2 ma być dostępny tylko dla Canona, my musimy zadowolić się światełkiem 1.4 ;)
35mm f/1.2 ma być dostępny tylko dla Canona, my musimy zadowolić się światełkiem 1.4 ;)
Nom.
I jeśli tak rzeczywiście będzie to już widzę wątek analizujący rozmiar bagnetu na wszystkie możliwe sposoby i naukowe wytłumaczenie, że dla Nikona też by się dało/nie dało (niepotrzebne skreślić) :mrgreen: To dopiero będzie masakra - pierwsze szkło, które w wersji dla Canona jest jaśniejsze niż dla Nikona.... O ludu... ale będzie jazda :mrgreen:
andrzej_suse10
19-09-2009, 12:39
35 f/1.2 ?? Ale będzie plastyka!! :mrgreen: :mrgreen:
IMHO taki obiektyw będzie już totalnie nie do użycia bez AF albo klina.
Jeszcze w miarę. Przykładowo na pełnej klatce ogniskowa 35 mm f/1.2 z odległości 50 cm daje głębię ostrości 1.35 cm.
No i jak chcesz ustawić ostrość z taką dokładnością? :>
Bez klina nie ruszysz.
mibartek
19-09-2009, 19:35
No i jak chcesz ustawić ostrość z taką dokładnością? :>
Bez klina nie ruszysz.
jak ktoś ma D3 + okular powiększający + "czuje" mniej więcej kropkę to myślę że powinno być ok.
a i z gorszym zestawem ludzie dadzą radę.
z 85/1.4 jakoś się da nawet na D40 patrząc na zdjęcia z wątku o Falconie.
już nie wspominając o manualnym Nikkorze 35/1.4, którego też tu kilka osób używa ;-)
A jakies 50 1.2(oj tu musieliby sie nagimnastykowac cenowo i jakosciowo) i 10 2.8dx? :D
tak ... to jak juz marzymy to ja prosze 200/1.8 ponizej 1,5k pln :D
tak ... to jak juz marzymy to ja prosze 200/1.8 ponizej 1,5k pln :D
Jak tym trafisz z ostrością to gratulacje :), na 2.0 to prawie papierowa głębia.
no latwo by nie bylo ... jeszcze na moim d80 ... ale nawet jakbym mial trafic 1/10 to i tak byloby cudnie :D
kptYossarian
19-09-2009, 22:13
Wy sobie nie żartujcie, bo z miesiąca na miesiąc Samyang nas czymś zaskakuje.
Kto jeszcze nie dawno pomyślał o obiektywie 85/1.4 za ~800 zł ?
Dla nich chyba nic nie jest możliwe.
Aż odechciewa się kupowania jakichkolwiek stałek nie wiedząc co oni za chwilę wymyślą w takiej cenie.
i masz racje.
Ciekaw jestem ile osob kupi te 14 2.8 - ja kupie na bank jesli okaze sie tak dobra jak mowicie (chyba ze mikolaj przyniesie 14-24 - nie wiem od kogo :()
mibartek
20-09-2009, 00:03
Dla nich chyba nic nie jest możliwe.
chyba nic nie jest niemożliwe ;-)
ew. wszystko jest możliwe ;-)
i masz racje.
Ciekaw jestem ile osob kupi te 14 2.8 - ja kupie na bank jesli okaze sie tak dobra jak mowicie (chyba ze mikolaj przyniesie 14-24 - nie wiem od kogo :()
Ja biore na pewno w przedsprzedaży. Sample są OK a ogniskowa jest dokładnie taka jak potrzebuję. No chyba że nagle Tokina 12-24 stanieje do 1500 zł, bo zawsze lepiej mieć AF i możliwość lekkiego zoomu.
kptYossarian
20-09-2009, 11:01
chyba nic nie jest niemożliwe ;-)
ew. wszystko jest możliwe ;-)
Wiadomo, literówka :)
marcin_G
20-09-2009, 13:56
ja z kolei chętnie porównam na FF tego Samyanga/Falcona z Nikkorem 15/35 AIS
sluchajcie, czy te 14mm z SY to to samo co 14mm z Sigmy 10-20? Zmyla mnie ta przednia soczewka, ktora przemawia do mnie jako "fisz o mniejszym kacie widzenia".
superkomornik
20-09-2009, 14:35
Eee, 14mm to 14mm.
A soczewka okrągła, bo światło 2.8. Tak samo jak w Canonie/Nikonie/Sigmie 14/2.8, oraz Nikkorze 14-24.
chyba nic nie jest niemożliwe ;-)
ew. wszystko jest możliwe ;-)
A mi sie wydaje, ze ich produkty w koncu sa wywazane pod wzgledem cena/jakosc. Dlaczego szkielka od Ci N sa takie drogie? "stary, albo kupujesz, albo spadaj na drzewo" - to ich tok myslenia. I tyle. Nagle okazuje sie, ze budowanie obiektywow to zadna wieksza filozofia, tylko prawa optyki, ktore nie sa zadna magia (tu oczywiscie splycam, ze cos jest "latwe"). Duze koncerny utwierdzaja nas w przekonaniu, ze to co one robia jest jedynie sluszne. I nie chodzi mi o to, ze jest taki nikkor 24-70 i Sigma, ktora jest prawie taka jak ten pierwszy, czy samochod z Indii, ktory jest prawie taki sam jak ten z Europy (i nie przechodzi zadnego crash-testu). Przy Sy mamy zywy przyklad, ze jakosc jest taka sama za mniejsza cene. Ciekawe, na ile wycenilby Nikon swojego 85/1.4 ale bez AF. Na pewno nie na 900zl, a na 2900zl.
Moonbeam
20-09-2009, 14:40
sluchajcie, czy te 14mm z SY to to samo co 14mm z Sigmy 10-20? Zmyla mnie ta przednia soczewka, ktora przemawia do mnie jako "fisz o mniejszym kacie widzenia".
Będzie to niemal to samo. Z tą różnicą, że w Sigmie na 14mm masz światło 4.8, a w Samyangu 2.8.
Sigma jest na DX i dlatego ma tak małą soczewkę. Popatrz na 14-24...
Będzie to niemal to samo. Z tą różnicą, że w Sigmie na 14mm masz światło 4.8, a w Samyangu 2.8.
Sigma jest na DX i dlatego ma tak małą soczewkę. Popatrz na 14-24...
No tak, racja.
Trochę nowych sampli tym razem z Sony A300:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.samyang.pl/admin/galerie_produktow/samyang_14mm_f28_if_ed_mc_aspherical/do_sciagniecia_xsize0/DSC00087.jpg)
i HDR:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.samyang.pl/admin/galerie_produktow/samyang_14mm_f28_if_ed_mc_aspherical/do_sciagniecia_xsize0/HDR.jpg)
Gamling - czy można już coś powiedzieć o powtarzalności jakości tego szkła?
Czy wiadomo już kiedy dostępne będą pierwsze sztuki w sprzedaży do Nikona?
proximus323
25-09-2009, 16:17
Całkiem fajne te forki. A mozesz wgrać 100% cropy ??
Druga fotka strasznie przesaturowana, no ale może takie cukierki są teraz w modzie?
Jak na razie miałem w rękach 2 sztuki jedną do Nikona i jedną do Sony. Obie moim zdaniem wypadają tak samo dobrze. Wiem, że to zdecydowanie za mało żeby wyciągnąć jakieś wnioski ale ja jestem spokojny w kwestii jakości. Szkiełka będą dostępne pod koniec listopada. Co do cropow to już niedługo pojawią się w sieci dokładne testy tego szkła więc może zaczekajmy. Myślę, że będzie to jeszcze w tym tygodniu. A co do kolorków to owszem saturacja podniesiona dość mocno, ale i taki był cel. Normalnie też wolę trochę inny styl. Tym razem jednak było potrzebne coś takiego.
A co do kolorków to owszem saturacja podniesiona dość mocno, ale i taki był cel. Normalnie też wolę trochę inny styl. Tym razem jednak było potrzebne coś takiego.
Rozumiem :)
widze, że już mozna zamawiać w fotoTipie - fajna cena ... choć to tylko "zapisy" :)
No to się zapisałem... Niech ten statek szybciej płynie :D
na optycznych test http://www.optyczne.pl/index.php?test=obiektywu&test_ob=172
odblaski - masakra :) no ale za tą cene sie wszystko wybacza... szkoda, że nie ma zdjęc z DX
No to jak ktoś tu napisał, prawie tak samo dobry jak 14-24 :mrgreen:
hm... co by nie mówić, praca pod ostre światło w przypadku takiego szkła jest dość istotna... a to kuleje na całej linii :(
Czy panowie testerzy obecni na forum mogą sie wypowiedzieć na temat tych odblasków? Faktycznie jest tak kiepsko?
Obiektyw faktycznie łapie flare, ale moim zdaniem ciężko żeby jej nie łapał przy takiej budowie i parametrach.
szkoda. to pierwszy obiektyw Samyanga, ktory chcialem kupic, ale te flary niestety mnie zniechecily. mialem Tamrona 14mm i tam praca pod swiatlo byla ekstra.
hm... co by nie mówić, praca pod ostre światło w przypadku takiego szkła jest dość istotna... a to kuleje na całej linii :(
A nie wystarczy osłony przeciwsłonecznej założyć? nie jestem specem od sprzętu stąd moje pytanie)
A nie wystarczy osłony przeciwsłonecznej założyć? nie jestem specem od sprzętu stąd moje pytanie)
ten koreaniec ma ja wbudowana na stale...
superkomornik
06-10-2009, 18:51
Flary okropne :( Ja lubię bliki, ale nie takie!
No i ta beczka, naprawdę oryginalna ;)
byłem napalony jak szczerbaty na sucharek na tego pingponga a tu mały error - chyba byłoby zbyt pięknie:(
BlackRoger
07-10-2009, 14:14
A co na to Falcon? Na zdjęciach porównawczych widać różnice zewnętrzne pomiędzy tymi szkłami co może skutkować również inną budową wewnętrzną i w efekcie innym, może lepszym, obrazkiem.
Różnica zewnętrzna w tym szkle wynika, o ile dobrze pamiętam, tylko z tytułu innego mocowania NIKON/CANON i dotyczy tylko części gdzie jest pokrętło do zmiany f.
nowego tematu nie zakłądam więc pytam tutaj.
a jak wypadnie ten ping-pong w porównaniu z tokiną 11-16? interesuje mnie koniecznie przynajmniej f/2.8. jest sens w ogóle bawić się w MF z reporterce? jasne, wiem go jest bardzo duża, ale ja nie mogę sobie pozwolić na kompromisy, inna sprawa że po polsku nie chcę wydawać za dużo pieniędzy... dzięki :)
brak kompromisow i niska cena nigdy nie szly w parze. ja do reporterki to jednak bym polecil nikkora 17-35 - jeden z postawionych warunkow spelnia... brak kompromisow :)
taaaa... rozmumiem Cię, ale jeszcze są względy finansowe. choć i tak bardziej bym się skłaniał do 17-55 na dx i 24-70 na fx.
ciekawi mnie porównanie obrazowania. jeśli ten ping jest dużo lepszy od tokiny to się skuszę. jeśli nie to wydam te 1,5k więcej żeby móc sobie trochę soczewkami pokręcić i posiadać burżujski AF :P
No i mam ciekawą informację. Zapadła decyzja, że obiektyw zostanie nieco przeprojektowany przede wszystkim aby poprawić parametry optyczne i zachowanie pod światło. Jest to wynikiem testów które wszyscy oglądaliście. W związku z tym data premiery zostaje przesunięta na pierwszy kwartał 2010. Niebawem będzie oficjalna notatka prasowa.
superkomornik
08-10-2009, 11:02
Super! Gdyby wszyscy producenci podejmowali takie decyzje :)
http://optyczne.pl/2293-nowo%C5%9B%C4%87-Samyang_14_mm_f_2.8_do_poprawki.html
Jeśli to rzeczywiście prawda to jestem w szoku :)
Bardzo dobrze to świadczy o producencie !!! 85/1.4 zyskali dobrą opinię i szkoda by było ją zepsuć.
Ciekawe czy N albo C kiedykolwiek by tak zrobili :D
I pomyśleć, że to tańsze koreańskie wyroby będą teraz synonimem jakości i dbania o klienta.
Oby tak dalej. Jeśli firma nie spocznie na laurach, to wróżę świetlaną przyszłość. Jeśli jeszcze opracują silnik w szkłach...
Mariusz888
08-10-2009, 11:49
Oj tam silnik wg mnie nie jest konieczny - Zeiss nie ma silnika i renomę mają ;) wg mnie najważniejsze żeby były solidne i dobre optycznie - AF np dla mnie jest drugoplanowy ale co do akcji - jak na razie szok - jeśli faktycznie się poprawi to będzie podwójny :)
kptYossarian
08-10-2009, 11:51
Ciekawe czy N albo C kiedykolwiek by tak zrobili :D
Nie, nie, oni by wersję poprawioną wydali po dwóch latach, tzn z poprawioną o kilkadziesiąt procent ceną albo nowym numerkiem przy VR ;)
A dla mnie to trochę śmieszne i kompromitujace... to ludzie musieli sprawdzić, żeby takie banalne rzeczy dostrzec? Oni mają w ogóle dział R&D?
Nie, nie, oni by wersję poprawioną wydali po dwóch latach, tzn z poprawioną o kilkadziesiąt procent ceną albo nowym numerkiem przy VR ;)
Raczej by myśleli, że "głupi" klient się nie kapnie. Swoją drogą to Samyang sam nie mógł przetestować swojego produktu?
Mimo tego jestem pod wrażeniem zachowania Firmy i jak tylko poprawią co trzeba to w Iq2010 ustawię się w kolejce po te 14mm.
A dla mnie to trochę śmieszne i kompromitujace... to ludzie musieli sprawdzić, żeby takie banalne rzeczy dostrzec? Oni mają w ogóle dział R&D?
No własnie, dlatego to trochę podejrzane jest... i że niby test optycznych też na ich decyzję wpłynął..
No własnie, dlatego to trochę podejrzane jest... i że niby test optycznych też na ich decyzję wpłynął..
a co w tym dziwnego... przeciez wlascicielami tej firmy (syang) jest foto-tip vs. optyczne.pl...:mrgreen:
tylko tam sie taniej produkuje...:mrgreen:
a co w tym dziwnego... przeciez wlascicielami tej firmy (syang) jest foto-tip vs. optyczne.pl...:mrgreen:
tylko tam sie taniej produkuje...:mrgreen:
Jak to? To w koncu jest firma koreańska czy polska? :)
Zaraz się okaże, że te szkła robią w garażu, na moim "osiedlu" ;)
superkomornik
08-10-2009, 12:33
Jeśli to polskie szkła to niech je przebrandują z Pingponga na PZO :D
Sytuacja z tym obiektywem jest bardzo skomplikowana. Data pierwszej premiery była ustawiona tak aby zdążyć przed "gorącym" okresem świątecznym. Było to w dużej części spowodowane naciskami dystrybutorów na producenta. Pierwsze wersje testowe szkła zostały od razu przekazane do testów w portalach niezależnych - takich jak optyczne, a równolegle trwały test w Korei. Wcześniej najzwyczajniej w świecie zabrakło na to troche czasu. Efekt jest jaki jest. Każdy może mieć o tym własne zdanie. Foto-Tip jest tylko polskim dystrybutorem a nie producentem tych obiektywów.
Sytuacja z tym obiektywem jest bardzo skomplikowana. Data pierwszej premiery była ustawiona tak aby zdążyć przed "gorącym" okresem świątecznym. Było to w dużej części spowodowane naciskami dystrybutorów na producenta. Pierwsze wersje testowe szkła zostały od razu przekazane do testów w portalach niezależnych - takich jak optyczne, a równolegle trwały test w Korei. Wcześniej najzwyczajniej w świecie zabrakło na to troche czasu. Efekt jest jaki jest. Każdy może mieć o tym własne zdanie. Foto-Tip jest tylko polskim dystrybutorem a nie producentem tych obiektywów.
Namów ich na AF ;)
Namawiam od roku :)
Ale to nie takie proste, wszyscy producenci systemowi zażyczyli sobie zupełnie chorych pieniędzy za pozwolenie na użycie ich patentów wiec ta droga odpada. Samyang musi opracować własny układ AF, który nie będzie sprzeczny z prawami patentowymi. I to się powoli dzieje ale nie jest proste.
Skoro producent jest zainteresowany uwagami testerów i dystrybutorów, to skorzystajcie z okazji i zasugerujcie umieszczenie skali głębi ostrości. Taka rzecz jednak powinna znaleźć się na obiektywie, a sprawa nie jest specjalnie skomplikowana.
moze niech zamocuja uklad af na zewnatrz korpusu obiektywu... z pewnoscia nie naruszy to zadnego patentu :D
niech "skopiuja" 35L canona z AF dla N i nie beda wiedzieli co z kasa robic... :)
marcin_G
08-10-2009, 14:47
Zanosi się na bardzo ciekawe rzeczy.....
Skala głębi ostrości pojawi się, jeśli na optyczne.pl napiszą, że jej brak jest odczuwalny. :D Bez tego ani rusz.....
Liczę, że Samyangowi uda się wyrobić markę i renomę BEZ dodawania do obiektywów tak zbędnych gażetów jak AF. Czyli iść drogą Zeissa.... Aczkolwiek CPU przydałoby się....
Zamiast AF (do 8mm to zbędne, do 14 chyba też) lepiej pomiar światła by sie przydał.
Zamiast AF (do 8mm to zbędne, do 14 chyba też) lepiej pomiar światła by sie przydał.
To kup D200/D300/D700/D3.
superkomornik
08-10-2009, 16:09
Liczę, że Samyangowi uda się wyrobić markę i renomę BEZ dodawania do obiektywów tak zbędnych gażetów jak AF.
Zbędny gadżet? Bez jaj :)
Aczkolwiek wg mnie może lepiej, żeby nie dodawali AF. Bo jesli będzie taki jak w starszych sigmach to będzie tylko przeszkadzał.
marcin_G
08-10-2009, 16:26
Właśnie w tym kontekście piszę. Bez AF, bez VR, bez plastiku. Po prostu dobre szkło w aluminiowym korpusie.
CPU owszem - przydałoby się
A moze to wszystko to marketing ?
Wiedzac ze C i N maja klientow/uzytkownikow w szanownej D4 Ci teoretycznie natychmiast reguja - wiesc sie po swiecie niesie itp itd. (a moze "przypadkiem" uda sie jeszcze przed swietami :))
Dziwi mnie, ze taki "gniot - jesli chodzi o prace pod swiatlo" ujrzal swiatlo dzienne, ujrzal i do poprawki - natychmiast - po prostu to nie gra. Ot takie moje filozofie.
domelmel
08-10-2009, 16:42
Trochę za bardzo spiskowa teoria dziejow....
Pewnie puścili do testów jeszcze niedopracowane szkło i tyle.
Trochę za bardzo spiskowa teoria dziejow....
wiem wiem,
ale jak ja bym byl wlascicielem ping ponga to do testow bym dal szklo sprawdzone w firmie pod kazdym wzgledem :D
marcin_G
08-10-2009, 17:08
po prostu na optyczne.pl testują.... za dobrze :)
Ale wszyscy na tym skorzystamy: Samyang, bo rośnie ich prestiż i szacunek wśród użytkowników, optyczne.pl, bo pokazują, że z ich opinią ktoś się liczy, no i fotografowie, bo dostają do łapy jeszcze lepszy obiektyw.
...
ale jak ja bym byl wlascicielem ping ponga to do testow bym dal szklo sprawdzone w firmie pod kazdym wzgledem :D
Czyli w praktyce nigdy. A zarabiać trzeba.
Czyli w praktyce nigdy. A zarabiać trzeba.
Teoretycznie masz racje, teoretycznie - to tak jak wypuscic auto z fabryki bez swiatel - nie da sie tego nie widziec.
Chociaz A klasa testu losia tez nie przeszla - wiec wpadki zdarzaja sie najwiekszym.
Poprawili i hula - oby tutaj tez tak bylo.
tomtytus
08-10-2009, 23:42
...może to i dobrze, bo już się zastanawiałem, czy na gwiazdkę chcę 8mm czy 14 :)
superkomornik
09-10-2009, 12:17
A tym wszystkim, którzy krzyczą, że jak można było wypuścić tak niedopracowane szkło... Póki co Samyang nie sprzedaje tego szkła.
Chciałbym tym wszystkim ludziom przypomnieć co było z Canonem 1D III. Firma nie chciała na początku przyznać się do błędu. To dopiero uzytkownicy dostrzegli problem z aparatem! Tylko nie piszcie, że to canon, blebleble. A co było z D5000? Do sprzedaży trafiła wadliwa seria.
Wielkie koncerny mają problemy z kontrolą jakości. Cieszmy się, że taka malutka firma jak Samyang z dalekiej Korei dba o jakość swoich produktów.
A tym wszystkim, którzy krzyczą, że jak można było wypuścić tak niedopracowane szkło... Póki co Samyang nie sprzedaje tego szkła.
Kto krzyczy? Ja tu widzę głównie opinie pozytywne w stosunku do producenta tego szkła.
superkomornik
09-10-2009, 12:43
Mam pokazać paluszkiem? ;)
Mam pokazać paluszkiem? ;)
Ja nie krzyczałem... zastanawiam się tylko czy ta firma ma dział R&D ;)
I nadal się dziwię. Ale jeśli chcieli to lada chwila wypuścić to musieli już trochę tego natłuc...
Jakby chcieli lada chwila wypuścić, to byłyby już dostępne od miesiąca.
Oni prawdopodobnie nie uruchomili jeszcze produkcji seryjnej.
Namawiam od roku :)
Ale to nie takie proste,...
podpisuje sie pod tym co pisze Paweł, zresztą podobnie napisałem na optycznych:
Skoro producent jest zainteresowany uwagami testerów i dystrybutorów, to skorzystajcie z okazji i zasugerujcie umieszczenie skali głębi ostrości. Taka rzecz jednak powinna znaleźć się na obiektywie, a sprawa nie jest specjalnie skomplikowana.
W końcu to stałka a nie zoom, naniesienie kilku kreseczek to chyba nie problem, a wygoda bardzo duża.
Żeby skala GO miała sens, na początek konieczne jest żeby sama skala odległości była prawidłowo skalibrowana, a jak z tym jest - wiadomo...
Więc ja proszę żeby nieskończoność faktycznie wypadała na oo, a nie gdzieś w okolicy metra.
Moonbeam
11-10-2009, 20:13
Żeby skala GO miała sens, na początek konieczne jest żeby sama skala odległości była prawidłowo skalibrowana, a jak z tym jest - wiadomo...
Więc ja proszę żeby nieskończoność faktycznie wypadała na oo, a nie gdzieś w okolicy metra.
W Samyangu 85 1.4 skala wydaje się być bardzo dobrze skalibrowana. Nieskończoność jest dokładnie tam gdzie symbol i opór. Łatwo to stwierdzić przy takim światełku :)
Ale skala GO przydałaby się bardzo w takich 14mm.
DarekD80
06-11-2009, 04:00
na optycznych są już przykładowe foty z Falcona :) http://www.optyczne.pl/2238-nowość-Falcon_14_mm_f_2.8_ED_Asph._IF_-_zdjęcia_przykładowe.html
Na dodatek można go już kupić w polsce za 999zł. Ale patrząc na foty, a zaznacze, że nie znam sie, Samyang wypada chyba sporo lepiej.
Jak znam życie cena spadnie po kilku miechach i na alledrogo bedzie po 800-900 zł :)
Foty, to pewnie z wyselekcjonowanego modelu. Jak pokażą fotki z produkcyjnego egzemplarza będzie można ocenić...
BTW. Na amazon znalazłem zoom ping-ponga:
http://www.amazon.com/Samyang-18-28mm-4-4-5-Zoom-Minolta/dp/B002B8X83A/ref=sr_1_17?ie=UTF8&s=electronics&qid=1257471963&sr=8-17
Ja biore na pewno w przedsprzedaży. Sample są OK a ogniskowa jest dokładnie taka jak potrzebuję. No chyba że nagle Tokina 12-24 stanieje do 1500 zł, bo zawsze lepiej mieć AF i możliwość lekkiego zoomu.
Tokina (stara) kosztuje 1750 zł - więc niewiele brakuje do 1500. Sam ją rozważam.
No i mam ciekawą informację. Zapadła decyzja, że obiektyw zostanie nieco przeprojektowany przede wszystkim aby poprawić parametry optyczne i zachowanie pod światło. Jest to wynikiem testów które wszyscy oglądaliście. W związku z tym data premiery zostaje przesunięta na pierwszy kwartał 2010. Niebawem będzie oficjalna notatka prasowa.
http://www.optyczne.pl/2293-nowo%C5%9B%C4%87-Samyang_14_mm_f_2.8_do_poprawki.html
Dobrze że go przeprojektują, niech będzie dopracowany. Ciekawe czy uda się usunąć / zmniejszyć / AC, bo na to narzekano w testach... I oby 35/1.4 dobrze wyszła, bo to też się zapowiada ciekawa alternatywa dla N i S.
Mam pytanie:
Czyli jak nie ma elektroniki, to nie ma potwierdzenia ostrości. To jak się w takim wypadku ustawia manualnie ostrość ??? "na oko" ?
kielbach
06-11-2009, 04:14
Potwierdzenie ostrości jest w kazdej puszce Nikona...
Mam pytanie:
Czyli jak nie ma elektroniki, to nie ma potwierdzenia ostrości. To jak się w takim wypadku ustawia manualnie ostrość ??? "na oko" ?
Potwierdzenie ostrości masz (na kropkę) ale pomiar światła tylko w puszkach Dxxx i Dx.
marcin_G
06-11-2009, 15:18
BTW. Na amazon znalazłem zoom ping-ponga:
http://www.amazon.com/Samyang-18-28mm-4-4-5-Zoom-Minolta/dp/B002B8X83A/ref=sr_1_17?ie=UTF8&s=electronics&qid=1257471963&sr=8-17
To nie jest nowa konstrukcja - znam ten obiektyw z testu w Popular Photography, gdzieś tak w okolicach roku 1995-6.... Wówczas nazywał się zupełnie inaczej, nie pamiętam już jak...
adolfik9501
07-11-2009, 17:45
To nie jest nowa konstrukcja - znam ten obiektyw z testu w Popular Photography, gdzieś tak w okolicach roku 1995-6.... Wówczas nazywał się zupełnie inaczej, nie pamiętam już jak...
Krążył pod różnymi nazwami np. Prakticar z mocowaniem PB
EDIT: stara aukcja (http://www.allegro.pl/item765103960_swietny_i_rzadki_prakticar_18_28_1_4 _0_4_5_do_pb.html)
Hmm... :)))) Nie wiem kiedy dokładnie to info się pokazało no ale Falcon 14mm ---> http://www.infoto.pl/pl/Products/1130/falcon_14mm_f_2_8_if_ed_mc_aspherical_do_nikon/Show/
luty/marzec ~999zł
Ten obiektyw wisi tam chyba od listopada i tylko zmieniają dopisek z informacją o tym kiedy będzie dostępny.
Zapytałem Samyanga o aktualny termin premiery. Jak dotąd nie odpowiedzieli. Ta firma jeszcze istnieje :D ??
No właśnie, cokolwiek wiadomo? Chętnie bym w sumie doposażył się w jedną szerszą stałkę ;)
Tak sobie jeszcze raz czytam test na optycznych i mam pytanie: czy na tym porównawczym zdjęciu http://www.optyczne.pl/172.3-Test_obiektywu-Samyang_14_mm_f_2.8_IF_ED_MC_Aspherical_Budowa_i_j akość_wykonania.html (drugie od góry) Falcon i Samyang różnią się waszym zdaniem wymiarami czy też wynika to z innej ogniskowej aparatu jakim były robione te 3 (chyba) różne fotki - które na końcu sklejone były w całość?
Tak sobie jeszcze raz czytam test na optycznych i mam pytanie: czy na tym porównawczym zdjęciu http://www.optyczne.pl/172.3-Test_obiektywu-Samyang_14_mm_f_2.8_IF_ED_MC_Aspherical_Budowa_i_j akość_wykonania.html (drugie od góry) Falcon i Samyang różnią się waszym zdaniem wymiarami czy też wynika to z innej ogniskowej aparatu jakim były robione te 3 (chyba) różne fotki - które na końcu sklejone były w całość?
falcon jest na mocowaniu canona (a przynajmniej nie na nikowoskim)
Zapytałem Samyanga o aktualny termin premiery. Jak dotąd nie odpowiedzieli. Ta firma jeszcze istnieje :D ??
Ja wysłałem maila ponad tydzień temu i również echo...
rychu_lhotse
19-01-2010, 14:31
Ludzie,jak już będzie poprawiony to zapewne napiszą o tym....cierpliwości nie uczyli w szkole czy na studiach :)
Spokojnie, firma istnieje i nic się nie zmienia. Codziennie odpisuje na kilka maili z takimi pytaniami. Szklo bedzie pod koniec marca.
Ech... Listopad 2009 -> koniec 2009 -> przełom luty/marzec 2010 -> koniec marca 2010... A sezon się zbliża :). Chyba będzie trzeba dozbierać do Sigmy...
A gdzie była informacja o końcu 2009? Bo od początku na stronie samyang.pl jest info że będzie to w pierwszym kwartale 2010:
http://www.samyang.pl/art,2,nowosci
http://www.samyang.pl/product,76,category,5,samyang_14mm_f28_if_ed_mc_as pherical <-- Tu jest mowa o listopadzie 2009.
Ten koniec 2009 prawdopodobnie widziałem na stronie jakiegoś sklepu, więc jeżeli kogoś uraziłem, to przepraszam :).
W każdym razie nie da się ukryć, że premiera jest wciąż przekładana a emocje rosną ;). Tak czy inaczej koniec marca (a może koniiec kwietnia :D ? ) to dla mnie nieco za późno. A szkoda - liczyłem, że może Samyang zrobi nam niespodziankę na Nowy Rok i wyda szkło w styczniu :).
No chyba, że nie dozbieram $$ :D. Wtedy grzecznie przeproszę się z tym obiektywem ;).
Wazne zeby szkło które wpuszczą było dobre. Jak będzie to i sprzedaż będzie dobra.
takpoprostu
20-01-2010, 18:40
Od początku było mówione że data premiery po poprawce nastąpi w pierwszym kwartale 2010r. a koniec marca to jeszcze pierwszy kwartał :) ... Lepiej poczekać miesiąc dłużej niż znów czekac na kolejną premierę
Vincente
21-01-2010, 02:40
Szklo bedzie pod koniec marca.
Pewnie 1 IV ;)
Sam czekam od dłuższego czasu na ten obiektyw. Wg. wcześniejszych zapowiedzi miał to być luty, teraz koniec marca... Ja wiem, że lepiej poczekać na porządnie dopracowane szkło, ale jak czytam, że już premiera 35-tki w tym roku, a 14-tki jeszcze nie dopracowali to się pomału zaczynam rozglądać za innym szkłem, bo coś w kościach łupie, że jednak i ten marzec to pobożne zyczenia. Obym się mylił.
Pewnie 1 IV ;)
...bo coś w kościach łupie, że jednak i ten marzec to pobożne zyczenia
te słowa i Twój avatar mówią same za siebie :D oby ten marzec Panowie... oby...
Cześć,
od dawna przeglądam forum, dotąd milczalem :) Znalazlem jednak coś, co może Wam się przydać.
Popatrzcie tu:
http://optyczne.pl/172.1-Test_obiektywu-Samyang_14_mm_f_2.8_IF_ED_MC_Aspherical.html
oraz tu:
http://www.optyczne.pl/2238-nowo%C5%9B%C4%87-Falcon_14_mm_f_2.8_ED_Asph._IF_-_zdj%C4%99cia_przyk%C5%82adowe.html
oraz test wykonany przez Canoniera:
http://canon-board.info/showthread.php?t=46140
Andrzej Olender
24-01-2010, 22:50
Cześć,
od dawna przeglądam forum, dotąd milczalem :) Znalazlem jednak coś, co może Wam się przydać.
Popatrzcie tu:
http://optyczne.pl/172.1-Test_obiektywu-Samyang_14_mm_f_2.8_IF_ED_MC_Aspherical.html
oraz tu:
http://www.optyczne.pl/2238-nowo%C5%9B%C4%87-Falcon_14_mm_f_2.8_ED_Asph._IF_-_zdj%C4%99cia_przyk%C5%82adowe.html
oraz test wykonany przez Canoniera:
http://canon-board.info/showthread.php?t=46140
O tym wszystkim już dawno wiemy i się zainteresowaliśmy w niejednym temacie na forum ;)
Fakt, przeoczyłem :-/
BTW czy zauważyliście, że wersje dla Canona i Nikona kręcą się w różnych kierunkach, jak oryginalne szkła? Nie wszyscy niezależnie przestrzegają tej cechy szkieł.
Nie sądzę. Te szkła mają zdaje się wymienne mocowania i mozna jedno stosować do wielu korpusów. Więc chyba wszystko jest produkowane niejako razem i na koniec tylko dokladane są mocowania.
Przynajmniej na zdjęciach Falcon dla EOS i Samyang dla Nikona kręcą się odwrotnie. Przecież to ten sam obiektyw z różnymi nazwami?
http://canon-board.info/showthread.php?t=46140
[/URL]i
[URL]http://www.optyczne.pl/aparaty_image/5102_sam14_1.jpg (http://www.optyczne.pl/aparaty_image/5104_sam14_2.jpg)
To tak dla 'potwierdzenia kręcenia' :)
Może pierwszy nie był dobry, bo do zdjęcia 85-tki. Wstawiam więc link do 85-tki dla Nikosia:
http://www.optyczne.pl/aparaty_image/4499_sam85_1.jpg
No to mamy najświeższe wiadomości odnośnie Samyagna a mianowicie optyczni piszą, że będzie dostępny w marcu gdyż został już poprawiony. Teraz czekamy na test i na przesiadkę na FXa :D
takpoprostu
03-02-2010, 22:07
no było do przewidzenia że zdrożeje... z 999 na 1159 to i tak nie jest źle... jezeli faktycznie będzie lepiej.
Jak będzie ostry, flaroodporny i z dystorsją do łatwej korekcji to mimo wsyzstko dalej okazja.
Ciekawe czy dostanie obiecany procesor?
pioter m
03-02-2010, 23:15
Watpie, bo juz by to otrabili. Moze innym razem...
mibartek
03-02-2010, 23:21
może właśnie ten procek to różnica w cenie ?
kptYossarian
04-02-2010, 14:33
W przypadku 14/2.8 AF nie jest tak ważny jak w 85/1.4 ;)
No trochę jestem zaskoczony ową ceną - myślałem, że będzie trochę wyższa od 999 ale zdecydowanie niższa niż podana (obiektyw + kurier to już prawie 1,2k pln). Jeśli obiektyw będzie miał premierę pod koniec marca, ciekawe czy jest szansa, że tacy optyczni dostaną wcześniej do testów. Ciekawe... ;]
kptYossarian
04-02-2010, 16:23
No trochę jestem zaskoczony ową ceną - myślałem, że będzie trochę wyższa od 999 ale zdecydowanie niższa niż podana (obiektyw + kurier to już prawie 1,2k pln).
Cóż, trzeba było zasugerować optycznym, żeby nie przeprowadzali aż tak dokładnych testów :D
Wolałbyś poprzednią wersję za 999?;;)
kptYossarian
04-02-2010, 16:29
... ;)
Biorąc pod uwagę ceny fishy u konkurencji, te 150 zł nie robi takiej różnicy.
Czekam na kolejne kroki S.
ale to chyba nie jest fish, prawda ?
kptYossarian
04-02-2010, 17:07
Tak, oczywiście, freudowska pomyłka z mojej strony - akurat czytałem na forum o fishu Samyanga.
No i już można rezerwować u tipów. Dostawa marzec/kwiecień
Życzyłbym sobie aby to szkło jak najszybciej trafiło do optycznych, do drugiej już recenzji. Jak mam dać tyle złotych to wolę nie kupować kota w worku.
Optyczni mają dobre kontakty z foto-tipem więc szkło dostaną jak tylko przyjedzie pierwsza dostawa. I szybko zrobią test aby być pierwszymi w sieci.
Ciekawi mnie czy szybko pojawi się analogiczne szkło by Falcon i czy gwarancja będzie tak jak w przypadku 8mm i 85mm.
Zapowiedź Falcona 14 f/2.8 -> http://www.cyfrowe.pl/aparaty/falcon-14mm-f-28-if-ed-mc-aspherical---nikon.html
tak zupelnie przypadkiem trafilem:
FOXFOTO
Nowości na stoisku:
1. Obiektyw Falcon 14mm f/2.8 IF ED MC Aspherical z mocowaniami do Canon, Nikon, Sony/Minolta, Pentax, Olympus – Podczas XIII Targów Sprzętu Fotograficznego odbędzie się premiera nowego obiektywu szerokokątnego marki Falcon. Obiektyw przeznaczony jest zarówno do aparatów z matrycą APS-C, jak i pełnoklatkową. Posiada mosiężny bagnet. Konstrukcja obiektywu to 14 elementów w 12 grupach, w tym dwie soczewki asferyczne i dwie soczewki niskodyspersyjne ED. Zastosowano oczywiście wielowarstwowe powłoki antyrefleksyjne.
tu wiecej:
http://www.mtl.lodz.pl/web/index/getpage/page/1653
krzysztofz24
11-03-2010, 16:44
Slon , ale mnie ucieszyles tym newsem...chyba nic mnie nie powstrzyma od zapiecia i szczegolowego przemacania tego obiektywu na targach;-)
Dzieki za info.
przykro mi, ale stoisz za mna w kolejce :D
Na razie wynika, że zarówno SAMYANG jak i FALCON dadzą 36 miesięcy gwarancji.
marcin_G
11-03-2010, 21:50
Na razie wynika, że zarówno SAMYANG jak i FALCON dadzą 36 miesięcy gwarancji.
...czyli po 18 miesięcy na każdego z producentów :D
Digital Story
15-03-2010, 03:53
|Czym właściwie różnią się obiektywy Falcona od Samyanga?
woytec60
15-03-2010, 07:58
Nazwą :roll:
Np. 85 f/1.4 można kupić pod "markami" Bower, Falcon, Polar, Rokinon, Sakar, Samyang, Vivitar, Walimex i chyba jeszcze Opteka.
http://www.samdobsonphotography.com/samyang-85mm-f1-4-review-nikon/
Nazwą :roll:
Np. 85 f/1.4 można kupić pod "markami" Bower, Falcon, Polar, Rokinon, Sakar, Samyang, Vivitar, Walimex i chyba jeszcze Opteka.
http://www.samdobsonphotography.com/samyang-85mm-f1-4-review-nikon/
Tylko, że jednak prawdopodobnie różnią się troche od siebie:
http://optyczne.pl/178.11-Test_obiektywu-Falcon_85_mm_f_1.4_Aspherical_IF_Podsumowanie.html
W podsumowaniu Arek pisze o zauważalnych różnicach, ale z czego wynikają to cięzko powiedzieć...
woytec60
15-03-2010, 10:57
Pewnie różnią się na tyle, na ile różnią się poszczególne egzemplarze tego modelu i tej samej "marki".
Jednak póki testowany jest jeden egzemplarz to tylko "gdybanie" :roll:
W każdym bądź razie budowa jest identyczna.
Panowie jeśli ktoś będzie na targach w Łodzi to oczywiście na stoisku Foto-TIPa będzie można pooglądać i przetestować Samyanga 14mm z mocowaniami do wszystkich systemów.
Panowie jeśli ktoś będzie na targach w Łodzi to oczywiście na stoisku Foto-TIPa będzie można pooglądać i przetestować Samyanga 14mm z mocowaniami do wszystkich systemów.
To czekamy na sample ;oD
targi targami, ale kiedy to bedzie w sprzedazy?
pod koniec tego miesiaca mam transport z PL a nastepny bezplatny transport bede mial dopiero przed wakacjami. a kasa lezy i czeka... ;)
Obiektywy będą na przełomie marca i kwietnie. Dokładnej daty niestety nie znam. A co do Sampli to mam już z najnowszej wersji, postaram się jutro dodać
sensualna
15-03-2010, 14:12
Obiektywy będą na przełomie marca i kwietnie. Dokładnej daty niestety nie znam. A co do Sampli to mam już z najnowszej wersji, postaram się jutro dodać
Ale przeciez te obiektywy sa już chyba w Foto-Tipie, czy nie?
I co oznacza rezerwacja?
To znaczy, że ktoś już sobie zamówił, a reszta chętnych będzie musiała poczekać do kwietnia? :)
albo do łodzkich targów?
Oj, podejrzewam, że ten obiektyw będzie wyjątkowo rozchwytywany.
Rezerwacja oznacza, że można sobie zamówić i dostać w pierwszej kolejności.
No to czekam z niecierpliwością na sample :D łiiii :O Czy dałoby się również z DXa?
Rozumiem ze beda pelnorozmiarowe?
A i czy daliscie te obiektywy do testowania popularnym portalom?
pzdr
Jeszcze nie daliśmy bo mamy wersje w 90% zgodną z tą finalną. Jak tylko będzie już taka całkiem finalna oczywiście udostępnimy gdzie trzeba.
Powinienem być na targach, chętnie sobie oblookam szkiełko :)
No to skoro 27 marca odbędzie się rozstrzygnięcie konkursu to podejrzewam, że 29-30 trafi już do sklepów. Am I right? :)
Coś tu tak cicho... nikt nie "przyklejał" 14ki do swojego body na targach? Ciekawą mnie jakieś sample jak byłaby możliwość.
podobno w koncu nie bylo tego obiektywu na targach...
Był jak najbardziej. Można też było normalnie robić nim zdjęcia.
skydiver
27-03-2010, 10:09
Od jednego z dystrybutorów otrzymałem wczoraj informacje, że dostawy sie opóźniają- w sklepach ma być dostępny około połowy kwietnia.
aha, no to najwyrazniej ten ktos kto relacjonowal go przeoczyl.
...a wiadomo moze kiedy sampeli beda?
Może faktycznie być opóźnienie skoro na stronie Samyanga piszą (w związku z rozstrzygniętym konkursem) cytuję: "Z autorami najlepszych prac skontaktujemy się wkrótce." :D ;)
grzegorzant
27-03-2010, 22:35
jego szerokość ;)
Fotki robione na syzbko
Ci, co mi pomogli wiedza dlaczego :smile:
Ogolnie wrazenia...hmmm - ocencie sami
np. pierscien przyslony, ustawiony na 2.8, w puszce pokazywal 3.5 8-)
ale to moze wina egzemlaza
sorry za pisownie - klawiatora pada
1.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img180.imageshack.us/img180/6171/001ne.jpg)
2.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img697.imageshack.us/img697/166/002yi.jpg)
3.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img213.imageshack.us/img213/1734/004uw.jpg)
4.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img10.imageshack.us/img10/326/005xj.jpg)
5.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img24.imageshack.us/img24/4663/006rge.jpg)
6.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img411.imageshack.us/img411/3875/007mx.jpg)
7.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img90.imageshack.us/img90/7250/003pv.jpg)
8.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img19.imageshack.us/img19/6003/009deh.jpg)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.