Zobacz pełną wersję : Samyang 14mm f2.8
Wojciech Komosiński
29-09-2010, 16:50
To jak rozumieć to co pisze Samyang na swojej stronie?:
Samyang AE 14 mm f/2.8 ED AS IF UMC jest rozbudowaną wersją wysokiej kasy obiektywu Samyang 14 mm f/2.8 IF ED UMC Aspherical, który teraz został wzbogacony o układ elektroniczny przekazujący do aparatu informację o ogniskowej i zakresie dostępnych przysłon. Modyfikacja ta zapewnia komunikację pomiędzy aparatem i obiektywem, umożliwiając ten sposób korzystanie z zaawansowanych trybów P,S,A i M.
w puszkach które mają własny pomiar po "zarejestrowaniu" szkła w puszce ittl działa przecież?
Nie wydaje mi się, bo jak ma działać np. 3D fill flash jeśli nie ma informacji o odległości od obiektu? Jeżeli to działa, to w ograniczonym zakresie jak np. w obiektywach non"D".
Zbigniew
01-10-2010, 15:05
Linkowałem w wątku o błyskaniu, pozwolę sobie jeszcze tutaj. Mały secik (http://www.zbigniew-piatek.internetdsl.pl/galeria/zawodowo/2010-09-Procan-1/) - to, co jest szeroko, to Samyang.
Linkowałem w wątku o błyskaniu, pozwolę sobie jeszcze tutaj. Mały secik (http://www.zbigniew-piatek.internetdsl.pl/galeria/zawodowo/2010-09-Procan-1/) - to, co jest szeroko, to Samyang.
Niektóre regały "prostowałeś" do lekkiej beczki, czy to oryginalna beczka bez ingerencji?
Mam nadzieję, że jasno napisałem :-)
Zbigniew
02-10-2010, 20:03
Tak, na jednym wygiąłem całkowicie w postprocesie. Miałem zapas miejsca i zrobiłem taki bajerek na wzór fisza. Ten obiektyw ma dystorsję (falistą czy jak ją tam zwą) - to widać, ale takiego hardcoru nie zrobiłby. A jakby zrobił, to by zarobił :D
nonameuser1
02-10-2010, 20:31
Troche niechlujnie poskladales to zdjecie ;) (np. regał z lewej strony)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://www.zbigniew-piatek.internetdsl.pl/galeria/zawodowo/2010-09-Procan-1/07.jpg)
Zbigniew
02-10-2010, 20:47
Wiem, totalnie, przyznaję. Ale to miały być tylko testowe, tak jak pisałem. Przepraszam :(
mateo912
02-10-2010, 21:07
Zbigniew a czemu centrum kadru jest jakby poruszone?
Zbigniew
02-10-2010, 21:13
Tak, fakt. Tutaj to opisałem - http://forum.nikoniarze.pl/showpost.php?p=2093809&postcount=804
Zbigniew
03-10-2010, 19:01
Wziąłem dzisiaj na chwilę Samyanga na spacer. Zrobiłem kilka zdjęć i sam nie wiem co o nich sądzić. Może ja nie umiem robić zdjęć takich szkłem ? W sumie nie mogę ostrzyć sobie gdzieś w dal, a raczej tam, gdzie spodziewam się, że będzie najbliższy obiekt w kadrze, prawda ?
OK, to trochę próbek. Klikając dowolne ze zdjęć mamy pełną rozdzielczość. Wołane w LR, lekko podostrzone, ruszyłem suwakami od jasności i kolorów; nie korygowałem winietowania, nic nie prostowałem (oprócz zdjęcia 5, gdzie trochę skorygowałem perspektywę), nic nie kombinowałem w postprocesie.
Jak ktoś ma ochotę niech zerknie proszę na rogi i ogólnie. Niby dramatu nie ma, ale zachwycać się też nie ma czym IMO. Wszystko zdjęcia @f/8.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img227.imageshack.us/img227/4292/84683359.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img829.imageshack.us/img829/7582/40097058.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img716.imageshack.us/img716/4981/86328435.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img838.imageshack.us/img838/4310/62099626.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img36.imageshack.us/img36/6693/40153190.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img72.imageshack.us/img72/9173/88893793.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img204.imageshack.us/img204/8620/87933686.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img833.imageshack.us/img833/1968/89706684.jpg)
Po nr 3. widać, że szkło idealne do architektury.
Zbigniew
03-10-2010, 19:52
Tzn. ja widzę po 3 to, że nie można na tak szerokim kącie fotografować z tej perspektywy. Wiem o tym.
Po nr 3. widać, że szkło idealne do architektury.
echhh jest set zdjęć i każdy wyciągnie wnioski czy pasi mu ten obiektyw czy nie, nie potrzeba złośliwości
a złośliwie odniosę się do Twojej stopki bo jest nie pełna a brakuje
Tutaj łączy się teoria z praktyką : nic nie działa i nie wiemy dlaczego
Jak coś cytujemy to w pełni bo inaczej jest to bez sensu a śmigał ten tekst po instytucie z 17 lat temu
Zbigniew
03-10-2010, 20:37
Dobra, żeby nie było po bandzie, to może kilka wniosków. Do dyskusji:
1) Kolory, ogólnie obrazek jest ok
2) Pod światło pracuje ok
3) Dystorsje faliste, wąsowate czy jak je tam zwał - są, ale dramatu nie widać na załączonych obrazkach
4) Beczki też nie widać
5) Rogi są nieostre - ale po części to moja wina - właśnie doszkoliłem się z hiperfokalnej (chociaż mam podejrzenie, że to szkło nie jest po całości odpowiednio ostre)
6) Perspektywa dała się we znaki, ale to też moja wina - powinienem jeździć na takie sesje wozem drabiniastym
...
6) Perspektywa dała się we znaki, ale to też moja wina - powinienem jeździć na takie sesje wozem drabiniastym
Wyzłośliwiania się ciąg dalszy.
Dawno temu, jak kupowało się Rubina, to dawali gaśnicę. Znaczy się, że do SY 14 powinni drabinę dawać. :idea:
Zbigniew
03-10-2010, 21:13
OK, widzę, że trzeba pojechać konkretniej :)
Otóż zdjęcia te, które przedstawiłem, to kilka pstryków - tak aby zobaczyć to i owo oraz móc podyskutować. To nie są docelowe zdjęcia, które wstawiłbym do siebie na stronę do galerii. Wiem, że są zwalone. Ale chciałem pogadać o tym czy obiektyw działa poprawnie, a nie czy budynki się walą.
Ależ ja nie twierdzę, że każdy obiektyw się nadaje do wszystkiego i zawsze, i wszędzie. Dobrze, że wstawiłeś te zdjęcia, teraz widać których sytuacji unikać.
Sam bym go chętnie pomacał, ale u mnie na wsi obiektywowa pustynia.
Hmm - szczerze mówiać to liczyłem na coś więcej :/ tzn ostrość mnie jakoś nie zachwyca, nie ma ultra żylety której się spodziewałem.
quietstorm
04-10-2010, 15:41
Otóz to. A miałbyć niby ostrzejszy od N14-24/2.8 :rolleyes:
Zbigniew
04-10-2010, 15:42
No nie ma, niestety. Ale nie chcę murów z cegieł fotografować. Jeszcze musiałbym przejść się z nim po mieście i wtedy będzie wiadomo.
Mam pytanie z trochę innej beczki- do panów panoramistów :) Gdzie w tym obiektywie jest punkt nodalny?? Czy tak jak w sy 8 mm jest w miejscu złotego pierścienia??
Czy widzieliście gdzieś profil dla tego obiektywu do Lightroom?
Według mnie ten egzemplarz ma przekrzywioną soczewkę - lewa krawędź jest na każdym zdjęciu nieostra.
Zbigniew
06-10-2010, 20:17
W sensie ten mój ? Hmmm. No jeżeli tak, to się zwróci :)
Tak, na każdej klatce rozmycie jest po lewej, albo na dole (przy pionowych kadrach).
Zbigniew
06-10-2010, 20:19
Porobię jeszcze trochę zdjęć i jak coś, to zareklamuję. O !
Zdjęcia cegieł są obowiązkowe ! :wink: :)
Zbigniew
06-10-2010, 21:01
Hehe. Nie, baterie może nie, bo ostrość to to ma świetną tam gdzie się przyostrzy i nie ma problemu, ale po przymknięciu do f/8 powinien mieć charakter żylety po całej przekątnej.
Oto obiecany plik PDF (http://www.skibek.pl/ftp/samyang14.pdf) podziałki do naklejenia na Samyanga 14mm (tzw. Hyperfocal Mode). Przepraszam kilka osób, że jeszcze nie wysłałem wersji papierowej, ale ostatnio jestem udu... uziemniony...
Jak tylko się ogarnę to wyślę Patałachem Polskim (listem-zwyklakiem).
Tak sobie ostatnio dumam...
Czy byłoby trudne zrobienie 14/2.8 DX w wersji z shiftem (tilta pomijam)?
Moim zdaniem - nie! Szkło nie posiada żadnego napędu, więc przerobienie go na shifta nie wymagałoby kompletnie żadnej ingerencji w tubus optyczny, to wyłącznie kwestia popracowania nad obudową.
A korzyści z takiego obiektywu (na DX) - gigantyczne. 14 z shiftem zjadałby na śniadanie każdy zoom z ogniskową 10mm pod względem dramatyzmu perspektywy. Do tego fantastyczne możliwości fotografowania architektury i drzew.
Nie ma obecnie żadnej konkurencji dla takiego szkła.
Czy jest na sali jakiś przedstawiciel Samyanga? :) Skoro powstał 85/1.4 w wersji dla operatorów, to wszystko jest możliwe :)
Skoro powstał 85/1.4 w wersji dla operatorów, to wszystko jest możliwe :)
tak - tylko tam wystarczyło wyciągnąć jedną małą kuleczkę :)
tak - tylko tam wystarczyło wyciągnąć jedną małą kuleczkę :)
Hjehje, z pierścienia przysłon?
Ja mam starego Heliosa, króry ma płynną regulację przysłony ;) (ale to tak OT)
tak - tylko tam wystarczyło wyciągnąć jedną małą kuleczkę :)
Zrobili obudowę zupełnie od zera, nie widzę problemu z powtórzeniem tego w przypadku dodania shifta. Przecież tu nie ma żadnej magii, wystarczy tylko przesuwać tubus z optyką.
Foto-tip właśnie przysłał mi takiego maila:
FOTO-TIP
------------------------------------------------------
Nr Zamówienia: *****
Szczegłowa Faktura: http://www.foto-tip.pl/sklep/account_history_info.php?order_id=*****
Data Zamówienia:2009********
Został zmieniony status twojego zamówienia.
Nowy status: Wysłany
Wysłane - zamówienie zostało przekazane przewoźnikowi
:shock:
To jest ten stary preorder, który składaliśmy przed odsuniętą premierą pierwszej wersji :D
:D :D :D
Czy jestem jedyny?
Fajny bardzo samyang zawsze znajdzie ciepłe u mnie miejsce:)
http://optyczne.pl/3573-nowo%C5%9B%C4%87-Samyang_AE_14_mm_f_2.8_ED_UMC_dla_Nikona_ju%C5%BC_ w_sprzeda%C5%BCy.html
No to mamy ciąg dalszy. Ciekawe czy tylko dandeliona wkleili ?:)
I o co chodzi z tym dalmierzem ?? Potwierdzenie ostrości działa na manualach bez chipa.
pozdrawiam
Adam
Hamarama
29-12-2010, 00:49
Właśnie waham się przy zakupie tego S14 mm ale są tu dwie opcje MC i UMC. Czy mając d300s potrzebny mi do czegoś ten chip? Czy on nie przydaje się czasem tylko z body bez pomiaru z manualami? No i czy optycznie coś poprawiali w nim? Wiadomo coś na ten temat?
mateo912
29-12-2010, 00:56
Właśnie waham się przy zakupie tego S14 mm ale są tu dwie opcje MC i UMC. Czy mając d300s potrzebny mi do czegoś ten chip? Czy on nie przydaje się czasem tylko z body bez pomiaru z manualami? No i czy optycznie coś poprawiali w nim? Wiadomo coś na ten temat?
Da Ci np to że będziesz mógł sterować przysłoną z aparatu a nie z obiektywu ( a co za tym idzie krok co 1/3 ev ) i pewnie będą poprawione powłoki antyrefleksowe
Da Ci np to że będziesz mógł sterować przysłoną z aparatu a nie z obiektywu ( a co za tym idzie krok co 1/3 ev ) i pewnie będą poprawione powłoki antyrefleksowe
Do aktywnych "ciamciangowców" zapytam: czy fish 8mm z chipem i powłokami jest spodziewany ?
Były jakieś przecieki czy zapowiedzi?
mishieck
29-12-2010, 09:33
Da Ci np to że będziesz mógł sterować przysłoną z aparatu a nie z obiektywu ( a co za tym idzie krok co 1/3 ev ) i pewnie będą poprawione powłoki antyrefleksowe
W d300 i tak można sterować z body.
Hamarama
29-12-2010, 20:03
Mam Zenitara 16. Wiadomo, że on jest bez elektroniki. No i przysłonę można jedynie zmieniać ręcznie na obiektywie. To, że wprowadzam szkło w body daje mi, że przekręcając pierścień przysłony na szkle widać to w body. No i działa pomiar światła. W zasadzie to ręcznę majdrowanie przysłoną nie jest jakoś uciążliwe ale te powłoki mogą być warte dopłacenia tych ok 200zł.
W zasadzie to ręcznę majdrowanie przysłoną nie jest jakoś uciążliwe ale te powłoki mogą być warte dopłacenia tych ok 200zł.
W przypadku 85mm ciamcianga początkowa różnica w cenie obu wersji potem mocno spadła.
Czy ktoś posiada już nową poprawioną wersje i może się podzielić swoimi odczuciami i wrzucić jakieś sample ??
A gdzieś ktoś wspominał o kolejnej poprawce powłok? Bo chyba przesadzacie.
enthropia
05-01-2011, 16:37
Też mam już w torbie nową wersję. Przy okazji odkryłem że przy nastawach menu manualnych szkieł brakuje na liście ogniskowej 14 mm :) 13 i 15 jest...
Ano właśnie, i jak to jest z tym ustawianiem? Bo właśnie dotarł do mnie Samyang, i też przeżywam ten sam dylemat. ;)
bartek87
07-01-2011, 21:47
Witam wszystkich forumowiczów!
Kupiłem tego Samyanga i mam wrażenie, że nie ostrzy... tzn. ostrzy gorzej od kitowego nikkora 18-105 ustawionego na 18 - co prawda różnicę widać na cropie, ale zawsze.
Czy różnica ta może wynikać z ogniskowych (i nie mówię o efektach związanych z rozmiarem kadru - bo po podejściu bliżej z Samyangiem aby skompensować różnicę szerokości kadrów przy porównaniu 1-1 wciąż widać sporo gorszą ostrość), czy po prostu trafiłem na kiepski egzemplarz? :(
Dodam, że na pewno zdjęcie nie jest poruszone i odległość na manualu też jest dobra (próbowane na kilku ustawieniach ostrości, różnych ustawieniach przesłony).
Aparat to D90.
Poprawione powłoki? A co tu niby poprawiać? Ja dostaje flary/duchy raz na ruski rok jak się postaram :P
bartek87
08-01-2011, 13:15
http://img32.imageshack.us/img32/6436/dsc0003jk.jpg
http://img88.imageshack.us/img88/2699/dsc00032hp.jpg
http://img641.imageshack.us/img641/599/dsc0006ig.jpg
http://img826.imageshack.us/img826/3008/dsc00062s.jpg
http://img443.imageshack.us/img443/6915/dsc00063ru.jpg
Pierwsze 2 linki z nikkora 18-105 na 18mm - przepraszam za iso i szum, źle mi się ustawiło i zobaczyłem to dopiero na komputerze.
Kolejne 3 to Samyang na 5.6.
Cropy są wywoływane z RAWów, zerowe ostrzenie i zero obróbki.
Pełen obraz jest z ostrzeniem i w przypadku Samyanga musiałem ratować ekspozycję (mam wrażenie że z nim podpiętym mój D90 lekko prześwietla wszystkie foty w trybach P, A i S), stąd 2 kopie.
Od razu widać, że Samyang jest totalnie zmydlony, dużo gorszy od kitowego Nikkora, dosłownie przypomina obraz z kompaktu za kilkaset zł. :(
Na 99% nie masz trafionej ostrości, fakt że 18-105 ogólnie jest ostry ale tutaj ewidentnie jest źle ustawiona ostrość. W D90 jest chyba potwierdzenie ostrości o ile mnie pamięć nie myli.
w przypadku Samyanga musiałem ratować ekspozycję (mam wrażenie że z nim podpiętym mój D90 lekko prześwietla wszystkie foty w trybach P, A i S), s
Ale przecież programy A, S i P nie odpowiadają za pomiar światła...
Czy znalazł ktoś może profil do ACR dla tego szkła korygujący dystorsję?
bartek87
08-01-2011, 15:38
bastek: ostrość mam na pewno trafioną, sprawdzałem zdjęcia z ostrością od 2m do nieskończoności, rezultat jest ten sam. D90 potwierdzał mi ostrość świecącą stale kropą. Z resztą łatwo sobie policzyć DOF przy takiej odległości kilka(naście) metrów i przesłonie (5.6) http://www.dofmaster.com/dofjs.html i powinno być wszystko ostre jak żyleta.
wiem że programy te nie odpowiadają za pomiar światła, ale na podstawie tego pomiaru dobierają parametry ekspozycji które w tym przypadku są nietrafione, ekspozycja zbyt wysoka.
bartek87
08-01-2011, 16:02
hmm sprawdziłem raz jeszcze i wydaje mi się, że jest a) rozkalibrowany pierścień ostrości w samyangu b) coś jest nie tak z współpracą z d90. liczby na pierścieniu ostrości mogę sobie totalnie olać (zarówno uwzględniając rzeczywistą odległość jak i wyliczoną hiperfokalną), tak samo wskazania ostrości d90, ostrzyć na czuja i wtedy rzeczywiście wychodzi ostrzej, choć wciąż nie tak ostre jak nikkor.
Cyferkami na obudowie sie nie sugeruj. Sa bardzo czesto zle naniesione i sporo właścicieli samyangow na to sie skarży. Sample sa wyraźnie nie nieostre tylko z ostrością w innym miejscu.
bartek87
08-01-2011, 16:32
ok, moja panika chyba była przedwczesna.
trochę lipa, przy malutkim wizjerze d90, w okularach i jak nie mogę się sugerować potwierdzeniem ostrości ustawianie jej do fot na dal gdy wszystko w wizjerze jest mikroskopijne to masakra; no chyba że a) metodą prób i błędów dobrać i potem pamiętać nastawy dla różnych sytuacji i przesłon b) ostrzyć na live view
U mnie przy ustawieniu odległości ostrzenia pomiędzy 2 a 3 metry i przysłonie 5.6 praktycznie wszystko mam ostre.
bartek87 (http://forum.nikoniarze.pl/member.php?u=44233) - kilka stron wcześniej zamieściłem "efekty" ze złej sztuki samyanga
Czy znalazł ktoś może profil do ACR dla tego szkła korygujący dystorsję?
Pytałem już jakiś czas temu o to Samyang PL i dostałem odpowiedź, że wraz z rozpoczęciem sprzedaży nowej wersji 14 mm dla Nikona miał być opublikowany profil do ACR/LR . No iiiiiiiii ...... nic jak nie było tak nie ma.
Pytałem już jakiś czas temu o to Samyang PL i dostałem odpowiedź, że wraz z rozpoczęciem sprzedaży nowej wersji 14 mm dla Nikona miał być opublikowany profil do ACR/LR . No iiiiiiiii ...... nic jak nie było tak nie ma.
Pisał o tym w tym wątku Gamling. I cały czas cisza. Szkoda bo bez tej korekty sporo zdjęć jest nieakceptowalnych.
WielkiMistrzB
07-02-2011, 22:19
Witam wszystkich forumowiczów.
Mam pytanie dotyczące obiektywu Samyang 14mm.
Chodzi mi o różnicę między wersją ze stykami i bez styków.
Mam body trzy cyfrowe. Czy aby zmieniać parametry poprzez rolkę na body muszę mieć wersję AE czyli z chipem? Czy jeden pies i różnice miedzy tymi dwiema wersjami są gdzieś indziej ?
W wersji ze stykami (taką posiadam) nie musisz definiować w puszce obiektywu NON CPU (bez styków). Po podpięciu szkła puszka zna parametry obiektywu i ustawianie ekspozycji następuje poprzez rolkę na body (pierścień od przysłony na szkle musi być ustawiony w oznaczonej na pomarańczowo pozycji).
W przypadku wersji bez styków musisz najpierw zdefiniować obiektyw w puszce, a ustawianie przysłony następuje tylko na obiektywie (pierścieniem)
Dodatkowa informacja: wersja ze stykami jest wersją poprawioną. Ma nowe powłoki antyodblaskowe i jeszcze kilka usprawnień. Bierz tą ze stykami, bo jest po prostu lepsza optycznie.
Pozdrawiam
Hamarama
08-02-2011, 22:34
O ile ja się orientuję to wersja ze stykami nie ma żadnego związku z lepszą optyką. Te powłoki, o których piszesz weszły wraz z wersją UMC. A ona jest zarówno ze stykami jak i bez.
Chyba kolega Hamarama ma rację. W każdym razie różnice dotyczące ustawiania ekspozycji w wersji ze stykami i bez wyjaśniłem powyżej
a profilu do LR jak nie było tak nie ma = czy wiecie coś na ten temat czy czy tylko na zapowiedziach się skończyło?
WielkiMistrzB
15-02-2011, 11:26
Mój Samyang 14mm ostrzy na nieskończoność przy ostawieniu na 2m(zdjęcie jest ostre), jak pierścień ostrości jest na nieskończoności mam nieostre zdjęcie...
O co chodzi...
Mój Samyang 14mm ostrzy na nieskończoność przy ostawieniu na 2m(zdjęcie jest ostre), jak pierścień ostrości jest na nieskończoności mam nieostre zdjęcie...
O co chodzi...
ostrzy poza nieskonczonosc czyli zle zlozony pewnie
ostrzy poza nieskonczonosc czyli zle zlozony pewnie
W moim samyangu 8mm fisheye było podobnie, ale nieco dało się poprawić. Trzeba tam było zdjęć gumę z pierścienia ostrości, odkręcić jedną śrubkę, obrócić poluzowaną soczewkę i dokręcić śrubkę.
Niestety bez odpowiednich przyrządów trzeba to robić "na oko" aż trafisz w odpowiednie ustawienie soczewki. Generalnie chodzi o skalibrowanie ustawienia soczewki względem obudowy z obrotem pierścienia ostrości.
Nie udało mi się idealnie trafić w skalę, bo trudno przy tym szkle ocenić odległość ostrzenia, więc zadowoliłem się jakimśtam pośrednim ustawieniem.
Jeśli na gwarancji to reklamuj.
Skala jest źle naniesiona.
Ja ustawiam ostrość pomiędzy 2 a 3 m.
WielkiMistrzB
15-02-2011, 12:45
Skala jest dobrze naniesiona - od minimum ostrzy od 28cm od matrycy i tyle jest na skali - tylko nieskończoność zaczyna mi się na 2 metrze na skali...
somrozen
16-02-2011, 23:49
Podepnę się tutaj:
otóż od dziś jestem posiadaczem szkła Samyang 14 z potwierdzeniem ostrości
i z racji tego, że nie potrafię jeszcze dostrzegać wad szkieł proszę o pomoc w ocenie jakości
świeżego nabytku, w załączeniu kilka przykładów, pstrykane w Raw-ach wywołane z ostrością na +4
z uwagi na wagę (około 2mb)skorzystałem z hostingu:
1.
http://img7.imageshack.us/img7/3777/dsc1007024.jpg
2.
http://img691.imageshack.us/img691/4470/dsc0961026.jpg
3.
http://img267.imageshack.us/img267/544/dsc0962027.jpg
4.
http://img30.imageshack.us/img30/882/dsc0964028.jpg
5.
http://img821.imageshack.us/img821/6162/dsc0985025.jpg
proszę wskazać ewentualne błędy lub mocne strony mojego szkła
mam kilka dni na ewentualną wymianę
dla zainteresowanych informacja - zapłaciłem 1230 PLN z przesyłką
Irek
Photoartbox
17-02-2011, 09:54
otóż od dziś jestem posiadaczem szkła Samyang 14 z potwierdzeniem ostrości
To sa tez bez potwierdzenia ostrosci? :smile:
Szklo jest OK. Pierwsze i ostatnie sa poruszone -> czasy 1/13 i 1/10 !
somrozen
17-02-2011, 10:35
To sa tez bez potwierdzenia ostrosci? :smile:
wg sprzedawcy tak jest ;) http://allegro.pl/samyang-14-14mm-f-2-8-nikon-niespodzianka-raty-i1455438947.html
być może uległem kreatywnej reklamie, ale proszę brać na mnie poprawkę, gdyż tak jak napisałem, dopiero zaczynam :)
i dziękuję za ocenę, też nie miałem się do czego przyczepić stąd mój post
Irek
Photoartbox
17-02-2011, 10:44
wg sprzedawcy tak jest ;) Potwierdzenie ostrosci, w systemie Nikona bedziesz mial nawet ze sloikiem po musztardzie ;) Sprzedawcy zapewne chodzilo o chip, ktory umozliwia pomiar swiatla z puszkami "nizszopolkowymi" ;)
styki na bagnecie służą do tego co kolega wyżej wspomniał +
możliwość zmiany przysłony z poziomu body - co daje możliwość zmiany skoku przysłony z 1/2 na 1/3 EV
pomiar światła błyskowego w iTTL (dane o odległości)
no i dokładniejsze dane w exifie
w skrócie - fajnie.
Co do pytanie wielkiego mistrza
mój samyang ma podobną przypadłość jak nie taką samą - olałem temat bo mam wyjątkowo ostrą sztukę, boję się oddawać na gwarancji bo jeszcze coś spierniczą, a to naprawdę wyjątkowo ostre bydle.
somrozen
17-02-2011, 11:39
..gdzie tu była opcja "postaw piwo" ? ;) dzięki chłopaki, timi, o co ci chodziło pisząc "mój samyang ma podobną przypadłość jak nie taką samą"?
Photoartbox
17-02-2011, 11:43
..gdzie tu była opcja "postaw piwo" ? ;) dzięki chłopaki, timi, o co ci chodziło pisząc "mój samyang ma podobną przypadłość jak nie taką samą"?
Nie ma za co. Mysle, ze tomitom odniosl sie do tej wypowiedzi WielkiegoMistrzaB:
Mój Samyang 14mm ostrzy na nieskończoność przy ostawieniu na 2m(zdjęcie jest ostre), jak pierścień ostrości jest na nieskończoności mam nieostre zdjęcie...
O co chodzi...
mogłem to pogrubić albo napisać całą nazwę usera ;)
Co do pytanie wielkiego mistrza
somrozen
17-02-2011, 11:54
ja miałem swój ustawiony na około 1m, to dobrze czy źle?
Aż musiałem sprawdzić, u siebie mam ostrość ustawioną na bardzo odległe obiekty na okolice 130cm wg skali obiektywu.
Obiekty w odległości około 2-3metrów od aparatu łapią się na skali samyanga przed 2m :)
Niezła kaszana...
somrozen
17-02-2011, 12:19
a w moim przypadku to dobrze czy źle? ;)
Aż musiałem sprawdzić, u siebie mam ostrość ustawioną na bardzo odległe obiekty na okolice 130cm wg skali obiektywu.
Obiekty w odległości około 2-3metrów od aparatu łapią się na skali samyanga przed 2m :)
Niezła kaszana...
A czy to takie ważne? Przecież jest potwierdzenie ostrości. Olać podziałkę... ja tam nigdy z niej nie korzystam. Dla canonowców może mieć znaczenie, ale tak jak mówię, my nikonowcy mamy potwierdzenie ostroście i problem z głowy.
somrozen ale na co ostrzyłeś.
somrozen
17-02-2011, 12:36
somrozen ale na co ostrzyłeś.
środkowy lub dolny punkt w D3100
Weź statyw i zrób kilka zdjęć ze statywu. To najlepsza metoda.
Przekonasz się wtedy czy masz wszystko ok - te zdjęcia co masz wydają się ok - może nie jakoś wybitnie ostrze ale ok. Szkoda, że kilka z nich poruszonych.
Wg mnie nie masz powodów do zmartwień.
somrozen
17-02-2011, 12:54
dzięki Tomi, tak zrobię
A czy to takie ważne? Przecież jest potwierdzenie ostrości. Olać podziałkę... ja tam nigdy z niej nie korzystam. Dla canonowców może mieć znaczenie, ale tak jak mówię, my nikonowcy mamy potwierdzenie ostroście i problem z głowy.
mnie to też nie przeszkadza - bardziej przeszkadza to, że wiem o tym, że tak mam :)
Jakby był tu na forum jakiś dystrybutor Samyanga i obiecał, że dostanę obiektyw w niepogorszonym stanie to wtedy bym oddał :) A tak to dobrze mi z nim. Na razie kręćka nie dostałem :)
somrozen np
Czy 14 2.8 to jest fisheye pod FF ? Bo potrzebuje samyangowskiego fisza pod FF i sie doszukać w ofercie nie mogę. (5D)
mateo912
18-02-2011, 10:47
Czy 14 2.8 to jest fisheye pod FF ? Bo potrzebuje samyangowskiego fisza pod FF i sie doszukać w ofercie nie mogę. (5D)
nie to jest szeroki kąt pod fx i średnio szeroki na dx
samyang nie ma fisha pod fx
w szopie można sobie zarybić zdjęcie :]
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://fotografia-slubna.tomaszlacki.pl/wp-content/uploads/2011/02/fiszek.jpg)
chociaż to akurat chyba było zrobione jako panorama.
Czy 14 2.8 to jest fisheye pod FF ? Bo potrzebuje samyangowskiego fisza pod FF i sie doszukać w ofercie nie mogę. (5D)
Tak, 14mm pod FX i 8mm pod DX.
Photoartbox
18-02-2011, 12:34
Tak, 14mm pod FX i 8mm pod DX.
Nie! Samyang 14mm to nie jest fisheye.
Samyang 14mm to UWA.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://fotografia-slubna.tomaszlacki.pl/wp-content/uploads/2011/02/TOM0321.jpg)
JacekCz
Przypatrz się nie ma żadnych "rybich" przerysować jest po prostu mega szeroko - dlatego takie szkła nazywamy ultra wide angle a nie fisheye.
Potwierdzam, Samyang 14mm pod FX to nie rybie oko, tylko bardzo szerokie szkło
no wlasnie głowiłem sie czy tu uwa czy fe.... czyli co zenitar pozostaje ?
z tanich manuali tak - nie wiem czy jest coś w lepszej cenie
podobno samyanga 8mm, mozna kupić bez osłony przeciwsłoneczneji i uzywać pod FX-em
http://www.vr24.pl/index.php?option=com_content&view=article&id=126%3Asamyang-8mm-pod-pen-klatk-fxff-&catid=44%3Anowoci&Itemid=119&lang=pl :)
Tak, miałem to cudo. używałem bardzo okazjonalnie, zrobiłem min raptem 2 panoramy sferyczne. Tyle wygodne rozwiązanie, że zamiast robić kilka zdjęć do panoramy 360 st wystarczą 4 zdjęcia - przód/tył/góra/dół i jest cała kula/sfera.
Co nie zmienia faktu, że temat o samyangu 8mm jest tutaj:
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=93624
Panowie, że tak się wtrące. Mam małe pytanie jak jest z tym SY14 z chipem w przypadku d90?
Czy on daje możliwość robienia zdjęć na PASM, czy tylko w M, oraz czy jest pomiar światła z moim body?
Dajcie krótką odpowiedź, bo przeczytałem w paru miejscach różne informacje i mam mętlik we łbie. Zastanawiam się po prostu pomiędzy 8mm a 14mm i tutaj chyba ten chip daje "+" na korzyść 14mm.
Będę wdzięczny za informację...
mateo912
04-03-2011, 11:07
Panowie, że tak się wtrące. Mam małe pytanie jak jest z tym SY14 z chipem w przypadku d90?
Czy on daje możliwość robienia zdjęć na PASM, czy tylko w M, oraz czy jest pomiar światła z moim body?
Dajcie krótką odpowiedź, bo przeczytałem w paru miejscach różne informacje i mam mętlik we łbie. Zastanawiam się po prostu pomiędzy 8mm a 14mm i tutaj chyba ten chip daje "+" na korzyść 14mm.
Będę wdzięczny za informację...
Będziesz mógł używać dowolnego z trybów PSAM
A co do wyboru między sy8 a sy 14 to zdecyduj się czy chcesz fisha czy umiarkowanie szeroki kąt na dx
Będziesz mógł używać dowolnego z trybów PSAM
Czy aby na pewno? Przysłona w tym obiektywie jest sterowana i domykana elektronicznie? Bo jeśli nie, to przynajmniej tryb S nie będzie działał.
mateo912
04-03-2011, 12:31
Czy aby na pewno? Przysłona w tym obiektywie jest sterowana i domykana elektronicznie? Bo jeśli nie, to przynajmniej tryb S nie będzie działał.
Jest.
Mam samyanga 85 1.4 AE z czipem i działa wszystko oprócz Af ;)
Czy aby na pewno? Przysłona w tym obiektywie jest sterowana i domykana elektronicznie? Bo jeśli nie, to przynajmniej tryb S nie będzie działał.
Przysłona w nikonach nawet G jest domykana mechanicznie tak samo od 50 lat. Tu myślisz jakby na sposób innych systemów, np EOS-a czy 4/3.
Co do ustawiania z body, wg mojej wiedzy, zarówno w obiektywach nie-G jak ustawionych na przysłonę maksymalną do programów ekspozycji, jak i G, polega to na precyzyjnym częściowym ruchu tego samego sztyfcika (jak w manualach na programach P i S), tylko że w precyzji jest dowcip.
Problem jest w tym , że (niższe) body nie podejmuje nawet próby takiej pracy, bo nie wykrywa obiektywu.
A nie podejmuje, bo nie ma wiedzy u nastawionej na pierścieniu przysłonie, z braku mechanicznego przeniesienia Z OBIEKTYWU do KORPUSU, więc nie podejmuje próby pomiaru. Kontrowersyjna decyzja marketingowo-inżynierska.
Panowie, że tak się wtrące. Mam małe pytanie jak jest z tym SY14 z chipem w przypadku d90?
Czy on daje możliwość robienia zdjęć na PASM, czy tylko w M, oraz czy jest pomiar światła z moim body?
Dajcie krótką odpowiedź, bo przeczytałem w paru miejscach różne informacje i mam mętlik we łbie. Zastanawiam się po prostu pomiędzy 8mm a 14mm i tutaj chyba ten chip daje "+" na korzyść 14mm.
Będę wdzięczny za informację...
14mm pod dx daje słaby efekt, to znaczy wcale nie jest tak szeroko
Za to S8mm jest pod obiektywem pod dx i masz fisha i pełne 180 stopni po przekątnej
14mm pod dx daje słaby efekt, to znaczy wcale nie jest tak szeroko
Za to S8mm jest pod obiektywem pod dx i masz fisha i pełne 180 stopni po przekątnej
Tak wiem, to jest bardziej kwestia podjęcia decyzji z mojej strony, ale póki co rozumiem, że na d90 sy14mm z chipem daje prawie wszystko (oprócz kąta) a sy8mm daje kąt ale pracujemy tak jak np z heliosem tylko w manualu i bez pomiaru światła z potwierdzeniem ostrości oczywiście....
aaa i dzięki wszystkim za odpowiedzi powyżej i poniżej jeżeli się pojawią.... pozdrawiam
sy8mm daje kąt ale pracujemy tak jak np z heliosem tylko w manualu
Nie przesadzajmy z tym heliosem: tu przysłona działa normalnie.
Ale sporo racji masz.
Nie przesadzajmy z tym heliosem: tu przysłona działa normalnie.
Ale sporo racji masz.
nie no helios to był skrajny przyklad.. ale rozumiem, że w tym co piszę, to dobrze zrozumiałem wszystkie posty i tłumaczenia? dzieki raz jeszcze
Hm skoro samyang do D90 jest jak tam ktoś pisał słabym szerokim obiektywem to co innego do krajobrazu mozna dostać w rozsądnej cenie ?
PS. Czy brak af w tego typu obiektywie przy wykorzystaniu krajobrazowym jest uciążliwy ? Wydaje mi się ze nie
Szkoda że nie ma dobrych i tanich obiektywów :) Z nimi jest tak jak z winem... dobre... bo tanie :]
mateo912
26-03-2011, 19:43
sigma 10-20 4-5,6?
2 letnie na gwarancji za 1400 jest u nas na giełdzie, ale jak się poszuka to nawet za 1100-1200 się wyrwie.
a jak z jakością? dużo lepiej ? sam af to juz mimo wszystko plus
mateo912
26-03-2011, 20:35
Jest mnóstwo informacji o tym szkle na forum, poszukaj.
Michał Fąfrowicz
30-03-2011, 22:26
Dziś odebrałem Samyanga 14mm f/2.8 z czipem - fajnie działa.
Pierwsze wrażenia pozytywne - bardzo ostry od 2.8 - ostrzejszy niż Tamron 17-35/2.8-4 na 17mm i f/2.8 oraz ostrzejszy niż Nikkor 17-35 na 17mm i f/2.8.
Bardzo widoczne winietowanie, jakoś to przeboleje. Za tę kasę rewelacja :)
samson09
01-04-2011, 06:26
Czy żeby działała mi pełna automatyka z regulacją przysłony itd. to którą wersję muszę kupić do d700 tą najnowszą z dopiskiem AE, czy może być ta wcześniejsza ED UMC bez AE?
mateo912
01-04-2011, 08:53
z czipem czyli AE
Michał Fąfrowicz
01-04-2011, 09:03
wersja z chipem: tak jak pisze mateo912 - Samyang AE 14mm 1:2.8 ED AS IF UMC
snakemaycry
01-04-2011, 10:04
Gdzie można dostać wersję z chipem, bo szukam po sklepach i z tego co widzę to większość bardziej znanych ma wersję bez chipa albo się tym nie chwali. Czy możecie jakiś polecić ?
mateo912
01-04-2011, 10:11
http://www.foto-tip.pl/sklep/samyang_ae_14mm_f_2_8_if_ed_umc_aspherical_nikon-p-1936.html
nastąpił mały błąd.
Sy 14mm nie występuje w wersji bez czipa. I nie posiada oznaczenia AE.
AE ma chyba tylko 85 1,4 bo występuje w 2 wersjach równolegle.
samson09
01-04-2011, 12:32
To dlaczego np na optycznych.pl są dwie wersje s14mm? AE ED UMC i ED UMC. Również na zdjęciach szkła widać napis AE
mateo912
01-04-2011, 13:44
To dlaczego np na optycznych.pl są dwie wersje s14mm? AE ED UMC i ED UMC. Również na zdjęciach szkła widać napis AE
Bo były 2 wersje 14mm 1 bez AE "prototypowa" ale po zgłoszeniu wad szkła m.in. przez optyczne do producenta zaraz zaczęli kombinować dalej. I oficjalna rynkowa wersja ma od razu czip wbudowany.
z tym że nie ma oznaczania AE w nazwie to mój błąd bo ma 'AE 14mm" po prostu zasugerowałem się 85 1.4 która AE ma prawie na końcu nazwy.
samson09
01-04-2011, 14:09
No i wszystko jasne :) Swoją drogą jak to jest z tymi falami i w ogóle w tym szkle, bo kusi mnie ono pod d700 tylko nie wiem czy nie lepiej coś z zooma np. t 17-35 z gorszym światłem czy tego ciamcianga. Bo np nikkor 14 2.8 to już w ogóle cena z kosmosu.
Chodzi mi o to czy dystorsja jest faktycznie aż tak uciążliwa w tym szkle jak piszą w niektórych testach. Zaznaczam, że szkła używałbym najczęściej przy reportażach ślubnych. No może niekiedy przy krajobrazach.
da się ją w 100% skorygować.
i zależy od sceny. Czasem w ogóle jej nie widać, a czasem trzeba korygować.
tomitom a jak korygujesz w 100%? Ręcznie w PS czy jakimś pluginem, programem?
samson09
01-04-2011, 14:37
Dołączam do pytania. Czym korygujesz?
Kiedyś był to PTLens - i działało w 100% (jako plugin do PS).
Od jakiegoś czasu zrobiłem sobie profil w programie firmy Adobe, lens profile creator i jestem tak samo zadowolony.
samson09
01-04-2011, 15:54
Trochę martwi mnie to całe korygowanie itd. Inna sprawa przy pojedynczych zdjęciach, a inna kiedy notorycznie będzie się używać szkła. Jest jakaś inna dobra alternatywa pod fx (oczywiście nie licząc n14-24 bo to inna kasa) z mniej skomplikowaną dystorsją i podobną ostrością jak sy14?
Jak masz ten profil do szkła to nic cię nie musi martwić. Puszczasz przez korygowanie wszystkie foty i po sprawie.
samson09
01-04-2011, 15:59
Mógłby mi ktoś przesłać ten profil na maila
[email protected]
Dołączam się z prośbą o profil. Najlepiej gdzieś wrzucić do ściągnięcia dla wszystkich zainteresowanych.
samson09
02-04-2011, 17:48
I co nikt nie pomoże ??
Trochę martwi mnie to całe korygowanie itd.
Czyli to nie dla Ciebie. Odpuść Samyanga i kup cokolwiek innego.
Jeśli chodzi o sam profil. Sprawa jest banalna - no trzeba mieć PS CS5 (żeby z poziomu ACRa mieć profil obiektywu pod ręką).
Lens Creator:
Program jest za darmo waży około 80bm, nawet go instalować nie trzeba.
Sprawa zamyka się w zrobieniu 9 zdjęć tablicy-szachownicy. Tablice w postaci PDF dostępne są razem z pragramem.
W przypadku Samaynga drukujemy największą z dostępnych planszy.
Cały proces opisany jest szczegółowo tutaj link (http://download.macromedia.com/pub/labs/lensprofile_creator/lensprofile_creator_userguide.pdf)
Czyli to nie dla Ciebie. Odpuść Samyanga i kup cokolwiek innego.
Jeśli chodzi o sam profil. Sprawa jest banalna - no trzeba mieć PS CS5 (żeby z poziomu ACRa mieć profil obiektywu pod ręką).
Lens Creator:
Program jest za darmo waży około 80bm, nawet go instalować nie trzeba.
Sprawa zamyka się w zrobieniu 9 zdjęć tablicy-szachownicy. Tablice w postaci PDF dostępne są razem z pragramem.
W przypadku Samaynga drukujemy największą z dostępnych planszy.
Cały proces opisany jest szczegółowo tutaj link (http://download.macromedia.com/pub/labs/lensprofile_creator/lensprofile_creator_userguide.pdf)
Szybciej byś udostępnił ten profil niż pisał ten post...
Może napisz wprost że nie dasz i żeby każdy zrobił sobie go sam.
Darmowy program przy tym daje możliwość oprofilowania wszystkich obecnych i e. przyszłych szkieł - tomitom daje wędkę a ty chcesz koniecznie rybę? ;)
Niestety ja mam wędkę bez PS CS5 więc rybki nie złowię. Może jednak ktoś pomoże i udostępni rybkę (profil), tym którzy nie mają takiej wędki co trzeba ?
W takiej sytuacji profil jest Ci niepotrzebny bo korzystać z niego można w CS5 lub najnowszym lajtrumie. Popatrz w stronę PTLens - bardzo ok program/plugin.
samson09
04-04-2011, 10:53
W takiej sytuacji profil jest Ci niepotrzebny bo korzystać z niego można w CS5 lub najnowszym lajtrumie. Popatrz w stronę PTLens - bardzo ok program/plugin.
Ja mam cs5 + najnowszego lightrooma. To co tomitom prześlesz mi ten profil?
saliatus
04-04-2011, 17:11
mam taka prośbę czy mógłby ktoś wrzucić 2 fotki (robione puszka DX) ten sam kadr najlepiej ze statywu robiony samyangiem 14mm i innym obiektywem przy ogniskowej 18mm - chciałbym porównać różnicę w "szerokości" kadru , z góry dziękuję
Do tego masz symulator ogniskowych http://imaging.nikon.com/lineup/lens/simulator/
samson09
09-04-2011, 06:12
Panowie mógłby mi ktoś przesłać na mail parę rawów robionych tym szkłem, najlepiej z d700. Chciałbym pobawić się trochę z korygowaniem i generalnie zobaczyć przed zakupem czy mi ten obiektyw będzie pasował.
[email protected]
Witam,
Tak właśnie sobie klamoty układam w torbie i zauważyłem, że w ciamciangu 14mm mam coś luźnego. Szkło jest ostre, przestawiona skala odległości to norma ale ten czarny pierścień przy tylnej soczewce mam luźny (mogę go sobie palcami obracać). TTTM czy pakować kartonik i słać do serwisu?
to ja sie pochwale samyanga traktowalem jako zabawke ale w sobote zrobil robote.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img15.imageshack.us/img15/1616/dar0057.jpg)
prawie prosto z puchy bez korekcji choc mam pare powyginanych aut , dopalane 2 lampami
Darek
Mały OT: zdjęcia z rajdów fajnie się ogląda gdy widać rozmycie kół; mogłeś choć chwilkę panoramować (a tak wygląda jakby sam.stał w miejscu).
panoramowales kiedys na 14mm w gorach auto wrc ????
wiem jak by to idelanie wygladalo ale niektorych rzeczy po prostu sie nie da , to byla proba panoramowania bo nadal auto ostre bez tego i przy tej szybkosci bylaby kupa
tu jest pare fot z calego rajdu
http://www.facebook.com/media/set/?set=a.213235625372225.70331.105286786167110
Darek
Ooo, zobacz sam: w tym traktorze WRC ładnie opony rozmyłeś http://www.facebook.com/media/set/?set=a.213235625372225.70331.105286786167110#!/photo.php?fbid=213362028692918&set=a.213235625372225.70331.105286786167110&type=1&theater (http://www.facebook.com/media/set/?set=a.213235625372225.70331.105286786167110#%21/photo.php?fbid=213362028692918&set=a.213235625372225.70331.105286786167110&type=1&theater)...
:) No dobra, ale bez żartów: wydaje mi się, że każdym obiektywem/ogniskową da się panoramować aczkolwiek istotna staje się, w tym momencie, odległość od obiektu który chcemy pokazać w ruchu...
Ale fakt, sam nie próbowałem czegoś takiego z wide - ale na pewno spróbuję z tym, ze będzie to 14mm na 14-24/2.8 :) Samyang-iem byłaby to dla mnie godna podziwu ekwilibrystyka.
PS. http://farm5.static.flickr.com/4014/4677797885_3bb56255e3_b.jpg niestety exif wykastrowany
saliatus
28-05-2011, 15:33
Do tego masz symulator ogniskowych http://imaging.nikon.com/lineup/lens/simulator/
symulator fajny ale jestem ciekaw jak konkretnie ten obiektyw zachowuje się na puszcze DX
symulator fajny ale jestem ciekaw jak konkretnie ten obiektyw zachowuje się na puszcze DX
rybka fx na dx to powinno wyjśc takie ni pies ni wydra. Za krzywe jak na "prosty" szeroki, za proste jak na rybkę.
Robson_87
31-05-2011, 02:11
Ale 14mm to nie jest obiektyw typu rybie oko tylko uwa.
saliatus
05-06-2011, 09:40
rybka fx na dx to powinno wyjśc takie ni pies ni wydra. Za krzywe jak na "prosty" szeroki, za proste jak na rybkę.
właśnie chciałbym zobaczyć te wydrę lub psa ;)
właśnie chciałbym zobaczyć te wydrę lub psa ;)
to poszukaj sobie wątków z zenitarem.
No i co z tego że są wady - ludzie aparat to nie kopiarka. No i co z tego że gdzieś winieta, że ściany się walą. Dajcie spokój. Potem dostaje się zdjęcie i patrzy do czego można się przyczepić. Nie widzi się tematu tylko mówi fajne ale....... .
samson09
30-06-2011, 07:56
Witam dawno mnie nie było w tym wątku. Ponawiam swoją prośbę, czy mógłby ktoś życzliwy wysłać mi profil tego szkła do lightrooma. Pożyczyłem na dwa dni to szkło od znajomego i chciałbym się pobawić przed kupnem. Sprawdzić czy faktycznie mi pasuję to szkło no i jak sobie radzi Lr z profilem. Pozdrawiam.
Również, sam sporo przekopałem i nigdzie niestety nie znalazłem
zamkowski
01-07-2011, 08:28
symulator fajny ale jestem ciekaw jak konkretnie ten obiektyw zachowuje się na puszcze DX
Na DX poprostu nie ma efektu ultra szerokiego kąta. Mamy ekwiwalent ogniskowej 20mm a to już jest różnica. Poza tym wszystko ok :)
zamkowski
01-07-2011, 08:30
Witam dawno mnie nie było w tym wątku. Ponawiam swoją prośbę, czy mógłby ktoś życzliwy wysłać mi profil tego szkła do lightrooma. Pożyczyłem na dwa dni to szkło od znajomego i chciałbym się pobawić przed kupnem. Sprawdzić czy faktycznie mi pasuję to szkło no i jak sobie radzi Lr z profilem. Pozdrawiam.
Jesli mogę coś doradzić to tak na prawdę nie znalazłem takiego szerokiego kąta do FF który ma tak niski poziom zniekształceń przy rogach kadru. Owszem, winietuje ale taki jego urok. W każdym razie jeśli komuś nie Przeszkadza MF to brać! :)
Znalazłem pod Canona 5d mk2. Może skorzystacie.
Skopiuj do notatnika i zapisz jako Canon EOS 5D Mark II (Samyang 14mm f2.8 ED AS IF UMC).lcp
<?xpacket begin="" id="W5M0MpCehiHzreSzNTczkc9d"?>
<x:xmpmeta xmlns:x="adobe:ns:meta/" x:xmptk="Adobe XMP Core 4.4.0-c007 1.126898, 2008/09/29-20:23:32 ">
<rdf:RDF xmlns:rdf="http://www.w3.org/1999/02/22-rdf-syntax-ns#">
<rdf:Description rdf:about=""
xmlns:photoshop="http://ns.adobe.com/photoshop/1.0/"
xmlns:stCamera="http://ns.adobe.com/photoshop/1.0/camera-profile">
<photoshop:CameraProfiles>
<rdf:Seq>
<rdf:li rdf:parseType="Resource">
<stCamera:Author>Thomas Berndt (www.photo-worX.de)</stCamera:Author>
<stCamera:Make>Canon</stCamera:Make>
<stCamera:Model>Canon EOS 5D Mark II</stCamera:Model>
<stCamera:UniqueCameraModel>Canon EOS 5D Mark II</stCamera:UniqueCameraModel>
<stCamera:CameraRawProfile>True</stCamera:CameraRawProfile>
<stCamera:LensID>40</stCamera:LensID>
<stCamera:Lens>85-85mm</stCamera:Lens>
<stCamera:LensInfo>85/1 85/1 0/0 0/0</stCamera:LensInfo>
<stCamera:CameraPrettyName>Canon EOS 5D Mark II</stCamera:CameraPrettyName>
<stCamera:LensPrettyName>5d2 Samyang 14mm f2.8 ED AS IF UMC</stCamera:LensPrettyName>
<stCamera:ProfileName>Canon EOS 5d Mark II - (Samyang 14mm f2.8 ED AS IF UMC)</stCamera:ProfileName>
<stCamera:SensorFormatFactor>0.975939</stCamera:SensorFormatFactor>
<stCamera:ImageWidth>5616.000000</stCamera:ImageWidth>
<stCamera:ImageLength>3744.000000</stCamera:ImageLength>
<stCamera:XResolution>72.000000</stCamera:XResolution>
<stCamera:YResolution>72.000000</stCamera:YResolution>
<stCamera:FocalLength>85.000000</stCamera:FocalLength>
<stCamera:ApertureValue>0.970854</stCamera:ApertureValue>
<stCamera:FocusDistance>0.860864</stCamera:FocusDistance>
<stCamera:PerspectiveModel rdf:parseType="Resource">
<stCamera:Version>2</stCamera:Version>
<stCamera:FocalLengthX>1.026053</stCamera:FocalLengthX>
<stCamera:FocalLengthY>1.026053</stCamera:FocalLengthY>
<stCamera:ImageXCenter>0.505317</stCamera:ImageXCenter>
<stCamera:ImageYCenter>0.494811</stCamera:ImageYCenter>
<stCamera:RadialDistortParam1>-0.791270</stCamera:RadialDistortParam1>
<stCamera:RadialDistortParam2>2.318149</stCamera:RadialDistortParam2>
<stCamera:RadialDistortParam3>-2.253995</stCamera:RadialDistortParam3>
<stCamera:TangentialDistortParam1>0.001057</stCamera:TangentialDistortParam1>
<stCamera:TangentialDistortParam2>-0.008145</stCamera:TangentialDistortParam2>
<stCamera:ResidualMeanError>0.004277</stCamera:ResidualMeanError>
<stCamera:ResidualStandardDeviation>0.007510</stCamera:ResidualStandardDeviation>
<stCamera:ChromaticGreenModel rdf:parseType="Resource">
<stCamera:FocalLengthX>1.029797</stCamera:FocalLengthX>
<stCamera:FocalLengthY>1.029797</stCamera:FocalLengthY>
<stCamera:ImageXCenter>0.505336</stCamera:ImageXCenter>
<stCamera:ImageYCenter>0.494820</stCamera:ImageYCenter>
<stCamera:RadialDistortParam1>-0.797467</stCamera:RadialDistortParam1>
<stCamera:RadialDistortParam2>2.353225</stCamera:RadialDistortParam2>
<stCamera:RadialDistortParam3>-2.305468</stCamera:RadialDistortParam3>
<stCamera:TangentialDistortParam1>0.001049</stCamera:TangentialDistortParam1>
<stCamera:TangentialDistortParam2>-0.008174</stCamera:TangentialDistortParam2>
<stCamera:ResidualMeanError>0.004280</stCamera:ResidualMeanError>
<stCamera:ResidualStandardDeviation>0.007519</stCamera:ResidualStandardDeviation>
</stCamera:ChromaticGreenModel>
<stCamera:ChromaticRedGreenModel rdf:parseType="Resource">
<stCamera:ScaleFactor>0.999970</stCamera:ScaleFactor>
<stCamera:FocalLengthX>1.029797</stCamera:FocalLengthX>
<stCamera:FocalLengthY>1.029797</stCamera:FocalLengthY>
<stCamera:ImageXCenter>0.505336</stCamera:ImageXCenter>
<stCamera:ImageYCenter>0.494820</stCamera:ImageYCenter>
<stCamera:RadialDistortParam1>0.000826</stCamera:RadialDistortParam1>
<stCamera:RadialDistortParam2>-0.004169</stCamera:RadialDistortParam2>
<stCamera:RadialDistortParam3>0.000007</stCamera:RadialDistortParam3>
<stCamera:TangentialDistortParam1>-0.000011</stCamera:TangentialDistortParam1>
<stCamera:TangentialDistortParam2>0.000007</stCamera:TangentialDistortParam2>
<stCamera:ResidualMeanError>0.004274</stCamera:ResidualMeanError>
<stCamera:ResidualStandardDeviation>0.007503</stCamera:ResidualStandardDeviation>
</stCamera:ChromaticRedGreenModel>
<stCamera:ChromaticBlueGreenModel rdf:parseType="Resource">
<stCamera:ScaleFactor>1.000158</stCamera:ScaleFactor>
<stCamera:FocalLengthX>1.029797</stCamera:FocalLengthX>
<stCamera:FocalLengthY>1.029797</stCamera:FocalLengthY>
<stCamera:ImageXCenter>0.505336</stCamera:ImageXCenter>
<stCamera:ImageYCenter>0.494820</stCamera:ImageYCenter>
<stCamera:RadialDistortParam1>0.000416</stCamera:RadialDistortParam1>
<stCamera:RadialDistortParam2>-0.010506</stCamera:RadialDistortParam2>
<stCamera:RadialDistortParam3>-0.000002</stCamera:RadialDistortParam3>
<stCamera:TangentialDistortParam1>0.000054</stCamera:TangentialDistortParam1>
<stCamera:TangentialDistortParam2>-0.000002</stCamera:TangentialDistortParam2>
<stCamera:ResidualMeanError>0.004248</stCamera:ResidualMeanError>
<stCamera:ResidualStandardDeviation>0.007442</stCamera:ResidualStandardDeviation>
</stCamera:ChromaticBlueGreenModel>
<stCamera:VignetteModel rdf:parseType="Resource">
<stCamera:FocalLengthX>1.029797</stCamera:FocalLengthX>
<stCamera:FocalLengthY>1.029797</stCamera:FocalLengthY>
<stCamera:ImageXCenter>0.505336</stCamera:ImageXCenter>
<stCamera:ImageYCenter>0.494820</stCamera:ImageYCenter>
<stCamera:VignetteModelParam1>-0.7</stCamera:VignetteModelParam1>
<stCamera:VignetteModelParam2>0.15</stCamera:VignetteModelParam2>
<stCamera:VignetteModelParam3>-0.1</stCamera:VignetteModelParam3>
<stCamera:ResidualMeanError>0.099360</stCamera:ResidualMeanError>
</stCamera:VignetteModel>
</stCamera:PerspectiveModel>
</rdf:li>
</rdf:Seq>
</photoshop:CameraProfiles>
</rdf:Description>
</rdf:RDF>
</x:xmpmeta>
<?xpacket end="w"?>
Witam! Czy macie jakieś fotki wykonane tym obiektywem ale w DX i FX. Chce porównać jaka jest różnica bo przymierzam sie do kupna. Pozdrawiam i dzięki.
Patryk Olczyk
19-10-2011, 23:09
dołączam si edo prośby mahonej'a :)
mateo912
19-10-2011, 23:16
Witam! Czy macie jakieś fotki wykonane tym obiektywem ale w DX i FX. Chce porównać jaka jest różnica bo przymierzam sie do kupna. Pozdrawiam i dzięki.
różnica w czym?
szerokości? jeśli tak to polecam:
http://imaging.nikon.com/lineup/lens/simulator/index.htm
Jestem z pierwszych posiadaczy tego szkła i mam go od momentu premiery. Przez 1,5 roku używałem go na DX (z D300s); efektywna ogniskowa 21mm to tak niby szeroko, niby nie (trochę zaleta - trochę wada). Jako że m.in. zajmuję się fotografią targową - dzięki f/2.8 szkło fajnie sprawdzało się w pokazywaniu pierwszego planu. Niby nie rozciągało ludzi na rogach ale też często brakowało mi szerokości.
Lecz dopiero teraz, po przejściu na FX szkło pokazało prawdziwy pazur! Jest mega ostre, i bardzo podoba mi się ta ogniskowa. I choć w rogach kadru zrobi z ludzi - kosmiczne monstra i ciągle to MF, to nie wiem czy pozbędę się kiedyś tego ciamcianga. W każdym bądź razie jestem b. zadowolony (bardziej na FX niż DX).
Kilka porównawczych sampli (pierwsze ze starym 'RZ' to DX, drugie z nowym 'RZF' to FX):
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/10/expo_toolex_2010rz_31-1.jpg
źródło (http://obywatelzielinski.files.wordpress.com/2010/09/expo_toolex_2010-rz_31.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/10/expo_toolex_wirto_2011rz_05-1.jpg
źródło (http://obywatelzielinski.files.wordpress.com/2011/10/expo_toolex_wirto_2011-rz_05.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/10/expo_toolex_2010rz_10-1.jpg
źródło (http://obywatelzielinski.files.wordpress.com/2010/09/expo_toolex_2010-rz_10.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/10/expo_lab_hydro_2011rz_16-1.jpg
źródło (http://obywatelzielinski.files.wordpress.com/2011/10/expo_lab_hydro_2011-rz_16.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/10/expo_sibex_2011rz_05-1.jpg
źródło (http://obywatelzielinski.files.wordpress.com/2011/02/expo_sibex_2011-rz_05.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/10/expo_toolex_wirto_2011rz_14-1.jpg
źródło (http://obywatelzielinski.files.wordpress.com/2011/10/expo_toolex_wirto_2011-rz_14.jpg)
Po przeczytaniu tego wątku praktycznie zdecydowałem się na to szkiełko. Zdecydowanie lepiej byłoby mieć FX z tego co widzę ale trudno.
Mam prośbę, krajobraz na DX z tego szkła bym poprosił bez prostowania. chce być całkowicie pewny czy to jest to o co mi chodzi.
@Wald - pare strzałów z krajobrazu znajdziesz u mnie dokładnie tutaj (http://obywatelzielinski.wordpress.com/2011/08/29/thru-mystical-places/)
a tu jeszcze sampel, FX, f/2.8
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2011/10/s14jesusrip-1.jpg
źródło (http://obywatelzielinski.files.wordpress.com/2011/10/s14-jesus-rip.jpg)
carantoni
20-12-2011, 19:53
Mam takie pytanie niecierpiące zwłoki. Czym różnią się te dwa obiektywy:
- Samyang 14 mm f/2.8 IF ED UMC Aspherical
- Samyang AE 14mm 1:2.8 ED AS IF UMC
ten pierwszy jest o stówę tańszy, ma gwarancję na 3 lata (a nie na rok), waży 400g (drugi 550) i jest lżejszy
ale jakie są ich właściwości fotograficzne, ostrość, dystorsje itd
który wybrać?
mateo912
20-12-2011, 20:11
Mam takie pytanie niecierpiące zwłoki. Czym różnią się te dwa obiektywy:
- Samyang 14 mm f/2.8 IF ED UMC Aspherical
- Samyang AE 14mm 1:2.8 ED AS IF UMC
ten pierwszy jest o stówę tańszy, ma gwarancję na 3 lata (a nie na rok), waży 400g (drugi 550) i jest lżejszy
ale jakie są ich właściwości fotograficzne, ostrość, dystorsje itd
który wybrać?
ten 2 ma chip więc działa bez problemów z każdą puszką.
ten 1 nie ma więc brak pomiaru światła z tańszymi puszkami
Patryk Olczyk
20-12-2011, 20:38
Mam drugi, jest swietny!
Witam
czy wersja SAMYANG 14mm f/2.8 ED AS IF UMC posiada już chip czy dopiero jest od modelu AE 14 mm f/2.8 IF ED UMC
czy bardzo odczuje brak pomiaru ostrosci w d70s ? a jeżeli tak to czy warto dokupić adapter z dandelionem ? http://allegro.pl/adapter-af-nikon-m42-nieskonczonosc-2xdekle-i1982935398.html
prosiłbym o w miarę proste wyjaśnienie bo jestem początkujący dopiero. z góry dziękuje
miron19j
16-01-2012, 13:27
Witam
czy wersja SAMYANG 14mm f/2.8 ED AS IF UMC posiada już chip czy dopiero jest od modelu AE 14 mm f/2.8 IF ED UMC
czy bardzo odczuje brak pomiaru ostrosci w d70s ? a jeżeli tak to czy warto dokupić adapter z dandelionem ? http://allegro.pl/adapter-af-nikon-m42-nieskonczonosc-2xdekle-i1982935398.html
prosiłbym o w miarę proste wyjaśnienie bo jestem początkujący dopiero. z góry dziękuje
a nie prościej i taniej kupić Samyanga pod Nikona, niż bawić się z przejściówką?
Model z chipem jest o 100.- droższy, a przejściówka kosztuje 246.-
Stosując dodatkową soczewkę w optyce pogarszasz jakość zestawu. A z praktyki wiem, że te soczewki w przejściówkach nie są najwyższych lotów.
może źle rozumiem temat i dlatego moje pytanie okazało się głupie. myślałem że ta przejściówka z dandelionem daje te same właściwości co obiektyw z chipem ( pomiar ostrości itp)
obiektyw jest pod nikona , tylko z tego co czytałem na optycznych Samyang wypuścił wersję z chipem ( stykami - nie wiem czy dobrze rozumiem ,ze styki są odpowiedzialne za przesyłanie informacji i powiązane z trybami PSAM ) i teraz pytanie czy ten obiektyw który chcę kupić ( SAMYANG 14mm f/2.8 ED AS IF UMC ) to jest już wersja z chipem?
miron19j
16-01-2012, 13:50
może źle rozumiem temat i dlatego moje pytanie okazało się głupie. myślałem że ta przejściówka z dandelionem daje te same właściwości co obiektyw z chipem ( pomiar ostrości itp)
obiektyw jest pod nikona , tylko z tego co czytałem na optycznych Samyang wypuścił wersję z chipem ( stykami - nie wiem czy dobrze rozumiem ,ze styki są odpowiedzialne za przesyłanie informacji i powiązane z trybami PSAM ) i teraz pytanie czy ten obiektyw który chcę kupić ( SAMYANG 14mm f/2.8 ED AS IF UMC ) to jest już wersja z chipem?
pokręciłeś trochę. :-)
Obiektyw S 14mm .... jest bez chipa. Z chipem jest S AE 14mm ... I ten drugi przekazuje do aparatu informacje o przesłonie. co pozwala pracować w automatyce w prostszych modelach Nikona.
Natomiast przejściówka, którą zalinkowałeś, jest między obiektywami m42 a Nikonem. Pozwala podpiąć do aparatu Nikon np. stare radzieckie obiektywy od Zenita. Z powodów konstrukcyjnych, obiektywy m42 nie pozwalają ostrzyć Nikonom na nieskończoność. Dlatego zastosowano w nich soczewkę. Ale pogarsza to jakość. W razultacie są dwie wersje przejściówek: z soczewką i bez. Jeżeli komuś nie zależy na nieskończoności (np. portrety) kupuje bez soczewki.
To tak w skrócie. Jeżeli chcesz dowiedzieć się więcej, poszukaj na forum, było na ten temat już wiele razy.
ok dziękuję bardzo, a jeszcze pytanie jakie to są "prostsze modele nikona" czy d70s się do nich zalicza czy to raczej d40 ?
miron19j
16-01-2012, 14:01
ok dziękuję bardzo, a jeszcze pytanie jakie to są "prostsze modele nikona" czy d70s się do nich zalicza czy to raczej d40 ?
przyznam Ci się szczerze, że nie wiem :-(
Najprościej, to zaklej jakąś taśmą styki i sprawdź, czy masz pomiar światła. Czy aparat ustawi czas do danej przysłony?
Jeżeli nie, potrzebujesz obiektyw z chipem.
Użyj obiektywu, który masz.
mateo912
16-01-2012, 14:15
przyznam Ci się szczerze, że nie wiem :-(
Najprościej, to zaklej jakąś taśmą styki i sprawdź, czy masz pomiar światła. Czy aparat ustawi czas do danej przysłony?
Jeżeli nie, potrzebujesz obiektyw z chipem.
Użyj obiektywu, który masz.
prostsze modele nikona to wszystkie dXX. d40-d90
ok dziękuję bardzo, a jeszcze pytanie jakie to są "prostsze modele nikona" czy d70s się do nich zalicza czy to raczej d40 ?
z tego co pamiętam to i d70s i d40 się tu zalicza, pomiar światła z manualnymi obiektywami jest w korpusach Dxxx i Dx, nie wiem jak jest z D80, D90 i D7000
miron19j
16-01-2012, 14:30
z tego co pamiętam to i d70s i d40 się tu zalicza, pomiar światła z manualnymi obiektywami jest w korpusach Dxxx i Dx, nie wiem jak jest z D80, D90 i D7000
w D80 i D90 nie ma pomiaru z obiektywem bez CPU
w D80 i D90 nie ma pomiaru z obiektywem bez CPU
no to zostają wtedy korpusy 3 i 1 cyfrowe
mateo912
16-01-2012, 14:34
no to zostają wtedy korpusy 3 i 1 cyfrowe
d7000 ma pomiar z tego co wiem :)
d7000 ma pomiar z tego co wiem :)
no to co wcześniej nie piszesz
mateo912
16-01-2012, 14:59
no to co wcześniej nie piszesz
dlatego napisałem:
prostsze modele nikona to wszystkie dXX. d40-d90
:)
Dziekuje wszystkim za pomoc, mam jeszcze pytanie odnośnie wersji z chipem czy dobrze rozumiem jego działanie, że wersja AE ma już możliwy pomiar światła w aparatach dxx i aparat działa w trybach PSA ? powiem szczerze, że mnie trochę ten manual przeraża .
mateo912
16-01-2012, 22:51
Dziekuje wszystkim za pomoc, mam jeszcze pytanie odnośnie wersji z chipem czy dobrze rozumiem jego działanie, że wersja AE ma już możliwy pomiar światła w aparatach dxx i aparat działa w trybach PSA ? powiem szczerze, że mnie trochę ten manual przeraża .
tak.
nie będziesz miał tylko AF wszystko inne będzie.
tak.
nie będziesz miał tylko AF wszystko inne będzie.
Skoro już jest chyba rok obecny na rynku, jak ten obiektyw w czasie się sprawuje, nabiera mechanicznych luzów jak narzekano na poprzednie samyangi, czy jest trwały?
Mam pytanie, czy ma ktos moze namiary na serwis samyang ? Bo na stronie firmowej zero info na ten temat.
Gdyby ktos potrzebował w przyszlosci, to sprzet Samyang wysylamy na adres:
Serwis Foto-Tip
Zakopiańska 108
32-031 Mogilany
W paczce ma znajdowac sie sprzet, kopia dowodu zakupu i wypelniony dokument reklamacji ( LINK (http://foto-tip.pl/sklep/reklamacja.doc) )
Ciekawostka: Koszt wymiany soczewki przedniej wraz z justowaniem, soczewką i odsyłką zamyka się w kwocie 530 PLN
Standardowa procedura zajmuje max 7 dni
Zbiłeś soczewkę?
Ja kupiłem kiedyś dodatkowy dekielek bo ułamałem zaczep. Dotarło szybko.
Zbiłeś soczewkę?
Ja kupiłem kiedyś dodatkowy dekielek bo ułamałem zaczep. Dotarło szybko.
Nie zbilem soczewki. Zauwazylem ostatnio jak czyscilem ze mam slady tak jakby po dotknieciu palcem. Ale po czyszczeniu nic nie zeszlo. Wyglada to jakby zluszczyla sie jakas warstwa. Jest to na szczescie bardzo male i nie wplywa na fotki. Profilaktycznie skontaktowalem sie z serwisem i dowiedzialem sie jak wyglada wymiana soczewki.
Wysyłane z mojego GT-I9100 za pomocą Tapatalk 2
Czy ktokolwiek na forum usunął skutecznie dystorsję falistą w tym obiektywie?
Jakie programu użyć?
Ptlens nic kompletnie nie daje, chyba że nie umiem go użyć.
Już wszystko jasne, program nie wykrywał szkła i trzeba w opcjach zmienić na ręczny wybór i można się cieszyć poprawną perspektywą :-)
Naszukałem sie gdzie jest baza obiektywów dla ACR...
Na przyszłość : C:\Users\All Users\Adobe\CameraRaw\LensProfiles\1.0
plik lcp dla Samyanga 14mm: https://dl.dropbox.com/u/71568671/Nikon%20D700%20-%20%28Samyang%2014mm%20f2.8%20ED%20AS%20IF%20UMC%2 9.lcp
a więc chce kupic takiego
http://allegro.pl/samyang-14mm-f2-8-nikon-bardzo-ostry-warszawa-i2500090651.html
na co mam zwrocic uwage?
o co chodzi z tym potwierdzaniem ustawienia ostrosci? jak go przetestowac przed kupnem ?
Aparaty Nikon wyswietlają w wizjerze zieloną kropkę w momencie ustawienia prawidłowej ostrości.
Obejrzyj ta rysę (minimalną) o której pisze sprzedający. Zobacz czy pierścienie chodzą równo bez luzów i oporów.
Sprawdź jaką ma ostrość na 2.8 - duzo jest ostrych egzemplarzy, ale może się trafić jakaś gorsza sztuka.
Jak ok wszystko - gratulacje z powodu nowego szkła.
piter123789
21-08-2012, 12:11
Witam, dziś dotarło do mnie to szkiełko. Mam takie pytanie. W Menu aparatu d300 jest opcja Dane obiektywu bez CPU. Jaką należy ustawić tam ogniskową, skoro nie ma 14mm, a najbliższe to 13mm i następny skok 15mm?
darkmajin
21-08-2012, 12:19
ustaw co chcesz na obu będzie ok jeżeli ogniskowa ma wpływ na pomiar to bym ustawił 15mm będzie git
piter123789
21-08-2012, 12:25
Yhmmm, tak też zrobiłem. Jeszcze takie pytanko. U Was też jak się kręci pierścieniem ostrości, czasem coś zazgrzyta, jakby siedział tam jakiś okruch piachu?
Devilish_Chaos
21-08-2012, 23:35
nic nie zgrzyta, wszystko dziala plynnie
Potwierdzam. U mnie również wszystko chodzi gładko.
piter123789
22-08-2012, 21:02
To było jakieś chwilowe, bo dziś już tego czegoś nie ma. Wpadł jakiś okruszek pewnie i próbował zamotać.;)
Ciekawe czy wypadł na zewnątrz, czy wpadł do środka ;)
pawel777
07-10-2012, 21:10
zastanawia mnie czy jest fizycznie jakaś możliwość przymocowania/przyklejenia filtru polaryzacyjnego do obiektywu tak by nie winietował... filtr polaryzacyjny b się przydaje np w górkach itp fotach plenerowych... bardzo myślę o tym obiektywie bo od samego wprowadzenia na rynek mam 85mm Samyanga i b jestem z niego zadowolony... optycznie jest rewelacyny.
tak sobie myślę że jakbym go już miał to z pewnością próbowałbym coś w tym kierunku pokombinować... ale nie miałem go w ręku i nie wiem jak bardzo ta przednia soczewka jest wypukła i czy takie kombinowanie może być tu możliwe...
mateo912
07-10-2012, 21:38
zastanawia mnie czy jest fizycznie jakaś możliwość przymocowania/przyklejenia filtru polaryzacyjnego do obiektywu tak by nie winietował... filtr polaryzacyjny b się przydaje np w górkach itp fotach plenerowych... bardzo myślę o tym obiektywie bo od samego wprowadzenia na rynek mam 85mm Samyanga i b jestem z niego zadowolony... optycznie jest rewelacyny.
tak sobie myślę że jakbym go już miał to z pewnością próbowałbym coś w tym kierunku pokombinować... ale nie miałem go w ręku i nie wiem jak bardzo ta przednia soczewka jest wypukła i czy takie kombinowanie może być tu możliwe...
zapomnij o polarze.
na UWA polar wyciemnia tylko mały kawałek nieba.
pawel777
07-10-2012, 23:07
dzięki za info... nigdy nie bawiłem się szerokimi szkłami...
a zatem przymierzę się do zakupu bo b mi się podoba obiektyw...
zapomnij o polarze.
na UWA polar wyciemnia tylko mały kawałek nieba.
A to akurat zależy od kąta widzenia.
mateo912
08-10-2012, 20:20
A to akurat zależy od kąta widzenia.
dlatego napisałem UWA (ultra wide angle) a nie szeroki ;)
14mm to wybitnie UWA ;)
Gdyby ktos potrzebował w przyszlosci, to sprzet Samyang wysylamy na adres:
Serwis Foto-Tip
Zakopiańska 108
32-031 Mogilany
W paczce ma znajdowac sie sprzet, kopia dowodu zakupu i wypelniony dokument reklamacji ( LINK (http://foto-tip.pl/sklep/reklamacja.doc) )
Ciekawostka: Koszt wymiany soczewki przedniej wraz z justowaniem, soczewką i odsyłką zamyka się w kwocie 530 PLN
Standardowa procedura zajmuje max 7 dni
mozesz podac nr tel albo adres mailowy do tego serwisu?
mateo912
09-10-2012, 15:54
mozesz podac nr tel albo adres mailowy do tego serwisu?
a jaki problem wejść na stronę foto-tipa i samemu znaleźć?
Ryzyk-fizyk. Długo walczyłem pomiędzy Tokiną 11-16 a Samyangiem 14 mm. W końcu ze względów ekonomicznych postawiłem na 14. Na bieżąco będę informował o wrażeniach.
Informuj, chętnie poczytam
Lukasz_85
10-10-2012, 18:39
Ryzyk-fizyk. Długo walczyłem pomiędzy Tokiną 11-16 a Samyangiem 14 mm. W końcu ze względów ekonomicznych postawiłem na 14. Na bieżąco będę informował o wrażeniach.
Ja także czekam :D, ale czy będziesz miał do porównania namacalnie oba obiektywy? :)
Miałem na jeden dzień Sigmę 17-35 mm f/2.8-4, ale wyszło, że robiłem zdjęcia tylko 17 mm, więc taki Samyang się przyda.
Nie będę miał namacalnie obu. Doszedłem do wniosku, że jeśli tylko Samyang potwierdzi mi ostrość to mogę machać ręcznie pierścieniem, niech sobie silnik odpoczywa ;)
Tokina przydałaby mi się przy zdjęciach sytuacyjnych (AF) ale jak się nie ma miedzi... Jutro powinienem mieć szkło i mam nadzieję, że do soboty opanuję je w podstawowym zakresie oraz wykorzystać na sobotniej sesji.
mateo912
11-10-2012, 10:22
Ja także czekam :D, ale czy będziesz miał do porównania namacalnie oba obiektywy? :)
Miałem na jeden dzień Sigmę 17-35 mm f/2.8-4, ale wyszło, że robiłem zdjęcia tylko 17 mm, więc taki Samyang się przyda.
trochę bez sensu wniosek ;)
tak samo jakbyś stwierdził że często korzystasz z ogniskowej 50mm to z tej okazji kupie sobie 35 mm.
między 14mm a 17 jest bardzo duża różnica ;)
Lukasz_85
11-10-2012, 21:39
@mateo912 nie zrozumieliśmy się :) chciałem coś szerszego niż mój N 35 mm, pożyczyłem 17-35 mm, no i wyszło, że korzystałem tylko z całego zakresu z 17 mm :) ale w tym 17-35 mm nie odpowiadało mi światło. Zobaczyłem wątek o Samyang 14mm f2.8 no i zacząłem się zastanawiać nad tym obiektywem.
mateo912
11-10-2012, 22:23
@mateo912 nie zrozumieliśmy się :) chciałem coś szerszego niż mój N 35 mm, pożyczyłem 17-35 mm, no i wyszło, że korzystałem tylko z całego zakresu z 17 mm :) ale w tym 17-35 mm nie odpowiadało mi światło. Zobaczyłem wątek o Samyang 14mm f2.8 no i zacząłem się zastanawiać nad tym obiektywem.
rozumiem o co Ci chodzi ale i tak trochę bez sensu :) używałeś najwięcej 17mm no i ok ale czemu w takim razie kupujesz 14mm? które jest dużo szersze ? :)
A skoro Ci swiatło nie odpowiadało (2.8 ) to pomyśl może o S 20 1.8
Lukasz_85
12-10-2012, 08:08
A skoro Ci swiatło nie odpowiadało (2.8 ) to pomyśl może o S 20 1.8
Dzięki, o tym nie pomyślałem :) (ale podejrzewam, że będzie to dla mnie za drogie).
darkmajin
12-10-2012, 08:49
za 1400 sigme wyrwiesz i masz AF i 1.8 mam i polecam 35fx nie zdejmuje prawie więc 20dx powinna być git chyba że szukasz UWA.. okolice ~24 też fajna sprawa, ale czasem za szeroko.. 17 a 14 to duża różnica to nie tele gdzie "prawie" tego nie widać
Lukasz_85
12-10-2012, 09:03
17 a 14 to duża różnica to nie tele gdzie "prawie" tego nie widać
O tym własnie nie wiedziałem. Muszę porozmawiać z moim portfelem jak on to widzi :). Dzięki.
Ja się właśnie zaopatrzyłem s20 f1.8
I samyang 14 f2.8 też już idzie z allegro.
Oba po tysiaku.
Aukcja na sigme na ebuy Uk, kończy się dziś, ostatnio cena była 175Ł
Hmm ja kupiłem trochę drożej tego Samyanga. Czy nie kupiłeś przypadkiem wersji bez chipa?
A tak na gorąco przestrzeliłem na szybko parę zdjęć i jest dobrze. Szkło ostre od pełnej, dzięki powiadomieniu nie muszę kręcić pierścieniem ostrości na czuja i ostrzenie jest całkiem szybkie (przydała się wprawa przy d90 i manualnych szkłach). Nie mam czasu na dalsze zabawy w pracy ale wieczorem jeszcze się pobawię i dokładniej obejrzę rawy. Utwierdzam się w przekonaniu, że to był dobry wybór i AF nie będzie konieczny.
Ja kupowałem używane.
z chipem kupiłem.
ja manualnego ostrzenia się nie boję :-)
mateo912
12-10-2012, 14:11
17 a 14 to duża różnica to nie tele gdzie "prawie" tego nie widać
O tym własnie nie wiedziałem. Muszę porozmawiać z moim portfelem jak on to widzi :). Dzięki.
Mówiłem;) 20 jest trochę wezej niż 17 a 14 jest dużo szersze niż 17 :) im mniejsza ogniskowa tym te "mm" sie szersze robią:)
Dzisiaj robiłem zdjęcia na ślubie znajomych. Zbliżenia, obrączki i inne portrety trzaskał znajomy, ja zająłem się ogólnymi planami i życzeniami, gdzie szerokość Samyanga okazała się zbawienna. Jakość tego szkła jest naprawdę dobra. Bardzo fajnie rysuje, a obsługa ostrości po jednym dniu użytkowania nie sprawia żadnych trudności. Z czystym sercem polecam, teraz trzymajcie kciuki za ładną pogodę, trzeba je przestrzelić w krajobrazach i porannej mgle. Mam niestety podczas robienia zdjęć stracha o tą wystającą soczewkę ale przynajmniej dbam o sprzęt ;)
To super, że jesteś zadowolony.
Ja swojego będę miał dopiero za miesiąc.
testowałem sigmę 20mm na d90 i powiem, że jest świetna, fajne kolory i ostrość.
Ktoś może się orientuje, czy Samyang 14mm T3.1 ED AS IF UMC VDSLR to jest dokładnie ta sama konstrukcja optyczna różniąca się tylko pierścieniami i bezstopniową przysłoną?
Chciałbym kupić w najbliższych dniach i kusi mnie trochę ta wersja, zawsze będzie troszkę wygodniejsza do filmowania z użyciem follow focusa.
Boję się tylko, czy nie ucierpi jakość zdjęć.
pawel777
22-10-2012, 00:37
czy mógłby ktoś wrzucić jakąś fotkę testową np ściany z cegiełkami ale robioną np d90 (tak by nie było z pełnej klatki)?... bardzo jestem ciekawy czy zniekształcenia mimo to będą dalej dość wyraźne (tak jak np na fotkach testowych z optycznych.pl)
trochę się bałem tej dystorsji ale tak myślę na spokojnie że jak na moje potrzeby to nie będzie aż tak źle... ale chciałbym zobaczyć jakąś przykładową fotę...
Wróciłem w nocy z Roztocza, mam trochę strzałów z tego Samyanga i będę wrzucał systematycznie tu: http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=216930
Jak tylko mój dotrze z Polski to Ci wrzucę tą ścianę.
RedSasza
22-10-2012, 10:02
Samyang 14/2,8 na niepełnej klatce ma dużą dystorsję beczkowatą do prostego skorygowania w każdym programie, który ma taką opcję. Jeżeli nie robisz zdjęć cegiełkom ;) to będziesz bardzo zadowolony. Bardzo ostry (także w rogach), skuteczny pod światło, tani - to jego główne "plusy dodatnie". Są i "plusy ujemne": brak AF i niemożność założenia filtra. Od kiedy zmieniłem Tokinę 12-24/4,0 na Samyanga stałem się szczęśliwym człowiekiem. ;)
D300 + Samyang 14/2,8. Zdjęcie z ok. 2 m. Przed
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img32/3861/dsc1701d.jpg)
i po korekcji dystrorsji w Capture NX.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img202/5251/dsc1701x.jpg)
D300 + Samyang 14/2,8. Zdjęcie z ok. 1 m. Przed
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img40/6262/dsc1702c.jpg)
i po korekcji dystorsji w Capture NX.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://imageshack.us/a/img96/7383/dsc1702xr.jpg)
pawel777
22-10-2012, 18:00
ooo... serdeczne dzięki za foty i dobre chęci...
to bardzo pomocne... miesiąc,,, może dwa i go kupię :)
Patryk Olczyk
26-10-2012, 01:34
Jak cos, to ja mam do sprzedazy, stan idealny! Priv jak cos:)
przespol
03-11-2012, 21:02
Czy ktoś używa tego szkła pod FX do reporterki ślubnej? Noszę się z zamiarem zakupu pod d600. W cropie da 21mm przy 10Mpx, więc jest to kusząca alternatywa.
Drugie pytanie odnośnie filtrów. Czy jest jakiś patent aby stosować jakieś filtry? Czy nie ma bata..?
mateo912
03-11-2012, 21:08
Czy ktoś używa tego szkła pod FX do reporterki ślubnej? Noszę się z zamiarem zakupu pod d600. W cropie da 21mm przy 10Mpx, więc jest to kusząca alternatywa.
Drugie pytanie odnośnie filtrów. Czy jest jakiś patent aby stosować jakieś filtry? Czy nie ma bata..?
a po co chcesz to cropowac?
filtrów normalnie się nie da(być może holdery od LEE by pasowały ale holder + filtry będą więcej warte niż to szkło ;) )
przespol
03-11-2012, 22:24
a po co chcesz to cropowac?
filtrów normalnie się nie da(być może holdery od LEE by pasowały ale holder + filtry będą więcej warte niż to szkło ;) )
Chciałbym coś mieć między 14mm a 35mm (1.8 DX) czy dalej 50mm 1.8, które kupię. Jakoś nie widzę tego, że będę trzaskał na 14mm, z myślą o tym, że przytnę sobie na kompie. Jakoś tak przywykłem do pracy ze stałkami (35mm i 90mm), że chciałbym widzieć w wizjerze to co wyjdzie finalnie. Dlatego sobie myślę, że porobię trochę kadrów na 14mm a potem przełącze w DX i cały reportaż na tym zyska. Inna ogniskowa, wymusza inne myślenie nad kadrem itp.
Boję się tego ostrzenia ręcznego trochę. Widzę w Twojej stopce, że tego szkła już nie masz. Za to widnieje Tamron 17-35 nad którym też się zastanawiam. Gorsza ostrość, szczególnie w rogach, kosztem AF i szerszego zakresu. Dla mnie te 14 nie są koniecznością. Wolałbym wężej a z AF (oczwiście przy zachowaniu jakości i rozsądnej ceny).
mateo912
03-11-2012, 22:31
Chciałbym coś mieć między 14mm a 35mm (1.8 DX) czy dalej 50mm 1.8, które kupię. Jakoś nie widzę tego, że będę trzaskał na 14mm, z myślą o tym, że przytnę sobie na kompie. Jakoś tak przywykłem do pracy ze stałkami (35mm i 90mm), że chciałbym widzieć w wizjerze to co wyjdzie finalnie. Dlatego sobie myślę, że porobię trochę kadrów na 14mm a potem przełącze w DX i cały reportaż na tym zyska. Inna ogniskowa, wymusza inne myślenie nad kadrem itp.
Boję się tego ostrzenia ręcznego trochę. Widzę w Twojej stopce, że tego szkła już nie masz. Za to widnieje Tamron 17-35 nad którym też się zastanawiam. Gorsza ostrość, szczególnie w rogach, kosztem AF i szerszego zakresu. Dla mnie te 14 nie są koniecznością. Wolałbym wężej a z AF (oczwiście przy zachowaniu jakości i rozsądnej ceny).
źle myślisz ;)
ogniskowa będzie ta sama(a co za tym idzie wszystkie właściwości UWA), kąt widzenia będzie inny.
Tamrona też już nie mam sprzedałem i kupiłem 16-35, tamron jest ok ale bez szału, jest dobry bo jest tani ;)
przespol
03-11-2012, 22:43
źle myślisz ;)
ogniskowa będzie ta sama(a co za tym idzie wszystkie właściwości UWA), kąt widzenia będzie inny.
Tamrona też już nie mam sprzedałem i kupiłem 16-35, tamron jest ok ale bez szału, jest dobry bo jest tani ;)
OK. Ogniskowa będzie ta sama. Ale jednak to co pojawi się w wizjerze będzie wyglądało inaczej (przynajmniej będzie wycinkiem tego co jest w FX). Co wpłynie na kadrowanie i ostateczny efekt.
Chyba, że moje podejście jest naiwne i będzie z tego kupa :)
Gdybyś stał przed ponownym wyborem Sam.14mm czy T17-35, w co byś wszedł? (zastosowanie główne rep. ślubny).
mateo912
03-11-2012, 22:58
OK. Ogniskowa będzie ta sama. Ale jednak to co pojawi się w wizjerze będzie wyglądało inaczej (przynajmniej będzie wycinkiem tego co jest w FX). Co wpłynie na kadrowanie i ostateczny efekt.
Chyba, że moje podejście jest naiwne i będzie z tego kupa :)
Gdybyś stał przed ponownym wyborem Sam.14mm czy T17-35, w co byś wszedł? (zastosowanie główne rep. ślubny).
ale ja nigdy nie miałem 14 mm ;)
pare razy używałem ale to wszystko :)
stałka UWA jest bardzo niewygodna, zdecydowanie preferuje zoomy szerokie ;)
przespol
03-11-2012, 23:24
Dzięki. Nie wiem czemu ale założyłem, że miałeś tego samyanga. Może za długo już siedzę przed kompem :)
Trochę można skorzystać z 14 mm na ślubnej, ale to tak jak z fishem za dużo nie można
Wysyłane z mojego GT-I9100 za pomocą Tapatalk 2
grzegorzant
22-12-2012, 15:22
Koledzy, czy ma ktoś z Was wersję z płynną reg. przysłony ?
Jeśli tak to podpowiedzcie :
1. czy pierścień bez "ząbków", przeszkadza w normalnym foceniu
2. czy ten sam, pomaga w filmowaniu
mateo912
22-12-2012, 17:24
Koledzy, czy ma ktoś z Was wersję z płynną reg. przysłony ?
Jeśli tak to podpowiedzcie :
1. czy pierścień bez "ząbków", przeszkadza w normalnym foceniu
2. czy ten sam, pomaga w filmowaniu
1 jeśli szkło ma czip to w niczym nie przeszkadza.
2 tak pomaga, nie widać skoków przysłony podczas nagrywania.
grzegorzant
22-12-2012, 21:57
Thx
A czy przy ostrzeniu manualnym w tym samyangu wyswietla sie zielona kropka w aparacie gdy zlapiecie ostrosc?
mateo912
26-12-2012, 13:52
A czy przy ostrzeniu manualnym w tym samyangu wyswietla sie zielona kropka w aparacie gdy zlapiecie ostrosc?
kropka się pali we wszystkim bo jest zależna od body nie od szkła.
No tak tylko chodzilo mi czy przy manualnym szkle tez pokazuje ze zlapalismy ostrosc
mateo912
26-12-2012, 15:50
No tak tylko chodzilo mi czy przy manualnym szkle tez pokazuje ze zlapalismy ostrosc
to przecież napisałem. Body ze wszystkim pokazuje czy jest ostrość złapana czy nie, jeśli CI się uda ustawić poprawnie ostrość podpiętym słoikiem po ogórkach to też się zapali lampka ;)
Sorki nie zajazylem :) dzieki za info
Profil do Samyanga 14mm podpiętego pod D3.
http://ennanhamillart.wordpress.com/2012/03/13/review-samyang-ae-14mm-2-8-first-impressions/
PS.
Całkiem niezły ten profil, póki co przetestowałem go na słynnym "falowcu" z optycznych.
Stronka nie działa :(
Gdzie w ogóle się teraz wrzuca te profile?
Pytam o LR 4.3 Przy 4.1 było ok, ale po aktualizacjach nie działa mi :(
Robson_87
07-01-2013, 20:54
mi wlasnie tez tylko ze w acr...
grzegorzant
08-01-2013, 01:51
podajcie ścieżkę dla W7, gdzie wrzucić ten profil
to przecież napisałem. Body ze wszystkim pokazuje czy jest ostrość złapana czy nie, jeśli CI się uda ustawić poprawnie ostrość podpiętym słoikiem po ogórkach to też się zapali lampka ;)
Czy w takim razie mój starawy d90 jest walnięty? Nie potwierdza ostrości na heliosie, d50 robi to bezbłędnie.
mateo912
08-01-2013, 09:27
Czy w takim razie mój starawy d90 jest walnięty? Nie potwierdza ostrości na heliosie, d50 robi to bezbłędnie.
w ogóle?
A ostrość na zdjęciu jest czy też nie?
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.