Zobacz pełną wersję : Samyang 14mm f2.8
Zapowiada się ciekawie A możesz wrzucić coś w pełnym rozmiarze?
a mozesz podac cos w pelnej rozdzielczosci... wyglada chyba niezle... jesli to 2.8...
grzegorzant
27-03-2010, 22:44
a mozesz podac cos w pelnej rozdzielczosci... wyglada chyba niezle... jesli to 2.8...
no więc jak pisałem, na pierścieniu 2.8 w puszce 3.5
ok... pelny plik prosimy... albo ze 3... ;)
grzegorzant
27-03-2010, 23:00
mam nadzieje ze szefostwo przelknie ;)
1.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img20.imageshack.us/img20/3289/005unu.jpg)
2.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img51.imageshack.us/img51/350/002edg.jpg)
3.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img260.imageshack.us/img260/312/006hl.jpg)
Moonbeam
27-03-2010, 23:01
no więc jak pisałem, na pierścieniu 2.8 w puszce 3.5
Przecież to jest obiektyw bez elektroniki... Musisz w puszce ustawić jasność obiektywu i wtedy będzie wyświetlał poprawnie.
grzegorzant
27-03-2010, 23:08
Tz mi tego nie mow, bo ja to wiem
chodzi o to, ze na puszce ustawic mozna bylo max 3.5
rychu_lhotse
27-03-2010, 23:59
Widzę,że nie wszystkie uwagi Optycznych wzięli pod uwagę.Skomplikowana dystorsja falista nadal aktualna i widoczna na fotach.
miron19j
28-03-2010, 00:56
Tz mi tego nie mow, bo ja to wiem
chodzi o to, ze na puszce ustawic mozna bylo max 3.5
a to nie jest sprawa aparatu?
Ja na swoim moge ustawić min, 1,2 i pod podpięciu Samyanga (8mm) pokazuje mi od 1,2. Z tym, że na max mam tylko 8. Cały zakres jest przesunięty 3,5-22 --> 1,2-8
Digital Story
28-03-2010, 01:35
Straszna "beczka" czy tam fala... Zawiodłem się, ale może to kwestia umiejętnej obsługi tak szerokiego szkła na FF...
Krzywo jak cholera... miałem nadzieję, że poprawią to.
Chyba jednak zostanę na sigmie 12-24.
Straszna "beczka" czy tam fala... Zawiodłem się, ale może to kwestia umiejętnej obsługi tak szerokiego szkła na FF...
Beczkę czy poduszkę bardzo łatwo skorygować, a fala to kiszka.
Nie ma to związku z obsługą na FF, tylko świadczy o kiepskiej budowie szkła na pełną klatkę.
Wspomniana sigma w zasadzie jest bezdystorsyjna, za to aberruje.
Canon EF 14 mm f/2.8L USM II ceną przyprawia o zawrót głowy.
Zawsze pod górkę, a już się łudziłem że za 1k będzie dobrze...
Digital Story
28-03-2010, 02:46
Mhm w takim razie porażna na całej linii... A liczyłem że będe miał tanie mega szerokie szkiełko na wyjazd do Syrii... :(
no może nie będzie tak źle... zobaczymy co finalnie przyjedzie do Polski... ale dopiero w połowie kwietnia...
takpoprostu
28-03-2010, 10:29
No fakt, dla tych którzy chcieli używać te szkło do architektury lub krajobrazu to katastrofa... W moim przypadku jest o tyle dobrze że ja takie szkło nie potrzebuje do w/w fotografii, a raczej do ślubniaków... Kilka ujęć z dosyć bliskiej odległości ubierającej się pani młodej, lub kilka ujęć na weselu podczas zabawy gości.... Dla takich kilku smaczków mogę wydać 1 tyś i fala raczej nie będzie tak pzeszkadzać...
rychu_lhotse
28-03-2010, 11:54
No fakt, dla tych którzy chcieli używać te szkło do architektury lub krajobrazu to katastrofa... W moim przypadku jest o tyle dobrze że ja takie szkło nie potrzebuje do w/w fotografii, a raczej do ślubniaków... Kilka ujęć z dosyć bliskiej odległości ubierającej się pani młodej, lub kilka ujęć na weselu podczas zabawy gości.... Dla takich kilku smaczków mogę wydać 1 tyś i fala raczej nie będzie tak pzeszkadzać...
Też do tego tak podchodzę.W ślubnych da się używać i tu będzie się sprawdzać aczkolwiek liczyłem na fajne szkiełko do krajobrazu.
Miałem niecny plan sprzedaży 14-24, gdyby Sam okazał się bardzo dobry. Tylko, że z tym szkłem (nikkorem) nie można się rozstać. Manual na ślubach, zwłaszcza w reportażu jednak doskwiera. Do tego mam Zenitara. Nie wyobrażam sobie specjalnie pracy na manualu nawet w czasie przygotowań.
Digital Story
28-03-2010, 12:33
Ja liczyłem że to będzie moje szkiełko na podróże... Ogniskowa świetna, manual tutaj w niczym nie przeszkadza, tanie, małe i lekkie. Póki co nie skreślam, trzeba będzie wziąść do ręki i samemu stestować, ale obawiam się że mimo najszczerszych chęci nie będzie to akceptowalna dystorsja do fotografowania horyzontu, przestrzeni, budynków/zabytków itd...
Liczę jednak na jakiś cud :)
takpoprostu
28-03-2010, 15:11
Miałem niecny plan sprzedaży 14-24, gdyby Sam okazał się bardzo dobry. Tylko, że z tym szkłem (nikkorem) nie można się rozstać. Manual na ślubach, zwłaszcza w reportażu jednak doskwiera. Do tego mam Zenitara. Nie wyobrażam sobie specjalnie pracy na manualu nawet w czasie przygotowań.
nawet na 14mm myslisz że będzie problem z manualnym ostrzeniem ?
rychu_lhotse
28-03-2010, 15:16
Jeśli ostrzysz z bliska (30-40cm) to AF ma znaczenie przy f2,8.....z odległości metra i więcej nawet na 2,8 ustawianie ostrości jest proste :).
grzegorzant
28-03-2010, 17:18
pytanie brzmi jednak, po co komu 2.8 do krajobrazu np ?
skydiver
28-03-2010, 17:32
Marudzicie z ta dystorsją jak co niektórzy z winietą w przypadku pewnych szkieł. Przecież to ledwo widać na zdjęciach, może w architekturze minimalnie będzie przeszkadzać czasem. Biorąc pod uwagę cenę obiektyw jest wybitny. Bardzo mi się podoba praca z reflektorami w tle na samplach - zero odblasków, delikatna mgiełka wokół świateł zamiast brzydko wyglądających krzyżyków. I co najważniejsze- ostry od 2.8.
takpoprostu
28-03-2010, 18:14
Marudzicie z ta dystorsją jak co niektórzy z winietą w przypadku pewnych szkieł. Przecież to ledwo widać na zdjęciach
latem fotnij sobie zachód słońca nad morzem.... zobaczymy czy tak ledwo będzie to widać ;)
Inkognito
28-03-2010, 18:34
Również w architekturze nie wyobrażam sobie prostować tego przy każdym zdjęciu :)
rychu_lhotse
29-03-2010, 11:46
pytanie brzmi jednak, po co komu 2.8 do krajobrazu np ?
Do krajobrazu f2,8 zapewne potrzebne nie jest ale dobrze korygowana dystorsja owszem.Tak czy inaczej szkiełko 14mm za ta kasę i tak jest godne uwagi.
kurcze ciekawe czy to finalny model czy nie...
ale ta fala na środku szkła na równych powierzchniach jest dość dziwna... bo na bokach nie widać jakiejś wielkiej beczki czy coś... ale ta fala jest bardzo widoczna... dziwne...
Może taka sztuka się trafiła akurat?
oby, oby...
czekam na testy sztuk finalnych, które już trafią do sklepów...
skydiver
31-03-2010, 20:38
No i niestety...dziś dzwoniłem do jednego ze sklepów i znów opóźnienie- najprawdopodobniej najwcześniej dostępny będzie pod koniec kwietnia:( Powiedzieli również ,że będzie dostępna w ciągu tygodnia "do pomacania" 1 sztuka (przywieziona z targów z Łodzi) ,ale to jakaś próbka - szkła będą bez żadnych powłok i nie będzie nią można robić zdjęć:(
Archibald
31-03-2010, 20:59
No i rozeszła mi się kasa czekająca na to szkło... trudno, nie da się czekać w nieskończoność...
No i rozeszła mi się kasa czekająca na to szkło... trudno, nie da się czekać w nieskończoność...
:mrgreen:
ja tak na auto zbieram... już prawie prawie... a tu kolejne szkło w głowie zakwitnie i tak se zbieram w nieskończoność... ;)
Archibald
31-03-2010, 22:12
Heh, żebym to tak sobie mógł pozwolić na każde "zakwitnięte" w mojej głowie szkło... ale na maybacha nie zbieram... :mrgreen:
No to jest nadzieja, że faktycznie finalna OSTATECZNA wersja będzie pozbawiona wspomnianych wad :)
takpoprostu
03-04-2010, 20:53
kurde no 24 kwietnia ślub mam... do tego czasu musi się pokazać ciamciang.. bo mam plany na kadry przy pomocy tego szkła hehe
skydiver
04-04-2010, 07:48
kurde no 24 kwietnia ślub mam... do tego czasu musi się pokazać ciamciang.. bo mam plany na kadry przy pomocy tego szkła hehe
Też mam ślub i liczyłem na ten obiektyw bardzo- ale niestety możemy zapomnieć, bo pojawi się raczej pod koniec kwietnia. Całe szczeście mój ślub jest darmowy- tak żeby poćwiczyć, więc mogę poczekać z zakupem:) Dystorsji raczej nie poprawią- przecież nie wymieniali tego w komunikacie prasowym.
No właśnie- jak ostatecznie Samyang ma zamiar rozwiazac kwestie dystorsji ?
No właśnie- jak ostatecznie Samyang ma zamiar rozwiazac kwestie dystorsji ?
Przypuszczam, że programowo :twisted:
Ja jestem ciekawy czym spowodowane jest to opóźnienie, dużą ilością zamówień czy też właśnie wykryciem kolejnej wady, którą będzie trzeba "naprawić" (czyt. przeprojektować konstrukcje) co by spowodowało.... aż nie chcę myśleć. Przydałyby się jakieś konkretne informacje, skoro premiera miała być na przełomie marca/kwietnia; chociażby konkretna data... ehhhh
No to extra.... skoro Falcon to i Samyang?
Informacja dystrybutora
Zapowiadana wcześniej poprawiona wersja obiektywu Falcon 14mm f/2.8 IF ED MC Aspherical pojawi się z opóźnieniem. Producent postanowił wprowadzić kolejne zmiany w celu poprawienia rozdzielczości obiektywu. Ulepszona wersja pojawi się w sprzedaży pod koniec maja
Będzie chyba jak z Duke Nukem Forever..... Pod koniec maja + dostawy.... ehhh zły jestem
Przykro mi to pisać ale ta informacje to ściema. Obiektyw pod marka Samyang będzie dostępny od poniedziałku. Co ważne będzie to obiektyw w finalnej wersji. A już zwłaszcza nie jest prawdą, że zostanie trzeci raz przeprojektowany.
Gamling całuję stopy!!! ___|--o=
Informacja pochodzi z optycznych.
Wiem że pochodzi z optycznych. To ściema dystrybutora Falcona a nie Twoja. Jeszcze dziś na optycznych pojawi się nasze stosowne dementi.
I faktycznie od poniedziałku ;] Podaję oficjalnego linka:
http://www.optyczne.pl/2854-nowość-Samyang_14mm_f_2.8_IF_ED_MC_Aspherical_już_dostę pny.html
takpoprostu
09-04-2010, 19:49
no i za późno bo ja kupiłem wczoraj sigme 15-30
no i za późno bo ja kupiłem wczoraj sigme 15-30
A ja S12-24 i nie mam zamiaru zmieniać na koreańca. AF mimo wszystko, nawet w tak szerokim kącie się przydaje. Bardziej niż przypuszczałem.
Archibald
09-04-2010, 22:23
A ja S12-24 i nie mam zamiaru zmieniać na koreańca. AF mimo wszystko, nawet w tak szerokim kącie się przydaje. Bardziej niż przypuszczałem.
Zgadza się. Ale nie zapominaj o różnicy w cenie. To nie 85/1,4 gdzie brak AF mógł faktycznie przekreślić szkło.
takpoprostu
10-04-2010, 10:00
dla tych którzy nie trudzą się reporterką choćby ślubną... AF przy takim kącie jest zbędny, na ich miejscu brałbym Sama14tke... Ale jednak po głębszym przemyśleniu w reporterce ten af się przyda...
Jest jeszcze coś takiego jak Sigma czy Tamron 14mm f/2.8... Mają AF.
Photoartbox
10-04-2010, 20:41
Jest jeszcze coś takiego jak Sigma czy Tamron 14mm f/2.8... Mają AF.
A Tamron, to dokladnie to samo (optycznie) co Nikkor 14/2.8
Tak... i cena x4 (wdg. ceneo) ;] i dostępność taka, że hoho...
Tak... i cena x4 (wdg. ceneo) ;] i dostępność taka, że hoho...
Panikujesz ... Używki też fotki robią i da się je kupić czasami w bardzo dobrych cenach...
Ciamciangi mają świetny marketing szeptany ale czasami warto te parę PLN odłożyć z przeznaczeniem na lepsze szkło. I nie chodzi mi tu o AF bo sam wolę ostrzyć ręcznie ale o samą optykę. Do tej pory sample nie powalały...
Mam nadzieję że jednak finalnie szkło będzie lepiej skorygowane...
Vivitar klepał ciekawe szkła więc gorąco kibicuję koreańcom. No i liczę też na 135mm f/1.8 czy 200mm f/2 w wersji manual z dobrym MC :-))
I cisza nadal... żadnych nowych wiadomości.
skydiver
13-04-2010, 20:49
Wg sklepu w którym ja kupuje obiektyw, zapisów było tyle,że wszystko zostanie od razu sprzedane, więc obiektywu nawet nie będą umieszczać na stronie aż do następnych dostaw. W każdym razie, ja mam go dostać jutro, a zapisałem się na niego w lutym:) Nie omieszkam od razu napisać jakiejś krótkiej recenzji:)
I cisza nadal... żadnych nowych wiadomości.
Wg sklepu w którym ja kupuje obiektyw, zapisów było tyle,że wszystko zostanie od razu sprzedane, więc obiektywu nawet nie będą umieszczać na stronie aż do następnych dostaw. W każdym razie, ja mam go dostać jutro, a zapisałem się na niego w lutym:) Nie omieszkam od razu napisać jakiejś krótkiej recenzji:)
Poproszę o ładną fotę ceglastej ściany :-))
Ew. horyzoncik ;-)
Do krajobraziku może być naprawdę fajny :) A co do reporterki tez sie nada, już od ostrzenia na 1.5 metra i f/5.6 będzie do "nieskończoności" ( mówie o D3 bo na DX będzie trochę więcej ). A na 2.8 od okolo 2.5m.
Pozdrawiam,
AMI
Mały koreański granat :D !!!
Wstępnie mogę powiedzieć, że beczkę widać, ale fali jakoś nie uświadczyłem. Bardzo BARDZO dobrze wykonany! Za jakieś 2h wrzucę jakieś sample. Niestety pogoda nie dopisuje ale coś wymyślę. Muszę się nauczyć ustawień dla DX bo cytując optycznych: "Na D3x, nawet na przysłonie f/2.8, wystarczy ustawić skalę odległości na 2.4 metra by cieszyć się ostrym obrazem od odległości 1.2 metra do nieskończoności. Gdy chcemy pracować na najostrzejszej przysłonie f/5.6, ustawienie skali na 1.2 metra zapewni nam głębię rozciągającą się od odległości 0.6 metra do nieskończoności. " nie do końca się to sprawdza no ale kwestia wyczucia.
W ustawieniach aparatu, tam gdzie podajemy dane dla obiektywów bez CPU jest 13 i 15 mm a 14 nie ma :) nie wiem co ogólnie wybrać.
Wstępnie zrobione na f/2.8 ;] zmniejszone i delikatnie wyostrzone
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img100.imageshack.us/img100/6206/samyang14rip.jpg)
ciekawe jak to na FX bangla ...
--Richie--
15-04-2010, 14:31
Mały koreański granat :D !!!
Wstępnie mogę powiedzieć, że beczkę widać, ale fali jakoś nie uświadczyłem.
Bo dystorsja falista występuje pod FF
http://www.optyczne.pl/172.6-Test_obiektywu-Samyang_14_mm_f_2.8_IF_ED_MC_Aspherical_Dystorsja. html
Jak widać pod DX jest tylko standardowa dla szerokiego kąta dystorsja beczkowata.
Jeszcze dwa z domu; f/5.6, iso 400, jw lekko wyostrzone. W pełnej rozdziałce zamieszcze jak mi się uda coś na dworze cyknąć - jak pogoda pozwoli.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img651.imageshack.us/img651/4858/samyang14rip2vzm.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img90.imageshack.us/img90/5715/samyang14rip3.jpg)
ja nie wiem... jak to jest, ze ktos kupuje szklo ktorym interesuje sie pol forum i raz - nie mozna sie doprosic o zdjecia a dwa ze jak juz sa to znaczki pocztowe i... podloga... :|
Heh... jak nie urok to sra**ka :) Podłogi zastępują ceglaną ścianę a chyba wiadomo po co ktosiu chciał akurat cegiełki.
Heh... jak nie urok to sra**ka :) Podłogi zastępują ceglaną ścianę a chyba wiadomo po co ktosiu chciał akurat cegiełki.
Mi podłoga pasuje :-)
Szkoda tylko że nie masz FX no ale cóż... może ktoś jeszcze dostał to szkło? :-D
skydiver
15-04-2010, 17:31
Udało mi się go w końcu kupić:) Niestety wg informacji jakie mi udzielił dystrybutor do Polski przyszło znacznie mniej niż zamawiali- tylko 40 sztuk z mocowaniem Nikon oraz 40 z mocowaniem Canon. Z czego na Wawe 3 Nikon i 2 Canon...więc chyba jestem szczęśliwcem:) Choć zaznaczam,że wg instrukcji wersja Nikon ma średnicę 93.6mm a Canon 96.1mm (czyli 2.5mm różnicy), więc zapewne mogą istnieć jakieś drobne różnice w obrazowaniu/dystorsji (wg instrukcji wersja 4/3 aż 101.4mm średnicy). Waga Nikon 530g, Canon 552g, 4/3 560g.
Dystorsje falistą widać tylko na dalekim brzegu obrazu, jednak jak dla mnie jest ona mimo wszystko znikoma i w niczym nie przeszkadza. 2.8 super ostre.
Jak ochłonę z wrażeń, to coś więcej napisze i wstawie:)
Swoją drogą jeśli ktoś może udostępnić miejsce na serwerze (proszę o podanie adresu email), to mogę przesłać coś w wysokiej rozdzielczości.
Trochę kropiło ale nie mogłem się powstrzymać... ;] Pierwsze wnioski to takie, że szkłem będzie można się pociąć ciamciangiem ;) Przysłona f/2.8 MEGA OSTRA. Dalej nawet nie wspominam... Wstępnie mogę rzec, że na pewno nie jestem zawiedziony :) Właśnie chciałem mieć szeroko ale nie za szeroko... Zobaczymy wkrótce jak będzie podczas reportażu (ludzie).
Tymczasem trochę statycznych zdjęć (zmniejszone i lekko wyostrzone (użyty batch)).
Zdjęcia w pełnej rozdzielczości, prosto z puszki, wraz z EXIF-ami, archiwum rar 58mb -> LINK (http://tvtom.pl/s14/samyang_14_by_rip.rar)
1.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img138.imageshack.us/img138/61/samyang14byrip01.jpg)
2.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img208.imageshack.us/img208/8223/samyang14byrip02.jpg)
3.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img694.imageshack.us/img694/5692/samyang14byrip03.jpg)
4.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img638.imageshack.us/img638/468/samyang14byrip04.jpg)
5.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img89.imageshack.us/img89/788/samyang14byrip05.jpg)
6.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img52.imageshack.us/img52/3564/samyang14byrip06.jpg)
7.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img53.imageshack.us/img53/2340/samyang14byrip07.jpg)
8.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img72.imageshack.us/img72/1817/samyang14byrip08.jpg)
9.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img175.imageshack.us/img175/6852/samyang14byrip09.jpg)
skydiver
15-04-2010, 19:23
To może najpierw o pracy pod światło (full frame):
Obiektywem jest wybitnie ciężko złapać jakiekolwiek bliki bez względu na to czy słońce jest centralnie w kadrze, z boku, czy fotografujemy na f 2.8 czy f8. Podobnie wygląda praca z ostrą żarówką w kadrze, brak jakichkolwiek większych abberacji. Śmiem stwierdzić, że radzi sobie w tej kwestii podobnie jak mój C 24/1.4 II.
Tu sample z mocnym słońcem w kadrze
http://img72.imageshack.us/gal.php?g=img648428.jpg
Winieta wydaje się być podobna do tego co mam w 24/1.4 II, czyli podejrzewam że w granicach 3-4EV. Od 5.6 już ciężko ją zauważyć.
superkomornik
15-04-2010, 19:39
Jesli nie łapie blików to znaczy, że dobrze poprawili. Bo poprzednia wersja miała z tym ogromny problem :)
skydiver
15-04-2010, 21:20
Update:
Praca pod światło
Obiektywem jest wybitnie ciężko złapać jakiekolwiek bliki bez względu na to słońce jest centralnie w kadrze, z boku, czy fotografujemy na f 2.8 czy f8. Podobnie wygląda praca z ostrą żarówką w kadrze. Śmiem stwierdzić, że radzi sobie w tej kwestii podobnie jak mój C 24/1.4 II.
http://img72.imageshack.us/gal.php?g=img648428.jpg
Dystorsja
Jak już pisano w testach na optycznych.pl obiektyw posiada dystorsję falistą. Tu nic raczej nie zostało poprawione w drugiej wersji szkła. W praktyce widać ją tylko w kadrach gdzie są linie proste fotografowane z małych odległości (kilka metrów). W dalszych ujęciach ciężko ją zauważyć lub widać bardzo słabo. Dla malkontentów: istnieją programy korygujące dystorsje falistą. Z racji bardzo szerokiego kąta, trzeba uważać, aby aparat trzymać prosto, w przeciwnym razie deformacje szaleją- ale taki już urok wszystkich szkieł o takiej ogniskowej. Wydaje mi się, iż przy fotografii krajobrazowej dystorsja nie powinna stanowić żadnego problemu.
Przykłady dystorsji:
http://img42.imageshack.us/gal.php?g=img6513t.jpg
Ustawianie ostrości:
Przy ostrzeniu na odległość 100-300m, o dziwo bardziej ostro jest gdy ustawi się pierścień na niewiele ponad 3 metry niż na nieskończoność. Generalnie najlepiej ustawić ostrość na niecałe 3 metry i wtedy mamy praktycznie wszystko ostre w kadrze począwszy od około półtora metra do nieskończoności, za wyjątkiem naprawdę bliskich kadrów.
superkomornik
15-04-2010, 21:23
Nie wiem jak wy, ale ja uważam, że ta dystorsja jest okropna....
Co prawda nie miałem zbytnio okazji złapać słońca ale teraz patrzcie na to... f/4 na wprost
1. (nie chcę nawet wspominać no ale...) nikkor 18
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img121.imageshack.us/img121/2683/n18blikbyrip.jpg)
2. samyang 14
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img710.imageshack.us/img710/3493/s14blikbyrip.jpg)
skydiver
15-04-2010, 21:35
Nie wiem jak wy, ale ja uważam, że ta dystorsja jest okropna....
Jak ktoś fotografuje ściany to pewnie i okropna- zdjęcie cegieł zrobiłem na prośbę kolegi z forum. Nie sądze,aby przeszkadzało w krajobrazie. Nawet w zdjęciach w pomieszczeniach naprawdę ciężko to zauważyć. W praktyce jest tak jak z winietą tyle osób marudzi jeśli szkło ma już 2-3EV...a wyobraź sobie że C24/1.4II ma aż 4EV winiety...a zdjęcia robi boskie:)
A tak w ogóle to jak już pisałem są programy do usuwania dystorsji falistej.
PS: Szkło kosztuje 1159zł....co pokazuje jak gigantyczne marże posiada C i N na szkłach 14/2.8 i innych tej klasy zapewne również.
--Richie--
16-04-2010, 09:32
No to mamy oprócz testów wykonanych wersjami sprzed poprawek kolejny teścik kolegi Kuby Cichockiego wykonany ostateczną wersją tegoż obiektywu.
http://www.canon-board.info/showthread.php?p=803490#post803490
Wygląda naprawdę sympatycznie.
jeszcze tu opinia użytkownika :)
http://www.canon-board.info/showthread.php?t=61888
Ta opinia kolegi skydiver jest na poprzedniej stronie, zresztą sam ją napisał ;)
Na stronie samyanga pojawiły się nowe fotki http://www.samyang.pl/art,5,download (wszystkie są z 5D Mark II)
Szkoda, że na razie nie ma w ogóle sampli użytkowników Nikona FX. Ja na DX jestem zdecydowanie oczarowany koreańcem :D (bez skojarzeń proszę ;] ) Po prostu o taką jakość, perspektywę itp. mi chodziło.
szkoda, że na tych fotkach ze strony Samyanga nie widać dystorsji... która niestety na przedstawionych fotach chociażby na optyczne.pl: http://www.optyczne.pl/2867-nowo%C5%9B%C4%87-Samyang_14_mm_f_2.8_IF_ED_UMC_Aspherical_-_zdj%C4%99cia_przyk%C5%82adowe.html wygląda masakrycznie...
Falowiec kurde ... Masaaakra.
http://pliki.optyczne.pl/sam14II/sam14_fot17.JPG
Pełnoklatkowe Fale Dunaju ;s
quietstorm
17-04-2010, 10:05
Falowiec kurde ... Masaaakra.
http://pliki.optyczne.pl/sam14II/sam14_fot17.JPG
O matko...ale wąs ;]
Można się nawet nabrać i założyć że to tak oryginalny typ architektury prezentuje ten budynek...coś jak Krzywy Domek w Sopocie ;)
Łatwiej będzie chyba wyprostować jakiegoś fiszai coś z niego zrobić niż korygować takie sinusoidy :-/
Słowem na DX obleci z FX chyba przyjdzie jeszcze troszkę poczekać na fajne jasne UWA.
Może Sigma poprawi 12-24? ;-)
BTW, może ktoś ma np. 15-16mm fiszkę oraz tego 14mm i mógłby pochwalić się porównaniem prostowanej foty i tego wynalazku?
Ew. mogę spotkać się z posiadaczem tego sprzętu w Waw i przestrzelić takie szkiełko dla porównania (mam fiszę N16mm f/2.8 + D700).
Łatwiej będzie chyba wyprostować jakiegoś fiszai coś z niego zrobić niż korygować takie sinusoidy :-/
Ale jak łatwiej? Przecież jedyną różnicą jest zastosowanie innej siatki zniekształceń i dla użytkownika nie powinno być żadnej różnicy jaką dystorsję usuwa. A jakość tak przerobionego zdjęcia będzie znacznie wyższa w przypadku s14 niż jakiegoś fisha, ponieważ zniekształcenia są niewielkie i zarówno kąt widzenia jak i ostrość niewiele się zmniejszą.
O, nawet sam sobie zrobiłem taką siatkę, bardzo niedokładną bo na podstawie zdjęcia z optycznych, ale działa. I skorygowanie zdjęcia to teraz chwila.
http://bocznica.ddr.pl/testlv/d1.jpg
O, nawet sam sobie zrobiłem taką siatkę, bardzo niedokładną bo na podstawie zdjęcia z optycznych, ale działa. I skorygowanie zdjęcia to teraz chwila.
http://bocznica.ddr.pl/testlv/d1.jpg
A w jakim programie robiłeś tę siatkę zniekształceń ?
woytec60
18-04-2010, 09:52
Ale jak łatwiej? Przecież jedyną różnicą jest zastosowanie innej siatki zniekształceń i dla użytkownika nie powinno być żadnej różnicy jaką dystorsję usuwa. A jakość tak przerobionego zdjęcia będzie znacznie wyższa w przypadku s14 niż jakiegoś fisha, ponieważ zniekształcenia są niewielkie i zarówno kąt widzenia jak i ostrość niewiele się zmniejszą.
Nie do końca.
Zniekształcenie beczkowate usunie się w PS bez większych problemów ale linię falistą już nie.
Poniżej jest plik tylko "podprostowany" za pomocą filtra "Zniekształcenie obiektywu".
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img526.imageshack.us/i/sam14fot17.jpg/)
Nie wygląda to najlepiej, prawda?
Da się to pewnie poprawić ale na pewno nie łatwiej niż z fisza.
Zastosowanie siatki zniekształceń wymaga jej przygotowania a nie każdy potrafi sobie z tym poradzić.
A w jakim programie robiłeś tę siatkę zniekształceń ?
W 3ds max. Wykorzystanie programu do grafiki 3d w tym przypadku jest raczej przerostem formy nad treścią, ale akurat taki miałem pod ręką :)
Nie do końca.
Zniekształcenie beczkowate usunie się w PS bez większych problemów ale linię falistą już nie.
Poniżej jest plik tylko "podprostowany" za pomocą filtra "Zniekształcenie obiektywu".
W takim razie może trzeba użyć innego, odpowiedniego programu.
Zastosowanie siatki zniekształceń wymaga jej przygotowania a nie każdy potrafi sobie z tym poradzić.
Wydaje mi się, że na pewno są programy, które mają już takie gotowe siatki dla różnych obiektywów. Gdyby tak nie było, to bardzo bym się zdziwił.
Ciekawe, czy jest jakiś tani (najlepiej darmowy) program radzący sobie z "wąsami" obsługujący nefy lub tify 16bit ?
woytec60
18-04-2010, 17:17
Wydaje mi się, że na pewno są programy, które mają już takie gotowe siatki dla różnych obiektywów. Gdyby tak nie było, to bardzo bym się zdziwił.
Są, sam takiego używam na codzień.
To plugin do PS lub Gimpa o nazwie PTLens (http://epaperpress.com/ptlens/).
Baza obiektywów w zakładce Profiles.
Gdyby znalazł się niej Samyang to cieszyłbym się bardzo ale póki co...
Ciekawe, czy jest jakiś tani (najlepiej darmowy) program radzący sobie z "wąsami" obsługujący nefy lub tify 16bit ?
PC (Windows 2000 or later, screen resolution at least 1024x768 DPI 96)
Standalone application (JPEG, 8 or 16-bit TIFF)
External editor for Lightroom (JPEG, 8 or 16-bit TIFF)
Plug-in for Photoshop (any 8 or 16-bit RGB image)
For further instructions view the ReadMe file included in the download
Kosztuje tylko $25 i w dodatku licencja wydaje się być wieczna.
Kupiłem via internet kilka wersji wcześniej i klucz licencyjny działa nadal mimo kilku aktualizacji programu do nowszej wersji.
Chcialoby sie powiedzieć, oby tak wszyscy.
Minimalna odległość ostrzenia 28cm @ f/2.8
1.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img217.imageshack.us/img217/5771/samyang14byrip10.jpg)
2.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img301.imageshack.us/img301/6519/samyang14byrip11.jpg)
3.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img442.imageshack.us/img442/7428/samyang14byrip12.jpg)
Już jest test na optycznych i śmiać mi się chce, ostrość lepsza od 14-24 szczególnie na brzegach, ciekawe dlaczego zawsze im tak ładnie wychodzi w tabelkach a nie widać tego na zdjęciach, ale nie ma co od nich za dużo wymagać, w końcu to portal informacyjno-testowy a nie galeria dobrego fotografa.
Już jest test na optycznych i śmiać mi się chce, ostrość lepsza od 14-24 szczególnie na brzegach, ciekawe dlaczego zawsze im tak ładnie wychodzi w tabelkach a nie widać tego na zdjęciach, ale nie ma co od nich za dużo wymagać, w końcu to portal informacyjno-testowy a nie galeria dobrego fotografa.
Może nie wychodzi im ostrzenie ręczne.
hmmm,
i ta falka jakoś im mniejsza wychodzi ...
Już jest test na optycznych i śmiać mi się chce, ostrość lepsza od 14-24 szczególnie na brzegach, ciekawe dlaczego zawsze im tak ładnie wychodzi w tabelkach a nie widać tego na zdjęciach, ale nie ma co od nich za dużo wymagać, w końcu to portal informacyjno-testowy a nie galeria dobrego fotografa.
Też czytam w podsumowaniu, że ostrzejszy od 14-24 i mówie WOW. Otwieram zdjęcia i jakoś szału ni ma... nie wiem gdzie ta wybitna ostrość.
Też czytam w podsumowaniu, że ostrzejszy od 14-24 i mówie WOW. Otwieram zdjęcia i jakoś szału ni ma... nie wiem gdzie ta wybitna ostrość.
podczas testow nie wlaczaja wyostrzania w aparacie, stad pewnie wrazenie, ze brak jest ostrosci.
Wystarczy tutaj dodać, że pod względem ostrości zdjęć wyraźnie góruje nad drogim, profesjonalnym Nikkorem 14–24 mm f/2.8 ustawionym na 14 mm i lepiej od niego koryguje większość wad optycznych.
świat się przewraca do góy nogami :shock:
świat się przewraca do góy nogami :shock:
Chętnie bym zobaczył bezpośrednie porównanie...
Mam pytanie do FX-owców ;) - czy w DANE OBIEKTYWU BEZ CPU / OGNISKOWA macie możliwość wybrania 14 mm ? U mnie jak już wspominałem jest 13 i 15 (bez 14).
Mam pytanie do FX-owców ;) - czy w DANE OBIEKTYWU BEZ CPU / OGNISKOWA macie możliwość wybrania 14 mm ? U mnie jak już wspominałem jest 13 i 15 (bez 14).
nie mamy
Photoartbox
21-04-2010, 20:54
Podobno PTLens wciagnal juz S14 do swoich bibliotek i prostowanie wasa juz calkiem niezle idzie :)
samaya namieszała straszzzzznie na rynku i oby porobiło się więcej takich śmiałych firm sprzęt potanieje a i będzie ciekawiej :D
Popieram :-)
Choćby z tego powodu warto dać tym koreańcom troszkę zarobić - wreszcie trzasną coś z AF-S/HSM + VR/VC/OS a do tego jasnego i w cenie ~1k PLN ;-)
BTW, ile może kosztować wyprodukowanie tych soczewek skoro pośrednik też na tym swoje % ma? ;-)
Faktycznie, już jest w PTLens.
Tutaj przykład jak działa: http://img706.yfrog.com/img706/8269/nowy1pt.jpg
jak dołożą silnik jakikolwiek to już cena będzie oscylowała w okolicach 2k... więc nie wiem czy będzie tak różowo...
poprawienie układu soczewek przeciwdziałających odblaskom kosztował 150zł...
jak dołożą silnik jakikolwiek to już cena będzie oscylowała w okolicach 2k... więc nie wiem czy będzie tak różowo...
poprawienie układu soczewek przeciwdziałających odblaskom kosztował 150zł...
Możliwe... no ale to mocno prosta robota nie jest ;-))
Tak takie rzeczy robią u Canona (http://www.youtube.com/watch?v=OkWsk9rXpcU&feature=player_embedded) ;-)
Ja tam tak czy owak wolę stare chromowane Nikkory :-P
--Richie--
23-04-2010, 10:10
Kolega szwayko z CB też prostował w PTLens
Przed
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img121.imageshack.us/i/sam14.jpg/)
Po
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img153.imageshack.us/i/sam14aptpt.jpg/)
woytec60
23-04-2010, 12:23
Faktycznie, już jest w PTLens.
Tutaj przykład jak działa: http://img706.yfrog.com/img706/8269/nowy1pt.jpg
To świetna nowina, teraz mogę kupić :)
--Richie--
23-04-2010, 12:38
Wszystko ok....tylko,że w trialowym PTLens można obrobić 10 zdjęć.Zostaje albo kupić albo.....zna ktoś inny pomysł :)?
Wszystko ok....tylko,że w trialowym PTLens można obrobić 10 zdjęć.Zostaje albo kupić albo.....zna ktoś inny pomysł :)?
licencja to tylko okolo 75zl...
woytec60
23-04-2010, 13:05
Wszystko ok....tylko,że w trialowym PTLens można obrobić 10 zdjęć.Zostaje albo kupić albo.....zna ktoś inny pomysł :)?
Szkoda Ci 25 baksów? :roll:
Warto bo program ma chyba dożywotnią licencję, kupiłem go w wersji 5.cośtam i klucz licencyjny ciągle działa.
Wtedy kosztował chyba $15 (o ile dobrze pamiętam) ale wart jest i dwudziestu pięciu.
Czy ten boski obiektyw ma mechanizm pozwalający jednym ruchem otwierać go do całkowitego otworu po czym kolejnym ruchem przymknąć do otworu roboczego. Oczywiście nie chodzi mi o operowanie pierścieniem przysłony.
Mam na myśli mechanizm obecny w obiektywach M42 zwany najczęściej przełącznikiem M/A.
Oraz zadam pytanie przy okazji , które manuale niezależnych producentów przymykają w Nikonach obiektywy do otworu roboczego?
ten koreaniec podpiety do body zachowuje sie tak, jak inne szkla nikona, czyli pracujesz ciagle na otwartej przyslonie. Dopiero w chwili robienia zdjecia jest ona przymykana do zadanej wartosci ustawionej pierscieniem.
to, o czym piszesz mozna uzyskac poprzez guzior na body odpowiadajacy sprawdzeniu GO (przymyka przyslone do wybranej wartosci)
Czy jesteś pewien na 100 procent , że koreniec domyka się tak samo jak nikonowski ?
A może masz informcje jak to cos pracuje z Canonem?
Czy jesteś pewien na 100 procent , że koreniec domyka się tak samo jak nikonowski ?
A może masz informcje jak to cos pracuje z Canonem?
Pozostałe koreańce tak robią. Poza tym ma pierścień AI ;o)
Czy jesteś pewien na 100 procent , że koreniec domyka się tak samo jak nikonowski ?
A może masz informcje jak to cos pracuje z Canonem?
jestem pewny, bo juz uzywalem tego koreanca :D
podejrzewam, ze z canonem pracuje tak, jak inne manuale, (np. m42) czyli pracujesz na przyslonie roboczej. Domysly raczej prawidlowe, gdyz w canonach (szkla z elektronika) przyslona sterowana jest elektronicznie, a nie jak w nikonie, mechanicznie
adolfik9501
23-04-2010, 22:29
Czy ten boski obiektyw ma mechanizm pozwalający jednym ruchem otwierać go do całkowitego otworu po czym kolejnym ruchem przymknąć do otworu roboczego. Oczywiście nie chodzi mi o operowanie pierścieniem przysłony.
Mam na myśli mechanizm obecny w obiektywach M42 zwany najczęściej przełącznikiem M/A.(...)
Masz na myśli preselekcję przysłony, a nie przełącznik M/A, który służy do czegoś innego.
Dzieki Slon , za odpowiedz.
Skoro go masz to wiesz i to jest bardzo OK.
Co do dywagacji canonowskiej to niestety tez masz racje.
Niestety , bo jam ci canonier i troche w tym wątku wam żółtym zazdroszcze.
A teraz do adlfika.
Co miałem na myśli to wiem i jakoś słabo czytasz w myślach.
Wiem tez dlaczego i o co pytałem.
Wiem również do czego służy ten mechanizm zwany M/A (to tak na szybko to nazwałem bo fachowo to ma troszkę inną nazwe)
I na koniec wydaje mi sie , ze troche nie kumasz co piszesz.
Sloniowi sie nie wydawało tylko wiedział , bo używał/używa ot po prostu praktyk.
A ty adolfik za duzo sidzisz w necie.
W końcu pótora kilo postów samo sie nie napisało
koreanca nie mam :) ale uzywalem :)
ps. ja tez mam 1,5k postow ;)
Niby masz te 1,5 kilo.
Ale ponad to piszesz nie o tym co ci sie wydaje tylko o tym o czym wiesz.
A niektórzy koledzy robią to zupełnie odwrotnie.
I tym optymistycznym akcentem kończę swój udział w tym wątku.
Swoje juz wiem.
Jeszcze raz THX Sloniu.
Na mojej stronie jak się dobrze przyjrzycie znajdziecie pare kolejnych fotek z reportażu, pogrzebu Grzegorza Dolniaka w Będzinie. Już teraz wam mogę powiedzieć, że gdybym miał wpłynąć w jakiś sposób na to szkiełko to brakuje mi blokady pierścienia przysłony; jeśli wybraliśmy sobie daną odległość to fajnie by było sobie ją zablokować :)
Widzę, że zoom2 przenosi na nasze forum poziom dyskusji rodem z CB :/
Dobra wiadomosc z tym PTLens moze sie skusze na niego :)
Pozdrawiam,
AMI
Coś tu tak jakoś cicho ostatnimi dniami...
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img219.imageshack.us/img219/9827/expoagrosilesia2010rz12.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img443.imageshack.us/img443/4180/expoagrosilesia2010rz17.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img576.imageshack.us/img576/4586/panowiekgwrz.jpg)
Nadal cisza ;)
Tymczasem fototip sprzedaje/wał będzie czternastke dwa kropka osiem również jako Samyang 14mm f/2.8 IF ED UMC Aspherical Video DSLR Nikon (http://www.foto-tip.pl/sklep/samyang_14mm_f_2_8_if_ed_umc_aspherical_video_dslr _nikon-p-1679.html)
"W serii Video DSLR pierścień przysłony pracuje bezstopniowo, co pozwala na płynną jej regulację. Przy rejestracji filmów pozwala to na uzyskanie efektu niedostępnego za pomocą standardowych obiektywów fotograficznych, które najczęściej nie posiadają możliwości sterowania pracą przysłony inaczej niż z poziomu aparatu. Dodatkowa zaletą obiektywów marki Samyang przy zastosowaniach video jest precyzyjny i odpowiednio wyskalowany pierścień ustawienia ostrości. Obiektywy serii Video DSLR mogą być również wykorzystywane do normalnego fotografowania.
Marketing ;]
Panowie obiektyw jest właśnie dostępny wiec jeśli ktoś chce kupić to proponuje się pospieszyć :)
Panowie obiektyw jest właśnie dostępny wiec jeśli ktoś chce kupić to proponuje się pospieszyć :)
Tzn jest już dostępny w polskiej dystrybucji? Wczoraj zostałem poinformowany że szkła nie ma u dystrybutora i po cichu mówi sie o połowie maja jako ewentualnym terminie dostępności.
To znaczy, że po cichu źle się mówi. Wczoraj przyszła dostawa, niestety nie za duża ale na kilka dni starczy.
To znaczy, że po cichu źle się mówi. Wczoraj przyszła dostawa, niestety nie za duża ale na kilka dni starczy.
Głośno też sie nie mówi bo sklepie wciąż cisza o jakichkolwiek dostawach :)
prawiejakzywiec
06-05-2010, 10:25
obiektyw jest już dostępny w sprzedaży
woytec60
06-05-2010, 12:08
Nom.
Od wczoraj są w Foto-tip i chyba u Cichego, pisał na forum Canona, że ma.
grzegorzant
06-05-2010, 21:31
ma ma
sztefanek
08-05-2010, 09:08
http://www.allegro.pl/show_item.php?item=1032342788 chyba już jest
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/05/iii_polmaraton_dabrowski_rz12-1.jpg
źródło (http://obywatelzielinski.files.wordpress.com/2010/05/iii_polmaraton_dabrowski_rz-12.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/05/iii_polmaraton_dabrowski_rz26-1.jpg
źródło (http://obywatelzielinski.files.wordpress.com/2010/05/iii_polmaraton_dabrowski_rz-26.jpg)
Mam ten obiektyw od wczoraj i powiem szczerze, że ostrzenie na kropeczkę nie sprawia absolutnie żadnego problemu. Obawiałam się trochę bo nigdy nie miałam szkła bez automatyki i zaraz po podpięciu go martwiłam się czy sobie z nim poradzę. Poznawanie go trwało niecałe 5 min. Nie spodziewałam się, że będzie on tak ciężki. Trochę waży z moim D300s :( Jego konstrukcja jest dość masywna. Wreszcie mam szeroko i jasno. Szkło na długi czas, z perspektywą przejścia na FF :)
Dzisiaj wyskoczyłam na pierwsze plenerowe strzały ;)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img641.imageshack.us/img641/2476/mk3211z1.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img52.imageshack.us/img52/8332/1mk321z1.jpg)
Witam, jakiego wyboru dokonalibyście na śluby Tokina 11-16 czy Samy 14?
Pozdrawiam i dziekuję za odpowiedzi
tylko i wyłącznie T11-16.
nonameuser1
14-05-2010, 13:00
Aniu wrzuc prosze jeszcze klika zdjec z tego samyego na d300 (np w pomieszczeniach). Zastanawiam sie czy taki zestaw z uwagi na cropa jest warty zachodu.
Prosba skierowana oczywiscie jest rowniez do innych posiadaczy tej 14-stki i body DX-owego;) Nie macie odczucia ze jest odrobine za wasko?
Mam ten obiektyw od wczoraj i powiem szczerze, że ostrzenie na kropeczkę nie sprawia absolutnie żadnego problemu. Obawiałam się trochę bo nigdy nie miałam szkła bez automatyki i zaraz po podpięciu go martwiłam się czy sobie z nim poradzę. Poznawanie go trwało niecałe 5 min. Nie spodziewałam się, że będzie on tak ciężki. Trochę waży z moim D300s :( Jego konstrukcja jest dość masywna. Wreszcie mam szeroko i jasno. Szkło na długi czas, z perspektywą przejścia na FF :)
Dzisiaj wyskoczyłam na pierwsze plenerowe strzały ;)
[/CENTER]
Nie macie odczucia ze jest odrobine za wasko?
Nie :-o
sztefanek
14-05-2010, 15:22
Właśnie że mamy.Ta czternastka na pierwszy rzut oka obejmuje podobnie do nikonowskiej siedemnastki a może nawet dwudziestki i nie sprawia wrażenia super szerokiego szkła.
--Richie--
14-05-2010, 15:30
Tutaj porównanie na zdjęciach kolegi Cichego
14mm
http://img695.imageshack.us/img695/4006/f2814mm.jpg
16mm
http://img688.imageshack.us/img688/6392/f2816mm.jpg
Widać od razu że jest szersza.Nie wiem skąd wrażenie ze jest podobnie szeroka co 17 czy 20 Nikona
Bladyrunner*
17-05-2010, 08:49
HDR Hole ;)
"Small Usertest Samyang 14 mm / 2.8 IF ED MC Aspherical with Canon EOS 5D DSLR": http://www.4photos.de/test/Samyang-14mm-2.8-en.html
"Small Usertest Samyang 14 mm / 2.8 IF ED MC Aspherical with Canon EOS 5D DSLR": http://www.4photos.de/test/Samyang-14mm-2.8-en.html strasznie szumi ten Kwanon :P
strasznie szumi ten Kwanon :P
To nieistotne:)
Ważne jak ten (http://www.photo-worx.de/index.php?option=com_content&task=view&id=49&Itemid=) profil będzie działał z D700 :)
grzegorzant
18-05-2010, 13:56
To nieistotne:)
Ważne jak ten (http://www.photo-worx.de/index.php?option=com_content&task=view&id=49&Itemid=) profil będzie działał z D700 :)
A wiadomo coś, kedy uszyją go na naszą miare ?
A wiadomo coś, kedy uszyją go na naszą miare ?
No właśnie nie bardzo :/
Są kadry w których dystorsji praktycznie nie widać jak np ten: http://www.digart.pl/zoom/5295454/index.html a są takie w których bez korekcji można ujęcie od razu skasować...
Generalnie szkiełko bardzo przyjemne :)
Uwielbiam to szkiełko ;]
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/05/expo_silesiakomunikacjarz_13-1.jpg
źródło (http://obywatelzielinski.files.wordpress.com/2010/05/expo_silesiakomunikacja-rz_13.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/05/expo_silesiakomunikacjarz_16-1.jpg
źródło (http://obywatelzielinski.files.wordpress.com/2010/05/expo_silesiakomunikacja-rz_16.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/05/expo_silesiakomunikacjarz_18-1.jpg
źródło (http://obywatelzielinski.files.wordpress.com/2010/05/expo_silesiakomunikacja-rz_18.jpg)
Shexbeer
21-05-2010, 14:29
To nieistotne:)
Ważne jak ten (http://www.photo-worx.de/index.php?option=com_content&task=view&id=49&Itemid=) profil będzie działał z D700 :)
Może ktoś z forum potrafi stworzyć taki profil do Nikona? Kilka osób już czeka :) będzie zrzuta na piwo ;)
Niebawem pojawi się oficjalny profil Samyanga :)
Niebawem pojawi się oficjalny profil Samyanga :)
I o to chodzi :) Trzymamy kciuki za skuteczność działania no i liczymy na pośpiech :)
Sputnik_Wwa
25-05-2010, 08:29
Hmmm mam lekkiego smaka na to szkiełko ;) Nie powiem. Chciałbym mieć w szklarni poza fishem coś szerokiego co robi w miarę prosto i będę miał dylemat, czy kupić kolejnego ciamcianga za około 1000zł czy dołożyć do czegoś jak tokina 12-24 czy sigma 10-20 :P
Mam podobny dylemat, strasznie mnie kusi ciamciang szczególnie rozdzielczością która oferuje. Tylko że ostatnio spodobała mi się zabawa w panoramy i z taką dystorsją do składania panoram ta 14tka odpada.
Ale i tak się skusze, a do panoram kupie jakieś manualne 24/28 ;)
to ja dołożę swoje 3 grosze :)
tez mi się podoba to szkło, nie jest idealne ale za te kasę jest więcej niż ok. jest w tej chwili 3 lub 4 na mojej liście życzeń. co do panoram to nie widzę problemu - są pluginy usuwające dystorsję a jednak 14 to dużo szerzej niż 24. natomiast co do 10-20 - hmmmm to jednak szkło pod dx (zresztą mocno mi się niepodobające) a mam mocne przeświadczenie, że dx w segmencie semipro/lepszy amator za 5 lat będzie historią :)
No i stało się szeroko :D
Mam od wczoraj ciamcianga 14mm, szkiełko fajniejsze niż przypuszczałem.
Myślałem że będzie większe ale jest to przyjemna, zwarta konstrukcja.
Ostry od pełnej dziury.
Ostrzenie - pierwszy MF więc się nadal ucze - w połączeniu z d200 bardzo przyjemne ;)
Poglądowe Jpgi ode mnie, lekko macane w nx, nie wyostrzane : (niestety brak rawów, tak mnie zdziwiło że dzisiaj słońce świeci że aż zapomniałem że ostatnio przestawiałem puszkę na jpg :P )
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img72.imageshack.us/img72/5461/97111769.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img180.imageshack.us/img180/5137/96421417.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img94.imageshack.us/img94/2100/dsc7020w.jpg)
ostrość i bokeh na 2.8
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img571.imageshack.us/img571/2412/dsc7017.jpg)
pod światło, fakt, rozproszone przez delikatne chmury ale i tak mocne - zero odblasków
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img63.imageshack.us/img63/6451/dsc7029b.jpg)
Wrażenia po pierwszych dniach ?
MEGA, ostro, szeroko ( dx, na analogu na pewno też sprawdzę !).
Dystorsja? Dla mnie nie ma większego znaczenia, przy krajobrazach nie daję się aż tak we znaki, w razie potrzeb można wyprostować.
Jakość wykonania b. dobra + 2 lata gwarancji.
Oczywiścię że wolałbym jakiegoś Zeissa ZF ale za taką cenę nie mam NIC koreańczykowi do zarzucenia.
No i wziął się przyspawał do d200 na długo :D
pzdr!
Sputnik_Wwa
30-05-2010, 12:51
Kurcze kusi to szkiełko kusi nie powiem ;) Tym bardziej, że w niedługich planach jest FX a mam kupiony PTlens który pięknie zdjęcia z tego szkła prostuje ;)
nonameuser1
02-06-2010, 19:54
Koledzy i kolezanki, moze dacie jakies nowe foty z tego Sama, niby ludzie to kupuja a sampelkow jak na lekarstwo :D Tylko zadnych bateryjek, pudełek, paprochów a jakies normalne foty plizz... ;)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/06/dgdnidabrowy2010dzien1rz_20-1.jpg
źródło (http://obywatelzielinski.files.wordpress.com/2010/05/dg-dni-dabrowy-2010-dzien-1-rz_20.jpg)
Chciałbym się jeszcze upewnić, czy ten obiektyw ma pomiar światła w połączeniu z d90 czy nie?
Sputnik_Wwa
04-06-2010, 00:01
Nie nie ma, jedyny samyang który ma to nowy 85mm f1/4 umc
Nie miałem jeszcze do czynienia z takim full manualem i tak się zastanawiam, w jaki sposób dobiera się parametry ekspozycji, skoro drabinka nie działa, robisz zdjęcie, sprawdzasz, czy nie prześwietlone/niedoświetlone, poprawiasz itd?
Sputnik_Wwa
04-06-2010, 09:36
Mniejwiecej tak, ją się wspieram histogramem ale po jakimś czasie na oko wiesz jak powinno byc ok i ewentualnie drobna korekta
I kolejne [;
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/06/przyroda_na_dzialce_rz011-1.jpg
źródło (http://obywatelzielinski.files.wordpress.com/2010/06/przyroda_na_dzialce_rz-011.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/06/przyroda_na_dzialce_rz081-1.jpg
źródło (http://obywatelzielinski.files.wordpress.com/2010/06/przyroda_na_dzialce_rz-081.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/06/przyroda_na_dzialce_rz091-1.jpg
źródło (http://obywatelzielinski.files.wordpress.com/2010/06/przyroda_na_dzialce_rz-091.jpg)
nikt nie trzepał zdjęć tym obiektywem z D700? interesuje mnie efekt..
Ja również czekam, aż ktoś pokaże jakieś strzały z S14 pod FX, urlop się zbliża wielkimi krokami, a tu niewiadoma czy kupować S14 ( i męczyć się z falami ) czy zostać przy tym co mam najszerszego czyli 17mm ( zastosowanie krajobraz ).
Niestety d700 u mnie brak :P
Strzelam teraz na filmie 14-tką ale na wyniki jeszcze trochę muszę poczekać.
Samyang w pełnym słońcu:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img121.imageshack.us/img121/3144/morningk.jpg)
w sieci nie znalazłem sampli z 700setki ; / strasznie się napaliłem na ten obiektyw, szukam czegoś szerokiego o nie wygórowanej cenie, ponieważ nie będę nim non stop strzelał fot jak np 24-70
może zaryzykuje i sam się przekonam jak wypada z d700.. hmm.. jak coś postanowię - kupię to zdam relacje w tym wątku ;]]]
Sputnik_Wwa
06-06-2010, 14:43
PTlens waszą odpowiedzią na fale SY15 na FX...
w ten programik już dawno się zaopatrzyłem ;]]
Sputnik_Wwa
06-06-2010, 15:15
Oczywiście chodziło mi o SY14 :) literówka. A co do sampli to na optycznych macie z d3x zdjęcia
nikt nie trzepał zdjęć tym obiektywem z D700? interesuje mnie efekt..
Najszersze w tym wątku są robione tym duetem: http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?t=145734 Więcej sampli w linku w pierwszym poście.
Niebawem pojawi się oficjalny profil Samyanga :)
Kiedy będzie to niebawem? :)
Widzę, że kasa za Metza już została zamieniona przez krzyzne na nowy obiektyw. Sam myślę też o przyjaźni polsko-koreańskiej, ale to niestety trzeba chwilkę poczekać. Zastanawiam się czy jednak N35/1.8 nie będzie bardziej uniwersalny na wakacyjne wypady (tatry, Bałtyk i 2 wesela).
Nigdy jeszcze nie robiłem fot w wysokich górach, więc muszę spytać się jak to jest z tym promieniowaniem i potrzebą stosowania filtrów UV. U Samyanga jest to dość problematyczne. Czy brak filtrów przekreśla to szkoło do wykorzystania w górach czy nie jest to problemem i na wysokości naszych gór można śmiało pstrykać bez UV?
Witaj Ragnus, masz rację Metz się do tego dołożył :P Przyjaźń ta jest coraz bardziej owocna w moim przypadku. Szkiełko fajne ale trzeba się go nauczyć. W tatry, to zależy gdzie będziesz chodził w tatrach. Do panoram nie jest idealne, bardziej mi się podoba montowanie panoram moją 50tka (by the way - można uzyskać mega rozdzielczość i ilość szczegółów :D ale kosztem nakładu pracy) a jak już gdzieś wspominałem coś w zakresie 24-35 manualnego sobie sprawie do panoram.
Przykład z soboty - nie prostowałem zdjęć w żaden sposób.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img69.imageshack.us/img69/4764/dziakowom.jpg)
Ale np na orlej perci przeważnie nie ma aż tyle miejsca żeby bawić się w składanie panoramy i tutaj 14mm daje mi bardzo przyjemny szeroki kąt - szybko i skutecznie.
Fakt, filtrów trochę szkoda ale ja nigdy ich nie używałem i jakoś żyje;)
Więc musisz poczekać na opinie zwolenników filtrów :D
Aaa jedyne co mnie drażni - przednia pokrywka może i jest fajna ale irytuje mnie jeżeli chce szybko zrobić zdjęcie i nie mam jej gdzie ani schować(bo do kieszeni to sorry ale się nie zmieści) ani bezpiecznie położyć więc muszę trzymać ją 'pod pachą' ..trzeba coś z tym wykombinować.
pzdr
Z pokrywką, faktycznie zawsze jest ten sam problem, nie mieści się do kieszeni w spodniach.
no krzyzne powiem ci że wyszło naprawdę galanty :D Do mnie obiektyw już jedzie, nie mogę się doczekać rezultatów na pełnej klatce..
masz może to zdjęcie w lepszej rozdzielczości ? mógłbym dostać link na pw czy coś :PP
Kolejna porcja ;FFFFFFFFFF
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/06/expo_technika_dla_bezpieczenstwarz_22-1.jpg
źródło (http://obywatelzielinski.files.wordpress.com/2010/06/expo_technika_dla_bezpieczenstwa-rz_22.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/06/expo_technika_dla_bezpieczenstwarz_24-1.jpg
źródło (http://obywatelzielinski.files.wordpress.com/2010/06/expo_technika_dla_bezpieczenstwa-rz_24.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/06/expo_technika_dla_bezpieczenstwarz_27-1.jpg
źródło (http://obywatelzielinski.files.wordpress.com/2010/06/expo_technika_dla_bezpieczenstwa-rz_27.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/06/expo_technika_dla_bezpieczenstwarz_32-1.jpg
źródło (http://obywatelzielinski.files.wordpress.com/2010/06/expo_technika_dla_bezpieczenstwa-rz_32.jpg)
i panoramka z 4
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/06/expo_technika_dla_bezpieczenstwarz_33-1.jpg
źródło (http://obywatelzielinski.files.wordpress.com/2010/06/expo_technika_dla_bezpieczenstwa-rz_33.jpg)
nonameuser1
10-06-2010, 09:55
R.I.P. czy nastawianie ostrosci sprawia duze problemy w reportazu?
Sputnik_Wwa
10-06-2010, 11:23
Nie mam tego szkła ale wątpię by był problem, na takiej ogniskowej głębia ostrości jest wielka
Wbrew pozorom jest duży problem na 2.8 i stosunkowo małym dystansie ostrzenia. Przynajmniej ja tak mam. Przy tej ogniskowej aby coś miało rozsądny rozmiar w kadrze podchodzi się dość blisko i przy ostrzeniu poniżej 1.5m wcale nie jest tak łatwo. W wizjerze nie widać gdzie dokładnie jest ostrość bo odcięcie głębi ostrości nie jest tak duże jak przy ogniskowych 50 czy 85 mm. Poleganie na kropce też nie jest wygodne bo ta ma za dużą tolerancję.
Sputnik_Wwa
10-06-2010, 11:38
Wiesz mnie kropka wskazuje dokłądnie na 85 f1.4 i nie ma problemu ;) warunek konieczny, nie może mrygać
Wiesz rozmawiamy tu o ogniskowej 14 mm a nie 85 :)
Przy dłuższej ogniskowej kropka nie jest potrzebna bo rozkład ostrości widać w wizjerze. Przy szerokich kątach tak nie jest i kropka się świeci w znacznym zakresie obrotu pierścienia ostrości.
Sputnik_Wwa
10-06-2010, 11:45
Hmmm no to może i masz racje :) Ale w reporterce częściej jednak chyba się robi na troszkę większej odległości. Swoją drogą muszę zapiąć kiedyś to szkiełko i zobaczyć co na ostrość powie mój klin na matówce :)
U mnie to jest tak, że jeśli podejrzewam że mi się uda (czyt. że zdążę) to podchodzę i ustawiam ręcznie na kropkę - czasami daję serię jeśli kropka zbytnio miga. Zdjęcia wychodzą bardziej kreatywne. Ale często po prostu daję na nieskończoność. Z czasem już widzę, że coraz szybciej i zwinniej mi się go obsługuje.
Tak czy tak - zabawa z tym szkłem sprawa mi ogromną frajdę ;] Taka ogniskowa bez zoomu! pozwala również, przełamywać pewne bariery typu: "wstydzę się podejść bliżej" albo "a nie wiem czy tak wypada blisko...".
Myślę, że ogólnie to będzie kwestia danego właściciela samjanga. Jedni będą narzekać, że manual i nie dają rady a drugim będzie to odpowiadać :D
Serio popracowali nad powłokami antyodblaskowymi. Ani jednego odblasku nie musiałem usuwać z plików wyjściowych.
Przy okazji pobawiłem się nowym statywem :D
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img696.imageshack.us/img696/9308/wheather.jpg)
pzdr
Sputnik_Wwa
11-06-2010, 00:28
Musisz mi masakrować psychikę? :P Właśnie wywaliłem kasę na sprzęt do średniego formatu a Ty mi takiego sampla ;P
Powiem szczerze, jestem bardzo zadowolony z tego szkiełka, zwłaszcza za takie pieniądze :)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://blog.krzysztofskory.eu/wp-content/uploads/2010/06/DSC9750.jpg)
na 2.8, d700
Wybacz, nie chciałem :D
Ja miałem odwrotnie, chciałem sprzedać całą cyfrę i kupić 645 lub 67...
ale kupiłem samyanga i narazie mi się podoba.
Samyangu rób dalej szkła - kupie wszystkie ! :D
Sputnik_Wwa
11-06-2010, 10:23
Tez je wykupuje po kolei ;p
nonameuser1
11-06-2010, 17:34
skoras wrzuc cos jeszcze weddingowego jak masz ;) moze cos z kosciola?
Serio popracowali nad powłokami antyodblaskowymi. Ani jednego odblasku nie musiałem usuwać z plików wyjściowych.
Przy okazji pobawiłem się nowym statywem :D
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img696.imageshack.us/img696/9308/wheather.jpg)
pzdr
hmmmm co po tej fotce można powiedzieć o tym szkle???? dzięki za odpowiedź...
można powiedzieć że:
praca pod światło mu nie straszna, jego dystorsja do panoram go nie wyklucza.
przynajmniej moim zdaniem
przy takim kadrze i ze słońcem z lekką chmurką to i 14-24 2.8 się "wyrobi"
Ale ja przecież nie mówię, że nie.
Miałem wątpliwości przed kupnem że do panoram odpada.
Więc się przekonałem że tak być nie musi ;)
nonameuser1, proszę bardzo, kościoła nie miałem za ciekawego i w sumie dwie klatki tylko ciamciangiem zrobiłem, jedna z nich poniżej, przesłony max f4. Kilka zdjęć z Sam. można jeszcze znaleźć u mnie na blogu.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://blog.krzysztofskory.eu/wp-content/uploads/2010/06/DSC7988.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://blog.krzysztofskory.eu/wp-content/uploads/2010/06/DSC8189.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://blog.krzysztofskory.eu/wp-content/uploads/2010/06/DSC8739.jpg)
Trzy dzisiejsze poranne świeżynki z ciamcianga :D
(żeby nie dublować podam linka)
http://forum.nikoniarze.pl/showthread.php?p=1951490#post1951490
Żeby zakończyć kwestię odblasków i pracy pod światło :
przy takim kadrze i ze słońcem z lekką chmurką to i 14-24 2.8 się "wyrobi"
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img823.imageshack.us/img823/2550/testa.jpg)
bez chmurki a za to bonusowo częściowo spolaryzowane światło odbite od wody ;)
AMEN :P
noooo wreszcie dobry soczysty sampl :) dzięki, czy mi sie zdaje czy "recovery" używałeś?
nonameuser1
12-06-2010, 14:53
Dzieki skoras ;)
tak, krymaj.
Oprócz zmniejszenia przesunąłem suwaczek żeby się jakaś flara w lewym dolnym nie ukryła bo bardzo ciemno tam było:P
no to chyba ciamciang wyląduje obok 14-24 i będzie go zawstydzał przy robieniu zdjęć pod światło :D
Powiem szczerze że sam się zdziwiłem. Gdy testowałem go po światło w wizjerze widziałem jakieś dziwną flarę ale gdy słońce było po środku kadru a nie z brzegu.. ale na zdjęciu już tego nie było. Później się przyjrzałem że gdzieś mam ślady paluchów, bo widziałem flarę z lini papilarnych :D pewnie gdzies układ lustro-matówka.
a zdjęcie czyściutkie, tylko zmniejszone:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img256.imageshack.us/img256/2065/suntest2.jpg)
Z weekendowego wypadu ;o (więcej na blogu)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/06/bobol_mirow_rz06-1.jpg
źródło (http://obywatelzielinski.files.wordpress.com/2010/06/bobol_mirow_rz-06.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/06/bobol_mirow_rz12-1.jpg
źródło (http://obywatelzielinski.files.wordpress.com/2010/06/bobol_mirow_rz-12.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/06/auto_moto_show_2010rz_03-1.jpg
źródło (http://obywatelzielinski.files.wordpress.com/2010/06/auto_moto_show_2010-rz_03.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/06/auto_moto_show_2010rz_05-1.jpg
źródło (http://obywatelzielinski.files.wordpress.com/2010/06/auto_moto_show_2010-rz_05.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/06/auto_moto_show_2010rz_20-1.jpg
źródło (http://obywatelzielinski.files.wordpress.com/2010/06/auto_moto_show_2010-rz_20.jpg)
Archibald
25-06-2010, 23:44
R.i.P. - na DX robisz? Całkiem przyjemnie to wygląda... ;)
Archibald
26-06-2010, 10:04
No i nadal za mną łazi to szkło ;)
Muszę gdzieś wypożyczyć to szkło i sprawdzić po swojemu.
Byc moze nieco obok glownego tematu ale jestem ciekawy czy samyang bedzie w tym roku/na poczatku przyszlego planowal wypuscic zapowiadany 35/1.4 i 1.2(Canon)?
nonameuser1
07-07-2010, 10:25
Z tego co czytalem jakis czas temu wycofano sie z planow wersji 1,2 dla canona i mialy powstac tylko wersje 1,4
Ok ale ta wersja 1.4 to wyjdzie w najblizszym czasie czy raczej trzeba bedzie rok czekac?To mnie interesuje ;) Swoja droga w systemie N bdb 35/1.4 nie ma wiec jakby wyszlo na poziomie 85/1.4 to by byla fajna oferta ;) Mam nadzieje ze ptaszki cos cwierkaja o tegorocznej premierze takowego szkla...
Wracając do tematu....
czy ktoś może z tego samyanga/falcona zamieścić fote i cropa zrobionej na FX (najlepiej D700) takiej osiedlowej ?
Budynek z odległości jakiś 50m ?
Będę dźwięczny ;) (f4 lub f8)
nie wiem czy sie komuś przyda ale na jednym z ostatnich ślubów ustrzeliłem takie foty:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://sebastianglapinski.pl/forumnikon/s14test/0001.jpg)
Pełna rozdzielczość (http://sebastianglapinski.pl/forumnikon/s14test/1.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://sebastianglapinski.pl/forumnikon/s14test/0002.jpg)
Pełna rozdzielczość (http://sebastianglapinski.pl/forumnikon/s14test/2.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://sebastianglapinski.pl/forumnikon/s14test/0003.jpg)
Pełna rozdzielczość (http://sebastianglapinski.pl/forumnikon/s14test/3.jpg)
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://sebastianglapinski.pl/forumnikon/s14test/0004.jpg)
Pełna rozdzielczość (http://sebastianglapinski.pl/forumnikon/s14test/4.jpg)
jak dla mnie to za tą cenę nie ma się nad czym zastanawiać
widać ze mocno wyostrzane - a masz takie z lightrooma albo szopa gdzie masz wyostrzanie ustawione firmowo ?
to są z ACR'a z wyostrzaniem na 100 także standard, te 2 ostatnie mam chyba jeszcze w RAW napisz mi maila na PW to podeśle
I jest test na http://www.photozone.de/canon_eos_ff/532-samyang14f28eosff
elvis_biker
17-07-2010, 13:14
hej,
mam takie pytanie bo w końcu nie mogę znaleźć jednoznacznej odpowiedzi, czy obiektyw który jest teraz w sprzedaży ciągle ma problem z robieniem "wąsów"? czy zostało to poprawione. Jak oglądam aktualne foty i nie widać żeby był zauważalny problem. Ewentualnie czy jest jakaś korekta pod PSa do korygowania tego? Mówię o zdjęciach na FX.
Sputnik_Wwa
17-07-2010, 14:47
PTlens odpowiedzią na wszystko. Robią dystorsje falista a ten program działa takze jako plugin do ps i to prostuje
No więc po skompletowaniu zestawu :
14-24 2.8
14 falcon
14 samyang
+ sample od jednego z użytkowników którejś z tych 14 stek
wnioski jakie mi się nasuwają :
1 - 14-24 2.8 jest bezapelacyjnie najostrzejsza ,ale falcon nie jest jakoś daleko bardzo ;)
2 - trzeba bardzo uważać na jakość ciamciangów - jest rozrzut jakościowy bardzo duży (ten samyang którego dostałem to straszne mydło)
3 - 14-24 w pracy pod słońce została zdeklasowana przez falcona
4 - falcon ma lepiej skorygowaną AC na brzegach klatki niż 14-24 ale nadal 14-24 jest ostrzejsze i to wyraźnie na brzegach
5 - "opaczni" musieli mieć zajeb...sta sztukę ciamcianga jeżeli wyszło im w teście że :
Szczerze powiedziawszy, patrząc na wyniki jakie osiągnął poprawiony Samyang przecieram oczy ze zdumienia. Nie pamiętam tak wysokich MTF-ów u jakiegokolwiek obiektywu szerokokątnego testowanego na D3x lub D200. Samyang już na maksymalnym otworze daje bardzo wysoką wartość MTF50 sięgającą 44 lpmm, a dla przysłon f/4.0–5.6 notuje wyniki w granicach rekordów, bo sięgające 46–47 lpmm. Warto przypomnieć, że najlepsze i najdroższe obiektywy testowane na D200 osiągały wyniki na poziomie 47–48 lpmm, ale trzeba też pamiętać, że matryca D200 daje wyniki o około 1–2 lpmm wyższe niż matryca D3x. Nowy Samyang w centrum kadru wypada wręcz rewelacyjnie! Daje on rezultaty wyraźnie wyższe od tak chwalonego przez nas Nikkora 14–24 mm f/2.8 ustawionego na ogniskową 14 mm!
Tego egzemplarza im zazdroszczę :)
Dopiero teraz mam zgwozdkę - sprzedac 14-24 czy zostawić sobie bo ma AF i elektronikę i jest ostrzejsza ? :))
No więc po skompletowaniu zestawu :
14-24 2.8
14 falcon
14 samyang
+ sample od jednego z użytkowników którejś z tych 14 stek
wnioski jakie mi się nasuwają :
1 - 14-24 2.8 jest bezapelacyjnie najostrzejsza ,ale falcon nie jest jakoś daleko bardzo ;)
2 - trzeba bardzo uważać na jakość ciamciangów - jest rozrzut jakościowy bardzo duży (ten samyang którego dostałem to straszne mydło)
3 - 14-24 w pracy pod słońce została zdeklasowana przez falcona
4 - falcon ma lepiej skorygowaną AC na brzegach klatki niż 14-24 ale nadal 14-24 jest ostrzejsze i to wyraźnie na brzegach
5 - "opaczni" musieli mieć zajeb...sta sztukę ciamcianga jeżeli wyszło im w teście że :
Szczerze powiedziawszy, patrząc na wyniki jakie osiągnął poprawiony Samyang przecieram oczy ze zdumienia. Nie pamiętam tak wysokich MTF-ów u jakiegokolwiek obiektywu szerokokątnego testowanego na D3x lub D200. Samyang już na maksymalnym otworze daje bardzo wysoką wartość MTF50 sięgającą 44 lpmm, a dla przysłon f/4.0–5.6 notuje wyniki w granicach rekordów, bo sięgające 46–47 lpmm. Warto przypomnieć, że najlepsze i najdroższe obiektywy testowane na D200 osiągały wyniki na poziomie 47–48 lpmm, ale trzeba też pamiętać, że matryca D200 daje wyniki o około 1–2 lpmm wyższe niż matryca D3x. Nowy Samyang w centrum kadru wypada wręcz rewelacyjnie! Daje on rezultaty wyraźnie wyższe od tak chwalonego przez nas Nikkora 14–24 mm f/2.8 ustawionego na ogniskową 14 mm!
Tego egzemplarza im zazdroszczę :)
Dopiero teraz mam zgwozdkę - sprzedac 14-24 czy zostawić sobie bo ma AF i elektronikę i jest ostrzejsza ? :))
Ja mysle ze warto sie zastanowic nad jakoscia testow optycznych i ich obiektywnoscia oraz warunkach testowych. Pytasz sie co zostawic? Jak masz jakies inne wydatki potrzbne to pusc 14-24 i zostaw 14. Jak nie to zawsze mozesz do pary 14 dokupic distagon 21/2.8 ktory jakoscia i obrazowaniem jest wydaje sie najlepszym szerokim katem;)
a tu zamieszczam przykład na jaki egzemplarz samyanga trafiłem:
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/07/126731625-1.jpg
źródło (http://www.pbase.com/fafniak/image/126731625.jpg)
bezpośredni link do pliku oryginalnej wielkości:
http://www.pbase.com/fafniak/image/126731625
budynek to centrum kadru
pozioma "panoramka" to brzeg kadru
A wczesniej tak ladnie rowno produkowali, moze jakas zwykla wpadka? W kazdym razie 35/1.4 bedzie pokazany pod koniec sierpnia na photokinie(takie plotki kraza ponoc bardzo prawdopodobne) niestety 35/1.2 nie bedzie....
pewnie wpadka - ale trzeba dokładnie sprawdzać ....
Co do 35 1.2 - nie widzę sensu i tak przy 1.4 bez AF będzie ciężko trafić na odległościach wiekszych niż 1,5 m
pewnie wpadka - ale trzeba dokładnie sprawdzać ....
Co do 35 1.2 - nie widzę sensu i tak przy 1.4 bez AF będzie ciężko trafić na odległościach wiekszych niż 1,5 m
Tobie moze tak; jednakze jest duzo osob chetne na to szklo jesli bedzie conajmniej jakosci 85/1.4
ojj ale fatalne mydło :/
mój ciamciang za to szaleje jak dziki, coraz lepsze obrazki z siebie wypluwa :D
super szkło!
Sputnik_Wwa
22-07-2010, 14:43
Czego marudzicie że nie będzie 35 f1.2 :p i tak to byłaby wersja tylko na canona ;)
a co do mydła,
f/2.8 - moja sztuka :D
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://a.imageshack.us/img18/3462/ostrosc.jpg)
oczywiście tylko zmnijeszony raw do jpga
Jestem zauroczony tym szkłem
Pozwala według mnie na bardzo kreatywne wykorzystanie flar - przy czym nie daje tak ciała jak nikonowski 14-24
oczywiście po poniższej focie ciężko rozmawiać o jakości szkła, ale ja jestem już pewny - to był znakomity zakup :)
https://forum.nikoniarze.pl/imgimported/2010/08/127307281-1.jpg
źródło (http://www.pbase.com/image/127307281.jpg)
witamy w klubie :D
tylko trzeba uważać na tą soczewkę chociaż z tego co rozumiem masz/miałeś 12-24 więc jesteś pewnie przyzwyczajony.
szkło jest mega!
Warto kupić ten obiektyw przez neta czy lepiej samemu pomacać?
gdybyś zajrzał na poprzednią stronę chyba sam odpowiedziałbyś sobie na to pytanie
Ok, a gdzie w wawie można go kupić?
mariobor
18-08-2010, 12:55
Posiadam to szkiełko od kilku miesięcy i sobie chwale. Fakt że ostrzenie odbywa się trochę metodą prób i błędów bo ostrząc na "kropkę" nie zawsze trafimy idealnie. Dzięki niemu odkryłem że czasami przydaje sie LV w D700 :) Poniżej jeden strzał f2,8 odległość od obiektu ok 30cm. Raw wywołany w ACR na domyślnych ustawieniach bez wyostrzania.
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img827.imageshack.us/i/m1b3891.jpg/)
full size (http://img827.imageshack.us/img827/5498/m1b3891.jpg)
Sputnik_Wwa
18-08-2010, 12:57
Cóż, miałem to szkło na puszce, ale że ostatnio ja tylko analogami robię to oko się wyćwiczyło, i bardzo rzadko mam nieostro ;) Ciamciang 14tka to następny mój zakup tuż po kupieniu seconika 758 ;)
Znalazł ktoś może w sieci profil do ACR prostujący wąsy generowane przez to szkło?
Pojawiła się nowa wersja:
http://forums.dpreview.com/news/1009/10092210samyang14mmnikon.asp
Zbigniew
23-09-2010, 12:38
Przyszedł właśnie Samyang od Cichego. W weekend chcę trochę sensownych zdjęć porobić - chwilowo tylko wyciągnąłem z pudła i kilka pstryków w domu. Z rzeczy zauważonych - kontrast ok, pod światło ok, ostrość ok (w rogach muszę jeszcze sprawdzić), minimalna odległość ostrzenia - obłędna :), problem z ostrzeniem na D700 - żaden. Do dalszych plusów - mały ! Do minusów - duża winieta, chyba za duży obrót pierścienia ostrości - czasami to upierdliwe może być.
Trzy przykładowe pstryki. Wołane w LR, wyostrzanie 70, 1. Winieta nieruszana celowo.
1) (http://img62.imageshack.us/img62/6669/dsc0036zt.jpg) Pokój @ f/5.6, ostrzone na misia
2) (http://img155.imageshack.us/img155/6169/dsc0039ia.jpg) Bliski dystans, f/2.8, ostrzone na butlę, przy czym specjalnie nie szalałem - po prostu schyliłem się nieco i wyostrzyłem - świetnie...
3) (http://img34.imageshack.us/img34/1453/dsc0045ra.jpg) f/2.8, ostrzone mniej więcej na termometr, demonstracja winiety i ostrości
Jak będę miał sensowne zdjęcia, to pochwalę się szerzej. Chwilowo oceniam obiektyw jako mający wysoki współczynnik value for money.
edit: PS.: Zapomniałem dopisać do pozytywów - jak ktoś lubi fajne zdjęcia, to spokojnie można objąć całą partnerkę w pozycji siedzącej. Oczywiście siedzącej na fotografie :D
Też mam już w torbie nową wersję. Przy okazji odkryłem że przy nastawach menu manualnych szkieł brakuje na liście ogniskowej 14 mm :) 13 i 15 jest...
Też mam już w torbie nową wersję. Przy okazji odkryłem że przy nastawach menu manualnych szkieł brakuje na liście ogniskowej 14 mm :) 13 i 15 jest...
Niech zgadnę... Ustawiłeś 13mm ;)
Mam info dla osób posiadających to szkło (II wersję) i aparat pełnoklatkowy.
Jak ktoś jest zainteresowany to posiadam (w formie naklejki) podziałkę obszaru ostrości w zależności od ustawionej przysłony. Umożliwia to (a na pewno ułatwia) fotografowanie w hiperfokalnej, dzięki temu nie musimy ustawiać ostrości podczas kadrowania.
Taki pasek naklejamy na obiektyw i ustawiamy np. f/5.6, a pierścień ostrości ustawiamy znacznikiem nieskończoności na lewe "5.6" na pasku (mam nadzieję, że jasno się wyrażam). Wtedy mamy obszar ostry gdzieś od 55-60cm do nieskończoności ;) a punkt ostrości przypada nam na ok. 1.20m.
Ilość "pasków" ograniczona (zrobiłem sobie kilka na zapas, ale mi nie potrzebne).
Jak ktoś reflektuje to dajcie znać ;)
A tak to mnie-więcy wygląda:
https://forum.nikoniarze.pl//brak.gif
źródło (http://img830.imageshack.us/img830/7884/samtj.jpg)
Ou, jaki czas, Skibek, z nieba mi spadłeś ;) Jak to można otrzymać?
Ou, jaki czas, Skibek, z nieba mi spadłeś ;) Jak to można otrzymać?
Trza mi PMkę napisać z a-dresem, ale wyślę dopiero jak ze 3-5 osób się uzbiera (bo znając życie codziennie będę musiał na pocztowo city biegać ;) )
Chyba, że komuś bardzo zależy na czasie to wyślę wartko ;)
Akurat szczęście, że przebywam na terenie byłej PRL, więc nie będzie problemu z pocztą lotniczą i sprawdzania listów pod kątem "Anthraxa" ;)
Zbigniew
24-09-2010, 13:40
Śmieszne szkło :) Syn wdaje się w tatę artystę ...
http://img819.imageshack.us/img819/1905/krzysiak.jpg
Z wrażenia nawet nie ustawiłem ostrości ;)
Czy ktoś natknął się na info kiedy nowa wersja (zachipowana) trafi na półki sklepowe w Polsce?
Łukaszzz
28-09-2010, 17:11
Dobrze że wstrzymałem konie i odkładałem moment zakupu.... też czekam na zaczipowaną wersję. Gdyby coś ktoś słyszał to niech zamieści tu info.
Po co Ci ten czip? Masz puszke z pomiarem przecież.
Łukaszzz
28-09-2010, 18:28
Właśnie jak to jest...
Ten czip jest tam tylko po to żeby pokazywać w Exifach jaka ogniskowa i przysłona, czy po to żeby można było sterować przysłoną z poziomu korpusu jak w pozycji A ?
Właśnie jak to jest...
Ten czip jest tam (...) po to żeby można było sterować przysłoną z poziomu korpusu jak w pozycji A ?
No chyba raczej nie :)
Łukaszzz
28-09-2010, 18:42
Łeeee to kiszka z kaszanką.
Faktycznie dla samego Exifu nie warto dawać zapewne kilka dukatów więcej.
Nauczony ładną współpracą z Pentaxem miałem nadzieję na coś podobnego, ale skoro tak... to Falcona można gdzieś upolować jeszcze nowego za 1100zł a to to samo co SY.
Idę na łowy, polować...
Mnie jest potrzebne to: cyt. : ...Warto podkreślić, że rozwiązanie to pozwala również na używanie pełnej automatyki lampy błyskowej iTTL."
mateo912
29-09-2010, 10:23
w puszkach które mają własny pomiar po "zarejestrowaniu" szkła w puszce ittl działa przecież?
Dostałem całą masę maili z chęcią otrzymania takich naklejek (patrz post nr 487 (http://forum.nikoniarze.pl/showpost.php?p=2084356&postcount=487).
Obawiam się, że nie dla wszystkich starczy :(
Może byśmy zrobili tak, że ja poprostu podlinkuję tu plik w Corelu (albo PDF) i każdy, któ będzie chciał to sobie ściągnie, wydrukuje na papierze samoprzylepnym (albo złykłym nawet), naklei na to taśmę biurową (żeby było wodoszczelne) i naklei na swojego Ciamcianga.
Pasuje?
Photoartbox
29-09-2010, 14:25
Dostałem całą masę maili z chęcią otrzymania takich naklejek (patrz post nr 487 (http://forum.nikoniarze.pl/showpost.php?p=2084356&postcount=487).
Obawiam się, że nie dla wszystkich starczy :(
Może byśmy zrobili tak, że ja poprostu podlinkuję tu plik w Corelu (albo PDF) i każdy, któ będzie chciał to sobie ściągnie, wydrukuje na papierze samoprzylepnym (albo złykłym nawet), naklei na to taśmę biurową (żeby było wodoszczelne) i naklei na swojego Ciamcianga.
Pasuje?
Juz Cie chcialem o to prosic (chociaz SY 14 jeszcze nie mam), jesli mozna prosic, to PDF (to moze otworzyc kazdy a Corel niekoniecznie). Dzieki, fajna naklejka:)
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2026 vBulletin Solutions, Inc. All rights reserved.