Sesja nr 2 [mac87]

[mac87]

Jeśli komuś sie chce to może zajrzeć na moja poprzednią sesje tutaj i wypowiedzieć sie odnośnie postepu, stagnacji lub regresu. Proszę o opinie i komentarze.

1

źródło

2

źródło

3

źródło

4

źródło

5

źródło

6

źródło

7

źródło

8

źródło

[~lxs]

Przede wszystkim jest nudno przez same ciasne kadry.
Najprzyjemniejsza chyba 7, ale jak tniesz głowę to zdecydowanie, a nie sam czubek włosów

[Babeczka]

Do mnie przemawia tylko 7ka. Dlatego, ze ładny kadr, kolorystyka no i twarz doświetlona!

[fufinek]

No tak, fakt. To są w zasadzie takie same zdjęcia. Różnice niewielkie.
Za kolegami - jakbym miał jakieś wybrać to nr.7 ale i tak jakoś bez przekonania....
Mogłoby być : szerzej , z jakimś pomysłem na sesję (miejsca, pozycje, atrybuty - no patrz na ten płotek na siódemce - mogłeś go wykorzystać - posadzić modelkę przy nim i zdjęcie pstryknąć wzdłuż plotka- fajnie by zanikał poza głębią ostrości).
Generalnie - nieopanowane i niewykorzystane tło oraz za ciasne kadry w zasadzie samej głowy. Podejrzewam , że skupiłeś się na tak ciasnych portretach z powodu obiektywu . 18-105- przy szerszych kadrach nie daje już płytkiej głębi ostrości. Trzeba nadrabiać pomysłem i miejscówkami , jak nie można pobawić się głębią ostrości.....

Moim zdaniem więcej można było wyciągnąć przy poprzedniej Twojej sesji - tam podstawowym problemem był brak więzi fotografowanej z fotografem. Spojrzenie ciągle gdzieś ucieka. Akurat tam by się przydało (przy szerszych kadrach ) aby modelka zerkała w obiektyw. Tylko najlepiej nie za każdym razem tak samo (ale to już inny problem- mam ten sam z żoną )
Pozdrawiam , życzę rozwoju i sukcesów

[Łukasz O.]

...ale jak tniesz głowę to zdecydowanie, a nie sam czubek włosów

Niestety, ale muszę się zgodzić. No i jak już wcześniej napisano: ciasnawo troszkę

[mac87]

Podejrzewam , że skupiłeś się na tak ciasnych portretach z powodu obiektywu . 18-105- przy szerszych kadrach nie daje już płytkiej głębi ostrości.

Dokładnie! Nigdy nie miałem w rękach jasnego szkła i nie wiem co to znaczy mała GO z 35,50mm Więc strzelam końcem obiektywu.
Wykorzystałem barierki na mostku, ale zdjęcia zdecydowanie były gorsze.
Pierwsza sesja generalnie to moja wina, że wzrok nie był kierowany w obiektyw - tak kazałem patrzeć.
Dzięki za wizyte i komentarze!

[~lxs]

To rób na 105mm, odejdź kawałek dalej i znajdź miejsce gdzie tło będzie w dużej odległości (najlepiej jakieś drzewa z prześwitami, woda, fontanna itp. - porobią się fajne bliki )

[Grzehoo19]

Dla mnie zdjęcia są bardzo dobre, a modelka piękna Przysłużyło się jej ścięcie włosów, pozdrawiam.

[remiksson]

Niestety będę okrutny tym co napiszę, ale... zycie Nie przemawia do mnie żadno z prezentowanych zdjęć. Nuuuda nuda i jeszcze raz nuda. Poza tym cięzko ten set nazwać sesją, to raczej spacerowe stryki, tak mi się przynajmniej skojarzyły

[mac87]

Dla mnie zdjęcia są bardzo dobre, a modelka piękna Przysłużyło się jej ścięcie włosów, pozdrawiam.

Dzięki

Niestety będę okrutny tym co napiszę, ale... zycie Nie przemawia do mnie żadno z prezentowanych zdjęć. Nuuuda nuda i jeszcze raz nuda. Poza tym cięzko ten set nazwać sesją, to raczej spacerowe stryki, tak mi się przynajmniej skojarzyły

Dziewczyna mi to samo mówiła: żebym nie wrzucał tych zdjęć bo nie ma rewelacji, ale tu chodzi bardziej o wskazówki ze strony forumowiczów. Lubię ciasne kadry ze względu płytką GO.
Dzięki