D700 vs Film

**deep** · 22-11-2008, 17:59

Not Found

**KGB** · 22-11-2008, 18:02

Moim zdaniem na skanie ostrość nienajgorsza, ziarnistość zauważalna. Za mało danych żeby jednoznacznie ocenić lepszą ostrość Velvi czy D700. Pasowało by dokładiejsze testy zrobić.

**Marcin T** · 22-11-2008, 18:04

Tylko po co?

**KGB** · 22-11-2008, 18:06

Zamieszczone przez Marcin T

Tylko po co?

Dla sportu

**mpwt** · 22-11-2008, 18:10

Zamieszczone przez deep

Not Found

źródło

**Marcin T** · 22-11-2008, 18:11

Not Found

**ebstein** · 22-11-2008, 18:15

ostrość, przejścia tonalne, dynamikę i co najważniesze - szumy

Wciąż tego wszystkiego nie ma.

**KGB** · 22-11-2008, 18:21

Dla zainteresowanych ten sam plik co się niewszystkim wyświetla: http://www.sendspace.com/file/b4mlcw

**deep** · 22-11-2008, 18:24

Nie wiem nad czym tu dumać? Miałem skaner nikona coolscan V i tylko po to aby zarchiwizować sobie klisze w jakości jaka mnie zadawala. Porównując do D200 (F100 plus negatyw fuji superia100) wybieram cyfrę. Z analoga i tego skanera jestem wstanie osiągnąć bardzo podobną jakość do tej z D200 ale zajmuje to bardzo dużo czasu i nic więcej mi nie daje. Porównywanie cyfra-klisza i jakieś skanowanie bębnowe jest bez sensu, bo trzeba zdawać sobie sprawę z kosztów i dostępności takiej technologi. W dzisiejszych czasach amatorzy mają potężne maszyny tylko wiedzy zaczyna im brakować i w tym kierunku należy się rozwijać a nie ciągle szukać tej lepszej maszynki.

**mpwt** · 22-11-2008, 18:27

źródło

No ja nie wiem czy cyfra tak jeszcze potrafi

Wątek: D700 vs Film

Narzędzia wątku

Typ wyświetlania

Uprawnienia umieszczania postów

Istotne informacje

O forum

Szukaj

Skontaktuj się z nami