Close

Strona 2 z 2 PierwszyPierwszy 12
Pokaż wyniki od 11 do 20 z 20
  1. #11

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez blazeje Zobacz posta
    .... Czasami też weryfikuję przy pomocy białej kartki, ale Nikon nie podaje wartości jakie ustawia, wiec niczego w ten sposób się nie dowiaduję. A warto by podawał, zwłaszcza dla szczególnych warunków (swiatlo mieszane), moglby pokazac jak sobie z tym probuje radzic. Ogólnie nie lubie jak cos robi i nie wiem co....
    też bym chciał by body było miernikiem K
    najśmieszniejsze jest to, że body taka informacja dla poprawnego WB jest niepotrzebna. Body musi tylko wiedzieć jak traktować poszczególne kanały (jakie wprowadzic korekcje), by dla szarości R=G=B. Ile to jest K - to dla prawidłowego zadziałania jest nieistotne.
    Programiści ustawiają te predefiniowane wartości (np żarówka, słońce, chmury) jako własnie korekcje kanałów. To my tylko wiemy ile temu jest przypisanych kelwinów.
    A mając taki element pomiarowy łatwo by było zrobic z matrycy z filtrami RGB niezły miernik K. Bo pomiar temperatury w barwomierzach odbywa się własnie przez porównanie natężenia światła w dwóch kanałach (a my mamy w body nawet w trzech). Niuans jest taki, że mierniki K mierzą światło padające, my w body mamy światło odbite.
    Moje systemy: Nikon F, D i Z, Hasselblad 503CX, Leica, Canon, Pentax, Olympus, Minolta, Rolleiflex TLR FKD, Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze itd itd, blisko 100 szkiełek.

  2. #12

    Domyślnie

    Jacku, czyli tylko czekać aż jakiś marketingowiec dojdzie do wniosku, że może to być nowatorskie i przydatne rozwiązanie na rynku profi DSLRów i wprowadzić taki pomiar temperatury barwowej w nowych modelach Czujnik światła padającego miała już seria d2, szkoda że z niego zrezygnowanao; dość często w terenie z niego korzystałem
    N16-35/N24-70/N70-200VR2/N24/N105VR/N400VR/Z40/Z24-120S/Z24-70SII/Z70-200S/V16/TT75/T28-75G2
    D800/D500/D4s/Z6/Z63/Z9

    Paweł

  3. #13

    Domyślnie

    Nie zebym narzekal kiedys robilem zdjecia olkiem i pomylek WB bylo znacznie mniej.
    D 300 - N 24-70D / T 12-24 PRO / SB - 800 / N 50 - 1,4 AFS
    Najgorsze jest pierwsze 100 000 Zdjec

  4. #14

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez siedemczwartych Zobacz posta
    a ja osobiscie jestem bardzo zadowolony z auto wb w D300
    Mam ustawione na A1, bo lubie lekko ocieplone.
    Ale obserwuje z zadowleniem, ze D300 radzi sobie poprawnie z oceną sytuacji.
    Oczywiście nie jestem samobójcą i zawsze, czy ślubne, czy ze spaceru fotki robie w RAW.
    Potwierdzam. AUTO WB Dziala moim zdaniem zadowalająco w D300. Duzo lepiej niz w D80. Ale i tak mam w nawyku z D80 ustawianie WB ręcznie, odpowiednio do warunków oświetleniowych. W ogóle nie robię jpg'ow, więc w razie potrzeby i tak koryguje WB.
    Nikon D80 + śmieci, I jeszcze D300 teraz mam.

  5. #15

    Domyślnie

    sprawdz jak masz auto ustawione, jak przekrecisz drugim pokretlem to mozesz ocieplic badz ochlodzic kolory. Tak mi sie przynajmniej wydaje ze w moim jest:P

    Ja z AWB jestem zadowolony , pomijam fakt czerwonego zafarbu w studio , ale z tym mozna zyc
    Contax 645, Zeiss 80mm f/2

  6. #16

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Jacek_Z Zobacz posta
    (...) najśmieszniejsze jest to, że body taka informacja dla poprawnego WB jest niepotrzebna. Body musi tylko wiedzieć jak traktować poszczególne kanały (jakie wprowadzic korekcje), by dla szarości R=G=B. Ile to jest K - to dla prawidłowego zadziałania jest nieistotne...
    No, wiadomo, że aparat nie potrzebuje podawania liczbowej wartości K, ale dostarczenie mu wiedzy "jak traktować poszczególne kanały (jakie wprowadzic korekcje)", jest niemal tym samym co dla nas informacja o ilości K
    Przeliczenie tego na zrozumiałe dla nas ilości K i możliwość wyświetlenia tego jest tak nieskomplikowana, że aż żal że tego nie ma.

  7. #17

    Domyślnie

    Witam
    a co możecie powiedzieć o takim efekcie:
    - zdjęcie nr 1 WB auto

    - zdjęcie nr 2 WB słońce

    skąd taka różnica w pomiarze, czy D300 częściej tak mają?

    Ostatnio edytowane przez szymony ; 21-10-2008 o 21:10
    trzy setki to za mało...potrzebne jeszcze jakieś szkło...

  8. #18

    Domyślnie

    Witam
    rozpoczynając ten wątek chciałem nawiązać do podobnej sytuacji z WB jaka występuje u mojego "przedmówcy", szczególnie na AWB - dużo niebieskiego, oczywiście radzę sobie z tym korygując WB, ale na auto WB z korekcją na 0 mam to samo co na zdjęciu nr 1. Nie wiem, może to być związane ze szkłem którym robię zdjęcia 50 f1.8, mając wcześniej D80 z kitem 18-135 czegoś takiego na AWB nie było, gdy dokupiłem 50 f1.8 do D80 to na AWB zaczęło się podobnie jak na zdjęciu nr 1 (zaniebieszczone) i to samo jak wcześniej wspomniałem występuje na D300.
    Pozdrawaim
    Darek

  9. #19

    Domyślnie

    To jest w pełni możliwe, że powłoki szkła przepuszczają za mało niebieskiego i aparat widzi słońce jako wielką żarówkę a zatem tak koryguje. Natomiast nie spotkałem się z tym u siebie i nie słyszałem o podobnych zdarzeniach u innych. Porównaj z innymi szkłami i sprawdź inny 50/1.8. Może powłoka przepalona.

  10. #20

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez szaq Zobacz posta
    Witam
    a co możecie powiedzieć o takim efekcie:
    - zdjęcie nr 1 WB auto
    - zdjęcie nr 2 WB słońce

    skąd taka różnica w pomiarze, czy D300 częściej tak mają?
    Może AWB próbuje zneutralizować zielono-żółte liście, które na tym zdjęciu przeważają?

    Mam D700 i AWB powiedziałbym jest co najwyżej "umiarkowanie skuteczny" - miedzy innymi przez AWB przeszedłem na NEFy i nie zaglądam do JPEGów.
    Mało to wygodne, ale różnica jakośći znaczna i warta straconego czasu przy komputerze.

Strona 2 z 2 PierwszyPierwszy 12

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •