Pierwsze na forum.

[Nemeth]

(...)
Staram się nie robić zdjęcia w PSie, jakoś to nie jest fotografia. Zazwyczaj poprawiam kontrasty, wyostrzam, wyprostuje i koniec.

Zdjęcie takie sobie. Ani dobre ani złe. Pstryczek. Mogłoby być lepsze. Mogłoby być gorsze. Samo zdjęcie nie wywołuje emocji.
Podpis pod nim już tak. PS to odpowiednik ciemni fotograficznej. Jest szybciej, wygodniej i nie śmierdzi chemią.

Masz złe podejście ale nie mam zamiaru przekonywać Cię do zmiany zdania. W końcu to Twoje prawo czy chcesz mieć wpływ na efekt końcowy czy zdajesz się na ślepe algorytmy zaprojektowane przez japońskich inżynierów.
Tak czy inaczej - nie jesteś pierwszy, który uważa, że to nie fotografia
Powodzenia.

[Nikonozaur]

Zdjęcie takie sobie. Ani dobre ani złe. Pstryczek. Mogłoby być lepsze. Mogłoby być gorsze. Samo zdjęcie nie wywołuje emocji.
Podpis pod nim już tak. PS to odpowiednik ciemni fotograficznej. Jest szybciej, wygodniej i nie śmierdzi chemią.

Masz złe podejście ale nie mam zamiaru przekonywać Cię do zmiany zdania. W końcu to Twoje prawo czy chcesz mieć wpływ na efekt końcowy czy zdajesz się na ślepe algorytmy zaprojektowane przez japońskich inżynierów.
Tak czy inaczej - nie jesteś pierwszy, który uważa, że to nie fotografia
Powodzenia.

Lepiej tego nie można ująć. Potraktujmy to jako puentę i codę.

[pebees]

Poczyściłem wątek z tych docinków i przepychanek. Nie dokładajcie mi roboty, bo będę musiał dać po klapsie

[Macro]

Aleście się kompletnie bez sensu uwzięli na autora, który ma bardzo zdrowe podejście do sprawy. Zacytuję: "Staram się nie robić zdjęcia w PSie". Początkujący amatorzy fotografii cyfrowej mają zazwyczaj podejście odwrotne: se pstryknę to, a potem zastanowię przy PSie jak to ma wyglądać, żeby było fajniutkie. Natomiast autor stara się świadomie robić zdjęcie już na etapie naciskania na spust migawki (póki co z takim sobie skutkiem). To, że na razie neguje PS-a być może pozwoli mu w przyszłości (jak już przestanie go negować) osiągać znacznie lepsze efekty niż amatorom tworzenia wszystkiego od nowa na komputerze.

Bobby - tak na przyszłość - bombel napisał tu jedną bardzo ważną rzecz:

myląc retusz z obróbką

Pamiętaj - ingerencja w kolory etc nie oznacza od razu tworzenia Sahary z puszczy amazońskiej.

[bombel]

E tam, przecież na autora się nikt nie uwziął. Jeśli mówi głupstwa, to trzeba to wyprostować, bo czytają to również inni i mogą sobie wyrobić równie mylne podejście... Na przykład takie, że jak się pstryknie i zostawi, to zdjęcie jest bez obróbki. Albo taki pogląd, że PS służy do robienia wody z ognia...

Coś takiego wypadałoby wyprostować, bo jutro czy za tydzień ktoś tu wpadnie, przeczyta i jeszcze uwierzy...

Ja tylko dodałem, i o to była burza, że autor musi się ze mną zgodzić. Nie musi, nic nie musi - ale obaj wiemy, że jak będzie uprawiał fotografię i wciągnie się w to hobby, to i tak się zgodzi, prawda? NIE DLATEGTO, ŻE TO JA JESTEM NARAZ TAKI MĄDRY. Dlatego, że takie są fakty, nic więcej.

[Sentiel]

Mierna fota z logiem "giganta" miala cos pokazac czy w czyms pomoc ?
Masz racje w PS nie robi sie zdjec, o tym wie nawet taka fotograficzna miernota jak ja. Pytanie do reszty czy naprawde ta fotka warta jest "wojny" ? Nie cierpie PS czasem cos skadruje porawie tonacje wyostrze na koniec, ale to juz nie to, kadr powinien byc skomponowany w chwili przycisniecia spustu migawki, osobiscie mysle ze jakby nie logo "empik" zostal by kolega potraktowany lagodniej

Pozdrawiam

[malasana]

Jedno srednio udane zdjecie poczatkujacego i taka dyskusja Moim zdaniem autor nie przylozyl sie zbyt wiele do lektury tego forum przed publikacja pierwszej fotki, stad tyle kontrowersyjnych pogladow. Jestem pewien, ze kilka spedzonych tu wieczorow, odrobina refleksji i z pewnoscia kolega dojdzie do wlaciwych wnioskow. Pozdr wszystkich

[Marian K]

Odezwał się do mnie Autor. Chyba wziął na poważnie moje słowa, bo z całą powagą raczył odpowiedzieć:






Bobby, martwią mnie Twoje słowa. Jeśli tak ciśnienie Ci wzrasta, możesz dostać wylewu.

Wybacz, ale chciałbym uściślić, bo nie do końca wiem, z którą częścią mojej wypowiedzi polemizujesz?

Mam nadzieję że ten "pan nikogo już nie"obrazi na tym Forum.
Choć to może zostawie Bomblowi , przecież ma dwa policzki.

[bombel]

Mam nadzieję że ten "pan nikogo już nie"obrazi na tym Forum.
Choć to może zostawie Bomblowi , przecierz ma dwa policzki.

Przepraszam Marian, czy Ty uważasz, że gość mnie obraził? Że nadstawiam policzek, albo drugi?

Eeee, gość może chciał mi obsikać nogawkę, ale nawet nie doskoczył tak blisko, żeby ją powąchać. Ugrzązł gdzieś w rynsztoku na horyzoncie - nawet nie dotarł na odległość, żebym zwrócił większą uwagę na jego zapaszek...

Obrazić mnie może ktoś kto myśli, i ktoś, kogo zdanie choć trochę mnie obejdzie...

Rozbawił mnie w pierwszej chwili, ale starczyło tego tylko na jakieś ćwierć minuty. Wkleiłem tu ten cytat, bo uważam, że inni powinni wiedzieć z kim mają do czynienia, wszystko.

[jacek.gold]

Odezwał się do mnie Autor. Chyba wziął na poważnie moje słowa, bo z całą powagą raczył odpowiedzieć:






Bobby, martwią mnie Twoje słowa. Jeśli tak ciśnienie Ci wzrasta, możesz dostać wylewu.

Wybacz, ale chciałbym uściślić, bo nie do końca wiem, z którą częścią mojej wypowiedzi polemizujesz?

no popatrz
a ja miałem ostatnio podobnie
pozdrawiam autora owej pm-ki który widze ze się tu wypowiada w sumie to się juz nie gniewam