Stary C5D a D3/D700 - kolorystyka

[kubaman]

EDIT - od moderatora. Wątek wydzielony z innego http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=72203 stąd niektóre wypowiedzi mogą wydawać sie "dziwne".

powiem wam tak: byłem już w sklepie i obmacałem D700 dokładnie. Fajowa puszka. Gadałem z kilkoma posiadaczami D3 i D700. I w zasadzie już go kupowałem. Największym problemem był brak szkieł, jasnych stałek z pięknym rysowaniem. Czekałem na obiecane z takim hukiem trzy stałki i doczekałem się jednej i to niepotrzebnej. ale ciągle miałem zagwozdkę i nie rezygnowałem z planów kupna D700. Było o włos abym go kupił na dniach.

I wczoraj zobaczyłem w końcu na własne oczy to, co tak wielu krytykuje u Nikona. Kolorystykę i sposób w jaki te matryce odwzorowują przejścia tonalne i "plastykę" (złudzeniem trójwymiarowości bym to nazwał). Po tym co zobaczyłem mając sample z 5D i z D700 i D3 obok siebie nie mam złudzeń. Obraz z 5D jest dwie klasy przed Nikonem i żadna wodoszczelnośc czy AF tego nie poprawią. Po prostu różnica jest kolosalna. Dzisiaj jeszcze grzebałem w sieci wiedząc już dokładnie czego mam szukać do porównań - i wiem, że już sobie puszki Nikona nie kupię. Może i nowa piątka ma słaby AF. Ale robi zdjęcia przy których te z matryc FX nie mają żadnych szans - przynajmniej na razie. Czekam na dostępność puszki Canona i zgłaszam się na dobrowolnego jej testera dla zainteresowanych

[pn]

Kubaman, ale Ty to wszystko juz widziales i w 50D i to zanim jeszcze sample sie pojawily. No moze poza ta trojwymiarowoscia, faktycznie.

PS. Zeby to tylko nie bylo tak jak z ta slynna niskoszumnoscia 20/30D. (wiem, wiem, ja mam jakis skopany egzemplarz )

[nowart]

Obraz z 5D jest dwie klasy przed Nikonem i żadna wodoszczelnośc czy AF tego nie poprawią. Po prostu różnica jest kolosalna.

Dobre, Dobre
Ale pozostawię to bez komentarza czekając na jazdę jaka się zaraz tutaj rozpocznie

[wywar]

Po tym co zobaczyłem mając sample z 5D i z D700 i D3 obok siebie nie mam złudzeń. Obraz z 5D jest dwie klasy przed Nikonem i żadna wodoszczelnośc czy AF tego nie poprawią. Po prostu różnica jest kolosalna.

A mógłbyś zaprezentować nam te sample? Chciałbym również pozbawić siebie złudzeń. Dajcie te magiczne, jak żywe, trójwymiarowe sample z 5D i płaskie, z makabrycznym kolorem skóry zdjęcia z D3/D700. Niech ktoś mi pokaże te dwie klasy wyżej - noszę się z zamiarem kupna nowej puszki - jak przesiąknę tą magią to jestem w stanie zmienić system od ręki. Czekam

[miklo]

Zeby to tylko nie bylo tak jak z ta slynna niskoszumnoscia 20/30D. (wiem, wiem, ja mam jakis skopany egzemplarz )

Trzeba umieć naświetlać :P

A co do obrazka... Praktycznie wszyscy po przesiadce z 5D na D700 mają podobne odczucia:
http://forum.nikon.org.pl/showpost.p...05&postcount=8

Adam już nie raz pisał nie?

[kubaman]

Błędne podejście. Ja napisałem dlaczego ja jednak nie zdecyduję się na D700. A było blisko.
W misjonarza się nie będę bawił, tym bardziej że z fanatyzmem nie wygram.
Patrzyłem na zdjęcia robione na ślubie jedno po drugim D700 i 5D - porównanie dosłowne.
Mimo zapału do puszki Nikona zdanie zmieniłem diametralnie.


A propos AF - robiłem reporterskie foty w sobotę w trudnych warunkach 5D. Szlag mnie trafiał, 50% fotek do kosza. Dlatego już kupowałem tego D700. Ale jak zobaczyłem zdjęcia kolegi gdzie w tych samych warunkach 90% było trafionych, to muszę przyznać, że choć komfortowa praca to nie jest, to na pewno da się te AF opanować i mieć doskonałe wyniki.

[kubaman]

Jak wyliczyłeś, że dwie klasy ? Dlaczego nie dwie i pół, albo cztery?

na palcach. Co to za argument jest? A jakbym napisał "bardzo" to też miałbym ci tłumaczyć o co chodzi?

A co do obrazka... Praktycznie wszyscy po przesiadce z 5D na D700 mają podobne odczucia:
http://forum.nikon.org.pl/showpost.p...05&postcount=8

Adam już nie raz pisał nie?

no właśnie taka była moja teoria. Dostałem kupę NEFów od właścicieli D3, gadałem z użytkownikami i wszyscy mówili - jest nieco gorzej, jest inaczej ale da się żyć i jest OK. Tylko Adam upierał się że nie jest OK. No i mnie wczoraj na przykładach przekonał.

Z tego co pamiętam, to nie miałeś już złudzeń jeszcze przed premierą tych Nikonów. Niestety od pewnego czasu rozwijasz się dwutorowo: robiąc coraz lepsze zdjęcia, wypisujesz coraz większe bzdury.
Tak jak robiłem zakłady, że cala ta Twoja gadka o zakupie D700 to jedna wielka ściema, tak teraz robię zakłady, że nie starczy Ci odwagi by pokazać jakieś sample i dowieść tych "dwóch klas". Zresztą co tu dowieść, skoro to zwykła brednia.

Nasza znajomość w sieci rozpoczęła się od twojego trolowania pod moimi zdjęciami na Obiektywnych. I choć sobie wyjaśniliśmy to i owo, to ty mądrości nigdy nie pisałeś, tak że masz gorszy start ode mnie. Nie mam zamiaru wgłębiać się w twoje przemyślenia. Wystarczy zapytać habakuka czy niedzwiedzia, czy chciałem kupić D700. Jeśli Adam się zgodzi, to wrzuci tu (albo i gdzie indziej) sample bo to jego śluby. Nie mam zamiaru rozwalać głową muru, poziom dyskusji jasno pokazuje że choćbym udowodnił to matematycznie, to nikogo to nie będzie obchodziło.

[wywar]

robiłem reporterskie foty w sobotę w trudnych warunkach 5D. Szlag mnie trafiał, 50% fotek do kosza.

i co po tej magii obrazka jak połowę skopanych. To tak jakby kupić sportowe auto w którym hamulce działają na 50% - raz zahamuje a raz nie. Czekam dalej na te sample z 5D które nokautują D700/D3.

[Vadim]

Szczerze jestem zdziwiony, bo też robiłem takie porównanie i raczej ciężko byłoby mi wskazać zdecydowanie lepiej obrazującą puchę.
kubaman, pytanie jak najbardziej serio - te różnice widziałeś na obrabianych rawach czy jpg prosto z puchy, bo całkiem możliwe, że skopany WB był w tym D700, albo ktoś zaszalał z lampą...?

Pozdrawiam

[RAF]

Nasza znajomość w sieci rozpoczęła się od twojego trolowania

i to jest właśnie istota pewnej formacji myślowej: zrobiłem słabe zdjęcie, ktoś - oby Najwyższy mu wybaczył tę herezję, ja nie robię słabych zdjeć, Canonem jest to zresztą niemożliwe do zrobienia - to napisał, w związku z tym jest trollem. Teraz mam odwagę wprost napisać, że jako fakt podajesz wyssane z palca bzdury, więc z pewnością znowu troluję. Dzięki Bogu, że to forum Nikona, bo na CB z pewnością byś mnie skasował ....
Co do dwóch klas, to po co czekać na zdjęcia Adama, proszę:
http://bayimages.net/tech/reviews/re...n-5d-d700.html
możesz udowadniasz matematycznie, fizycznie - jak Ci się podoba.

Natomiast jeśli chodzi o zdjęcia Adama ze ślubu, to z dwa-trzy tygodnie później ukazały się zdjęcia Jacka_Z Diametralnie innej jakości, a przecież puszka nawet była ta sama. Może były jakieś majstrowane? Może masz jakąś teorię, która by wyjaśniła tę zagadkę?