28 1.4

[adrian]

no co oba systemy maja swoje luki , wiec warto zebrac dwa
wiem jestem idelanym produktem marketingu dla takich korporacji

Ale tu nie o marketing chodzi, tylko o to co widać. Choćby się nie wiem jak marketingowcy nie starali - rzeczywistość weryfikuje wszystko.

Ja bym chciał takiego D3 z obrazkiem jak z 5D, ale się nie da. Powiedz, że chcesz coś innego...

[xMAREKx]

płonne nadzieje

Nikon raczej nigdy nie wypuści AF 35mm w wersji 1.4, tak jak nigdy nie będzie AF 50/1.2
Niestety ograniczeniem jest wielkość bagnetu "F"
Nikon nie dość że ma mniejszy rozmiar od Canona to jeszcze przyjęto dość niefortunny system połączenia styków elektrycznych co dodatkowo ogranicza maksymalną źrenicę światła i nie da się zaprojektować bardzo jasnych obiektywów - myślę że z tego powodu Nikon usilnie zmierza do formatu FX w celu zrekompensowania użytkownikom i umożliwienia robienia dobrych zdjęć przy dużym ISO

Pierniczysz coś.
Nikon miał już: AF 28mm i MF 35mm 1.4 oraz MF 50 1.2 dodanie AF do tych dwóch nie jest problemem. Ważne aby zarząd Nikona postanowił że takie mają zostać skonstruowanie i wprowadzone do sprzedaży.

Opowieści o zbyt małym bagnecie to jakieś brednie.

[cypherdid]

mial kots uzywa ktos slyszal ktos ale tylko na FX zaczynam szukac dla siebie tego szkla

miałem przyjemność używania tego z analogiem..z cyfrą niestety nie..z analogiem było cudnie..ale czytając kiedyś na nikonians chyba - odechciało mi się szkiełka tego do cyfry..jest to jednak dosyć wiekowy obiektyw projektowany do analoga..cyfra wymaga więcej precyzji i....warstw antyrefleksyjnych..poza tym 1.4 to i tak było mydlane na Ilfordzie Delta..aberracja?? pewnie tak

[Niedzwiedz]

Cypherdid dzieki jzu wiem ze szklo jest zwykle i lepiej sigme 28 1,8 nabyc ;(

Adrian ja bym nie chcial matrycy 5d w d3 , wole te6400 co mam teraz
a wofgole kolor w d3 zostal rozpracowany habakuk , ja i Kamsh go rozwiklalismy

[JK]

..... a wofgole kolor w d3 zostal rozpracowany habakuk , ja i Kamsh go rozwiklalismy

Nie żartuj.

[Czornyj]

płonne nadzieje

Nikon raczej nigdy nie wypuści AF 35mm w wersji 1.4, tak jak nigdy nie będzie AF 50/1.2
Niestety ograniczeniem jest wielkość bagnetu "F"
Nikon nie dość że ma mniejszy rozmiar od Canona to jeszcze przyjęto dość niefortunny system połączenia styków elektrycznych co dodatkowo ogranicza maksymalną źrenicę światła i nie da się zaprojektować bardzo jasnych obiektywów - myślę że z tego powodu Nikon usilnie zmierza do formatu FX w celu zrekompensowania użytkownikom i umożliwienia robienia dobrych zdjęć przy dużym ISO

Rarog, zastanów się zanim następnym razem zasuniesz takimi rewelacjami. Przecież - do cholery - wystarczy popatrzeć na tytuł wątku, by zdać sobie sprawę, że wypisuje się bzdury. Dlaczego Niby Nikonowi udało się zrobić AF28/1.4, a z 35/1.4 miałby niby mieć jakiś problem?

[spiritwood]

Dlaczego Niby Nikonowi udało się zrobić AF28/1.4, a z 35/1.4 miałby niby mieć jakiś problem?

Tym bardziej, że 35 1.4 leży u mnie na półce tyle, że w wersji AiS. AF raczej nie wpływa na formułę optyczną tak więc możliwości są. Pytanie: czy są chęci?

[Czornyj]

Tym bardziej, że 35 1.4 leży u mnie na półce tyle, że w wersji AiS. AF raczej nie wpływa na formułę optyczną tak więc możliwości są. Pytanie: czy są chęci?

Chodziło chyba o to, że ta plastikowa popierdółka ze stykami w szkłach AF miałaby przeszkadzać. Mz. to BS.
O tym, że jeszcze całkiem niedawno oferowane były Nikkory 50/1.2 i 35/1.4 to już nawet szkoda gadać.

[StruceL]

swoją drogą dziwne, że nikon nigdy nie zrobił pro af 35 1.4 i 24 1.4. niby był 28 1.4 ale to półśrodek (ani szeroko, ani 35).

[adrian]

Adrian ja bym nie chcial matrycy 5d w d3 , wole te6400 co mam teraz
a wofgole kolor w d3 zostal rozpracowany habakuk , ja i Kamsh go rozwiklalismy

Niedzwiedz, BARDZO proszę o szczegóły

BARDZO, BARDZO!