D90 - no i jest

[piotr w]

Miałem to dziś w ręku. Sprawia bardzo solidne wrażenie, bobrze wykonany, ale to subiektywna ocena. Guziki rozmieszczone OK, z wyjątkiem zmiany trybu AF, nie da się tego zrobić jedną ręką, bo palce można połamać. Ocena wyłącznie organoleptyczna. Ja w to wchodzę.

[Jacek_Z]

A jak sądzisz warto byłoby kupić D200 zamiast D90 ?

Nie. D90 będzie dla początkującego wiele lepszym wyborem, jest wiele uniwersalniejszy.

[Fenek]

Za chwilę zabiorę się za zamieszczanie sampli, najpierw ogólne wrażenia użytkowe. Korpus w zasadzie niewiele zmieniony w stosunku do D80, układ przycisków na początku wkurza bo tam gdzie D80 ma OK, D90 ma "Info" i na początku nie mogłem się przestawić. MB-D80 pasuje idealnie. Mam małe dłonie, więc oba korpusy trzyma mi się równie dobrze. Wizjer zdaje się być deko jaśniejszy i minimalnie większy. Może to autosugestia, bowiem gdybym nie skupił się na porównaniu tego elementu w obu korpusach, to na pierwszy rzut oka nie zauważyłem różnic (czyli są one niewielkie). Live View jest... no MZ na poziomie ultrazoomów sprzed dwóch lat, jeśli chodzi o autofokus; szału ni ma. Materiał z którego wykonano body daje porównywalne z D80 wrażenie solidności. Po prostu dobrej jakości tworzywo sztuczne. Upadku z 5m nie wytrzyma ale nic nie trzeszczy i wszystko ładnie jest spasowane.

Szybkość autofokusa nowego kita oceniam jako nieco lepszą. niż w 18-70. Korpus ostrzył w punkt zarówno z kitem, jak i 50/1.8 oraz T17-50/2.8.

Zabieram się za zgrywanie i upload. Od razu zaznaczę, że niestety nie zwróciłem uwagi, że D-Lightning jest załączony na "auto". :shy: Mam nadzieję że nie zafałszuje to mocno wyników pomiaru. Jpegi robione były na ustawieniu "standard" (wszystkie suwaczki na 0, ostrość na 3 [skala 0-7]), odszumianie na "normal". Pomroczność jakaś kazała mi nie zaglądać nawet do stosownego menu, bowiem od dawna nic nie robiłem w jpegach. Ale nic to, robiłem też NEFy i CNX2 pomoże z nich na pewno wyciągnąć co trzeba.

Zdjęcia wykonywane z 50/1.8 domkniętym do 3.5.
http://www.speedyshare.com/520865443.html - zakres ISO 100-800.
http://www.speedyshare.com/141206451.html - zakres 1600-6400.

NEFy i więcej sampli wrzucę jutro gdyż zawijam się z Krakowa za godzinę i idę się pakować.

[keda]

Z
Zdjęcia wykonywane z 50/1.8 domkniętym do 3.5.
http://www.speedyshare.com/520865443.html - zakres ISO 100-800.
http://www.speedyshare.com/141206451.html - zakres 1600-6400.

zdjecia wygladaja bardzo przyjemnie
chco w tych od 1600 - 6400 widac ze kolorystyka bardzo sie zmienia...
czy WB byl ustawiony na jakis konkretny czy AUTO?
tak czy tak aparat na wysokich iso produkuje bardzo sympatyczne obrazki
ISO 100 miod...

[TristisAnima]

Jeśli chodzi o jpg-i z iso 1600, 3200 i 6400 ja exify mam. Wychodzi z nich, że Balans bieli na AUTO, tak więc jest nadzieja, że zmiana kolorystyki to błąd pomiaru (choć przy 6400 to już nie takie to pewne) .

[Fatman]

robienie filmow: syf, chcesz robic filmy? kup kamere -.- ogolnie cena nie pasuje do jakosci, szczerze wam powiem ze za ta cene wole kupic d200...

co do robienia filmów -ja uważam, że jak się chce to można, oto przykład:



a tutaj jest iso 3200 z D80 czyli mniej wiecej tak jak gdyby było z D200:

http://www.dcresource.com/reviews/ni...w/DSC_0123.JPG

tu dla odmiany iso 6400 z D90:

http://www.dcresource.com/reviews/ni...w/DSC_0043.JPG


D200 jako puszka jest fajny, ale obrazowanie na wysokich iso to ma takie sobie porównując do D90. Owszem nie kazdy wysokiego iso w dobrej jakości potrzebuje, ale jak dla mnie obraz to podstawa........

[mOSAd]

robienie filmow: syf, chcesz robic filmy? kup kamere -.- ogolnie cena nie pasuje do jakosci, szczerze wam powiem ze za ta cene wole kupic d200...

Według Ciebie. I Ty może wolisz D200. A inni będą woleli niskoszumną matrycę D90. Z *dodatkową* możliwością rejestracji filmów. A jak myślisz, że filmy to lipa, to zerknij na http://www.vimeo.com/d90. Część filmów, robionych przez ludzi, którzy mają jakieś pojęcie o filmowaniu, wygląda wyśmienicie. Nowe wciąż dochodzą. Jasne, że wysiłek filmowania takim sprzętem jest o wiele większy niż kamerą, ale i możliwości inne i jest to dodatkowa funkcjonalność "w cenie" - czyli można powiedzieć - za darmo! A nie sądzę byś kupił "za darmo" kamerę robiącą filmy tej jakości (zakładam że masz już aparat). Na przykład w ciemniejszych pomieszczeniach.

[piwkoo]

Nie wszyscy lubią ISO >400, za to wolą parę uszczelek więcej

Zgadza się, każdy wybiera to co mu jest potrzebne
Nie wybieram sie do tropików, jak pada to raczej siedzę w domu, dlatego te uszczelki są dla mnie, powiedzmy na drugim planie

[Fatman]

Fatman, linki do fot nie działają

ups to uprasza się o kliknięcie, nastepnie skopiowanie takowego linka w inne okno i gotowe

[Yaro]

Zainteresowanym podeślę sampla /w oryginale/z D90+N17-55. Nie chce mi się rozpisywać, ale za namową syna kupiłem bez przekonania tę puchę i ku mojemu pozytywnemu zaskoczeniu pucha jest świetna!
JPGi nie różnią się od tych reprodukowanych przez D300 a to dla tych którzy nie "bawią się" w RAWy to dobra wiadomość. Do moich zastosowań /landshaft+street foto/ D90 jest świetnym uzupełnieniem.
Mniejsza obudowa a co za tym idzie mniejsza waga jest dla mnie plusem, dobra wiadomość dla tych którzy chcą kupić body plus grip do D90 pasuje grip od D80. Dobre posunięcie Nikona.


Sample będę wysyłał w wolnej chwili, proszę o cierpliwość.
Yaro