canon eos 5d markII

[swiatlo]

mały hint

Hint taken....

[Jacek_Z]

nowy aparat wywołał u mne najpierw euforię, a następnie cholerną złość.

nowa piątka to jest TEN aparat na który czekałem i który miał być puszką uniwersalną. Od dawna chciałem mieć puszkę FF która mógłbym stosować zarówno do fotografii scenicznej jak i do ptaków.

Znam ten ból. Ty to chociaż miałeś chrapkę na puszkę uniwersalną, a to jak wiadomo duży problem. Ja chce puszke "tylko" do studia, a dostaje uniwersalne rewelacyjne D700, bez ISO 100 i z za mała ilością Mpx. Jak kiedyś chciano sklejac body D200 z matrycą 5D, to teraz przyjdzie wyczekiwać body D700 z matrycą 5DMk2 . Niech jedna firma kupi wreszcie drugą i może wtedy sie doczekamy?

[Macro]

Bo Programu Zapobiegania Cukrzycy to chyba na pewno nie miałeś na myśli...

Dlaczego? Przecież mawiało się, ze obrazki z canona mają takie piękne kolorki - jak cukierki

[mOSAd]

A ja mam takie pytanie z innej beczki, które się w moim umyśle pojawiło właśnie przy okazji 5D II. Mianowicie - jak powstaje sRAW dwa razy mniejszy niż oryginał?

Rozumiem, że (upraszczając) w pliku RAW zapisane są wartości zmierzone przez każdą komórkę matrycy. Normalnie z czterech punktów matrycy powstają cztery piksele (pomijam w rozważaniach punkty brzegowe). Aby powstał sRAW o rozdzielczości cztery razy mniejszej, wystarczy inaczej przeprowadzić interpolację i zamiast 4 pikseli, powstaje z uśrednienia jeden piksel. Jest to niejako rezygnacja z Bayerowskiej interpolacji. Tak to sobie wyobrażam - ale można to zrealizować chyba na kilka innych sposobów. Pewnie programy typu Lightroom, czy ACR miały z tym niezły problem, ale chyba potrafią już ten format obsłużyć?

Przy formacie o połowę mniejszym jedyne co mi przychodzi na myśl, to inny sposób liczenia transformacji Bayerowskiej. Mianowicie, że piksel powstaje nie z 4 punktów matrycy, a z dziewięciu. Rozmiar matrycy to 5616x3744. Trójek (EDIT) w poziomie jest 1872, w pionie 1248. Jeśli teraz je po Bayerowsku rozmnożymy razy dwa to wyjdzie nam rozdzielczość 3744x2469. A ten dziwny połowiczny sRAW to 3861x2574. Zatem trochę brakuje i chyba nie tędy droga. Choć podzielność przez 3 sugeruje, że może to być jakiś trop. Co więcej - mamy tu podzielność przez 9. Więc może jakoś z tego wyjść?
Ma ktoś jakiś pomysł? Co ciekawe stosunek długości sRAW do RAW to 0,6875. Jest to wyjątkowo "równa" liczba. Odwracając proporcje mamy 1,45(45). Ale nie mogę wpaść na jakiś konkretny sposób uzyskania takich wyników.

[sailor]

swoja droga to pytanie jest o koniec (taki absolutny) "walki" na megapiksele. Wielu rozsądnych użytkowników małego obrazka nie che (i bardzo słusznie) więcej niż 12 MPx, bo to juz jest dla nich nadmiar. D700 to naprawdę super sprzęt. Na wiele lat.

masz w 1000% racje

Dobre matryce 21 - 24 Mpx dadzą wszystko co potrzeba "studyjnym". Nie widze za bardzo sensu wchodzenia w matryce 40 Mpx i jestem ciekaw jak z użytkownikami Haseli itp, czy oni potrzebuja tego, co ostatnio dostali w Leafie.

Jacku .. sredni format to zupelnie inna tonalnosc - 12ev na marycy mamyi przy 22mp to kolosalne mozliwosci ale przy 39mp hassela z jego przyjaznoscia obslugi to jest po prostu miazga. mam porownanie z 21mp z smarka3 i smark bijac na glowe nikona i tak zostal pozamiatany. mowie oczywiscie o wydrukach grubo powyzej a3
tonoalnosc i odwzorowanie detalu jest nieporownywalne do niczego co do tej pory widzialem.
jesli kiedykolwiek lustrzanki osiagna ten poziom (a zapewne osiagna) to chyle czola i chce miec ta puszke.
fakt ze za ta niesamowita toanlnosc placisz iso w zakresie 50-400 z czego powyzej 200 jest nieuzywalne ale czy w studio potrzeba wiecej?

W każdym razie ja nie będę czekał na matryce większą niz 21 Mpx (ostre 21 Mpx).

to sie doczekales .. tylko w niwlasciwym systemie

Ja chce puszke "tylko" do studia, a dostaje uniwersalne rewelacyjne D700, bez ISO 100 i z za mała ilością Mpx.

wyjscia sa dwa - zaakceptowc ergonomie canona albo wierzyc w to ze nikon wreszcie doceni studyjna fotografie.wiekszosci studyjnych footgrafow szczegolnie modowych coraz blizej temu pierwszem niestety

[pn]

kompletnie nie rozumiem podejscia Canona, czy oni nie maja dzialu odpowiedzialnego za reklame?
wprowadzaja na rynek dlugo oczekiwany aparat przez wszystkich i w dniu konferencji prasowej co sie dzieje?
na oficjalnej stronie canon-europe.com
aby doszukac sie informacji trzeba przejsc 3 linki....
a na stronie canon.pl w ogole nie znalazlem zadnej informacji na temat nowego 5D nie wspomne ze EOS-1Ds Mark III widnieje jako nowosc a z tego co wiem to jzu troche czasu uplynelo od jego premiery
przeciez to skandal.... powinna byc specjalna strona z wielkim linkiem na glownych!
do tego sample, powinno byc kilka pokazujacych mozliwosci aparatu ale takich ze wszyscy szukaliby swoich zuchw ktore pospadaly z wrazenia na podloge...
a tu kiszka jedno dwa zdjecia i to kiepskie...
nie wspomne o opiniach profi fotografow ktorzy mieli ten aparacik mozliwosc przetestowania...

wystaczy zobaczyc co zrobil Nikon z prezentacja D700....

tak czy tak aparat wyglada dosyc ciekawie, jestem ciekaw pierwszych dobrych testow no i dobrych sampli w raw...
niesadze zeby canon sobie pogorszyl jakos matrycy z starego 5D sadze ze moze byc jedynie lepiej choc 21.1 MPx troche jest....

Canon nie musi, jego aparaty i bez reklamy sprzedaja sie spiewajaco. Reklama Canona jest od zawsze jakosc zdjecia z puszki - tzw. reklama szeptana, oddolna.

idealna (...) cudowna (...) zdumiewający (...) wyjątkowa

Niezle, niezle.

AF wydawał się identyczny ze stara piątką.

Canon twierdzi, ze jest lepszy niz w 40/50D, o ktorych mowiles, ze sa pod tym wzgledem rewelacyjne.

teraz jestem po prostu zły bo jak zwykle nie mogę dostać czegoś, co by mi pasowało

Mozesz. Wystarczy glebiej siegnac do kieszeni.

Liczyłem na 5 kl/sek które do ptaków wystarczają z nawiązką.

Film mozesz nagrac. 30 kl./s.

Nowy marek będzie miał wszystko czego szukam

Nie lam sie, bierz jedynke.

Nieśmiałe pytanie - jaki jest odpowiednik Nikon NX w przypadku Canona, czyli jaki jest software do obróbki canonowskich RAW-ów na takim samym poziomie jak to robi NX?

Nazywa sie Photoshop.

jest DPP, ale to konwerter w porównaniu do NX ubogi, toporny ale względnie szybki i z niezłymi wynikami.

Wzglednie szybki?!? Przy software Nikona to rakieta kosmiczna.

Glupi ViewNX zajmuje u mnie 450MB RAM, a zmiana naswietlenia o 1/3 EV trwa 30 sekund.

DPP zajmuje 60MB, ta sama zmiana trwa 0,01 sekundy.

[Kaleid]

nie no... nie mkII, tylko D700s, wzglednie w nowszej nomenklaturze D700x

Wróc tutaj 8mego listopada( bądź też w okolice tej daty), to się pośmiejemy razem

[sailor]

Wróc tutaj 8mego listopada, to się pośmiejemy razem

mmo ze 8 listopada to jzu bardoz pozno to jednak mam nadzeje ze jestes dobrym prorokiem

[samek]

Wróc tutaj 8mego listopada, to się pośmiejemy razem

Nie ma to jak dobrze podgrzać atmosferę

[shaolin]

Ha! czyli skoro dzisiaj sie nie sprawdzilo to 8my listopada bedzie tym terminem, o ktorym wszyscy marza? wspominalem juz o tych dwoch datach, ale nikt mi nie wierzyl... Zobaczymy co dalej... oby sie nie okazalo, ze znowu jestesmy w pupie