canon eos 5d markII

[Adam Trzcionka]

eszcze kilka lat temu nie śniło się nam o w pełni używalnym ISO 3200 lub wyżej, a narzekamy na szum przy 25600, co mnie strasznie śmieszy

śmiej się, na zdrowie. dla jednych to kpiny i zbytek, dla innych wygoda w robocie

[gryson]

śmiej się, na zdrowie. dla jednych to kpiny i zbytek, dla innych wygoda w robocie

Wcale nie twierdze, że to nie wygoda, i że to zbytek, śmieszy mnie porównywanie tych wysokich czułości i przeżywanie, który szumi mniej, a który bardziej, porównywanie szumów z nikona do canona i odwrotnie, jak gdyby wszyscy focili tylko powyżej ISO 1600 i niższych wartości nie używali
Owszem, wysokie ISO się przydaje, i wkurza szum, a wiem coś o tym, bo ciągle walczę D70, gdzie staram się powyżej ISO 400 nie wchodzić, ale ISO 25600 to dla mnie kosmos

Odnoszę wrażenie, że sensem tych kłótni jest ustalenie, który szumi mniej na ISO 25600, i wtedy ta puszka będzie lepsza, a to nie prawda.

[adrian]

Marketing - po co Canon ma cos przelomowego robic, skoro przelomowa od lat jest matryca - inni producenci ciagle nie moga osiagnac tej jakosci obrazu i tego zakresu matrycy.

Przesadzasz. Matryca to nie wszystko.

[rychu_lhotse]

śmiej się, na zdrowie. dla jednych to kpiny i zbytek, dla innych wygoda w robocie

Widzisz Adam,masz bardzo używalne ISO 6400 i używalne 12800.25600 to IMO tylko do BW.Najważniejsze aby ten AF okazał się choć taki jak w 40/50D i będzie dużo lepiej.

[amra]

Wcale nie twierdze, że to nie wygoda, i że to zbytek, śmieszy mnie porównywanie tych wysokich czułości i przeżywanie, który szumi mniej, a który bardziej, porównywanie szumów z nikona do canona i odwrotnie, jak gdyby wszyscy focili tylko powyżej ISO 1600 i niższych wartości nie używali
Owszem, wysokie ISO się przydaje, i wkurza szum, a wiem coś o tym, bo ciągle walczę D70, gdzie staram się powyżej ISO 400 nie wchodzić, ale ISO 25600 to dla mnie kosmos

Odnoszę wrażenie, że sensem tych kłótni jest ustalenie, który szumi mniej na ISO 25600, i wtedy ta puszka będzie lepsza, a to nie prawda.

A dlaczego auta testuje się na torze, przy skrajnych prędkościach? przecież w normalnym użytkowaniu tak sie nie jeździ...? sprawa jest prosta, bo przy skrajnych wartościach, w skrajnych warunkach widać przewagę jednego sprzętu na drugi.
A dodatkowo w jakość sprzętu w skrajnej sytuacji czasami decyduje o naszym być albo nie być.
Stąd "podniecamy" się jakością wysokich ISO, bo na nich najłatwiej wstępnie ocenić jakość matrycy.
Na dokładne testy przyjdzie czas później.

A jeszcze co do wykorzysywania wysokich ISO w trakcie focenia, osobiście gdy mogę często korzystam z takiego udogodnienia, bo mi to ułatwia pracę, tym bardziej że dawniej pewnych zdjęć najzwyczajniej nie dało się sensownie wykonać.

[gryson]

Przesadzasz. Matryca to nie wszystko.

Dokładnie. Gdyby chodziło tylko o matrycę to już dawna na naszych puszkach widniałby napis canon

[gryson]

A dlaczego auta testuje się na torze, przy skrajnych prędkościach? przecież w normalnym użytkowaniu tak sie nie jeździ...? sprawa jest prosta, bo przy skrajnych wartościach, w skrajnych warunkach widać przewagę jednego sprzętu na drugi.

Masz samochód? Przed jego zakupem pojechałeś na tor wyścigowy i testowałeś go w ekstremalnych warunkach? Czy raczej jak większość przejechałeś się nim po mieście, czyli w takich warunkach w jakich go najcześciej używasz?
Sugerujesz się programem "Top gear" w testowaniu samochodów? Błąd. Obejrzyj inne programy testujace samochody, zobaczysz, że testowanie aut niewyścigowych na wyścigowym torze to pomyłka. Liczy się to jaki sprzęt jest w najcześtszych zastosowaniach.
Mój passat też pociągnie spokojnie z 220 km/h, na autostradzie, tyle, że na codzień jeżdzę po mieście i okolicy, więc po co miałbym go przed zakupem bujać do 220 km/h?

Tak samo jest z aparatami. Producent umożliwia focenie nawet na ISO 25600, choć i tak większość z nas nie użyje więcej niż 3200, a spieracie się o najwyższe, skrajne wartości przypisując im decydujący wpływ na to czy dana puszka jest dobra czy też nie. Bez sensu panowie, bez sensu...

[pn]

Przesadzasz. Matryca to nie wszystko.

Nie wszystko, ale najwazniejsza czesc i jej swietna jakosc pozwala przebolec drobne minusy tu czy tam. Natomiast minusy matrycy trudno przebolec, nawet przy kosmicznej puszce.

[miklo]

Coś słabo czytam chyba, bo na razie sporów dotyczących N / C w sprawie ISO25600 nie zauważyłem.

[pn]

Dokładnie. Gdyby chodziło tylko o matrycę to już dawna na naszych puszkach widniałby napis canon

Trafiles w sedno. Rzesze ludzi zmienily napis na Canon w ostatnich latach z tego powodu.

W druga strone to praktycznie nie dzialalo.