canon eos 5d markII

[Valwit]

W sumie wydaje mi się, że osiągnięto równowagę.

rownowaga to bedzie jak dostane 5dmk2 w obudowie d700

[c4mel]

rownowaga to bedzie jak dostane 5dmk2 w obudowie d700

Równowaga? Psychiczna?

[Marcin Stawiarz]

W UK dostepny dopiero od 30 listopada (wg. amazon.co.uk). Wiec w pierwszym tygodniu grudnia jade do Walii na plener juz z nowa puszka

[himi]

Adam, chyba wyczerpałeś temat dokładnie Ja wciąż zastanawiam się, czy pod stołem nie czeka 7d na Photokinę

[Tr0n]

Ciekawe, muszę sobie takiego jednego RAWA wgrać na komputer i zobaczyć o ile jest gorzej - tak GORZEJ. Odczuwam różnicę w obróbce pomiędzy plikami z matrycy 10 i 12 mega. Z plikami 21 mega będzie prawdopodobnie 2x gorzej. To nie jest ewolucja - to jest rewolucja - nie w fotografowaniu, ale w obróbce i zachowywaniu wyprodukowanych danych. Do kosztu aparatu trzeba doliczyć nowy komputer, dyski, ram i odjąć trochę czasu od czasu wolnego rodziny itp, ktory trzeba będzie wykorzystać na obróbke zdjęć. W specyficznych zastosowaniach oczywiście dla kilku % zdjęć ta matryca się przyda, ale co z resztą zdjęć, gdzie ta matryca jest po prostu za duża - choć za kilka dni jedynie słusznym twierdzeniem pewnie będzie że to niezbędne minimum.

Reasumując - gratuluję przyszłym posiadaczom dobrego aparatu i współczuję pracy z plikami przez niego wykonanymi (ze względu na powolność obróbki i wielkość pliku, a nie jakość)

[Adam Trzcionka]

Ciekawe, muszę sobie takiego jednego RAWA wgrać na komputer i zobaczyć o ile jest gorzej - tak GORZEJ. Odczuwam różnicę w obróbce pomiędzy plikami z matrycy 10 i 12 mega. Z plikami 21 mega będzie prawdopodobnie 2x gorzej. To nie jest ewolucja - to jest rewolucja - nie w fotografowaniu, ale w obróbce i zachowywaniu wyprodukowanych danych. Do kosztu aparatu trzeba doliczyć nowy komputer, dyski, ram i odjąć trochę czasu od czasu wolnego rodziny itp, ktory trzeba będzie wykorzystać na obróbke zdjęć. W specyficznych zastosowaniach oczywiście dla kilku % zdjęć ta matryca się przyda, ale co z resztą zdjęć, gdzie ta matryca jest po prostu za duża - choć za kilka dni jedynie słusznym twierdzeniem pewnie będzie że to niezbędne minimum.

Reasumując - gratuluję przyszłym posiadaczom dobrego aparatu i współczuję pracy z plikami przez niego wykonanymi (ze względu na powolność obróbki i wielkość pliku, a nie jakość)

chyba nie doczytałeś specyfikacji jest sRaw 10 mpix. wystarczający. i spora gradacja rozmiarow jpg.
przerobiłem trochę materiału z ds3 - c2duo, 2gb ram. najmniejszych problemów z obróbką 21 mpix, a to nie jest komputer ani nowoczesny, ani kosztowny. nie przesadzajmy z narzekaniem na ilość mpix i trudności z przerobem, bo wybór jest.

[Tr0n]

chyba nie doczytałeś specyfikacji jest sRaw 10 mpix. wystarczający. i spora gradacja rozmiarow jpg.
przerobiłem trochę materiału z ds3 - c2duo, 2gb ram. najmniejszych problemów z obróbką 21 mpix, a to nie jest komputer ani nowoczesny, ani kosztowny. nie przesadzajmy z narzekaniem na ilość mpix i trudności z przerobem, bo wybór jest.

a faktycznie nie doczytałem (ale ja generalnie mało czytuję specyfikacji sprzętu - zwłaszcza fotograficznego) - sRaw 10 mpix jest faktycznie wystarczające, jpg nie używam - choć powoli myślę że trzeba w końcu się przełamać i spróbować. Pewnie porównania 12 mpix i 21 mpix zobaczę bardzo szybko, wtedy będę dywagował czy potrzebne czy nie - na dzień dzisiejszy w MOIM przypadku zupełnie zbędne, a wręcz niewskazane. Obraz z pewnością będzie fajny z tego aparatu.

Generalnie aparat godny firmy Canon - wszystkie narzekania na budowę, a nie na obraz

[Czornyj]

Ciekawe, muszę sobie takiego jednego RAWA wgrać na komputer i zobaczyć o ile jest gorzej - tak GORZEJ. Odczuwam różnicę w obróbce pomiędzy plikami z matrycy 10 i 12 mega. Z plikami 21 mega będzie prawdopodobnie 2x gorzej. To nie jest ewolucja - to jest rewolucja - nie w fotografowaniu, ale w obróbce i zachowywaniu wyprodukowanych danych. Do kosztu aparatu trzeba doliczyć nowy komputer, dyski, ram i odjąć trochę czasu od czasu wolnego rodziny itp, ktory trzeba będzie wykorzystać na obróbke zdjęć. W specyficznych zastosowaniach oczywiście dla kilku % zdjęć ta matryca się przyda, ale co z resztą zdjęć, gdzie ta matryca jest po prostu za duża - choć za kilka dni jedynie słusznym twierdzeniem pewnie będzie że to niezbędne minimum.

Reasumując - gratuluję przyszłym posiadaczom dobrego aparatu i współczuję pracy z plikami przez niego wykonanymi (ze względu na powolność obróbki i wielkość pliku, a nie jakość)

To akurat nie do końca trafiony argument - w Canonach jest sRAW o wielkości połówki i ćwiartki oryginału. Ja np. tęsknię jak cholera do mojego dedwahacza, którym robiłem sobie 4MP NEFki - obecnie z 12MP NEFiorami nie ma już to-tamto. W przypadku takiej piąteczki miałbym RAW-y jak z D2H i jak z hipotetycznego D3X-a jednocześnie.

[Jacek_Z]

to się doczekałeś : 5d mk II oferuje Ci wszystko co potrzebujesz, musisz się tylko nauczyc słoiki w druga stronę wkręcać

prawie tak, za wyjątkiem AF, który chyba nie powala, na pewno nie powala rozłożenie pól w kadrze. Ja narzekałem na D3 patrząc z zazdrością na pokrycie w D300. Piątka wygląda niestety słabiej pod tym względem niż nikony. Szybkośc dla mnie nie ma znaczenia, ale precyzja, czułośc i drobny punkt AF. Nie wiem czy ten canon to ma, ale czytając CB to wątpię. Druga sprawa - ergonomia, przyzwyczajenia i posiadana optyka. Są osoby co się przesiadają w miarę bezboleśnie, lubia poznawac nowe itd. Ja na odwrót. canon by musiał byc 2x lepszy, a nikon nie dawac nadziei bym się przesiadał.

w nikonie mowi się o matrycy 24 mpix. czyzbys jacku celował w 1ds3, albo w 5d2?

nie, 21 czy 24 - to to samo. Mi chodziło w tej wypowiedzi o to co powiedział sailor, że canon na 24 MPx w D3x odpowie ponad 30 MPx w 1dsMk4. Matryce małoobrazkowe ponad 21-24 Mpx mi są niepotrzebne. Nie będzie mnie bolało gdy konkurencja przebije to, wchodząc w ilość niepotrzebnych mi megapikseli, w ich nadmiar. Podobnie jak nie rajcują mnie teleobiektywy 600 mm. Niby powód do zazdrości jest, ale nie potrzebuję. A ja praktyczny jestem.

Przy okazji - sampelek portretowy zrobiony 50/1.2 przykmknięty do 2.0 nie jest żyletą, wychodzi też małe CA. Nie poszli w ślady nikona i nie zrobili usuwania w CA w body, szkoda. Nie zrobili tez korekty winietowania (albo nie doczytałem). W każdym razie w kwestii wypluwania jpg z puszki nikon stał się ciekawszy od canona. Super są sRAWy (sRAW2 to przesada, ale nie zawadza).

I jak historia uczy obaj giganci po mistrzowsku unikają zestawiania swoich produktów, by bezpośrednio ze sobą nie konkurowały. Jeszcze trochę, a uwierzę, że jeszcze nim zaczynają projektować puchę informują konkurencję o specyfikacji, by ta nie spłodziła bliźniaka.

można zacząc tak myśleć

Z ciekawości zerknąłem na CB. Euforii nie widać...

norma. Jedni się cieszą, inni płaczą. Tu też tak jest po niektórych premierach.

PS. Czekam na te 2EV poprawy w stosunku do 5D i DWA razy więcej detalu. Nie wiem jak go zmierzymy, ale damy radę. Przypomnę Kubie, co pisał

tyle się nie znajdzie, nie ma siły.

aparat i zaskakuje i rozczarowuje. balon oczekiwań był nadmuchany do nieprawdopodobnych rozmiarów, mój także. teraz pękł, no i wylało się co się miało wylać, oczarowania, rozczarowania, zachwyty i żółcie. jak to ucichnie, pojawią się obiektywne testy - będziemy wiedzieć z czym mamy do czynienia.

dokładnie tak

największym rozczarowaniem jest na pewno AF.

chyba tak, wyżej pisałem dlaczego

reszta jest, moim zdaniem, w stosunku do 5d, bardzo dużym progresem. co mnie cieszy najbardziej:

zgoda. Problem zawiedzionych to chyba to, że to w innych body już jest, że to nie nowość (poza filmami, ale tego część pro się wstydzi, a nie cieszy). 21 Mpx, duży LCD, czyszczenie matrycy (nie napisałeś). Minusik - synchro 1/200s

- natywny zakres ISO 100-6400, .....spodziewam się szumów mniejszych niż w d3

No to zobaczymy. Odszczekam jak zobaczę. Wielkość piksela decyduje. D3 ma jednak wiele większe. Piątka jest rok później, przez 3 lata matryce szło dopieszczać, ale nie sądzę by szumy były mniejsze, raczj będa minimalnie większe. Mniejsze będą po resamplingu do 12 Mpx, to tak, zgoda.

- jest regulacja szkieł. używam jasnych stałek i pracuje na max otwartych dziurach. teraz mam opcje "doprecyzowania" AF. super

to jest dobre, ale przereklamowane. Dobre szkłą tego nie potrzebują, a używasz dobrych.

- świetny LCD, nareszcie. to co jest w 1ds3 to bezmyślnie zaprojektowane narzędzie tortur

niedoceniane, a bardzo wazne. Ja też zwracam uwagę na zasilanie - z tych niby nieistotnych drobiazgów.

- rozdzielczość i sRaw. mam wybór. do reporterskiej części ślubów 10 mpix wystarczy, choć wolałbym 12. do plenerów 21. a zdarza się, że te 21 mpix do niektórych zlecen nieślubnych by się przydało. fajnie je mieć. to także zapas przy cropowaniu i resajzie,

bardzo istotne. Żeby nikon to dał w swojej dużej matrycy.
[quote=Adam Trzcionka;888782]- 14 bit
[/quote ]przereklamowane, większośc osób nie używa.

- wzrost fps do prawie 4 kl/s. jednak klatka więcej, niby niewiele, ale cieszy. spodziewałem się więcej, tak ok 5. ale szczerze mowiąc tak, jak czasem to 3 było za mało, 4 zawsze lepiej i chyba wystarczająco.

patrząc od strony nikoniarza to raczej spadek, bo 5 fps to powinno być jakieś minimum. Ale parametr z tych mniej istotnych.

kwestie filmików zostawię na boku. ani mnie to ziębi ani grzeje. ale skoro są, fajna sprawa.

bardzo fajna. full HD, zewnętrzny mikrofon. Cuda idzie zrobić na małej GO. Fajna rzecz.

no i jakby to podsumować.. gdyby nie ten cholerny AF, to jest to w zasadzie aparat wszytskomający dla fotografa ślubnego.

i do studia też idealny (o ile AF będzie czuły)

szkoda energii na bezpośrednie porównania z d700 ani tym bardziej z d3. w kategoriach uniwersalnych d700 będzie aparatem o wiele lepszym. jest szybszy, ma solidniejsza budowę i niebo lepszy AF, ma "charakter" bardziej reporterski. sądzę jednak, że jakością obrazka będzie sporo w tyle za 5d2, co nie znaczy, że jego 12 mpix nie wystarczy. wystarczy.

Zgadza się, ale nie wiem co masz na mysli mówiąc o jakości. Detal tak, musi być inaczej, reszta - kwestia gustu.

Przeczytałem wątek o 5DII na CB, przeczytałem ten, i coś mi się wydaje, że na forum nikona jest więcej osób zadowoloneych z tej puszki niż na CB

tak

Moim zdaniem aparat jest świetny do studia i landszaftów, a także dla zwykłych fotografów nieużywających zdjęć seryjnych i nie robiącym zdjęć bolidom F1, więc będzie na pewno świetnie się sprzedawał. Dla reporterów wyborem znacznie lepszym jest D700. W sumie wydaje mi się, że osiągnięto równowagę.

tak samo to widzę

Z plikami 21 mega będzie prawdopodobnie 2x gorzej.

już pisano o sRAW. Wiele osób nie będzie potrafiło się powstrzymać z używaniem ciągle 21 MPx, ale to ich problem. Ja często nie pracuje w ogóle na RAW, na pewno tez bym korzystał z sRAW (w Nikonie ), nie zawsze pracuje na maksymalnej jakości.

[Merde]

Nie poszli w ślady nikona i nie zrobili usuwania w CA w body, szkoda. Nie zrobili tez korekty winietowania (albo nie doczytałem).

No raczej nie doczytałeś. Za dpreview:

Image processing features:

* Highlight tone priority
* Auto lighting optimizer (4 levels)
* High ISO noise reduction (4 levels)
* Lens peripheral illumination correction (vignetting correction)