Tele na koncert itp.

[rastula]

na koncerty wart też jest polecenia nikon 180 / 2.8 ( open air / duża hala)


klasyczna konstrukcja Carl Zeiss Olimpia z 1937 roku

jeśli oczywiście nie przeszkadza że jest to stałka

http://www.kenrockwell.com/nikon/180af.htm

[rOT]

Podsumowujac tak na szybko mam do wyboru 3 szkielka w praktycznie identyczej cenie:

-Nikon AF 80-200/2.8 D ED
-Sigma 70-200/2.8 II APO EX DG
-Tamron 70-200/2.8 macro

Czy moze cos namieszalem?
Niestety nawet zawezajac wybor do tych powyzej mam metlik w glowie.
Ilu uzytkownikow tyle opinii :/

[j_szczygiel]

Tamron jest tanszy i lzszejszy od Sigmy, ale nie ma silnika. Istnieje duze prawdopodobienstwo ze z Nikkorem bedziesz miec klopoty z AF (moze udaloby sie wykalibrowac na d300, ale nie jestem pewien). Jesli nie masz pieniedzy na AF-Sa, rozsadnyn wyborem jest Sigma.

[rOT]

Chyba na taka odpowiedz czekalem,nie mam narazie mozliwosci dozbierania 2 razy tyle wiec poczekam jeszcze na jakies opinie i ide na zakupy

Dzieki wszystkim za pomoc.

[RAQ]

Tamron jest tanszy i lzszejszy od Sigmy, ale nie ma silnika. Istnieje duze prawdopodobienstwo ze z Nikkorem bedziesz miec klopoty z AF (moze udaloby sie wykalibrowac na d300, ale nie jestem pewien). Jesli nie masz pieniedzy na AF-Sa, rozsadnyn wyborem jest Sigma.

Jak to nie ma??? Ma ale nie jest to konstrukcja typu HSM tylko zwykły silnik..

[wlopis]

PaRaGaS ma rację, 50/1.4 da dużo satysfakcji, do tego 85/1.8 i już można z czymś zacząć, światło 2.8 to często za mało. Są zespoły skąpo świecone, np. Hey - tam szkło musi być baaaardzo jasne.

najlepsza propozycja i mieścisz się w określonym przez siebie budżecie 2500 zł plus bilet na na dobry koncert