D90 - no i jest

[prz3mo]

czyżby w takim układzie miało być tak jak w przypadku D80/D200, że matryca z D80 niby(???) szumi mniej? Ja myślę, że matryca w D90 może być taka sama, ale soft nieco inny i to może się przyczynić do innej "charakterystyki" szumu.

Stary, nie pytaj mnie, bo ja nie pisałem tego, że to może być inna matryca Pytaj tych co tak twierdzą

[gtad]

obejrzyjcie sobie choćby to tak dla porównania iso 1600 d90 http://www.fotopolis.pl/download/DSC_0037.JPG tylko spokój nas uratuje )

dla mnie to zdjęcie nic nie wnosi. Z D300 moim zdaniem lepiej to wygląda, ale to jedynie "luźne" porównanie i moja wyobraźnia jak to zdjęcie wyglądałoby z D300. Dla mnie tak naprawdę właściwości iso1600 można dopiero zobaczyć w ciemnym pomieszczeniu, pokoju, kościele, koncercie, bo tam przeważnie się go używa.

[prz3mo]

pn, ja już się gubię.. Ty co chwile co innego piszesz...
Raz, że Nikon D300 to sprzet dla Ciebie, że sobie go kupisz itd... Potem, że Canon jest świetny, matryce C są świetne itd... Nikon sux.
Następnie wpada ktoś z CB, pieje nad C , więc Ty znowu zwrot w zeznaniach, że C to badziew, następnie riposta ze strony Nikoniarzy, więc Ty kolejny zwrot tym razem przeciwko N. Normalnie wymiękam
Jak taki kurek na dachu - "tak zapieje jak wiatr zawieje".

ps. Sorki, ale tak obserwuję to co piszesz (tu i w temacie o 50D) od jakiegos czasu i ciężko mi Cię zrozumieć

[pn]

pn, ja już się gubię.. Ty co chwile co innego piszesz...
Raz, że Nikon D300 to sprzet dla Ciebie, że sobie go kupisz itd... Potem, że Canon jest świetny, matryce C są świetne itd... Nikon sux.
Następnie wpada ktoś z CB, pieje nad C , więc Ty znowu zwrot w zeznaniach, że C to badziew, następnie riposta ze strony Nikoniarzy, więc Ty kolejny zwrot tym razem przeciwko N. Normalnie wymiękam
Jak taki kurek na dachu - "tak zapieje jak wiatr zawieje".

ps. Sorki, ale tak obserwuję to co piszesz od jakiegos czasu i ciężko mi Cię zrozumieć

Jak to co innego?!?

1. Matryce Canona sa swietne i przewidywalne i nieokrojone z ISO.
2. Ostatnie matryce Nikona sa tez niezle, daja super jakosc, niestety sa okrojone z ISO.
3. Wbrew powszechnym zachwytom nie podobaja mi sie wysokie ISO z nowych matryc Nikona.
4. Wbrew powszechnej opinii uwazam, ze ISO powyzej 800 sa w Canonach 20D/30D/40D kiepskie.
5. Nie podoba mi sie ISO od 200 przy jednoczesnym braku 1/8000s w nowym Dxx. Taka wydmuszka troche. Okraja sie wlasciwosci fotograficzne, daje glupoty typu filmiki.
6. Podoba mi sie puszka D300. Dla niej przezyje brak uzywalnego ISO 100, chociaz z wielkim bolem.

Innych opinii nie wypowiadalem. Jakie tutaj widzisz sprzecznosci?


PS. Moze chodzi Ci o to, ze widze mankamenty aparatow Nikona i Canona, a nie tylko jednej firmy jak np. Kuba? No coz, dla mnie to tylko narzedzie, a nie wyznanie wiary.

[Dex]

Marne. Jeszcze gorzej jak w moim 30D, ktory tez ma kiepskie ISO 1600.

Tylko, że ja tam widze ISO 3200

"Orientacja obrazka: 1
Data i czas modyfikacji pliku: 2008:07:29 02:14:06
Wykonano za pomocą urządzenia: NIKON CORPORATION
Model urządzenia: NIKON D90
Oprogramowanie: Ver.1.00
Czas ekspozycji: 0,0008
Wartość przysłony: 5
Program ekspozycji: 3
Czułość ISO: 3200"

[asterixII]

Rzeczywiście niezłego zonka zrobiłem ale się poprawiam iso 1600 http://www.fotopolis.pl/download/DSC_0038.JPG i nadal twierdzę że z końcową oceną aparatu trzeba poczekać na egzemplarze produkcyjne i ich zdjęcia

[loki_p]

W porownaniu do D70s, to tak. Ale w ogole do uzycia??? Nedznie.

Canonierzy tez tak zawsze zachwalali wysokie ISO u siebie, a tymczasem w moim 30D max. ISO 800 jest akceptowalne. Powyzej - dziadostwo.

Marne. Jeszcze gorzej jak w moim 30D, ktory tez ma kiepskie ISO 1600.

Może powinieneś zacząć zdjęcia robić a nie podniecać sie 100% cropem na ekranie. To pomaga. Na trolowanie też....

[Bonzo]

aparat powinien mieć dobra matryce pełno klatkową , tryby A,S,M , ustawianie czułości , wysotrzanie, i to na tyle jak tak sobie patrze na specyfikacje i czytam co w menu jest to mmnie zastanawia kiedy wy będziecie robić zdjęcia , bo tak rozbudowane menu to dla mnie totalna pomyłka ciekawi mnie też ile faktycznie funkcji tego aparatu wykorzystujecie obecnego jak i przyszłego jaki kupicie ja używam centralnego punktu AF i tryby A,M reszty mogło by nie być wkrótce chciałbym zmienić body , ale jak widze to po za szafami grającymi nic ciekawego na rynku nie będzie troche mnie to zniesmacza mam nadzieje że przynajmniej jedna firma się opanuje troche i pozostanie przy prostych standardowych aparatach (może Canon ?).

[Bonzo]

mały obrazek do moich i 99,9999% użytkowników wystarczająca tylko za rozsądną cene bo jak widze cene za aparat 7tys to mnie ogarnia pusty śmiech nie wspominając o tych droższych

[Bonzo]

no to nawet , dwa rodzaje matryc do wyboru ale nie to co zaczynają oferować po za matrycami Pamiętacie taki BUM na wierze z bazaru z diodami co migały w rytm muzyki nie zawsze ale jednak i miały napisane na głośnikach 2000Watt to zaczyna się właśnie dziać w dziale fotograficznym jednym słowem FOLKLOR