jak komuś zależy na obrazowaniu, to jest - o ile będzie ono porównywalne z d300. Dodatkowo więcej klatek/s, czyszczenie matrycy i live view (np dla zawodników od makro czy landszaftu) i jest bardzo dobry skokZamieszczone przez jerryjola
Szukaj
jak komuś zależy na obrazowaniu, to jest - o ile będzie ono porównywalne z d300. Dodatkowo więcej klatek/s, czyszczenie matrycy i live view (np dla zawodników od makro czy landszaftu) i jest bardzo dobry skok
Boxing is like Christmas - it's better to give than to receive
Ilością kanałów, które są doprowadze do matrycy (ktora jest identyko w D200 i 80)
Nie moga byc identiko skoro maja rozna ilosc wejsc na doprowadzone kanaly.
Nikon F-501, Canon 30D
ale matryca musi mieć czynne wyprowadzenia na taka ilość kanałów, jaka będzie czytana.
Moje systemy: Nikon F, D i Z, Hasselblad 503CX, Leica, Canon, Pentax, Olympus, Minolta, Rolleiflex TLR FKD, Zenity, Praktiki, ruskie dalmierze itd itd, blisko 100 szkiełek.
o ile się założysz?
sądzę, że kilka osób z tego wątku się przesiądzie
tak jak pisałem wyżej - w D80 brakuje mi wyższego uzywalnego ISO i wiekszej ilosci fps.
Więc taki D90 (choc bardziej D300) mógłby być w sumie dla mnie. Tyle, że... (też już to pisałem) naooglądałem sie zdjęc z d3/700 i znów dylemat czy dozbierać do D700...
Rozumiem, że to wstyd i hanba?
Ja jakis czas temu zaczałem robic D80-tką. Nie czuje sie się gorszy od kogos kto robi np. D200 czy C40D. Uzywam sprzetu na jaki mnie stać, a wcale nie powiedziane, ze robię gorsze zdjecia od kogoś kto ma "wyższy" korpus.
Poza CMOS-em to nie.
Ja też nie, generalnie używam środkowego, co nie znaczy, że 11 czy 51 się nie przyda.Ja mam 5 pól AF i jakoś nie marudzę
Jedno to mieć sprzęt a drugie to umieć z niego korzystać - D70 nie zrobi się 12 Mpix zdjęcia, co nie znaczy, że na odbitce będzie gorsze od tego z D300.Rozumiem, że to wstyd i hanba?
Ja jakis czas temu zaczałem robic D80-tką. Nie czuje sie się gorszy od kogos kto robi np. D200 czy C40D. Uzywam sprzetu na jaki mnie stać, a wcale nie powiedziane, ze robię gorsze zdjecia od kogoś kto ma "wyższy" korpus.
Ostatnio edytowane przez Allemaja ; 27-08-2008 o 15:58
Fear leeds to anger, anger leeds to hate, hate leeds to suffering...
No to jak jest ? ta sama czy nie ? skoro jedna jest 2 kanałowa a druga 4 to chyba jednak nie jest ta sama.
W przypadku d700 który odziedziczył matrycę z d3 nikon jasno o tym informował (wiem że to dla niego była reklama, ale matryca d300 też ma dobrą opinię, więc mógłby tu także powołać się na d300). Teraz pisze tylko że ta sama technologia... nie sądzę żeby było gorzej, ale lepiej może być
N16-35/N24-70/N70-200VR2/N24/N105VR/N400VR/Z40/Z24-120S/Z24-70SII/Z70-200S/V16/TT75/T28-75G2
D800/D500/D4s/Z6/Z63/Z9
Paweł
a ile z nich dziala jako krzyzowe przy f 5.6? znowu tylko jedno srodkowe?specyfikacja całkiem przyjemna
Jedyne na co miałem nadzieję, to że dołożą więcej pól krzyżowych. W 50D wszystkie są krzyżowe
podpis nieczytelny
tjaaaa... moze bedzie wiadomo cos za jakis czas, bo teraz to sa jakies jpgi w sieci.ale wątpię, aby ktoś posiadający d80 przechodził na d90...tutaj nie ma rewolucji...
ale popodniecac sie mozna, jak to przy kazdym nowym aparacie co jeszcze nikt go nie ma, ale na podstawie zdjec z sieci, budowy (oczywiscie na jpgach) i screenow z menu da sie wywrozyc:
jak sie go obsluguje, czy odkleja sie gumy, jak obrazuje na skrajnych iso, dlaczego jest lepszy od konkurencji i jakie ma technologiczne wady nie do przeskoczenia.
Dobra, poddaję się z tą matrycą D80 vs D200... Nie moge znalezc tego tematu, z którego wynikało ze to to samo (tylko tak jak napisaliście różnica sie ilośćią wyjść/wejść). Pasuję
Uprawnienia umieszczania postów
Skontaktuj się z nami