D40 +

[szalom]

Jestem posiadaczką Nikona D40 (ile obiektywów odpadło już teraz?) plus kitowy obiektyw i stałka Sigmy 30 mm f. 1.4. Chciałabym pozbyć się tego pierwszego na rzecz czegoś lepszego, ale na tyle, by zmieścić się w 1500 zł (czy to możliwe?), ew. 2000 zł.
Chodziłoby mi o o jakiś obiektyw w miarę długi, że tak napiszę - "szybkiej reakcji". Widzę, "kręcę/zoomuje" i cyk. A tego kręcenia 30 mm oczywiście nie daje i wiele potencjalnych interesujących sytuacji ucieka i paruje, bo stojąc kilkadziesiąt metrów od obiektu pożądania obejmę też kilka domów i długą drogę przed nim.
Zastanawiałam się nad Sigmą 18 - 125 mm, ale odrzuciły mnie portretowe sample. Czy macie jakieś propozycje?
Chciałabym, żeby to był obiektyw w miarę jasny, ładnie operujący światłem, da się?

[lesheck]

A mozy by tak sigma 50-150, ktos na gieldzie za 1300 sprzedawal.

[stig]

Chciałabym, żeby to był obiektyw w miarę jasny, ładnie operujący światłem[...]

??? ladnie operujacy swiatlem? Co masz na mysli?

[szalom]

??? ladnie operujacy swiatlem? Co masz na mysli?

Wlasciwie to zdanie moznaby wykreslic. :P
Cos podobnego do sigmy 30 mm. Ladna glebia ostrosci. Zeby to nie było po prostu cyk jak w 18 - 55 mm, ktory mam.

[stig]

Wlasciwie to zdanie moznaby wykreslic. :P
Cos podobnego do sigmy 30 mm. Ladna glebia ostrosci. Zeby to nie było po prostu cyk jak w 18 - 55 mm, ktory mam.

No to szukaj po prostu super-jasnego szkla. Ciemne zoomy nie dadza Ci takiej malej GO. No chyba, ze teleobiektywy na max ogniskowej i max otworze przeslony (ale wtedy raczej jakosc do bani).

[Rarog]

Jestem posiadaczką Nikona D40 (ile obiektywów odpadło już teraz?) plus kitowy obiektyw i stałka Sigmy 30 mm f. 1.4. Chciałabym pozbyć się tego pierwszego na rzecz czegoś lepszego, ale na tyle, by zmieścić się w 1500 zł (czy to możliwe?), ew. 2000 zł.
Chodziłoby mi o o jakiś obiektyw w miarę długi, że tak napiszę - "szybkiej reakcji". Widzę, "kręcę/zoomuje" i cyk. A tego kręcenia 30 mm oczywiście nie daje i wiele potencjalnych interesujących sytuacji ucieka i paruje, bo stojąc kilkadziesiąt metrów od obiektu pożądania obejmę też kilka domów i długą drogę przed nim.
Zastanawiałam się nad Sigmą 18 - 125 mm, ale odrzuciły mnie portretowe sample. Czy macie jakieś propozycje?
Chciałabym, żeby to był obiektyw w miarę jasny, ładnie operujący światłem, da się?

Odpuść sobie te "Sigmy zoomy" to najgorszy chłam, zaś te nieco lepsze jak Sigma AF 28-70mm f/2.8 EX DF - kosztują jakieś straszne pieniądze niewarte nawet tej jakości
Tamron 17-50 będzie za krótki do Twoich wymagań poza tym jak masz 30mm to zastanów się nad czymś "w dół" oraz drugim "w górę" np. dwa obiektywy z zakresu 15-30 oraz powyżej np.
Tokina AF 12-24mm f/4 AT-X Pro + Tamron AF 35-105mm f/2.8 SP IF
Jak poszukażjakieś "używki" to zamkniesz się w 2000zł

[hoody]

Obawiam się, że te obiektywy nie mają silników, ostatnio też tak się zapętlam w tym temacie i co wymyśliłem:

SIGMY : 10-20, 30 , 50-150 to całkiem niezły zestaw, ale nie tani i żonglerka trzema obiektywami, kiedy widzisz coś i chcesz pokręcić zoomem i cyknąć ..., i tu znowu kłania się 18-200 vr - myślę że bez względu na inne obiektywy warto go mieć na takie właśnie uliczne polowania bo nie trzeba zmieniać a to często decyduje o tym czy zdjęcie w ogóle będzie .
No chyba, że naprawdę chcesz atakować na odległość ( z ukrycia ), to wtedy 70-300 vr
Ciężkie życie amatora , nie dość że D40 to jeszcze fundusze ograniczone

[Rycerzyk]

Może podłączę się pod temat jeśli można, ponieważ w zasadzie problem podobny – wybór obiektywu do D40. Kilka dni temu pożyczyłam od kolegi 18-70 i z żalem myślę o rozstaniu z nim za tydzień (z obiektywem, nie z kolegą ). D40 kupiłam niedawno i póki co dysponuję tylko 18-55. Jestem kompletnym amatorem, ale jak się okazuje nawet i takiemu amatorowi czasem zwyczajnie brakuje ogniskowej. Pożyczony 18-70 zachwycił mnie bardzo i mam zamiar go kupić. Zastanawiam się tylko, czy nie zaryzykować nowego 18-105 . Kusi VR i ta 105-ka, a cena niewiele wyższa. Z drugiej strony dają mi do myślenia różne opinie na temat 18-135. Zbyt duża uniwersalność często nie idzie w parze z jakością. O 18-70 słyszałam w zasadzie same dobre opinie. Poradźcie co wybrać?

[coroner]

Są już w necie testy 18-105 i szczerze powiedziawszy lipa... nie warto sie chyba w to pchać.. Nie za 1100...
Szalom - Sigma 50-150 to raczej najlepsza opcja dla Ciebie. Solidne szkło o dobrych parametrach, no i z silnikiem. Wiesz, taki już urok luster, że czasem trzeba przepiąć.. Ale potem, jak się porównuje ze zdjęciami z kompaktów gdzie człowiek przepiąć nie może, to na prawde różnica w jakości rekompensuje przepinanie Z obiektywami do wszystkiego różnie bywa... 18-200 VR w zakresie do 55 jest niewiele lepszy od 18-55... Tak jak mówię, Sigma 50-150 powinna Cię satysfakcjonować.

[Rycerzyk]

No właśnie chciałam uniknąć przepinania Moja wstępna opcja była taka: teraz 18-70, za jakiś czas 70-300 i koniec. Myślę, że taki zestaw wyczerpuje moje zachcianki na długie lata. Dodam, że cena nie jest dla mnie bez znaczenia, bo u mnie jest dokładni, jak w Twoim podpisie . Nie chciałabym teraz wydać więcej niż 1000zł. 18-70 spadł poniżej 900zł, a jeden ze sklepów podaje cenę 1000zł za 18-105 - stąd moje dylematy. Jeśli taka lipa, to zostanę może przy 18-70.