SIGMA 50-150 opinia

[Bienias]

Stałki Panie do chałtur, a taki sigmacz plus tami 17-50 to na wakacyjne wypady w sam raz zestawik, choć z drugiej strony może lepiej 18-200 VR zakupić na tę okazje choć tu ciemno jak w du... u eskimosa. Ot papadł ja w tarapaty

Nie wierzę, że przejdziesz na taką ciemnotę jak N18-200VR. Sam zastanawiałem się nad S 50-150 zamiast 50 f1.8 i 85 f1.8, choć to na pewno nie to samo. Często zdarza się, że portrety i tak robi się np. na f 2.8 - 4 ze względu na zbyt płytką głębię i lepszą ostrość, więc może S 50-150 to dobra alternatywa, ale na pewno nie zamiennik tych stałek

[wacki4]

kupiłemm i jak narazie strasznie mi sie podoba :> czekam tylko na czas i pogode to pojde w teren i cos podrzucę

[lewAp7]

kupiłemm i jak narazie strasznie mi sie podoba :> czekam tylko na czas i pogode to pojde w teren i cos podrzucę

hehehe... też kupiłem i też czekam na pogodę... i na czas (zasłużony urlopik)
Z wyglądu to i mnie się podoba, z kilku pstryków wewnątrz mieszkania zapowiada się obiecująco.

[wist]

Cytat:
Napisał wist

źródło

Z opini i przedstawionych sampli wynika iż ta Sigma to całkiem niezłe szkiełko. Przy cropie 1.5 to 75-225. Interesuje mnie, czy ktoś pracował z tym obiektywem stosując dodatkowo konwerter (1.4, 1.5 czy 2.0). Zyskamy na ogniskowej, lecz co z ostrością i jakością zdjęć?



"Jak poczekasz do przyszłego weekendu to mogę przeprowadzić małe testy, ale 1,4 bo z 2 to już będzie średnio."

I jak tam Dyziek z obiecanymi samplami?? Jestem ciekaw czy jakieś testy udało Ci się zrobić???

[robin102]

No i jak tam robin102 - przymierzyłeś? Jeśli tak, to podziel się wrażeniami....

Przymierzyłem gacie i bardzo miło mnie to szkło zaskoczyło. Ostrzy szybko i precyzyjnie, z moim korpusem D300 żadnego problemu z FF czy BF nie było. Sztuka prosto z półki bez możliwości wyboru. Zoomik naprawdę akceptowalnie ostry na długim końcu, aby łem przygotowany po lekturze testu na optycznych na totalne mydło-powidło, a tu niespodzianka. Może jakiś zepsuty felerny egzemplarz trafiłem Poza tym szkiełko bardzo poreczne wręcz sprytne ! uzupełnić go o tamrona 17-50 lub sigme 18-50 i zestaw jak sie patrzy. Strasznie najarany jestem na te szkło choć u mnie w FJ wersja II kosztuje 1899zł. Niby nie dużo i nie mało, ale zważywszy , ze używał będę od święta na razie zrezygnowałem z zakupu
150mm f2,8 ISO 1600 , profesjonalny test ostrzenia

źródło

[Dyziek]

Dyziek[/B] z obiecanymi samplami?? Jestem ciekaw czy jakieś testy udało Ci się zrobić???

Jeszcze nie, przepraszam ale mam obecnie urwanie głowy Przypomnij mi się na PW pod koniec tygodnia.

[Bienias]

Przymierzyłem gacie i bardzo miło mnie to szkło zaskoczyło. Ostrzy szybko i precyzyjnie, z moim korpusem D300 żadnego problemu z FF czy BF nie było. Sztuka prosto z półki bez możliwości wyboru. Zoomik naprawdę akceptowalnie ostry na długim końcu, aby łem przygotowany po lekturze testu na optycznych na totalne mydło-powidło, a tu niespodzianka. Może jakiś zepsuty felerny egzemplarz trafiłem Poza tym szkiełko bardzo poreczne wręcz sprytne ! uzupełnić go o tamrona 17-50 lub sigme 18-50 i zestaw jak sie patrzy. Strasznie najarany jestem na te szkło choć u mnie w FJ wersja II kosztuje 1899zł. Niby nie dużo i nie mało, ale zważywszy , ze używał będę od święta na razie zrezygnowałem z zakupu
150mm f2,8 ISO 1600 , profesjonalny test ostrzenia

źródło

No, czyli nie jest tak źle z tą Sigmą. W tej sigmie między innymi podoba mi się właśnie poręczność, no zakres ogniskowych też mi odpowiada. Żeby dzisiaj trafić w totka możnaby było mieć jakieś fajne szkiełko choćby było używane tylko od święta

[verus]

Gdyby się znalazł ktoś z Krakowa z tą Sigmą to można by zrobić małe porównanie z Tokiną 50-135, jestem chętny.

[krisis]

Gdyby się znalazł ktoś z Krakowa z tą Sigmą to można by zrobić małe porównanie z Tokiną 50-135, jestem chętny.

a ja bym chętnie takie porównanie zobaczył...

[verus]

to kto ma sigmę 50-150 i trochę czasu w okolicy Krakowa ?