SIGMA 50-150 opinia

[mimikm]

Witam
na prośbę użytkowników napisze kilka słów o tym szkle, bo ponoć szkło rzadkie ale nie przelewa się przez palce

pierwsze wrażenie:
Co tu dużo mówić, solidna konstrukcja, gdzieś czytałem wątek o kiepskiej jakości wykonania sigm, nie zgadzam się z tym w przypadku tej sigmy, w pudełeczku jak Bozia przykazała futerał, pasek do futerału, osłona przeciwsłoneczna, masa papierków, instrukcja niestety nie po polsku no i obiektyw oczywiście.

wykonanie:
Wszystko elegancko dopasowane, materiału bardzo dobre, pierścieni ogniskowej i ostrości poruszają się z dosyć silnym oporem, przyjemne to jest waży sporo ale przyjemnie się z nim pracuje.
wewnętrzne ogniskowanie to poważny plus, nic się nie kręci nic nie wysuwa.

Praca
szybkość af: mało miałem szkieł żeby obiektywnie to ocenić ale jest dosyć szybki i precyzyjny o żadnym bf/ff nie ma mowy. w trybie C praktycznie bezbłędny (testowany na 16 miesięcznej córce).

ostrość, bokeh, aberracje, plastyka(??)


ostrość od pełnej dziury powiedziałbym bardziej niż zadowalająca powiedzmy do 135, na długim końcu nadaje się ale troszkę mydli w stosunku do krótszych ogniskowych ale nieznaczne, przymknięcie o działkę daje już zupełnie inne rezultaty. przy przymknięciu do 5,6 do 8 golimy się zdjęciem


bokeh bardzo przyjemny i raczej nie odciągający uwagi od pierwszego planu , spokojny i "równy"


przy pracy pod światło widoczne lekkie aberracje raczej ciemno fioletowe niż jasno niebieskie i nie przeszkadzają aż tak bardzo.


mnie osobiście czasem troszkę przeszkadza min. odległość ostrzenie wynosząca 1 m ale to sporadyczne przypadki.

plastyka

szkło bardzo ładnie rysuje i kolory i kontrast na mz bardzo dobrym poziomie


podsumowanie

za około 2000 zł mamy szkło o całkiem ciekawych parametrach z ogniskową wystarczającą do większości zastosowań (śluby, koncerty, portret) z używalnym światełkiem 2.8 w całym zakresie (może oprócz 150mm),


sample wkrótce.

pozdrawiam
mimikm

p.s. w razie pytań prosze pisać na PW lub w wątku

[wacki4]

jak sie sprawuje tak ogólnie bo zamierzam kupić. czy ktoś porównywał z czyms podobnym cenowo i techicznie i moze stwierdzić że słabiej, gorzej?

a moge poprosić pare próbek?

a tak pozatym masz wersjie apo hsm II tej puszki ?

[mimikm]

ja jestem z niej bardzo zadowolony, nie porównywałem jej z innymi bo nie bardzo mam możliwość.


sample pojawia się w wolnej chwili bo na razie praca, praca, praca

wersja II rzecz jasna

[arturkrz]

Twoja opinia przekonała mnie do tego szkiełka. Czytałem trochę o tej Sigmie, ale brakowało mi opinii opinii o szkle a nie danych technicznych.
Teraz muszę sprzedać N70-300vr i dozbierać do 50-150, będzie dobrym uzupełnieniem T17-50 2,8.

[Dyziek]

mimink, widzę że dobrze doradziłem

[mimikm]

mimink, widzę że dobrze doradziłem

Twoja opinia była Kluczowa serdecznie powinienem podziękować więc DZIĘKUJĘ

[mimikm]

Twoja opinia przekonała mnie do tego szkiełka. Czytałem trochę o tej Sigmie, ale brakowało mi opinii opinii o szkle a nie danych technicznych.
Teraz muszę sprzedać N70-300vr i dozbierać do 50-150, będzie dobrym uzupełnieniem T17-50 2,8.

z Dyzkiem się skontaktuj, jesteście z jednej wioski więc pewnie da Ci przymierzyć

[arturkrz]

Tak zrobię

[wacki4]

Dyziu - a mozesz cos konkretnego napisac tu publicznie ? bo ciagle mam opór czy napewno i nie moge podjac do konca decyzji :P

[mimikm]

Dyziek mi napisał "bierz i nie zastanawiaj sie", pomogło, nie napisał "będziesz zadowolony" ale jestem