obiektyw bez silnika do d40?

[szczesliwa]

Witam wszystkich,
zaglądam na forum od paru dni, jakoże stalam się szczęśliwą posiadaczką d40. Kupując go byłam świadoma niedoskonałości jaką jest brak śrubokręta w body, jakkolwiek zdecydowałam się na niego, przede wszystkim ze względu na cenę. W zestawie dostałam obiektyw nikkora 18-55 i choć przygodę z lustrzanką dopiero zaczęłam chcialabym od razu uzupełnić sprzęt o obiektyw z dłuzsza ogniskową (jak nie kupię teraz to pewnie pozniej bedzie tylko zal i zal kasy) i stąd moje pytanie:
który obiektyw wybrać? (uprzedzam od razu że cena gra tu zasadniczą role, mimo ze zdaje sobie sprawe, ze warto dolozyc) Są trzy opcje:
1) Obiektyw Tamron 55-200mm f/4-5.6 LD Macro DiII (Nikon)
http://www.e-fotojoker.pl/product/ob...o-diii-nikon-/

2) Obiektyw Sigma 70-300mm f/4-5.6 DG Macro (Nikon)
http://www.e-fotojoker.pl/product/ob...-macro-nikon-/

3) Obiektyw Sigma 70-300mm f/4-5.6 DG HSM Macro (Nikon)
http://www.e-fotojoker.pl/product/ob...-macro-nikon-/

zdaje sobie sprawe, ze pierwsze dwa obiektywy nie mają wbudowanego silnika. Moje pytanie jest takie, czy mogę je mimo tego stosować do swojego nikona. Przeznaczenie jest dosc oczywiste portrety i jak sie uda jakies makro. Portret wiadomo ze jest pozowany, stad.. ostrosc przeciez moge ustawiac ręcznie prawda? Czy będzie z tym duży problem? Dam się radę nauczyc ostre zdjęcia?

I czy to oznaczenie makro ma się jakoś konkretnie do rzeczywistosci? Czy to tylko taki chwyt marketingowy ? Jestem w stanie zrobic tym zdjecie jakiejs martwej muchy, bo pewnie bez AF ostrosci na zywej nie uchwyce?

Przepraszam za tak długi post, ale mam wątpliwości. Najchętniej wzięłabym ten Tamrona za niecale 300 zl, ale czy to nie beda wyrzucone pieniadze?

Pozdrawiam wszystkich

[Polsar74]

Moje pytanie jest takie, czy mogę je mimo tego stosować do swojego nikona.

możesz je zapinać do D40 ale ... co to za radość ? To już lepiej (i taniej) poszukać kpl. manuala.

[coroner]

Poszukaj poza fotojokerem, tamron produkuje ten tele również z silnikiem, dzięki czemu jest "pełnowartościowy" z D40 http://allegro.pl/item393582473_tamr...ego_f_vat.html
obiektywy nr. 2 i 3 to to samo szkło, tyle że 3 ma wbudowany silnik.

[Jacek_Z]

..Dam się radę nauczyc ostre zdjęcia?

sprawdź sobie sama jak ci to wychodzi. Wyłącz AF w swoim obiektywie/body i zrób zdjęcia na otwartej przysłonie przy ogniskowej 55 mm. Teleobiektywy maja mniejszą GO, więc tam będzie trafiać trudniej. Jeśli ze swoim szkłem będziesz miała problem by trafić, to z teleobiektywami sobie nie poradzisz.

[szczesliwa]

wszystko super, tylko chodziło mi głownie o to, czy moge sobie kupic obiektyw bez silnika i czy bez wiekszych problemow poradze sobie z foceniem portretow ewentualnie makro bez silnika , autofokusa? tak z reki po prostu?
czy to wymaga naprawde duzej wprawy?
portret jest przeciez zwykle pozowany, a i robale nie wszystkie szybko uciekaja
ten tamron za 279 zl to po prostu kuszaca propozycja, duze tele za nieduze pieniadze

i czy jest szansa na robienie jakiegos konkretniejszego makro, czy to oznaczenie macro to raczej chwyt marketingowy?

[Jacek_Z]

..
czy to wymaga naprawde duzej wprawy?


i czy jest szansa na robienie jakiegos konkretniejszego makro, czy to oznaczenie macro to raczej chwyt marketingowy?

sprawdź jak to ręczne ostrzenie wychodzi tobie. Nie pytaj innych, bo dostaniesz odpowiedzi od posiadaczy np D200 albo od analogowców - a w tych body widac na matówkach więcej. Masz 55 mm - sprawdź.

macro w zoomach sigmy to chwyt marketingowy.

[coroner]

macro w zoomach sigmy to chwyt marketingowy.

Macro w Tamronach też jest że tak powiem "udawane" , choć w sumie widziałem już robaki na prawie cały kadr. Jak się chce to się zrobi.
Sprawa z ręcznym ostrzeniem to kwestia indywidualna. Naturalnie jest to możliwe, ale nie każdemu wychodzi. Pójdź za radą Jacka, dobrze Ci mówi.
Jestem w takiej sytuacji jak Ty.. Kreci mnie portret, przyroda. Mam D40 i planuje zakup tele. I szczerze - nie brałbym pod uwage tego Tamrona. Nawet za tą cenę. Idź raczej w Sigmę. A i silnik bedziesz mieć

[Bienias]

Co do ostrzenia ręcznego posłuchaj Jacka, ale wydaje mi się, że jednak warto dopłacić te ponad 100 zł do Sigmy 70-300 z silnikiem, szczególnie jak nie masz doświadczenia w ręcznym ostrzeniu. Poza tym wizjer w D40 nie jest rewelacyjnie jasny i wcale nie tak łatwo będzie ustawić ostrość na 200 - 300 mm jak jescze uwzględnisz fakt, że obraz w wizjerze nie będzie za bardzo stailny (drgania ręki). Kiedyś otrzyłem tylko ręcznie w czasach analogów. Człowiek robi się jednak wygodny, a i zdjęcia (bez odpowiedniej wprawy) zrobisz szybciej z AF. Reasumując: Sprawdź jak Ci się otrzy ręcznie- jeżeli stwierdzisz, że to jednak nie to to proponuję tylko obiektywy z silnikiem:
1. Sigma 70-300mm f/4-5.6 DG (HSM-silnik) Macro (Nikon) 555,-
2. Tamron 70 -300 f/4-5.6 (z silnikiem) 599,-
3. Sigma 70 -300 f4-5.6 DG HSM APO 849,-

Ten ostatni znacznie lepszy od 1. szczególnie pod światło. Złoty środek w tej klasie cenowej to 2., który jest dodatkowo w środkowym zakresie ogniskowych kapkę jaśniejszy niż Sigmy, więc nieco lepszy do ew. portretów i w trudnych warunkach oświetleniowych. Musisz jednak pamiętać, że we wszystkich tych obiektywach spada ostrość zauważalnie powyżej ogniskowych 200 - 250 mm. Wszytkie obiektywy mają silnik, ale nie jest to silnik ultradźwiekowy jak w droższych modelach Sigmy
Co do makro to jest to znacznie lepiej niż obiektywy bez napisu "macro" - odwzorowanie 1:2 na ogniskowej 300mm, ale tak naprawdę to prawdziwe macro tj. 1:1 kosztuje ponad 1000,- np. Tamron 90 f2.8

Decyzja należy do Ciebie, ale jeżeli kasa bardzo bardzo istotna to proponuję 1. lub 2.

[szczesliwa]

Wszystkim dziękuję bardzo serdecznie za pomoc, pewnie gdyby nie Wy zakupiłabym tego taniego tamrona i pewnie byłabym zawiedziona. Skoro tak się ma sprawa wezmę jednak : 1. Sigma 70-300mm f/4-5.6 DG (HSM-silnik) Macro (Nikon) 555,-
Jeszcze raz dziękuję, jak zakupię i wypróbuję na pewno podziele się opinią. Może ktoś, kto przyjdzie po mnie też będzie miał podobny dylemat.
Pozdrawiam

[pete777]

poprawcie mnie jeśli się mylę - ale skoro w/w Sigmy nie mają silnika ultradźwiękowego to chyba nie powinno tam być HSM - Hyper sonic Motor ? Czy jak to jest? pytam bo serio nie wiem i już się kiedyś zastanawiałem