Close

Strona 3 z 5 PierwszyPierwszy 12345 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 21 do 30 z 41
  1. #21
    Rozmowny
    Dołączył
    04 2005
    Miasto
    Częstochowa
    Posty
    382

    Domyślnie

    Z opini i przedstawionych sampli wynika iż ta Sigma to całkiem niezłe szkiełko. Przy cropie 1.5 to 75-225. Interesuje mnie, czy ktoś pracował z tym obiektywem stosując dodatkowo konwerter (1.4, 1.5 czy 2.0). Zyskamy na ogniskowej, lecz co z ostrością i jakością zdjęć?

  2. #22

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez wist Zobacz posta
    Z opini i przedstawionych sampli wynika iż ta Sigma to całkiem niezłe szkiełko. Przy cropie 1.5 to 75-225. Interesuje mnie, czy ktoś pracował z tym obiektywem stosując dodatkowo konwerter (1.4, 1.5 czy 2.0). Zyskamy na ogniskowej, lecz co z ostrością i jakością zdjęć?

    Jak poczekasz do przyszłego weekendu to mogę przeprowadzić małe testy, ale 1,4 bo z 2 to już będzie średnio.

  3. #23
    Rozmowny
    Dołączył
    04 2005
    Miasto
    Częstochowa
    Posty
    382

    Domyślnie

    Dziękuję "DYZIEK" poczekam na testy. Jestem ciekaw jaki efekt jakościowy będie z 1.4 w porównaniu bez telekonwertera?

  4. #24

    Domyślnie

    ja dzis ide na ślub i wesele kuzynki więc będzie kilka sampli z ciężkich warunków...
    moja kapela
    d50 f60 28-80(ciemny) / 50-150 2.8 / 50 1.8 / sb800

  5. #25
    Oszczędny w słowach
    Dołączył
    04 2008
    Miasto
    Leszczyny/Remscheid
    Posty
    23

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez mimikm Zobacz posta
    ja dzis ide na ślub i wesele kuzynki więc będzie kilka sampli z ciężkich warunków...
    O super, no to udanej zabawy, dobrego swiatła i oczywiscie wielu udanych zdjęć…
    pozdrawiam
    D80 | S30 1.4 | N50 1.8 | N18-200 VR | SB600 | Cokin P |

  6. #26

    Domyślnie

    to mój debiut ślubny więc nie spodziewajcie się za duzo sampli
    moja kapela
    d50 f60 28-80(ciemny) / 50-150 2.8 / 50 1.8 / sb800

  7. #27
    Zbanowany
    Dołączył
    08 2006
    Miasto
    Wrocław Psie Pole, psia mać !
    Posty
    4 992

    Domyślnie

    Jak tam u kolegów użytkowników Sigmy 50-150 współczynnik zadowolenia wzrasta czy opadał ?. Jadę jutro do FJ przymierzyć te szkło. W końcu 1899zł nie wielki majątek a szkło ma fajny zakres. Żeby było coś takiego o tym zakresie po pełną klatkę to by dopiero miodzik był.

  8. #28

    Domyślnie

    robin - ty i megazoom? prędzej bym cię podejrzewał że się zamierzysz na 150-500 o zestawie stałek w tym zakresie nie wspomionając

  9. #29
    Zbanowany
    Dołączył
    08 2006
    Miasto
    Wrocław Psie Pole, psia mać !
    Posty
    4 992

    Domyślnie

    Stałki Panie do chałtur, a taki sigmacz plus tami 17-50 to na wakacyjne wypady w sam raz zestawik, choć z drugiej strony może lepiej 18-200 VR zakupić na tę okazje choć tu ciemno jak w du... u eskimosa. Ot papadł ja w tarapaty

  10. #30

    Domyślnie

    No i jak tam robin102 - przymierzyłeś? Jeśli tak, to podziel się wrażeniami. I jak możesz to zdradź gdzie są te Sigmy 50-150 po 1899zł, bo ja jakoś nie mogę wyszukać jej w Fotojokerze (a zawsze to 3 stówki taniej byłoby, porównując do rtveuroagd)...

    Znudziło mi się czekanie na silnik w Nikonie (85/1,8 lub 50/1,4). Potrzebuję czegoś portretowego i przymierzam się do tego zooma. Każda uwaga w tym temacie jest więc dla mnie bardzo cenna i pomoże (mam nadzieję) rozwiać wątpliwości (bo rozpatruję jeszcze 50/1,4 Sigmy).

    P.S.
    mimikm - dasz radę jeszcze coś wrzucić poglądowego? Najlepiej portretowego...
    Ostatnio edytowane przez lewAp7 ; 14-07-2008 o 21:42
    http://pawelwr7.flog.pl/
    D40; N:18-55VR i bez VR, 55-200VR, 50/1,8E; S50-150; SB-400

Strona 3 z 5 PierwszyPierwszy 12345 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •