Capture NX 2 trial

[stig]

a na wielu plikach - w jakim sensie?

Chociazby jak w CameraRAW czy CaptureOne. IMO, takie rozwiazanie jest rewelacyjne! Zaoszczedza mase czasu, ktorego w przypadku NC traci sie na otwieranie i ponowne zapisywanie NEFa. Niby mozna kopiowac i wklejac sety ustawien, ale wiadomo, ze w niewielu sytuacjach sie to przydaje. Do glupiego wyznaczenia kadru -- i tak przeciez plik musisz otworzyc. We wspomnianych wyzej -- nic takiego nie trzeba robic. Przelaczanie miedzy prevkami, czy wyswietlenie jednego zaznaczonego, nad ktorym sie pastwisz, odbywa sie doslownie w ulamkach sekund.

[BugsBunny]

Chociazby jak w CameraRAW czy CaptureOne. IMO, takie rozwiazanie jest rewelacyjne!

PS nie mam, a Capture One rzadko używam, bo jednak wolę NX ze względu na lepsze dostosowanie do NEFów Nikona i efekt końcowy, a że nie robię dużo więc mulastość NX jakoś toleruję
IMO NX jest całkiem niezły, zobacz, że jest kilka różnych rozwiązań w zależności od potrzeb:
- chcesz tylko konwersję: file/save as
- chcesz zmodyfikować więcej zdjęć tak samo jak jakieś jedno konkretne: copy/paste settings
- masz gotowe wzorce różnych efektów ( "oczojebnie", "nastrój grozy", "bw" czy cokolwiek ): load settings
i to wszystko albo na cały katalog, albo na wybrane fotki

jedyny psikus, że najpierw ładujesz czy kopiujesz nastawy, a potem zaznaczasz pliki - nie odwrotnie, mimo że tak byłoby jakoś naturalniej, ot i cały problem

niestety jest mało intuicyjny i bez przeczytania instrukcji niektóre funkcje ciężko rozgryźć - do D3 i D300 z krajowej dystrybucji NP dosyła polskojęzyczną za darmo, jak nie masz dam Ci namiary

[lukasz_wysocki]

Witam,

dołączę się ze swoją opinią
Czy NX 2 jest intuicyjny - trudno powiedzieć. Ponieważ nie używałem Nikon Capture przed NX, nie mam porównania, ale przesiadka z NX którego bardzo lubię ze względu na efekty, na NX 2 jest bardzo łatwa i z tej perspektywy wszystko jest tam gdzie bym tego szukał.

Ale jeśli chodzi o szybkość, to jestem naprawdę zadowolony, na Quad Core z 4GB RAM chodzi bardzo sprawnie, o wiele szybciej od NX 1.3.
Nie robiłem testów - uważam to za stratę czasu, ale rzeczywista poprawa jest bardzo wyraźnie odczuwalna.
Czekam aż ukaże się w sprzedaży i na pewno kupię - jeśli komuś odpowiada NX to NX 2 jest krokiem w dobrym kierunku.

Pozdrawiam

[stig]

IMO NX jest całkiem niezły, zobacz, że jest kilka różnych rozwiązań w zależności od potrzeb:
- chcesz tylko konwersję: file/save as

No dziwne, zeby nie bylo takiej mozliwosci.

- chcesz zmodyfikować więcej zdjęć tak samo jak jakieś jedno konkretne: copy/paste settings

No, ale to zadna rewelacja. Kopiowanie i wklejanie ustawien obrobki jednego zdjecia do drugiego (wielu) umozliwia wlasciwie kazdy program do obrobki RAW.

- masz gotowe wzorce różnych efektów ( "oczojebnie", "nastrój grozy", "bw" czy cokolwiek ): load settings i to wszystko albo na cały katalog, albo na wybrane fotki

W kazdym sofcie mozna sobie zapisac ustawienia korekty i nazwac je chociazby "dupa naszej Ani" czy "jesienny wiatr" i zastosowac do jednego lub wiecej zdjec...
Potega NXa, to IMO U-pointy i calkiem fajne efekty odszumiania, oraz najlepsze ze znanych mi programow efekty dekodowania WB. Reszta tego softu, to kompletna porazka. Filozofia i tempo pracy, interface, browser -- to wszystko to jedno wielkie nieporozumienie. Gdyby te powyzsze 3 zalety, zaimplementowac w CameraRAW, bylby kombajnik jak marzenie.

jedyny psikus, że najpierw ładujesz czy kopiujesz nastawy, a potem zaznaczasz pliki - nie odwrotnie, mimo że tak byłoby jakoś naturalniej

No zaraz, zaraz... Jak chcesz zaladowac czy wkleic ustawienia do plikow, skoro nie masz ich zaznaczonych? Logiczne jest przeciez, ze najpierw kopiujesz z jednego zaznczonego pliku jego ustawienia obrobki, potem zaznaczasz pliki, a dopiero na koncu te skopiopwane wczesniej ustawienia, wklejasz do juz zaznaczonych plikow. W przypadku ladowania ustawien z zapisanego pliku preferencji, najpierw musisz przeciez zaznaczyc pliki, a dopiero do nich zaladowac ustawienia z zapisanego pliku z ustawieniami. Inaczej sie przeciez nie da.

[BugsBunny]

no i patrz stig, wyszło na to że NX ma wszystko to co trzeba, tylko nie wygląda jak Camera RAW i nie działa tak szybko ( nie wiem jak NX2 ) - a poza tym jest OK

[stig]

no i patrz stig, wyszło na to że NX ma wszystko to co trzeba, tylko nie wygląda jak Camera RAW

Tu nie chodzi o wyglad, tylko o metodlogie pracy -- to zupelnie co innego. W CameraRAW jestem w stanie obrobic 100 NEFow (wlacznie z wygenerowaniem finalnych plikow TIFF), w raptem pol godziny. I nie mowie tu o obrobce typu ustawienie czterech suwaczkow na jednym zdjeciu i skopiowanie wszystkiego do reszty fotek. Normalna korekcja typu balans, minimalnie ekspozycja, troszke zabawy z kontrastem i nasyceniem, i do tego kadrowanie. Niestety w NXie (nawet 2.0), na to samo musze poswiecic kilka razy wiecej czasu, bo kazde cholerne zdjecie musze najpierw fizycznie otworzyc, wprowadzic zmiany, a pozniej zapisac do tego NEFa, zeby te zmiany na wszelki wypadek zapamietac.

[krzysztof jot]

Tu nie chodzi o wyglad, tylko o metodlogie pracy -- to zupelnie co innego....

może dlatego że to inny program, innego producenta...?
wiesz jak 10 lat jeżdziłem w pedałkach co sie wypinaja "na bok" to wczoraj przy nowych gdzie producent wymyslił wypiecie w "góra-bok" prawie się zabiłem...
jak pracujesz dniami i nocami na PS'ie to NX nigdy nie bedzie poręczny bo nie musi, bo on jest dla fotografików co kupili aparat i chcą "wywołać" cyfrowe zdjęcie. NOtabene naprawde dobru grafik-komputerowiec zaprzyjaźni sie bez problemu i z jednym i z drugim co obserwuje na przykładzie kolegi - własciciela studia graficznego - mimo ze non stop pracuje tylko na mac'ach i pakiecie adobe nie marudzi na soft do... sigmy czy sony...

[KS]

Czy możecie mi powiedzieć jak CNX 1.3 i CNX 2 chodzi na Viście x64?
Czy lepiej pod ten program planować Vistę, czy XP?

[stig]

może dlatego że to inny program, innego producenta...?

Krzys, bez ironii prosze... Camera One, to produkt jeszcze innego producenta, i jakos tez po ludzku sie w nim pracuje.

jak pracujesz dniami i nocami na PS'ie to NX nigdy nie bedzie poręczny bo nie musi, bo on jest dla fotografików co kupili aparat i chcą "wywołać" cyfrowe zdjęcie.

No ja kupilem aparata i kce tera se zdjecia wywolywac. I wywoluje... Ino tak wolno mnie to idzie, panie kolego. Otworzyc jedno, nagmerac, zapisac. A on jeszcze tak dlugo i otwiera i zapisuje. I jak juz sobie wszystko porobie (U-pointy, obroce, przytne) a sie mnie przypomni, zeby dziebko balans poprawic, to sie pozniej okazuje, ze wszystko co w Adjust bylo -- powylaczal. I znowu trza tam wrocic, powlaczac, zeby sie okazalo, ze przed chwila wprowadzona korekta balansu, wymaga jeszcze minimalnej korekty. Wracam do Develop, koryguje... i znowu musze wlaczyc to co w Adjust, bo NX mnie to na czas korekty w Develop -- wylaczyl.

NOtabene naprawde dobru grafik-komputerowiec zaprzyjaźni sie bez problemu

A ja tam nie narzekam tak na wszystko znowu, bo zaprzyjazniony juz z nim jestem. Tylko wlasnie ten czas, ktory mi na zagarku ucieka, bo nijak pewnych powolnych dzialan w NXie nie przeskocze, gdyz ode mnie nie zaleza.

[pinio]

I jak juz sobie wszystko porobie (U-pointy, obroce, przytne) a sie mnie przypomni, zeby dziebko balans poprawic, to sie pozniej okazuje, ze wszystko co w Adjust bylo -- powylaczal. I znowu trza tam wrocic, powlaczac, zeby sie okazalo, ze przed chwila wprowadzona korekta balansu, wymaga jeszcze minimalnej korekty. Wracam do Develop, koryguje... i znowu musze wlaczyc to co w Adjust, bo NX mnie to na czas korekty w Develop -- wylaczyl.

Jak mnie wkurza ten debilny automat wyłączania wykonywanych operacji, a w połączeniu z powolnym przeliczaniem to ....

Czy ktoś ma pomysł, jaki jest sens automatycznego wyłączania ciągu operacji?