canon 1000D

[bognik]

Ciekawe jaką nowość zapoda teraz Nikon. Mógłby w końcu te D90

Mógłby, jestem za!

[who]

hmm najbardziej mi się spodobał komentarz na którejś stronie, że ma tylko 7 pól AF
kiedy nikon dojdzie do tego że 3 pola to trochę za mało

[PaRaGaS]

Nie kumam sensu tej puszki, przecież już 450D to jest wydmuszka w porównaniu z takim D80 - prawda, generację nowsza wydmuszka, ale pod względem ergonomii i budowy to jednak bardziej przypomina D60.
Canon robi konkurencję hybrydom?

*edit* Wg specyfikacji nie jest wcale mniejszy od 400D/450D. Jeżeli nie będzie kosztował najwyżej 2/3 nowego 450D, to nie wiem jaki jest sens wprowadzania takiego odświeżonego 400D na rynek.

[tzk]

Nie kumam sensu tej puszki, przecież już 450D to jest ...

Ja tez nie. Czym w zasadzie różnią się te puszki. Myślałem, ze niżej niż 450D to juz sie nie da, a jednak

[Pawel Pawlak]

Trzeba przyznać, że od czasów 20D i 1dmk2 sporo się zmieniło i teraz wszystkie nowe canony mają zarąbiście ostre JPGi. Po RAWach widać ze spora w tym zasługa bardzo delikatnego filtra AA. Trochę żałuję, że nikon uległ krytyce mory w d70 i w nowych modelach stosuje silniejsze (niż d70 i nowe modele canona) filtry AA.


Ps. To taka mała refleksja po obejrzeniu pierwszych sampli z 1000D

[PaRaGaS]

Ja tez nie. Czym w zasadzie różnią się te puszki. Myślałem, ze niżej niż 450D to juz sie nie da, a jednak

Doczytałem - cena 200 ojro niższa w zamian za brak czujnika IR do pilota, ogumowanego uchwytu, spota i 2MP mniej, i pewnie jeszcze o czymś zapomniałem.
Litości, przecież ta puszka nawet pozwala na montaż gripa z 450D!!
Nie mogli zwyczajnie, demonstracyjnie obniżyć ceny 450D zamiast robić cyrku z nowym modelem?
Zaraz zrobi się taki burdel jak na rynku aparatów kompaktowych, a księgowych i tak nie uda się przekonać, że tania lustrzanka dla masowego odbiorcy to JEST wykonalne.
No i zastanawia mnie, co teraz zrobi Canon po uruchomieniu całej medialnej machiny dla promocji 450D.
Gdzie tu miejsce dla kolejnej, prawie identycznej puszki?

[BugsBunny]

Trochę żałuję, że nikon uległ krytyce mory w d70 i w nowych modelach stosuje silniejsze (niż d70 i nowe modele canona) filtry AA.

a było sobie zostawić któregoś D2...

[Pawel Pawlak]

a było sobie zostawić któregoś D2...

hehehe... ja się szybko uczę każdego nowego narzędzia więc potrafię sobie radzić z plikami z d300 a nawet z d200
MZ d2x w porównaniu z d300 przegrywa na tyle mocno, że nie myślę nad uzupełnieniem stadka o d2x/d2xs
Co innego gdybym większość zdjęć robił na iso100...

[BugsBunny]

Co innego gdybym większość zdjęć robił na iso100...

no właśnie, ISO 100 z D2X/Xs to jest IMHO najlepszy obrazek z jakiegokolwiek Nikona cyfrowego - niestety tylko ISO100, chociaż wyżej tez nie jest tragicznie

[robin102]

...Nie kumam sensu tej puszki, przecież już 450D to jest wydmuszka .........

To jest proste kumanie tylko Nam hobbystom cieżko to przychodzi
Producenci sprzetu nie dbają o to aby Nam się żyło lepiej i abysmy mieli coraz lepsze i wygodniejsze aparaty, ani o to aby wszystko było proste i przejrzyste. Oni dbają o wyciaganie kasy z Nas i zarabianie milionków dolarków. Do tego są im potrzebne te różne cudeńka co wytwarzają. Im ich więcej, zróżnicowanych modeli tym latwiej łowi się klienta i kroi go z kasy Jak w przysłowiu w mentnej wodzie łatwiej rybe złapać. Im więcej modeli tym łatwiej pozyskiwać klienta, łatwiej go utrzymywać i więcej szumu i darmowej reklamy mają producenci chociażby na forach internetowych uskutecznianej przez różnych polecaczy tej czy tamtej marki. Zostając w klimacie niezroumienia poczynań producentów niech mi ktoś wytłumaczy dlaczego D300 nie ma prawdziwego ISO 100 o ISO50 nie wspominając bo chciałbym aby było