Komorów

[mikkay]

1.

źródło

1b.Chyba poprawiłem... bynajmniej tak mi się wydaje.

źródło

[lechupe]

nie wiem jak to delikatnie powiedziec...ale nuda, aż w uszach dzwoni No i słaba konwersja. zadnych póltonów, zadnych odcieni, zadnych detali...

[mikkay]

nie wiem jak to delikatnie powiedziec...ale nuda, aż w uszach dzwoni No i słaba konwersja. zadnych póltonów, zadnych odcieni, zadnych detali...

Męczę się z konwersją, ale jak na razie to idzie mi jak idzie :/ ech

[to]

A może w kolorze?
Wg mnie to nie jest idealny kadr na BW...

[mikkay]

A może w kolorze?
Wg mnie to nie jest idealny kadr na BW...

Kolor odpada bo pogoda była szara, bura, nieciekawa. Nie idealny kadr na B&W? Tzn.? Raczkuję w fotografii i nie kumam tego określenia...

[to]

Nie idealny kadr na B&W? Tzn.? Raczkuję w fotografii i nie kumam tego określenia...

Ja też raczkuję

Ale jak myślę o BW, to szukam raczej form, ogólników, lini, brył, innej geometrii... Tutaj za dużo szczegółów chyba... Wyraźna trawa na pierwszym planie, potem woda z odbiciem, drzewo/gałęzie... no nie wiem. Może gdyby szerzej było kadrowane? Gdybam tylko. Cięzko powiedzieć. Ty robiłeś zdjęcie i byłeś tam, więc wiesz najlepiej jak tam było
A tak w ogóle to ja uwielbiam zdjęcia BW, ale w landszaftach rzadko mi podchodzą. Wyjątkiem są fotki M.Stawiarza. W kolorze wyglądałyby pewnie gorzej.

Pokombinuj moze jeszcze z konwersją do BW, to może też będzie lepiej. Tutaj wygląda bardziej na zdjęcie saturacji do zera niż konwersję do BW. Pobaw się mikserem kanałów, no i trochę więcej kontrastu by się przydało. Wydaje mi się, że przy BW trzeba zawsze dodać więcej kontrastu niż przy kolorze.

Ale może specjaliści od BW powinni się wypowiedzieć. Ja tylko powiem, że metoda "robię zdjęcie, a jak będzie kiepski kolor, bo pogoda nie dopisała, to przerobię na BW" nie sprawdza się. BW musi powstać już przed wciśnięciem spustu migawki.

Ale aż tak Kolego nie raczkujesz (bo już różne Twoje prace widziałem), więc wiesz o tym na pewno

[galu44]

mi się wydaje też, to raczej kolor, ale mniejsza z tym.

zauwazyłem ze to zdjecie ma w sobie cos - odbicie drzewa fajnie wpasowuje sie w to "wyciecie" w trzcinach, mruzac oczy rysuje sie fajny układ plam. sprobuj pokazac to troche lepiej, a powstanie niezła fotka.

[anchel]

Ale się czepiacie. Świetny kadr przede wszystkim. Brakuje trochę głębi przez brak kontrastu ale to można przecież zrobić w 2 minuty.

mikkay jaki masz sposób na konwersję? Jeśli chcesz jakiegoś tipsa daj cynk, bo chyba wiem co robisz nie tak, lub nie do końca.

[mikkay]

_tomek_ - o widzisz, takie komentarze to ja lubię

galu44 - właśnie to wcięcie i dopasowanie mnie urzekło.

anchel - Powalcze z tym jeszcze. Sposób na konwersję... Ciężko to nazwać konwersją tak na prawdę Przy wywoływaniu RAW'a saturacja na minus, podciąganie contrastu, cieni itp, później zabawa krzywymi na warstwach i efekt jaki widać, niestety. Czytałem o grzebaniu w kanałach ( w sensie LAB itp.), ale jeszcze nie próbowałem. Będę wdzięczny za każdą pomoc

[anchel]

anchel - Powalcze z tym jeszcze. Sposób na konwersję... Ciężko to nazwać konwersją tak na prawdę Przy wywoływaniu RAW'a saturacja na minus, podciąganie contrastu, cieni itp, później zabawa krzywymi na warstwach i efekt jaki widać, niestety. Czytałem o grzebaniu w kanałach ( w sensie LAB itp.), ale jeszcze nie próbowałem. Będę wdzięczny za każdą pomoc

No to właśnie nie desaturuj nic bo to z tego później takie bladości wychodzą. Wywołaj normalnie, podciągnij w psie levelsy i krzywe, zarzuć jedną maskę z BW (np. channel mixerem - przy tym zdjęciu powinno być jakieś od góry: 60-65, 10-15, 10-15) a potem na warstwie/masce niżej baw się nasyceniem kolorów zdjęcia (hue/saturation + selective colours) a zmiany będą widoczne w BW (ta maska musi być na szczycie). Na koniec pewnie trzeba będzie dać trochę kontrastu albo wygiąć krzywą, można delikatnie spróbować shadow/highlights, miękkim pędzelkiem przejechać (2-3%) tu i ówdzie burn/dodge i będzie ładnie.