Sigma 120-400 - MTF

[Pawel92]

hmmm znałem parę spotterów z tym szkłem wszyscy przeszli na 70-300 VR ... niby masz lepsze swiatlo na koncu ale... zapomnij o paningach, rozmytych wirnikach ,wieczornych fotach ...slowem statywowy obiektyw ...

OK, wiem ze nie ma VR (czy tam OS) i przewidzialem do niego statyw, bo z reki nie da rady .

[drakenus77]

OK, wiem ze nie ma VR (czy tam OS) i przewidzialem do niego statyw, bo z reki nie da rady .

samoloty ze statywu ( .dlaczego nie 70-300 vr ?

[Frodo]

Dołączam się do pytania drakenusa77.

[sebah]

hmmm znałem parę spotterów z tym szkłem wszyscy przeszli na 70-300 VR ... niby masz lepsze swiatlo na koncu ale... zapomnij o paningach, rozmytych wirnikach ,wieczornych fotach ...slowem statywowy obiektyw ...

a co to za glupoty? przepraszam ale nie rozumiem Twojego toku rozumowania, to co jesli nie mam szkla bez VR to nie uzyskam rozmytych smigiel? panningow? od poczatku mojego zainteresowania w zdjeca lotnicze pierw robilem practica b100 + ciemne jak cholerka szklo tokina 70-230 zawsze mialem rozmyte smigielka, a panningi to z przyjemnoscia robilem o 9,5/10 zdjec bylo ostrych! a od czasu do czasu bylo jakies nie ostre zdjecie a wszystkie zdjecia byly robione na 230mm i na czasie 1/30 a to dlatego ze lubie ten czas. w zdjeciach nocnych po co Ci VR? przewaznie uywa sie statywu do takich zdjec przeciez jak zdjecie naswietlasz 2-3 sekundy to vr nic CI tu nie da.

[drakenus77]

a co to za glupoty? przepraszam ale nie rozumiem Twojego toku rozumowania, to co jesli nie mam szkla bez VR to nie uzyskam rozmytych smigiel? panningow? od poczatku mojego zainteresowania w zdjeca lotnicze pierw robilem practica b100 + ciemne jak cholerka szklo tokina 70-230 zawsze mialem rozmyte smigielka, a panningi to z przyjemnoscia robilem o 9,5/10 zdjec bylo ostrych! a od czasu do czasu bylo jakies nie ostre zdjecie a wszystkie zdjecia byly robione na 230mm i na czasie 1/30 a to dlatego ze lubie ten czas. w zdjeciach nocnych po co Ci VR? przewaznie uywa sie statywu do takich zdjec przeciez jak zdjecie naswietlasz 2-3 sekundy to vr nic CI tu nie da.

1/30 do szybko przelatujacego F-16 raczej mizerne szanse nawet z VR przy takich czasach ciezko.. kiedys sie robilo bez IS ,VR itd ale jak raz sie wejdzie w obiektyw z vr to juz sie nie chce zwykłych... jesli wychodza ci fotki z reki przy 1/30 to pogratulowac...

[Nostromo]

Practicą też robiłem fotki z podobnym obiektywem i nie było kłopotu. Teraz mając 70-300 albo 100-300 na długim koncu jest 450 a nie 200. A z 450 z ręki z czasem typu 1/30 bez VR to raczej pomarzyć te 9\10 a zwłaszcza samolociki. Chyba ze podczas tankowania. A jeśli twierdzisz że dajesz radę to będę Ci mówił Terminator.

[Pawel92]

samoloty ze statywu ( .dlaczego nie 70-300 vr ?

Kiedys o tym pisalem. Mialem N70-300 VR i wszystko bylo OK w sloneczne dni. Przy zachmurzonym niebie AF w D200 mial niejakie klopoty, a przy otwartej przyslonie z ostroscia na dlugim koncu tez (jak dla mnie) nie bylo zbyt dobrze. Skonczylo sie na tym, ze to szkielko sprzedalem i zaczalem (naiwnie poki co) czekac na N80-400 Mk2, albo cos w tym typie. Wiadomoscie o oby Sigmach byly interesujace, ale juz (dla mnie) nie sa. Z braku kasy (Eeh N200-400 ...) zdecydowalem sie na S100-300. Niestety, jesli ja podepne do D200+grip, to bez abonamentu na pakowni nie daje rady na dluzsza meta, a i czasy robia sie troche krotkie (1/1000) aby ostre zdjecie wyszlo. Ze statywu dam tez rade i paningowac i robic rozmyte smigielka, a jak jakies szybkie UFO zacznie mi krazyc nad glowa, to z reki N70-200 mi pozostaje. Taki to juz komromis. Pierwszy test 31-go maja .

[sebah]

Teraz mając 70-300 albo 100-300 na długim koncu jest 450 a nie 200. A z 450 z ręki z czasem typu 1/30 bez VR to raczej pomarzyć te 9\10 a zwłaszcza samolociki. Chyba ze podczas tankowania. A jeśli twierdzisz że dajesz radę to będę Ci mówił Terminator.

nie musisz tak do mnie mowic. teraz majac puszke duzo wieksza od practici i nawet te nieszczesne 70-300 to przy 300mm robie tylko seriami przy 1/30 i czasem cos wyjdzie, a przy 200mm to nie jest juz problem. kwestia wprawy i cwiczenia np na samochodach

[drakenus77]

nie musisz tak do mnie mowic. teraz majac puszke duzo wieksza od practici i nawet te nieszczesne 70-300 to przy 300mm robie tylko seriami przy 1/30 i czasem cos wyjdzie, a przy 200mm to nie jest juz problem. kwestia wprawy i cwiczenia np na samochodach

jednym słowem masz stalową łapę... znałem wielu spotterów co właśnie mieli sigmy 100-300 .... wszyscy przeszli z nikona na canona 100-400 L ewentualnie tak jak ja na 70-300 VR .. w nikonie niestety brak szkła z 400 200-400 F4 razczej nie praktyczny spottersko bo wiele fotek robi sie w granicach ~100 , sigma może i nie zła optycznie ale do lotnictwa hmmm , to co się zyska światłem straci się na wyższych ISO, .... ja jeszcze mam nadzieje na te sigmy będą nie najgorsze (120-400) albo nikon wypuści 80-400 VR II ..poczekam do 2009 a jak nie to C xxD + 100-400 IS L

[Frodo]

Qurcze, mając sigmę 100-300 f4 chyba mym nie zmienił na 70-300 vr...