Sigma 120-400 - MTF

[mmosk]

Nie wiem czy mam Parkinsona, zamowie sie do lekarza to sie dowiem.
Jezeli udaje ci sie robic (ostre ) zdjecia z reki przy 450mm i powiedzmy 1/125s bez VR to moge tylko pogratulowac.

Wlasciwa uwaga. Sam stosowalem Sigma 500/4.5 zarowno z reki jak i ze statywu. A dlaczego - bo z reki da sie robic ale na czasach mniej niz 1/1000 a ze statywu na praktycznie wszytskich. Tak wiec jak robie zdjecia z pontonu i jest dobre swiatlo to robie z reki, a jak w terneie gdzie sobie siedze to zawsze wole statyw. Nawet jesli tam tez bede mial 1/1000 sekundy. Bo wygodniej i lzej. Trzeba miec tylko dobry statyw i glowice. A jesli chodzi o SIGMA 100-300/4 nawet + TC 1.4x to mozna tym robic z reki, ale na czasach pwoeidzmy do 1/250. Inaczej naprawde wyjda nieostre zdjecia nwet jesli jest sie w stanie trzymac zestaw przez caly dzien w wyciagnietej rece.

Ale ten watek mial byc nie o tym ile mozna trzymac w rece ale o Sigma 120-400 z OS no i ewentualnie o 150-500 jeszcze. Wlasciwie ja bym to laczyl ze wzgledu na podobne szkla bo inaczej zaraz pojawi sie watek 120-400 vs 150-500.

Tak wiec w temacie. W tym roku na Spitsbergen bede mial kilka obiektywow Sigmy ktore bede mogl porownac w podobnych sytuacja. Napewno beda to (pisze tylko o teleobiektywach).

1. Sigma EX 100-300/4 i do niego Sigma EX TC 1.4x
2. Tu jeszcze sie zastanawiam Sigma 120-400 OS lub 150-500 OS
3. No i jasniejsze tele (tez sie zastanawiam). Sigma 500/4.5 (stosowalem juz rok temu i uwazam za bardzo dobre) lub 120-300/2.8 i do niego jeszcze Sigma EX TC 2x.

Tak wiec mam propozycje - porownanie ktrych z obiektywow chcielibyscie zobaczyc. Warunki przy foceniu z pontonu bez statywu, ze statywem w ternie, bez statywu w terneie. Slonce, snieg, wiatr, takze deszcz mgla itp. Zdjecia to glownie zwierzaki. Ale jak pisze - porownainie tylko i wylacznie w trakcie wkacji by sie pojawialo. I bede raczej porownywac zastosowanie a nie testy typu lab itp. Oczywiscie wyjdzie takze roznica w odwzorowanie barw, ostrosci zdjec, szybkosci AF no i oczywiscie stabilizacja w jednym z nich.

[dwl]

Chętnie widziałbym porównanie 150-500 vs 50-500 (zdaje się, że taki też miałeś w ręku).

[mmosk]

Chętnie widziałbym porównanie 150-500 vs 50-500 (zdaje się, że taki też miałeś w ręku).

No tak, tyle ze 50-500 robilem w analogu jeszcze Canonem. Wiec niemoge nic porownac poza wrazeniem jakie robi i komfortem pracy. A z tego co wiem to sa podobne. Nawet niebede staral sie porownywac szybkosci AF bo inny aparat i tyle, a poza tym to bylo dwa lata temu. Optycznie tez ciezko porownywac bo nie matryca a metrial swiatloczuly tam byl. Wiec ciezko porownac cos co ogladam na scianie a cos co widze po zrobieniu zdjecia cyfra na monitorze. Moge porownac skan z efektem na cyfrze, ale to za bardzo zalezy od skanera w tym przypadku.

[Pawel92]

...Ale ten watek mial byc nie o tym ile mozna trzymac w rece ale o Sigma 120-400 z OS no i ewentualnie o 150-500 jeszcze. Wlasciwie ja bym to laczyl ze wzgledu na podobne szkla bo inaczej zaraz pojawi sie watek 120-400 vs 150-500. ...

Racja, zaczelismy dosyc ostro bic piane .

... Tak wiec mam propozycje - porownanie ktrych z obiektywow chcielibyscie zobaczyc. Warunki przy foceniu z pontonu bez statywu, ze statywem w ternie, bez statywu w terneie. Slonce, snieg, wiatr, takze deszcz mgla itp. Zdjecia to glownie zwierzaki. Ale jak pisze - porownainie tylko i wylacznie w trakcie wkacji by sie pojawialo. I bede raczej porownywac zastosowanie a nie testy typu lab itp. Oczywiscie wyjdzie takze roznica w odwzorowanie barw, ostrosci zdjec, szybkosci AF no i oczywiscie stabilizacja w jednym z nich.

Takiej okacji nie mozna przepuscic
Osobiscie bylbym wdzieczny za porownanie S100-300 z S120-300, zdjecia z S100-300 +TC1.4 oraz porownanie do starych zoom'om Sigmy do jednego z nowych. Uff ... Kryteria sam wymieniles. Z gory dziekuje i zycze przyjemnej podrozy .

[dwl]

No tak, tyle ze 50-500 robilem w analogu jeszcze Canonem. Wiec niemoge nic porownac poza wrazeniem jakie robi i komfortem pracy. A z tego co wiem to sa podobne.

A to szkoda. Ciekaw jestem czy ostrość mają podobną, no i szybkość AF. Widziałem całkiem dobre zdjęcia z S50-500, gdyby nowa 150-500 miała podobną jakość to warto byłoby się zastanowić. Cena powinna być korzystna.

[drakenus77]

jak na razie wiadomo że ma szybki silnik , stabilizacje , atrakcyjna cenę, ostrość- jakość = musimy poczekać ... mam nadzieję że nie zbyt długo ...

[Nikopol]

Sam interesuję się tym szkłem - dziś otrzymałem maila od pana z ProCentrum, że spodziewają się tego szkła z tyłeczkiem nikona za około dwa tygodnie.

Pozdrawiam!

[drakenus77]

Sam interesuję się tym szkłem - dziś otrzymałem maila od pana z ProCentrum, że spodziewają się tego szkła z tyłeczkiem nikona za około dwa tygodnie.

Pozdrawiam!

dobra nowinka ...a cenowo ? jak w canonie ?

[Nikopol]

Tego nie wiem niestety, spróbuję zapytać. Osobiście podejrzewam, że drożej niż do canona chyba nie będzie...

[Krzysiek29]

Jest już trochę samli z tej sigmy http://forums.dpreview.com/forums/re...hread=28043354