Osprzęt do Nikon d80

[surv]

Pierwszy zakup jeszcze przed torbą to FILTR neutralny czyli UVka, niezbędna ochrona przed zarysowaniem obiektywu. Trzy dychy a 6 stów na nowy słoik to trochę różnicy.
A tak na temat to wpadł filtr UV, torba i filtr polaryzacyjny.

[mpwt]

Pierwszy zakup jeszcze przed torbą to FILTR neutralny czyli UVka, niezbędna ochrona przed zarysowaniem obiektywu. Trzy dychy.

Jak miałbyś kupować filtr za 30 zł to sobie go jednak daruj... Minimum to Hoya HMC jeśli chodzi o UV. A czy nie niezbędny to rzecz dyskusyjna. Ja mam i uważam, że warto. Inni wręcz odwrotnie.

Warto poczytać ten wątek: http://forum.nikon.org.pl/showthread.php?t=56850

Albo ogólnie przejrzeć dział o filtrach: http://forum.nikon.org.pl/forumdisplay.php?f=75

I jak mówił Zbyszek, konkretnie prosimy.

[GrzegorzPPP]

zamiast torby kup plecak, duuuużo wygodniej będziesz miał.

A co do pseudo filtrów za 20zł, nie waż się ich kupować!! Chyba że lubisz mydło na zdjęciach.

[surv]

Hmm a ja kupiłem Hoya UV i Hoya CIR-POLARIZING...

[brun]

sorki że się przykleję ale czy ktoś używał uv HAMA? i ma jakieś zastrzeżenia?

[mpwt]

http://optyczne.pl/5.1-Inne_testy-Te...tr%F3w_UV.html

Moim zdaniem takie minimum to Hoya HMC.

[tese112]

Filtry ? To nie jest konieczne, chyba, że chcesz uzyskać konkretne efekty.

Absolutnie się nie zgodzę, PIERWSZYM zakupem po zakupie obiektywu jest zakup fitra do celów ochronnych i to jest koniczność, przejechać po obiektywie jest bardzo łatwo i czasami wystarczy chwila nieuwagi, reguła prosta im droższy aparat tym droższy powinien być filtr. Ja do celów ochronnych uzywam HOYA Skylight HMC Super, nieznacznie ociepla kolory nic więcej ale UV też się znakomicie do celów ochronnych nadaje, tym bardziej, że do zdjęć nic nie wnosi.

sorki że się przykleję ale czy ktoś używał uv HAMA? i ma jakieś zastrzeżenia?

Hama raczej nie jest uznaną marką w filtrach, miałem kiedyś na Panasonicu, pod światło tworzył flary. Polecam HOYA od standardu po HMC Super, im więcej dasz z afiltr kasy tym więcej warstw przeciwodblaskowych taki filtr posiada i flary są mniejsze albo ich nie ma.

[Xathloc]

Cóż, szkoły są jak zwykle dwie. Jedni nie używają filtrów ochronnych inni nie użyją obiektywu bez filtra. Kwestia indywidualnego podejścia.

[tese112]

Że szkoły są dwie to wiem, aczkolwiek zupełnie nie rozumiem tej drugiej szkoły, ktoś (przedstawiciel tej drugiej) mi da choć jeden racjonalny powód dlaczego miałby filtra nieużywać?
Jeszcze z poprzednim aparatem raz zwlekałem z zakupem filtra a że z aparatem się generalnie nie "cackam" to szybko pożałowałem, że nie kupiłem go wcześniej

[swider]

Absolutnie się nie zgodzę, PIERWSZYM zakupem po zakupie obiektywu jest zakup fitra do celów ochronnych i to jest koniczność

Cóż, szkoły są jak zwykle dwie. Jedni nie używają filtrów ochronnych inni nie użyją obiektywu bez filtra. Kwestia indywidualnego podejścia.

Dokladnie.

Ja bym z ta koniecznoscia, polemizowal. Sam uzywam filtrow UV, ale nie uwazam tego za koniecznosc. Czesto robie zdjecia w nie sprzyjajacych warunkach, wlocze sie po gestym lesie. Tam nie trudno zeby jakas galazka uszkodzila przednia soczewke (tulipan tez chroni, ale nie wystarcza), dlatego mam zalozony filtr. Ale w normalnych warunkach, np. przy architekturze, landszafcie ( nie mowie, jak leje, sypie grad albo sa zamiecie sniezne ) filtr wcale konieczny nie jest. Bardzo duzo osob nie uzywa w ogole filtrow ochronnych i jakos zdjecia robia Poza tym trzeba pamietac, ze po zalozeniu filtra spada jakosc zdjecia, minimalnie (jak filtr jest dobry), ale zawsze.