Nikon 18-200 VR II

[lexie27]

Witam, zamierzam kupic nikona D80 i zastanawiam sie nad obiektywem. Własciwie sie zdecydowałam na nikon 18-200 VR, choc troche przeraza mnie fakt, że ten model lubi sie wysuwac. Ostatnio pojawiły sie modele 18-200 VR II. Czy ktos moze sie wypowiedziec na temat tych obiektywów?
A moze lepszym rozwiazaniem jest kupic 18-70 a potem dokupic 70-300? Doradzcie cos. Dziekuje.

[luzaczek82]

hej zależy co chcesz fotografować!jak np ptaszki to lepszym rozwiązaniem bedzie kupno 70-300!a jak cenisz sobie uniwersalność to 18-200 Mam ten obiektyw i jest całkiem całkiem

[iahveh]

O ile mnie pamięć nie myli to 18-200 od początku był produkowany jako VR II. Niezależnie od tego wysuwają się to fakt, ale niech Cię to nie przeraża Da się z tym żyć. Tak jak przedmówca napisał: jeśli uniwersalność to 18-200 (przy tak szerokim zakresie jest w miarę dobry optycznie), jeśli chcesz mieć szerszy zakres i lepszy jakościowo to 18-70 + 70-300.

[lexie27]

Fotografowac chce głównie córke, wakacje, ewentualne imprezy rodzinne i cos w tym stylu. Ptaszki mnie nie interesuja. Wiec moze rzeczywiscie 18-200 bedzie lepszy. Napewno tanszy niz zestaw 18-70 i 70-300.

[luzaczek82]

to jak tak to kup 18-200!one maja vrII od poczatku produkcji

[Tomson]

Jako posiadacz od długiego czasu potwierdzam - nie było 18-200VR i 18-200VRII. Jest jeden AF-S VR Nikkor 18-200 f/3.5-5.6G IF-ED DX z wbudowanym Vibration Reduction drugiej generacji, czyli VRII. II odnosi się do układu VR drugiej generacji, od początku montowanego w tym szkle.
Zdecydowanie polecam, jeżeli chcesz mieć maksymalnie uniwersalny zoom do DX, to polecam ten. Jeżeli chcesz mieć mniej wygodny, tańszy i lepszy optycznie, to polecam Tamron 17-50 f/2.8. Jeżeli chcesz mieć najlepszy midrange zoom do DX, to AF-S Nikkor 17-55 f/2.8G IF-ED DX - ale dwukrotnie droższy i mniejszy zakres - na imprezach rodzinnych i wakacjach ważniejszy będzie dla Cienie zakres zooma i VR niż super jakośc optyczna i światło 2.8.
Potem nabierzesz apetytu na coś jasniejszego, to kupisz 50/1.8 i 85/1.8.

[Zbychu67]

Fotografowac chce głównie córke, wakacje, ewentualne imprezy rodzinne i cos w tym stylu. Ptaszki mnie nie interesuja.

W takiej sytuacji polecam 18-200.
Używam tego obiektywu od 2,5 roku a 97% zdjęć to córka.
Przy BARDZO mobilnym dziecku - szeroki zakres bardzo się przydaje

[FalconPL]

na wysuwanie założysz sobie czarną frotkę i po problemie

co do rozwiązania 18-70 + 70-300 jest tylko jeden problem - przynajmniej dla mnie - najwięcej fotek robię w okolicy 85 a to zdecydowanie zbyt blisko
linii zmiany obiektywu. Poza tym 300 to naprawdę niewiele więcej niż 200 - jak jakiś zwierzak jest pixelem na zdjęciu zrobionym 200mm, to tym pixelem
pozostanie na 300mm...

Ja doszedłem do takiego kompletu: we wnętrzach przykręcam T17-50, a na zewnątrz przykręcam N18-200 i S10-20 do torby. Jakbym miał na początek wybrać jeden - to oczywiście 18-200.

[Marek]

Bierz 18-200. Bedziesz zadowolony - to niezłe i mobilne szkło. Jak chcesz jakieś szczególy - pytaj. Jak dwa obiektywy to bierz ze swiatłem 2,8. Moim zdaniem nie będziesz wiedział różnicy między 18-70/70-300 a 18-200vr. Teoretycznie powinno być lepiej, ale to teoria. Te 300mm na końcu na ptaki i tak nie bedzie dobre. Jak na fotografie o której piszesz (Fotografowac chce głównie córke, wakacje, ewentualne imprezy rodzinne i cos w tym stylu.) to 18-200 będzie super.

[Wojteksw]

Kup N18-200, naprawdę dobre uniwersalne szkło.