Szukaj
Chyba raczej tak http://www.dpreview.com/news/0804/08...ond3review.asp albo nawet tak http://www.dpreview.com/reviews/NikonD3/![]()
ech ubiegli mnie :P, a mogłem nie iść do kina![]()
szkoda, że to już nie to samo forum...
troche bledow w tej recenzji, nawet nie czytalem a przegladalem pobieznie i zdolalem pare literowek i wiekszych bledow znalezc.
ble
5 more minutes Turkish!
Masz rację, że nie należy komentować jak się nie czytało, ale
... ze swojej strony chcę dodać, że niektóre sekcje przeczytałem dokładnie i też znalazłem trochę błędów. Jakiś takie nie dopracowany ten test.
np to:
File formats
• NEF (12-bit or 14-bit, compressed or lossless compressed RAW)
• NEF + JPEG
• TIFF
• JPEG (EXIF 2.21)
a przecież NEF może być też niekompresowany - co jest napisane później w tekscie - pojawia się słowo uncompressed - czego tu nie zaznaczyli.
Grzegorz
Ostatnio edytowane przez gmoszkow ; 19-04-2008 o 15:51
---------------------
Co Cię nie zabije to Cię wzmocni...
Przepraszam bardzo ale tobie cos na mozg padlo ze ci wyobrazni zabraklo? zeby sie domyslec ze przegladalem tylko wybrane, interesujace mnie pozycje? domyslam sie ze wiesz co to jest szybkie czytanie i ze jak czytasz recke o D3 to jak pisza D300 zamiast D3 to masz wrazenie ze to zywcem przeklejone z poprzedniej recki?
napisalem w zyciu dwa bestsellery, jeden o takich jak Ty. Zanim wystrzelisz z bystrym komentarzem to sie zastanow glebiej, bo to JAK czytam nie ma nic wspolnego czy w recce istotnie sa bledy czy poprostu mi padlo na oczy.
5 more minutes Turkish!
Skontaktuj się z nami