Sigma 70-200 2.8 EX DG MACRO

[Przemekk]

Witam. Przymierzam się do zakupu wspomnianej Sigmy i w związku z tym mam pytanie do użytkowników. Jak ogólnie oceniacie jakość tego szkła? A przede wszystkim jak w rzeczywistości wygląda sprawa z aberracją chromatyczną na którą tak narzekają np. na optyczne.pl?

[mikkay]

"Ale to już było...." i na pewno wróci! Poszukaj na forum, jest multum o tym szkle, do tego porównania z Nikkorem 80-200/2.8.

A optyczne.pl niech sobie narzeka... ja, jakoś nie mam zdrowia by czytać ich testy.

[gregoire7]

Dźwigam brzemię tych aberracji od jakichś dwóch lat, Nikkor 85mm/1,4 aberruje jeszcze piękniej, toteż omawiane obiektywy znakomicie spisują się w obiektach sakralnych, kiedy to otoczka św.Aberrego z każdego robi pokorne niewiniątko
Solidne i dobre szkło

[lucki]

Jeżeli chcesz kupić to szkło to musisz je sprawdzić na swojej puszce. Rzadkością jest brak FF lub BF. Poza tym jest bardzo dobre

[Rycerz]

Jeżeli chcesz kupić to szkło to musisz je sprawdzić na swojej puszce. Rzadkością jest brak FF lub BF. Poza tym jest bardzo dobre

ale czy ten problem występuje równiez w analogach ???

[prz3mo]

Rzadkością jest brak FF lub BF.

Wyolbrzymiasz
Trafiłem za pierwszym razem na sztuke (wersja - APO, DG, EX MACRO) ostrzącą w punkt z moim D80.
Szkło jak najbardziej polecam.

ps. Zastanawia mnie tylko dlaczego autor nie przejrzy archiwum, przeciez o tym szkle jest napisane na forum bardzo dużo.... Ehhh...

[Przemekk]

Archiwum oczywiście przejrzałem, ale tak jak pisałem zastanawiała mnie przede wszystkim sprawa tych aberracji,a o nich jakoś więcej informacji raczej nie zauważyłem.

[lucki]

Wyolbrzymiasz
Trafiłem za pierwszym razem na sztuke (wersja - APO, DG, EX MACRO) ostrzącą w punkt z moim D80.
Szkło jak najbardziej polecam.

ps. Zastanawia mnie tylko dlaczego autor nie przejrzy archiwum, przeciez o tym szkle jest napisane na forum bardzo dużo.... Ehhh...

farciarz

[prz3mo]

Archiwum oczywiście przejrzałem, ale tak jak pisałem zastanawiała mnie przede wszystkim sprawa tych aberracji,a o nich jakoś więcej informacji raczej nie zauważyłem.

Abberacją się nie przejmuj... ja nawet tego nie zauwazam na zdjeciach. A troche tą Sigmą "cykam".

ps. Przykładowe fotki (wiekszosc ISO1600):
http://www.photo-markowski.net/kosz9/index.html
http://www.photo-markowski.net/kosz8/index.html
http://www.photo-markowski.net/kosz7/index.html

[Rycerz]

to ja sie dołącze z pytaniem: czy warto kupowac wersje starszą tego szkła bez "makro" do analoga? jakie niemiłe niespodzianki mogą mnie spotkac?