Shriya w studio

[Ambrosious]

Styl usługowego zakładu fotograficznego w mieście średniej wielkości.

Tak sztuczne i wyreżyserowane, że trudno nawet mówić o portrecie.
Po co to wszystko? Dzieciaki są urocze w spontaniczności..

[swiatlo]

Styl usługowego zakładu fotograficznego w mieście średniej wielkości.

Nie będę się spierał o wielkość miasta, ale celem tej sesji była próba osiągnięcia poziomu studia zawodowego pod względem technicznym.
Nie jestem zawodowcem, ale się uczę świateł studyjnych i to chciałem osiągnąć. I jeżeli te zdjęcia są właśne na poziomie zawodowego studia, to tym bardziej jestem szczęśliwy. Jak osiągnę wystarczający poziom techniczny, to wtedy się będę bawić w "art".

Podaruj sobie na przyszłość tego typu durne komentarze. Jak masz coś konstruktywnego do powiedzenia na temat techniczny, to być może wysłucham jak to wystarczająco grzecznie i fachowo powiesz i jak trafisz na mój dobry humor. A jak nie to nie jestem zainteresowany jałowym paplaniem.

[ptero]

Zdjęcia super, zresztą jak zawszę, i jaka skromność.Swoja drogą ostatnio naroiło się od forumowiczów z małą ilością postów "gadających" z lekka dozą sarkazmu, a czasem nawet chamstwa, udając nie rzadko mistrzów co to nie jedną puszkę i galerie wykończyli

[harb]

.....Swoja drogą ostatnio naroiło się od forumowiczów z małą ilością postów "gadających" z lekka dozą sarkazmu, a czasem nawet chamstwa, udając nie rzadko mistrzów co to nie jedną puszkę i galerie wykończyli

masz rację Ptero -i domagają się konstruktywnej krytyki ale napisz coś negatywnego !!!---mają już
gotowy osąd o swoich fotkach (krytyka tak ---ale pozytywna)

[barracuda]

masz rację Ptero -i domagają się konstruktywnej krytyki ale napisz coś negatywnego !!!---mają już
gotowy osąd o swoich fotkach (krytyka tak ---ale pozytywna)

Dopiero co o tym samym sobie myślałem. Zaczyna się robić powoli nieprzyjemnie. Ale wydaje mi się, że te osoby nie zabawią tu długo. To tylko ludzie z chwilowym poczuciem, że się interesują fotografią, a może, że nawet się na niej znają. Tylko do tego od zakupu drogiego sprzętu jeszcze bardzo daleka droga, z której większość z nich jednak zejdzie.

[swiatlo]

masz rację Ptero -i domagają się konstruktywnej krytyki ale napisz coś negatywnego !!!---mają już
gotowy osąd o swoich fotkach (krytyka tak ---ale pozytywna)

Panowie, czy ja coś złego powiedziałem? Chcę wysłuchać krytyki, oczywiście, nawet wolę krytykę negatywną jeżeli można się do niej technicznie odnieść. Chętnie też z nią polemizuję jeżeli moim zdaniem mam linię obrony, i staram się trzymać tą polemikę na poziomie technicznym. Jednak opinia "zdjęcie z małomiasteczkowego zakładu" w żaden sposób nie jest konstruktywna, a jedynie ma na celu zaognienie emocji.
Owszem, odpowiedziałem równie ostro i prowokacyjnie, ale w żaden sposób nie powinno to sugerować jakiegoś mojego braku tzw. skromności itd. Wiem o moich niedostatkach, pracuję bardzo dużo nad doskonaleniem warsztatu, daleka jeszcze droga i świetnie sobie z tego zdaję sprawę. Jednak też jednocześnie zdaję sobie sprawę że w ciągu tych ostatnich dwóch lat jakiś tam postęp mimo wszystko został dokonany, i zdanie "małomiasteczkowe zdjęcie" nie pomaga zbytnio w tym trudnym procesie. Zwłaszcza że owo "małomiasteczkowe zawodostwo" było niejako celem tych zdjęć. Tu z założenia nie chodziło o jakąś sztukę uchwyconej ekspresji czy emocji, ale tylko i wyłącznie o naukę świateł oraz kolorów.
Czy dobrze odczytałem Wasze intencje?

[barracuda]

Czy dobrze odczytałem Wasze intencje?

Swiatło, obawiam się, że niestety komentarz w stylu "zdjęcie z małomiasteczkowego zakładu" można odebrać w jeden sposób.
Ale nie ma się co przejmować, tylko dalej robić swoje.

[ptero]

Niestety źle Pan odczytał intencje Panie światło, słowa krytyki nie tyczą sie Ciebie rzecz jasna a kolegów o krótkim stażu o których mowa we wcześniejszych postach, a z ta skromnością, to sobie zażartowałem, jak by to napisac, chodzi o mój a Twój poziom, który rzecz jasna jest na żenująco niskim poziomie względem Ciebie Pnie Światło, i na linii ognia

Ale się zamieszało, nie potrzebnie....
Kolejna sprawa oglądając wczorajszą i jak poprzednie prace Światła nie śmiał bym zarzucać mu czegokolwiek jeśli chodzi o technikę, jestem po prostu za "mały"

[swiatlo]

No chyba rzeczywiście się trochę namieszało.. Może właśnie o to "namieszanie" Ambrosiusowi chodziło...

Źle jest jak autor zdjęcia wpada w narcyzm i spodziewa się jedynie pochwał. Tak często też tutaj bywa i też nie jest to przyjemne dla odbiorców.
Jednak próba nawiązania polemiki z negatywnymi opiniami nie jest i nie powinna być odczytywana jako ów "narcyzm" jeżeli jest dokonywana na poziomie technicznym. Autor ma zawsze jakieś tam cele w swojej pracy, i krytyka może być tak samo błędna jak i chybione intencje autora. Autor nawet powinien umieć bronić swoje dzieło. Na poziomie merytorycznym oczywiście. A jeżeli autor kuli ogon i przeprasza z góry za zamieszczane zdjęcie, to nie powinienen w ogóle nigdy zamieszczać swojego zdjęcia!

Z pewnością nawet jakby sam Eugene Smith albo Avedon tutaj nagle zamieścili tutaj swoje prace to jacyś tam mądrale by zaczęli wytykać to i owo. No ale na tym polega też demokracja i wolność słowa. Każdy może paplać i trzeba się z tym pogodzić.
Na tym polega trudność otwartego forum - wymaga to umiejętności oddzielenia plew od ziarna...